Senador Bob Menéndez bajo investigación en escándalo con prostitutas

Tomado de El Diario NY

Acusaciones de prostitutas amenazan a Bob Menéndez

Por Ana Castillo Muñoz

Aunque el congresista ha negado las imputaciones, el caso no estaría muerto en el Senado

Nueva York, 28 ene - La carrera del influyente senador demócrata Bob Menéndez, muy vinculado a Puerto Rico, ha entrado en una etapa complicada debido a una pesquisa que en torno suyo realiza el Negociado Federal de Investigaciones (FBI) por presuntamente contratar a prostitutas menores de edad en la República Dominicana, país al que viajó en varias ocasiones sin contar con el permiso requerido.

Las revelaciones colocan a Menéndez, de 59 años, en una difícil situación justo cuando se encuentra nominado para presidir el Comité de Asuntos Exteriores del Senado, donde ya ha reemplazado a John Kerry, designado por el presidente Barack Obama para estar al frente del Departamento de Estado en sustitución de Hillary Clinton.

El senador demócrata por el estado de Nueva Jersey ha sido señalado por contratar servicios de prostitutas menores de edad durante viajes clandestinos a la República Dominicana, según el periódico en línea The Daily Caller, luego que el FBI diera a conocer un intercambio de correos electrónicos.

Los correos electrónicos entre el agente federal de Miami Regino E. Chávez y una fuente identificada como Peter Williams, alegadamente establecen que el único hispano demócrata en el Senado estadounidense contrató jóvenes de 16 años para tener relaciones sexuales.

Aunque negó las acusaciones, el senador Menéndez pudiese enfrentar una audiencia ética debido a que algunos de sus viajes pudieron haber sido pagados por otra persona, la que no ha sido identificada.

The Caller Daily informó por primera vez de las acusaciones sobre la conducta sexual de Menéndez en noviembre de 2012, justo antes de las elecciones en Estados Unidos.

Hasta ahora dos mujeres afirman haber mantenido relaciones sexuales por dinero con el senador de origen cubano y una de ellas dijo que cuando lo conoció estaba celebrando su cumpleaños número 17.

Como parte del protocolo, el investigador le pidió a la joven -de quien no se ha revelado el nombre- que identificara con una foto al senador demócrata.

"Yo no necesito mirar de nuevo. Estoy bastante segura de que este es Bob Menéndez, el amigo (de Salomon) Melgen. Tuve relaciones sexuales con él varias veces y no puedo olvidar su rostro", manifestó.

Melgen es un oftalmólogo establecido en la Florida en cuyo avión privado presuntamente viajó Menéndez en varias ocasiones a una villa que posee en el lujoso complejo Casa de Campo, en La Romana, al sureste de la capital dominicana.

Ante la insistencia del investigador los encuentros con Menéndez, la joven afirmó conocerlo desde hace años.

"En 2009 vi Bob tres veces por lo menos. La primera en febrero, y luego en mayo y junio. Recuerdo su visita en junio también porque ese mes fue mi cumpleaños número 17. Luego nos reunimos dos veces, una en mayo de 2010 y luego en diciembre de 2011... Yo era menor de edad cuando lo conocí. Pero no puedo decir con seguridad si lo sabía o no", relató de acuerdo con la publicación.

En la República Dominicana la prostitución es legal luego de los 18 años.

Sin embargo, Estados Unidos aprobó en el 2003, la Ley Protect que estipula que es un crimen federal para los estadounidenses tener relaciones sexuales por dinero con cualquier persona menor de 18 años, incluso en países donde está consentido.

Además las reglas de la ética prohíben a los funcionarios del gobierno estadounidense incurrir en una conducta que es ilegal en esta nación, ya que podría exponerlos a chantajes, colocando en peligro su capacidad de servicio.

Menéndez ganó la reelección por 18 puntos poco después de que se publicó el primer artículo.

La hoz y el Martini: Empresas Alba, el buque insignia de la burguesía revolucionaria salvadoreña

Tomado de Editorial UCA

Dirigencia del FMLN celebrando la inauguración de alba petróleos,  uno de los muchos negocios que anteriormente eran criticados duramente por los hoy políticos-empresarios izquierdistas.

El peligro del partido-empresa

La expansión de Alba Petróleos a los rubros de alimentos y medicinas, y al campo financiero ha generado muchas reacciones en los últimos días. La derecha, sobre todo la oposición afín a ella, ha externado su recelo y preocupación por estas incursiones y por otras que se ven venir, como la posible inversión en el transporte público. Y es que en los últimos tiempos el FMLN ha visibilizado sin reparos un discurso empresarial; ya no es un secreto que detrás de la exguerrilla hay un proyecto de construir una especie de partido-empresa. Sin embargo, para los que le achacan la desviación de su discurso original exhibiendo una metamorfosis hacia algo que antes detestaban, la cúpula efemelenista tiene una respuesta bien elaborada: la incursión empresarial del partido descansa en el convencimiento de que es necesario disponer de un poder económico que le haga contrapeso a la derecha del país.

Lo primero que hay que decir al respecto es que ese razonamiento no es nuevo, incluso dentro del mismo Frente. Al respecto, vale recordar que la salida —voluntaria o forzada— de algunos connotados líderes del partido en 1994 se debió a que plantearon la necesidad de hacer cambios de estrategia. En aquel entonces, pidieron la apertura del partido, la redefinición de objetivos y la democratización interna. Por estos planteamientos, a Joaquín Villalobos, Eduardo Sancho, Juan Ramón Medrano y Jorge Meléndez, entre otros, se les acusó de coquetear con el nuevo orden mundial y negociar con círculos de poder del país para formar una especie de burguesía revolucionaria. La expulsión de Facundo Guardado en 1999 tuvo similares características. Lo que estaba en juego en esos años era o bien un cambio de dirigentes, o bien un cambio en la orientación del partido. El dilema se zanjó por otra vía: la reafirmación de la dirección política. Y en términos similares podemos hablar de las expulsiones de 2000, con la del excomandante Francisco Jovel a la cabeza.

Por supuesto, no se pretende acá valorar las razones que llevaron a la salida de estos dirigentes; lo que se quiere señalar es que la actual decisión partidaria de decantarse por un enfoque empresarial no está lejos de algunos de los planteamientos que ellos en su momento formularon. La acusación de que los expulsados intentaban formar una especie de burguesía revolucionaria puede revertirse hoy sobre quienes la profirieron, con el riesgo mayor de que terminen siendo más burgueses que revolucionarios. La historia latinoamericana muestra que en la mayoría de las ocasiones en que los partidos han tenido proyectos empresariales, estos terminan como propiedad privada de los dirigentes, aunque hayan nacido con bandera social. Como ejemplo, basta volver la vista a la sufrida Nicaragua.

La vida que hoy en día llevan muchos de los dirigentes del FMLN y funcionarios del nuevo grupo económico alerta sobre el peligro de que el partido de izquierda olvide los ideales que lo llevaron a la lucha. Cuando la existencia institucional se enfoca en el empeño de controlar empresas y negocios rentables, como el de los combustibles, puede ocurrir que las necesidades de la clase trabajadora a la que se dice defender pasen a un plano secundario. Lo que hay que fortalecer, más bien —y esto si van en contra de la ortodoxia neoliberal—, es al Estado como garante del bienestar de todos los salvadoreños. La vía de fortalecer empresarialmente al partido lleva en sí misma la trampa de fortalecer, a la larga, al modelo que se quiere combatir.

Senado confirma a John Kerry como Secretario de Estado

Agencias Noticiosas

 John Kerry, confirmado este martes para el cargo de Secretario de Estado, en sustitución de Hillary Clinton.

John Kerry, confirmado por el Senado como nuevo secretario de Estado de EEUU

Washington -- John Kerry recibió hoy un amplio apoyo de sus compañeros en el Senado en la votación que le confirmó como nuevo secretario de Estado de EE.UU., un cargo que ansiaba hace años y al que llegará con una notable experiencia en política exterior.

El senador demócrata, de 69 años, contempló desde el pleno cómo sus compañeros en la Cámara donde ha servido durante tres décadas le otorgaban un apoyo casi sin fisuras, con 94 votos a favor y tres en contra.

La votación confirma la nominación del presidente de EE.UU., Barack Obama, para convertirle en el nuevo secretario de Estado, un cargo que ocupará previsiblemente el viernes, último día de Hillary Clinton al frente de la diplomacia estadounidense.

En un comunicado, Obama se mostró “complacido” por el “sobrecogedor” apoyo a la nominación de Kerry en el Senado y “convencido de que será un extraordinario secretario de Estado”.

“Desde su condecorado servicio en Vietnam a sus décadas en el Senado como un campeón del liderazgo global estadounidense, la distinguida carrera de John le ha preparado para guiar la diplomacia estadounidense en los próximos años”, consideró Obama.

Hillary Clinton, que en 2009 fue confirmada para el cargo por 94 votos a favor y dos en contra, le cederá el mando de unas relaciones que se presentan cada vez más complicadas en el norte de África y Oriente Próximo, con un sangrante conflicto en Siria y escasos progresos en las negociaciones nucleares con Irán.

Pero Kerry, un veterano de Vietnam que conoce cómo funciona el servicio exterior desde niño, ha generado un consenso bipartidista en torno a su capacidad para dirigir los lazos de Estados Unidos, gracias a las relaciones que ya ha ido entablando durante sus 29 años en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

“Kerry no necesitará ninguna introducción para los líderes políticos y militares del mundo y empezará su primer día ya completamente preparado no sólo sobre la complejidad de la política exterior de EE.UU., sino capaz de actuar en una multitud de escenarios internacionales”, dijo el senador demócrata Bob Menéndez antes de la votación.

Menéndez presidirá en sustitución de Kerry el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, que hoy también votó de forma unánime para respaldar la nominación.

En el pleno del Senado, los votos en contra correspondieron a los senadores republicanos Ted Cruz, John Cornyn y James Inhofe, quien dijo al diario The Washington Post que aunque Kerry es un “buen amigo”, “nunca” ha estado de acuerdo con él “en nada, desde los tiempos de los Sandinistas” que derrocaron a Anastasio Somoza en Nicaragua en 1979.

Se espera que Kerry ofrezca mañana un discurso en el pleno del Senado y que renuncie esta misma tarde a su escaño, lo que abrirá una elección especial para ocuparlo, prevista para el próximo 25 de junio.

Obama eligió a Kerry tras un largo proceso de deliberación en el que sopesaba también nombrar a la embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, quien finalmente se retiró de la consideración ante las críticas republicanas por unas declaraciones que hizo tras el atentado del pasado 11 de septiembre en el consulado de Bengasi (Libia).

En un mensaje en su cuenta de Twitter, Rice felicitó hoy a Kerry por su confirmación y se mostró “deseosa de trabajar de cerca con él en el equipo de seguridad nacional” de Obama.

Senadores de ambos partidos, diplomáticos y organizaciones civiles se sumaron a las felicitaciones para Kerry, que se convertirá en el primer hombre blanco en asumir el cargo desde que Warren Christopher lo hiciera en 1997.

Kerry, que ayudó a Obama a prepararse para los debates de la pasada campaña presidencial haciendo las veces del rival republicano, Mitt Romney, en los ensayos, no es especialmente cercano al mandatario, pero se ha mantenido vinculado a la política exterior de su Gobierno.

Durante su primer mandato ha viajado a Afganistán y Pakistán como enviado especial de la administración, y en la Convención Demócrata de septiembre fue el encargado de dar el gran discurso sobre política exterior.

El que fuera candidato demócrata en las elecciones de 2004, donde fue derrotado por George W. Bush, llevará ahora su gusto por la diplomacia “cara a cara” al Departamento de Estado.

Encuestas confirman tendencia que habrá segunda vuelta en elecciones de El Salvador

 

Comentario de Compartiendo mi opinión:

Cuando faltan trece largos meses para las elecciones presidenciales salvadoreñas la guerra de encuestas y monitoreos de opinión entran en apogeo. 

Tony Saca sin confirmar aún su candidatura acapara la simpatía de un considerable porcentaje de los encuestados, uno de cada seis manifiestan que lo prefieren como su alternativa para el 2014.

Los candidatos de los partidos ARENA y FMLN que iniciaron su campaña desde hace ya varios meses cuentan por hoy con una simpatía detallada así: Norman Quijano uno de cada tres, seguido muy de cerca por Salvador Sánchez Cerén que acapara la simpatía de uno de cada 3.5 salvadoreños; la cuarta gran opción lo forman el gran bloque de los indecisos donde 1 de cada 4.5 salvadoreños manifiestan todavía no decidir por quien votarán.

Tomado de La Página

CID-Gallup: Quijano 33%, Sánchez Cerén 28% y Saca 17%

El candidato presidencial de ARENA, Norman Quijano, lidera la intención de voto de los salvadoreños de cara a las elecciones en 2014 con un 33% a favor, según una encuesta de CID-Gallup. Su contrincante efemelenista Salvador Sánchez Cerén se ubica 5 puntos por debajo, esto es, un 28% a favor. 

El candidato arenero a la presidencia en 2014, el alcalde capitalino Norman Quijano lidera la intención de voto de los salvadoreños según la más reciente encuesta de CID-Gallup. El edil es seguido de cerca por el candidato del FMLN y actual vicepresidente Salvador Sánchez Cerén. 

De acuerdo a la encuesta, Quijano lidera la intención de voto con un 33% a favor, mientras que Sánchez Cerén se ubica cinco puntos por debajo del tricolor, con un 28% a favor. "Ambos candidatos aglutinan a la mayoría de seguidores de sus respectivos partidos, sin observarse anti cuerpos a lo interno de sus seguidores", asegura las encuestadora.

No obstante, en la encuesta se evaluó también al ex presidente Antonio Saca ante su inminente candidatura. Saca se ubica en tercera lugar de intención de voto de los salvadoreños con un 17% a favor, atrayendo porcentajes relevantes tanto de ARENA como del FMLN (14% y 8% respectivamente) según detalla CID-Gallup.

La encuesta fue elaborada del 16 al 21 de enero este año entre 1,208 personas mayores de edad y residentes en todo el país.

Todos los encuestados fueron consultados sobre diversas áreas del quehacer político y coyuntura actual. Para este caso particular respondieron a la pregunta: “Si las elecciones fueran hoy, ¿por quién votaría usted: (leer nombres en desorden) Antonio Saca/Norman Quijano/Salvador Sánchez Cerén?” 
 

CID-Gallup explica que en caso que las elecciones presidenciales hubiesen sido durante las fechas del estudio, Norman Quijano (de ARENA) habría sido el candidato que más votos habría obtenido seguido por Salvador Sanchez del FMLN.

Como parte del resultado de la encuesta, un 22% se muestran indecisos en su intención de voto sobre un candidato en particular.

Sobre la percepción

En cuanto a la percepción sobre quien sería, independientemente de las preferencias partridarias, el próximo presidente, los encuentados favorecieron a Quijano.

Ante la pregunta: “Independiente de sus simpatías partidarias, ¿quién cree que va a ser el próximo presidente de El Salvador?”, los encuestados perciben a Quijano como la persona que ocupará la silla presidencial a partir de junio del 2014, con un 35% a favor. 

"Quienes le mencionan tienden a ser simpatizantes de su partido, entre los que se observa un gran optimismo, así como un 30% de quienes hoy no muestran preferencias por agrupación política", explica la firma encuestadora.
 

Sanchez Cerén, con un 25% de menciones ocupa el segundo lugar. 

"El tiende a ser citado más que todo por efemelenistas, sin que se le vean opciones de triunfo fuera del partido", señala CID-Gallup.
 

Por su parte, el ex presidente Saca recibe un 18% de menciones, "con menciones relevantes en las distintas agrupaciones políticas", explican. 

Sobre esta pregunta, un 22% de los encuestados no saben corresponde a los indecisos.

Obama afirma que ha llegado el momento para una reforma migratoria amplia

Tomado de La Voz de América

Obama: Es el momento y está a nuestro alcance

Así lo definió el presidente de Estados Unidos, al referirse a la reforma inmigratoria en su discurso en Las Vegas.

El presidente de Estados Unidos, Barak Obama, dijo que la reforma inmigratoria debe ser “amplia” y que existe el ambiente propicio gracias a los acuerdos bipartidistas en el Senado y Cámara de Representantes.

“Finalmente ha llegado el momento y está a nuestro alcance. Estamos hablando de personas, hombres y mujeres jóvenes que esperan salir de la sombra. La cuestión es actuar”, exclamó Obama.

Fue enfático al decir que es necesario arreglar un sistema que es “obsoleto” que no funciona.

Dijo el presidente que es necesario recordar la historia. “A usted alguien lo trajo. Son once millones de indocumentados de todo el mundo. Esta es una nación de inmigrantes, que los acoge. Esa es nuestra fortaleza.”

El Jefe de Estado explicó los principios de la eventual reforma y le dio prioridad a la aplicación de las leyes para fortalecer la seguridad en las fronteras.

Dijo que se va a perseguir a las empresas que contratan personas indocumentadas.

“Es necesario implementar un sistema que garantice a las empresas la verificación de las condiciones de legalidad de los inmigrantes. Es necesario traer a la luz esa economía en la sombra”, expresó.

Esos once millones de ilegales tendrán que ganarse la ciudadanía. “Que entiendan que sí hay un camino hacia la ciudadanía”, exclamó.

“Hay que trazar un camino de verificación de antecedentes, pagar impuestos, pagar las multas, aprender inglés y hacer la cola de los que aspiran a una tarjeta de residencia y luego la ciudadanía”, explicó el presidente Obama.

Agregó que “tenemos la determinación como gobierno de resolver este problema, estoy convencido de que sí” y pidió al Congreso que se apruebe una ley amplia, pero anunció que si el legislativo no aprueba la iniciativa él enviará su propuesta y les pedirá a las cámaras que la voten.

Se dirigió a los jóvenes que llegaron niños al país “ellos han crecido aquí, si pueden tener una educación les ofrecemos que salgan de la sombra”. “Es de sentido común”, puntualizó.

El Salvador: Voto en el exterior, un legado de Funes

Por Luis Montes Brito 

Para The Huffington Post 

DiarioEl Mundo

La mayoría de salvadoreños en el exterior estamos de fiesta, el ansiado derecho al voto finalmente se logró. Honor a quien honor merece: La primera felicitación es para los miles de compatriotas, de aquí y de allá, que se involucraron durante varios años en la gestión de este anhelo. La segunda felicitación es para el ciudadano presidente de la República, ya que sin duda este será uno de los legados más importantes de su gobierno.

Mauricio Funes llegó puntual a la cita con la historia, los planetas y las condiciones estaban alineadas para cumplir la legítima aspiración de la diáspora. El actual presidente tuvo la opción de apoyar el esfuerzo, ignorarlo, o lo más grave, resistirlo. Escogió lo primero y por eso al reivindicar el derecho de más de 3 millones de salvadoreños se ha ganado un sitial de honor en la historia moderna de nuestro país, al profundizar la democracia e integrar políticamente a los salvadoreños de todo el planeta. Ahora si, podrá hablarse que El Salvador goza de un sistema electoral sin exclusiones.

He sido uno de los críticos mas severos con el gobierno del presidente Funes, no me he amparado en fueros, ni partidos políticos, gremios o iglesias para hacerlo; tampoco me he escondido en el anonimato o en la sombra de campañas negras. Lo he hecho simplemente con mi nombre y mi cara de frente, fiel a mis convicciones. No lo conozco personalmente ni nunca hemos cruzado palabra, por lo tanto ha sido una mera discrepancia de ideas. Por eso es justo de mi parte, la nobleza obliga, de que así con la misma fuerza y carácter que he denunciado lo que no he considerado correcto considero pertinente reconocer hoy uno de sus mayores aciertos. Soy de la opinión que a nuestros gobernantes debe criticárseles públicamente cuando fallan pero también dárseles el crédito cuando aciertan. Es la única manera de que nuestra democracia evolucione y que los gobernantes estén sometidos al escrutinio público y la oposición deje de comportarse únicamente como obstruccionista antisistema.

En sus diferentes períodos presidenciales, ARENA tuvo la oportunidad de coronar este esfuerzo y materializar este logro, sin embargo, los funcionarios que servimos en los diferentes niveles de las cuatro administraciones no supimos priorizarlo como equipo de gobierno ni comunicarlo adecuadamente. ARENA fue y sigue siendo percibida por la diáspora como enemigo de este proyecto. En un mal cálculo político de la cúpula de los COENAs no supo posicionarse en el lado correcto de la historia y ahora el aparecimiento de algunos diputados de su fracción legislativa en eventos de reinauguración de los duicentros en el exterior es percibido como un mero oportunismo demagógico. Vale la pena recordar que los duicentros en el exterior fueron abiertos por iniciativa y firme decisión del expresidente Saca, el enemigo más temido y odiado por la cúpula tricolor. Cabe destacar que los duicentros en el exterior son la piedra angular para materializar el voto de los salvadoreños que conformamos la diáspora.

No obstante, ARENA tiene la oportunidad de reivindicarse, ya que el presupuesto para dicho proyecto todavía no se ha asignado y depende básicamente del voto de su fracción legislativa. El ejecutivo inteligentemente lo ha incluido junto al pago del subsidio al gas propano y al sector del transporte colectivo dentro del paquete de reorientación de $400 millones restantes que se aprobaron el año pasado en una emisión de bonos del Estado.

¿Qué hará ARENA? ¿Negará sus votos con el consiguiente desgaste con estos 3 grandes grupos de votantes? ¿Asumirá su responsabilidad con la historia y pagará parte de la deuda política con el electorado en el exterior? Ya veremos.

Vale tener en mente a la hora del voto legislativo que las elecciones presidenciales de 2009 fueron ganadas por una pequeña diferencia de alrededor de 60,000 votos, misma cantidad que se espera sea superada con creces por los votantes en el exterior.

Aunque la respuesta esperada de la fracción de ARENA sería obvia en un marco de sensatez, debemos tener en mente que tal como lo demuestra la historia, en política no siempre gobierna el sentido común.

Los salvadoreños en el exterior estaremos expectantes de lo que suceda. 

Reforma migratoria se ve cada vez más cerca. Hay acuerdo bipartidario para trabajar proyecto conjunto

Tomado de The Wall Street Journal

 Los senadores Richard Durbin y Chuck Schumer a la hora de anunciar el acuerdo bipartidario en el senado

Senadores de EE.UU. presentan un plan de reforma inmigratoria

Por Laura Meckler

WASHINGTON—Millones de inmigrantes indocumentados tendrían la posibilidad de obtener la ciudadanía estadounidense bajo las estipulaciones de una reforma inmigratoria delineada por un grupo bipartidista de senadores. Se espera que la propuesta genere una lucha encarnizada en el Congreso este año.

El marco legislativo, divulgado el lunes, también añadiría agentes federales y equipos para reforzar las fronteras y endurecer las normas laborales para que los empleados contraten de forma legal.

La presentación se produce en momentos en que el presidente Barack Obama planea establecer sus propios principios, que serían similares, en un discurso el martes en Las Vegas. En varias ocasiones, ha dicho que reformar el sistema inmigratorio es una de sus mayores prioridades, mientras que los republicanos —tras tomar conciencia del abrumador apoyo de los hispanos a Obama en la elección de noviembre— también han identificado el asunto como de gran importancia.

Aun así, la propuesta del Senado podría enfrentar una dura oposición en la Cámara de Representantes, que está controlada por los republicanos. Muchos republicanos se oponen a cualquier camino hacia la legalización del estatus para los inmigrantes indocumentados, al considerarlo una recompensa por infringir la ley. Otros copartidarios han indicado que ven con buenos ojos un estatus legal que no sea la ciudadanía, pero los defensores de una reforma inmigratoria lo ven como una categoría de segunda clase que sería inaceptable.

Bajo el marco propuesto por los senadores, la mayoría de las personas indocumentadas en la actualidad podrían obtener el estatus legal y permisos de trabajo, siempre y cuando reúnan ciertas condiciones, incluidos una averiguación de antecedentes y el pago de impuestos retroactivos. Con el tiempo, podrían obtener la ciudadanía, pero la mayoría tendría que esperar hasta que se implementen mejoras a la seguridad fronteriza y un nuevo sistema para rastrear a las personas que ingresan con visas temporales pero no salen del país.

Gracias al respaldo de importantes senadores de ambos partidos, el plan tiene el potencial de atraer legisladores tanto republicanos como demócratas. La propuesta describe el camino hacia la ciudadanía para los 11 millones de indocumentados como "difícil pero justo".

El acuerdo incluye otras estipulaciones, entre ellas: aliviar la lista de espera de aquellos que quieren inmigrar de forma legal; otorgar residencias permanentes, o green cards, a los que obtengan doctorados en ciencias, tecnología, ingeniería o matemáticas de universidades estadounidenses; severas multas y posibles cargos penales para los empleadores que no verifiquen el estatus inmigratorio de los trabajadores; y crear un programa para llenar los puestos de trabajo no cualificados que los estadounidenses no desean.