Tomado de esglobal
DEPENDE: ¿LA CORRUPCIÓN
TIENE CURA?
Su
solución está en gran medida en manos de los ciudadanos.
Por Alejandro Salas
“Los países, cuanto más pobres, más corruptos”
No necesariamente. No existe una correlación
directa entre pobreza y corrupción. El fenómeno de la corrupción es muy
complejo y multidimensional. Tiene que ver con valores, creencias, normas,
reglas, instituciones, etcétera. Si miramos a Iberoamérica, por ejemplo,
estudios como el Índice de Percepción
de la Corrupción de Transparencia International, publicado en 2013, que mide las percepciones de corrupción en el
sector público de los países, muestran a Venezuela y Argentina como dos de los
peor calificados, sin embargo, ninguno de los dos es de los más pobres. Más
bien, habría que poner el énfasis en la fortaleza o la debilidad de la
institucionalidad democrática.
Cuando el ejecutivo de un país domina a los otros poderes del
Estado; cuando las fiscalías, contralorías, tribunales electorales y otros
viven bajo el mando de uno de los poderes, por ejemplo, del Ejecutivo; cuando
la prensa no es independiente o está concentrada en manos de unos pocos; cuando
los políticos deben favores a grupos económicos poderosos que financian sus
campañas; cuando lo que aprenden los niños sobre ética y valores en la escuela
no se practica en casa, y cuando la población es pasiva y solo participa de la
vida pública el día de las elecciones, hay un campo fértil para la corrupción.
Por ello, la correlación entre pobreza económica y corrupción no es lo
fundamental. Se trata más bien de un tema de riqueza o pobreza institucional y
de participación ciudadana.
“Todos los políticos son corruptos, por eso nada va a cambiar”
Falso. No todos los políticos son
corruptos ni la política es un mal oficio. Tampoco es cierto que nada vaya a
cambiar. La política es parte esencial de la vida democrática y de la
convivencia en Estados modernos. Hay muchos políticos que hacen las cosas bien
y que quieren hacer más. Es necesario que nosotros como ciudadanos los
identifiquemos y los apoyemos.
En España, de acuerdo al Barómetro
Global de la Corrupción, muy pocos ciudadanos han pagado
sobornos para acceder a trámites o servicios públicos, más bien los encuestados
identifican como las instituciones más plagadas de corrupción a los partidos
políticos (8 de cada 10 españoles) y al Parlamento (7 de cada 10). Estas son dos
instituciones clave para una democracia sana, entonces es ahí donde hay que
centrar esfuerzos.
Hay que dejar de votar por los corruptos, por aquellos que han
estado involucrados en actos indebidos. Es asombroso, independientemente del
país o de la ideología del partido político, que se siga votando por alcaldes,
diputados y otros que son conocidos por los abusos de poder y delitos de
corrupción como fraude, evasión fiscal, enriquecimiento ilícito o que
simplemente no hacen más transparente la información sobre ellos a los
votantes.
Usemos un ejemplo sencillo. Si tengo que llevar mi automóvil a
reparar, ¿lo llevo al mecánico que sé que en las últimas tres ocasiones me
cobró muy caro y el coche se volvió a estropear una semana más tarde, o busco
un mecánico nuevo en quien pueda confiar? La respuesta es obvia. Entonces, ¿por
qué no aplicamos la misma lógica a los políticos y a los partidos y dejamos de
apoyar a los que tienen malos antecedentes? El voto es la primera y más
accesible herramienta que tienen los ciudadanos para sancionar a los corruptos.
“En España y América Latina existe mucha corrupción, es una
cuestión cultural”
Depende. Si entendemos cultura como
una región geográfica con ciudadanos con orígenes, historia y otros elementos
comunes, como podría ser Iberoamérica, definitivamente no. Los ciudadanos de
España, Perú, Costa Rica, Brasil o Argentina, por ejemplo, no son por
nacimiento o cultura más o menos corruptos que los de los Balcanes, Asia
Central, Escandinavia o el Norte de África.
Cuando miramos los resultados del más reciente Índice de Percepción
de la Corrupción de Transparencia International vemos que Estados como Uruguay y Chile obtienen
calificaciones muy positivas, a la par de países como EE UU, Irlanda y Francia,
incluso por encima de Austria o Estonia. Por el contrario, otros países de la
región como Venezuela o Paraguay están en la parte más baja de la tabla,
peleándose las últimas posiciones con Angola, Congo, Myanmar o Yemen, solo por
nombrar algunos. España es un país de media tabla, obtiene una calificación de
59, donde 100 es un país percibido como muy limpio y cero como muy corrupto.
La corrupción ha estado presente en la historia de la humanidad y
se ha manifestado en las diversas sociedades. Por ello, más que un tema de
cultura en el sentido más amplio de la palabra, es importante entender aspectos
puntuales que se repiten ampliamente en una sociedad y se transmiten y replican
a través del tiempo. Por ejemplo, el nivel de tolerancia que ciertas sociedades
muestran a la corrupción. Ahí sí se observa que en varios países de América
Latina existe un alto grado de tolerancia.
En México, por ejemplo, existe la figura del coyote, un
individuo que ronda las oficinas donde hay que hacer trámites con la
administración pública como son las licencias, pasaportes, etcétera. El coyote te
da un servicio, hace que el trámite sea más rápido y sencillo, y esto lo hace
gracias a sus amigos en la burocracia o al pago de sobornos. Esta es una
manifestación de la corrupción. Muchos utilizamos sus servicios porque nos
sirve, nos conviene no perder el tiempo. Es decir, demandamos el servicio y
ellos proveen. Se podría decir, entonces, que en México está muy difundida la cultura
del coyote como un facilitador de trámites para el ciudadano.
Esto no se da solamente a nivel personal y en trámites puntuales,
¿qué pasa cuando a pesar de haber sido descubierto que el ex presidente peruano
Alberto Fujimori estaba en el centro de una red de corrupción que capturó al
Estado durante diez años, un alto porcentaje de la población le sigue apoyando?
Estamos, sin darnos cuenta, premiando al corrupto. Estos y muchos otros
ejemplos son expresiones de esa tolerancia a la corrupción. La tolerancia y la
resignación son elementos que sí determinan que en ciertas sociedades esté más
extendida esta lacra que en otras.
“España ha demostrado ser uno de los países más corruptos del
mundo”
No se sabe, pero no es lo más relevante. Al ser un fenómeno que se maneja en secreto, no existen
mediciones que te permitan decir exactamente que un país es más corrupto que
otro. Es más, aunque existieran dichas mediciones, en el fondo tampoco es lo
importante. ¿De qué serviría saber si Noruega o Francia son países más o menos
corruptos que España? Lo importante es identificar que hay un problema, cómo se
manifiesta, cuáles son sus causas y a partir de ello atajarlas. Es en esto
último donde se vuelve importante mirar a otros Estados, para aprender de
aquellos que han hecho las cosas bien.
Tampoco nos hagamos una idea falsa en cuanto al incremento
reciente de la corrupción, es decir, la corrupción no es nueva, no es un
fenómeno que surge en los últimos dos o tres años o que va de la mano con la
crisis económica. La corrupción siempre ha estado presente, con mayor o menor
énfasis en algún sector u otro. Lo que muchas veces sucede es que en épocas de
bonanza económica suele ser un problema secundario para los ciudadanos, es
decir, existe en el fondo una falta de interés basada en el pensamiento
“mientras algo no me afecta directamente, no me importa”. A raíz de la crisis
económica, que tuvo vinculaciones con temas de corrupción, ahora a todos parece
molestarnos. En gran medida, los ciudadanos somos responsables, ya que la dejamos
florecer durante mucho tiempo, ahora juntos debemos frenarla.
Hay que aprovechar de manera positiva el descontento. El Barómetro
Global de la Corrupción de Transparencia International de 2013 muestra que el 60% de los españoles creen que los ciudadanos
comunes pueden hacer algo en la lucha contra la corrupción.
“La corrupción es incurable, hay que aprender a vivir con ella”
Para nada. Definitivamente se puede
cambiar. Los ciudadanos no tienen que aceptar y resignarse a vivir con la
corrupción. Hay que reducir la tolerancia hacia estas actividades y trabajar en
generar cambios. Además, hay que ser realistas, esto no es tarea solamente de
un presidente o de un solo individuo. Se necesita de alianzas entre los
ciudadanos y los sectores público y privado.
Hay que empezar por entender que la corrupción, por más pequeña
que parezca, tiene consecuencias muy severas. Por ejemplo, si se le da un
soborno a un inspector de una municipalidad para que me deje operar un club
nocturno sin las medidas de seguridad en regla, el día que hay un incendio y
fallecen varios jóvenes, el origen del problema fue, en gran medida, ese
soborno. Es responsabilidad de todos entender que un acto indebido, por más
mínimo que parezca, tiene consecuencias.
También hay que fortalecer y mejorar las reglas e instituciones
que previenen y castigan la corrupción. Necesitamos leyes que permiten el
acceso a la información, mejores sistemas de compras públicas, más esquemas de
gobierno electrónico, controles efectivos y autónomos por parte de las
instituciones responsables del control y auditoria, entre muchas otras.
Además, es clave contar con ciudadanos que activamente demanden
transparencia. La democracia no se vive solamente el día de las elecciones, es
ahí donde empieza. Es necesario vivir en democracia pidiendo rendición de
cuentas de los políticos que elegimos y a los funcionarios, cuestionándolos
cuando no estamos de acuerdo.
Finalmente, y este es un elemento clave, es preciso que exista el
castigo a los corruptos. La impunidad se da cuando no se castiga a alguien que
ha cometido una falta. Lamentablemente, con los casos de corrupción esto sucede
con frecuencia. Quienes tienen los medios o la capacidad de evitar el castigo,
ya sea por su influencia, recursos financieros o porque conocen bien las
debilidades del sistema, suelen evadir el castigo o negociar uno mucho menor al
que correspondería en proporción al daño cometido.
Es imperante que no les permitamos salirse con la suya. De otra
manera, no existe un incentivo para ir por el buen camino, para que aquellos
que están en posición de corromperse se inhiban. Cuando empecemos a ver a más
corruptos que son castigados, ya sea formalmente por las instituciones
encargadas de impartir justicia o por la población, a través de medidas simples
como dejar de votar por ellos si son políticos, dejando de comprar sus productos
y servicios si son empresas, o simplemente marginándolos socialmente, habremos
dado grandes pasos en el duro camino para eliminar la corrupción.
Por todo esto, no es sorprendente que en la más reciente medición
de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional España haya sido
uno de los países, junto con Siria, que más retrocedió. A pesar de los
escándalos frecuentes y las denuncias, hay muy pocos castigos, muy pocos
cambios profundos e incluso se promovió una reforma a través de la Ley de Transparencia,
aprobada el noviembre pasado, que se queda muy corta ante las necesidades
actuales del país.
Artículos relacionados
- ¿Y si legalizamos la corrupción? Mario
Saavedra
- Economía contra la corrupción. Raymond
Fisman y Edward Miguel
- La corrupción ensombrece a América Latina. Alejandro
Salas
- El factor corrupción. Joshua Keating
