lunes, 25 de junio de 2012

Congresista Tim Bishop reúne a empresarios latinos de Long Island con Subsecretario de Comercio Internacional


Por Luis Montes Brito
para Imprecom
Empresarios de la Cámara de Comercio Latinoamericana de Nueva York posan junto al Subsecretario de Comercio Internacional de los EEUU, Francisco Sánchez al centro y al Congresista Federal Tim Bishop (D- Southampton), de corbata amarilla

Este día en las instalaciones de la alcaldía de Brookhaven a iniciativa del congresista federal Tim Bishop (D- Southampton), un grupo de empresarios hispanos agremiados en la Cámara de Comercio Latinoamericana de Nueva York se reunieron con el  Subsecretario de Comercio Internacional de los Estados Unidos, Francisco Sánchez, con el objetivo de  intercambiar ideas y puntos de vista entre el representante comercial del ejecutivo estadounidense contrastada con la visión  en el congreso frente a la opinión y vivencia diaria de los empresarios propietarios de pequeños negocios.

La reunión fue desarrollada dentro de un marco de franqueza cordial, en la cual el subsecretario Sánchez expresó la visión del gobierno estadounidense acerca de la dinámica actual del mundo de los negocios, al mismo tiempo que dio  a conocer las oportunidades existentes a través de programas y planes de capacitación, desarrollo y financiamiento dirigido a los pequeños negocios a través de las líneas de crédito con fondos federales otorgados a través del eximbank.

El eximbank es la agencia de créditos para exportaciones de los Estados Unidos. Su misión es apoyar con financiamiento las exportaciones de productos y servicios estadounidenses hacia mercados internacionales.

Fue establecido por el Congreso en 1934, como una entidad autónoma, para financiar u otorgar garantías y seguros a compras de bienes y servicios a los Estados Unidos, por parte de compradores extranjeros que no son capaces de aceptar el riesgo crediticio. El banco asume el riesgo de país y el riesgo crediticio que las entidades privadas, no pueden o no quieren aceptar.

En su acción, Eximbank ayuda a equiparar las condiciones para los exportadores de los Estados Unidos, igualando la financiación que otros gobiernos brindan a sus exportadores. Con más de 70 años de experiencia, el Eximbank ha respaldado más de US$ 400.000 millones de exportaciones, para el desarrollo de mercados mundiales.
En el mundo existen muchos otros bancos que se llaman Eximbank, y que prestan servicios similares al de Estados Unidos. Tal es el caso de China, Corea, Turquía, Rumania y Vietnam.    
Al encuentro entre autoridades y los empresarios latinos asistieron también empresarios locales no latinos dedicados a las exportaciones en rubros tecnológicos y servicios de ingeniería.
Para dar seguimiento a la reunión el subsecretario Sánchez designó al equipo de la Secretaria de Comercio Internacional destacado en Long Island quienes profundizarán en el acercamiento con los empresarios.
 Por su parte Luis Montes Brito consultor de la Cámara Latinoamericana de Comercio manifestó que en una fecha próxima muy cercana la gremial empresarial que representa sostendrá una reunión con funcionarios del eximbank para ahondar en el mecanismo crediticio hacia los pequeños negocios así como los requisitos para clasificar en dicho programa, reunión que harán del conocimiento público con el fin de que se beneficie la mayor cantidad posible de pequeños empresarios hispanos, dijo Montes Brito.
 El empresario de origen mexicano Arturo de Jesús, directivo  de la Cámara de Comercio dijo que los latinos han estado esperando por muchos años encontrar la vía de acceso a programas de soporte como este, dirigidos a los pequeños empresarios, por lo que celebra  y agradece esta reunión la cual calificó como importantísima sobre todo en los tiempos actuales de dificultades económicas y de alta competitividad.
 Por su parte el Congresista Bishop dijo que tal cual ha sido su trayectoria se mantendrá muy cercano a los empresarios de los pequeños negocios, ya que estos generan la mayor cantidad de trabajos en la Isla, para lo cual gestionará  nuevas reuniones para dar seguimiento al tema.
 Santiago Reyes, empresario salvadoreño felicitó  al subsecretario Sánchez por su visita a la comunidad empresarial latina de Long Island a la vez que agradeció al Congresista Bishop por crear estas oportunidades para los empresarios de los pequeños negocios, concluyó 

Congresista Tim Bishop: un aliado vital para los hispanos en Long Island

Tomado de Huffingtonpost Voces

 Tim Bishop: Un aliado en distrito plagado de intolerancia racial contra hispanos

Por David Ramirez

La contienda por el escaño congresional del Distrito 1 de Nueva York reviste particular importancia para los hispanos cuya población se duplicó en la última década en medio de actos de intolerancia y odio racial.
Este distrito que comprende una extensa área del condado de Suffolk, Long Island que va desde Smithtown hasta Mountauk Point. Aquí están ciudades como Central Islip, Commack, Babylon, Brentwood y Patchogue, donde ocurrieron ataques de odio contra hispanos. Patchogue fue el foco de atención nacional porque allí se registró el crimen contra el inmigrante ecuatoriano Marcelo Lucero en 2008.
De acuerdo a cifras del Censo de 33,274 hispanos mayores de 18 años que eran en el 2000, pasaron a 60,657 en el 2010, es decir el 18 por ciento de la población total que según el último conteo es de 705,559.
HuffPost Voces entrevistó al congresista Tim Bishop, que representa a ese distrito desde 2002 y deberá enfrentar en noviembre, el desafío del candidato republicano Randy Altschuler.
Bishop se proclama abiertamente a favor de una reforma integral migratoria. A su criterio, “la reforma migratoria integral debe ser para favorecer a las personas y las familias. No se trata de complacer a una base política o la promoción de una ideología”.
“Long Island es el hogar de una próspera y vibrante comunidad de inmigrantes, muchos de los cuales llegaron a Estados Unidos en busca de una vida mejor, y a muchos de ellos me siento orgulloso de llamar mis amigos y vecinos”.
El congresista abordó el tema de las fricciones contra la comunidad hispana y dijo que el brutal asesinato de Marcelo Lucero en Long Island sirvió para revelar que los crímenes de odio estaban en aumento.
“Debemos dedicarnos no sólo a implementar leyes más duras que castigan los crímenes de odio, sino también a las causas de este odio”, dijo Bishop y agregó que, “apoyo plenamente y voto a favor de la Ley de Prevención de Crímenes de Odio que permitirá contar con los recursos para prevenir y castigar los crímenes por motivos de género, raza, orientación sexual, origen nacional, religión e identidad de género o discapacidad”.
Bishop aseguró haber discutido este asunto con su comité asesor hispano para dar bienvenida al debate y aporte continuo sobre la forma de ampliar las protecciones contra de los crímenes de odio en su distrito electoral.
El Dream Act para los estudiantes universitarios indocumentados ha tenido en Bishop a uno de sus más firmes aliados en el Congreso. Antes de incursionar en la política, Bishop fue profesor universitario.
Después que el Presidente Obama diera la orden ejecutiva de suspender las deportaciones y permitir que puedan trabajar por dos años, el congresista neoyorquino dispuso abrir sus oficinas para orientar a todos los que reúnan los requisitos para que se acojan al beneficio.
“Estoy muy satisfecho de apoyar la acción ejecutiva del Presidente para poner en práctica la política de permitir a los jóvenes migrantes que llegaron siendo niños a los Estados Unidos a que puedan permanecer aquí”, sustuvo Bishop y aclara que, “soy uno de los patrocinadores orgullosos de esta legislación y he votado a favor de esta propuesta cuando se presentó ante la Cámara de Representantes en 2010.
La reacción del contrincante de Bishop, el republicano Randy Altschuler no se hizo esperar. En una declaración escrita enviada al HuffPost Voces Altschuler condenó enérgicamente la orden ejecutiva del Presidente Obama.
“La decisión unilateral del Presidente Obama de anular la ley de Estados Unidos y conceder amnistía a casi un millón de inmigrantes ilegales a menos de cinco meses de la elección, es alcahuetería política en su peor momento”, aseguró Altschuler.
Altschuler anota que si bien entiende la difícil situación que enfrentan los niños que fueron traídos a este país ilegalmente por causas ajenas a su voluntad, “teniendo en cuenta los graves problemas de inmigración ilegal que enfrenta el condado de Suffolk, el hecho de que Tim Bishop apoye al presidente es decepcionante, pero no sorprendente”.
Según Altschuler, al apoyar Bishop la inmigración ilegal, elude su responsabilidad como representante del distrito: “La actitud de Bishop no es nueva”, reiteró el republicano.
“Estados Unidos necesita una política de inmigración coherente que asegure nuestras fronteras, estableciendo un sistema eficaz de identificación de votantes. Se debe promover incentivos para los inmigrantes que ingresen al país legalmente y hace cumplir las consecuencias reales para aquellos que no lo hacen”, ratificó Altschuler.
Altschuler sostiene que las personas que entran ilegalmente en el país, se aprovechan de los servicios pagados por el gobierno y los contribuyentes estadounidenses.
“No importa qué tan polémico sea el proceso, pero la política migratoria debe ser debatida y decidida en el Congreso de los Estados Unidos y no por el presidente de acuerdo a lo que le sugiera su encuestador ", ironizó Altschuler.
“Altschuler al igual que Mitt Romney prefieren invertir en fábricas y enviar trabajos fuera de nuestro país y después cínicamente culpan a los funcionarios electos de turno por el nivel de desempleo. La comunidad hispana repudia las hipocresías”, dijo Luis Montes, un activista de origen salvadoreño muy cercano con el desarrollo de los inmigrantes en Long Island.
Montes sostiene que la mejor opción para los residentes y en particular los hispanos es Tim Bishop.
“Bishop ha sido un ferviente defensor de los intereses de los residentes de Long Island y entiende las necesidades de la comunidad inmigrante. De hecho, él ha logrado traer millones de dólares para obras de infraestructura lo que ha generado miles de trabajos”, aseguró Montes.
El Distrito 1 es también es el que más trabajos temporales genera en el condado de Suffolk donde hay vastos campos dedicados a la agricultura, principalmente cultivos de viñedos.
Bishop destacó que ha promovido un programa de trabajadores invitados para que ayuden a robustecer la economía haciendo esos trabajos temporales. Agregó que impulsó una reunión con el Secretario de Trabajo y se ha dirigido por escrito al Presidente de los Estados Unidos urgiéndoles a expandir el programa de visas H2B.
De acuerdo al legislador, los programas administrados por el gobierno federal con las visas H2B y H2A los empleadores están obligados a cumplir con las leyes federales vigentes sobre salarios mínimos.
“Me opongo firmemente a cualquier intento de socavar estas protecciones para los trabajadores”, dijo Bishop al hacer alusión sobre denuncias recurrentes de trabajadores de que perciben salarios por debajo de lo establecido por las leyes de trabajo del estado.
“He abogado por una acción inmediata para hacer frente a la acumulación de solicitudes de visado. La falta de acción del Congreso sobre este importante tema es perjudicial para las pequeñas empresas porque evita que miles de trabajadores con derecho a entrar en los Estados Unidos y ayudar a nuestra economía, lo puedan hacer”, explicó Bishop
Más de 10.000 puestos de trabajos temporales genera el cultivo de uvas. Además, esa industria es un turístico que combinados con la agricultura mueven unos mil millones de dólares anuales, dijeron al HuffPost Voces fuentes cercanas a la actividad.
“Estoy a favor de programas de empleo federales para reciclar, rediseñar y llegar a las poblaciones vulnerables. He luchado durante los últimos meses contra los intentos republicanos para eliminar la financiación de programas para los trabajadores migrantes y sus familias”, acotó Bishop.


sábado, 23 de junio de 2012

Tiempo de escoger candidatos: primarias, dedazos y cuotas de poder


Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo, El Salvador
Revista Digital Gurú PolíticoMéxico

En El Salvador, francamente hablando, es vergonzoso como se seleccionan los candidatos de los diferentes partidos políticos, especialmente los de los dos mayoritarios ARENA y FMLN.

Las elecciones son el proceso político del cual se valen las naciones democráticas para que sus ciudadanos tomen la decisión de escoger a sus servidores públicos que conformarán  el gobierno por un periodo determinado. 

A mayor democracia estos procesos se vuelven más transparentes y menos manipulables por grupos o caudillos. La génesis democrática se ubica en el método de selección de los candidatos que participaran en el proceso electoral, por lo tanto los procesos internos de selección tienen una importancia igual a la de las elecciones generales.

Los institutos políticos, paladines por antonomasia de la democracia se conducen hacia su interior a través de métodos que reflejan lo que son en esencia, misma que pretenden expandir al resto de la población en caso de ser favorecidos por los votantes.

En Estados Unidos vemos como los dos principales partidos han escogido a sus candidatos para presidente. El partido Republicano seleccionó al ex gobernador del Estado de Massachusetts  Mitt Romney, por medio de un complejo proceso de primarias al estilo estadounidense. Por su parte el partido Demócrata, esta vez la tuvo fácil para seleccionar a su postulante, ya que no se presentó dentro de su partido un retador al presidente Obama.

Sobra decir que dichos procesos son democráticamente competitivos y transparentes del cual al final, el vencedor sale revestido de autoridad moral para presentarse a la nación como un candidato apto para abanderar la democracia de un país. El mismo proceso se repite en todos los niveles de gobierno para todos y cada uno de los cargos de elección popular.

En El Salvador, francamente hablando, es vergonzoso como se seleccionan los candidatos de los diferentes partidos políticos, especialmente los de los dos mayoritarios ARENA y FMLN. Ambos partidos le hacen un flaco favor al candidato que nombren ya que este es producto de un pecado original de imposición, componendas y falta de transparencia.

Los grupos de poder en ambos partidos hacen gala de toda clase de triquiñuelas, marrullerías, valentonadas y otros vicios más para lograr su objetivo: imponer un candidato que desde ya antes de ser nominado va amarrado y endeudado con ellos para que en caso de colarlo les devuelva con réditos el capital económico, político y de influencias invertidos en su “caballo” ganador.

Que nivel de independencia podemos esperar de un candidato así? Quién será realmente el mandante  de este potencial mandatario? Si a los diputados les exigieron un pagaré de $500,000 que le exigen a un presidente?  En el FMLN ya salió de gira la dirigencia a dictar línea a las bases sobre quien votar y dicen que hasta advertir a aquellos que se atrevan a promocionar otro candidato que no sea el escogido por la troika de izquierda?

En ARENA para disfrazar la figura de la troika usada por sus archienemigos  ideológicos, llaman a 3 personas más al “jurado de calificación”. Esto es para que además validen la designación del candidato, ya que el recurso de la “falsa mesa” en que han convertido al COENA está agotado. En el partido todo mundo sabe que las decisiones importantes se toman fuera del máximo ente estatutario.  

Tendrán  alguna oportunidad real cualquiera de los 3 invitados de diferir con los 3 ex presidentes? Estoy seguro que no.

Cuando el presidente Cristiani reduce el proceso a un “mecanismo” de designación de candidato, esta diciendo claramente que no es democrático, ni siquiera en sus métodos. Además lo califica de “reservado y privado” lo cual se traduce en la práctica a que no será  transparente ni existirá el derecho a diferir, sobre todo a nivel público.

La débil democracia del país y su grave falta de institucionalidad queda evidenciada nuevamente  con la imposición de la voluntad e intereses de los dirigentes de turno de ambos partidos. Calificar a uno peor que el otro es simple ideología barata, lo cual no ayuda en nada al avance democrático del país.

Los partidos políticos del país se exponen a que en el futuro, el pueblo los rechace un día hastiado de tanta manipulación por parte de  pequeños grupos que se toman las dirigencias de dichos institutos para convertirlos en cotos de caza. Todavía están a tiempo de rectificar.

Policía de Nueva York aplica “paro y registro” a minorías raciales


Tomado de BBC Mundo 
 La política de paro y registro está dirigida a las minorías raciales, dicen los críticos

 Por William Márquez

La práctica de la policía en Nueva York de parar y registrar a transeúntes conocida por los medios en español como "paro y registro" (stop and frisk, en inglés) se ha incrementado exponencialmente y ha generado la reacción de organizaciones defensoras de los derechos civiles, políticos, funcionarios públicos y comunidades minoritarias en la ciudad.

Las autoridades aseguran que se trata de un programa para encontrar y decomisar armas ilegales -particularmente pistolas y revólveres- y hacer las calles de Nueva York más seguras.

Los críticos, sin embargo, acusan a la policía de concentrar sus esfuerzos sobre individuos de raza negra y latinos de apariencia "sospechosa", una práctica que los activistas consideran ilegal y discriminatoria.
El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD, por sus siglas en inglés) tiene un manual de operaciones y un programa de entrenamiento que, según organizaciones comunitarias, no se han hecho públicos.

Aumento sin precedentes
La política de "paro y registro" se instituyó hace varias décadas en Nueva York pero en el último año, según datos recopilados de las autoridades por la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU, por sus siglas en inglés), los incidentes se han incrementado en un 600%.

César Pérez
         Origen mexicano
            17 años
            Estudiante de secundaria
            Vive en un barrio latino de Nueva York
            Más de 10 paradas por la policía
"Soy un trabajador comunitario. La última vez que me pararon estaba yendo al trabajo, crucé la calle y me pararon dos policías y me arrojaron contra la pared.

Me requisaron y preguntaron si pertenecía a una pandilla. En eso llegaron dos patrullas más.

No se puede preguntar nada, ni por qué lo están haciendo porque se enojan y se pueden empeorar las cosas.

En otra ocasión estaba frente a mi escuela esperando a una amiga. Me pararon y me dieron una multa por invasión de propiedad. Tuve que ir ante un juez con una carta de la escuela para no pagarla.

Con mis amigos siempre decidimos no ir en un grupo de más de cuatro o cinco porque sabemos que nos van a parar."

"El programa está fuera de control", expresó a BBC Mundo Donna Lieberman, directora ejecutiva de la filial de ACLU en Nueva York.

"Ahora registra casi 700.000 paradas al año, mayoritariamente contra minorías y contra personas que son tan inocentes de toda culpa que a un 90% de ellas se les permite seguir su camino".

Lieberman explica que los datos vienen de la propia policía, conseguidos tras demandas legales entabladas por la organización de derechos civiles. Según estos, el porcentaje de latinos y afroamericanos detenidos bajo este programa es del 86% y la tasa de personas que resultan ser inocentes es del 87%.

La policía asegura que la medida se aplica en sitios con altos índices de criminalidad y que se está conteniendo el la delincuencia y manteniendo las calles más seguras y sin armas.

En mayo, el NYPD sostuvo que la medida está contribuyendo a que la ciudad se acerque a la menor tasa de homicidios en su historia. "Nueva York continúa siendo la más segura entre las ciudades grandes del país", expresó en un comunicado.

Pero la alta funcionaria de la ACLU alega que va más allá de toda lógica pensar que parar a gente inocente puede controlar el crimen.

"Nueva York continúa siendo la más segura entre las ciudades grandes del país"

Comunicado del Departamento de Policía de Nueva York, NYPD

"Han logrado decomisar apenas unas 500 a 700 armas al año, durante la última década. Sólo una de 700 paradas resulta en el decomiso de un arma", aseguró. "Así que los resultados no están reflejados en el incremento abrumador de paradas".

Es cierto que las autoridades están respondiendo a una solicitud de las comunidades afectadas por el crimen, pero Donna Lieberman explica que esa solicitud ha sido pervertida por el NYPD esas comunidades a algo que se asemeja a un estado policial.

"El estándar legal para que la policía pare y registre a alguien es si ellos sospechan si han estado involucrados en un crimen y solo pueden catear a alguien si creen que posee un arma y temen por sus vidas" aseguró.

Selección racial

Miles desfilaron por las calles de Nueva York contra la ley de paro y registro.

Más allá de que el "paro y registro" interfiera con un derecho fundamental del ciudadano estadounidense que protege el libre desplazamiento sin la interferencia del gobierno, lo que más resaltan los grupos defensores de los derechos civiles es que las personas no están siendo seleccionadas por cómo se comportan sino "por la zona en la que viven y por el color de su piel".

"Eso es racismo, es selección según el perfil racial, es actividad policial discriminatoria. Es ilegal y anticonstitucional", dijo Lieberman indicando que los incidentes no sólo ocurren desproporcionadamente con gente "de color" sino con mucha más frecuencia en los vecindarios latinos y afroamericanos.

Pero el comisionado de la Policía, Raymond Kelly, arguye que la desproporción está en la cantidad de comunidades minoritarias que logran proteger. Hablando para un medio estadounidense, señaló que 96% de las víctimas de armas de fuego son afroamericanos e hispanos, así que una reducción de esa violencia "lógicamente es equivalente a menos minorías" siendo víctimas.

Melissa Mark-Viverito, concejal del distrito 8 en Nueva York, un área predominantemente latina de la ciudad, dijo a BBC Mundo que la política ha impactado de manera muy negativa en su distrito.

"Lo que crea es un clima de antagonismo y no hace a nuestras comunidades más seguras porque nadie va a querer cooperar con las autoridades cuando estén investigando un crimen", comentó la funcionaria. Melissa Mark-Viverito, Concejal de Nueva York

Mark-Viverito advierte que se está creando una creciente división social y racial parecida a la brecha entre ricos y pobres que fomenta esa mentalidad, pero lo que más le preocupa es la "criminalización de toda una generación de nuestros jóvenes".

El temor es que un incidente de "paro y registro" puede enmarañar a una persona dentro de sistema judicial sin que tenga por qué estar allí, explicó.

Una vez dentro del sistema es más probable que termine con expediente judicial que afectará sus perspectivas laborales. Aunque no haya sentencia de cárcel tendrá que esperar en una celda antes de comparecer frente a un juez. El resultado es pérdida de trabajo, de estudio e interrupción de la vida familiar.

Donna Lieberman, del ACLU, añade que un paro y registro puede resultar en una multa que, muy probablemente, no será pagada, lo que desencadena otro proceso más grave y tal vez otro arresto. "El impacto es como una bola de nieve devastadora para jóvenes de color", dice.

Aunque no se han podido medir los efectos secundarios de esa medida de seguridad, la activista afirma que cada interrupción hace las cosas más difíciles para que una población -de por sí vulnerable- pueda superarse económica, social y psicológicamente.

Movilización

La concejal Mark-Viverito añade que también hay un efecto sobre las familias que temen por sus hijos en las calles, no sólo por la violencia criminal que pueda existir sino por la violencia a la que puedan estar sometidos por la policía.

Desestima todo lo que los padres le pueden enseñar a sus hijos sobre el comportamiento social porque el mensaje para los adolescentes es que no importa cuál es su comportamiento, la policía los va a parar y arrojar contra el suelo.

La concejal asegura haber tomado pasos para aumentar la conversación sobre el tema, utilizando las estadísticas de los últimos años y comparándolas con los resultados actuales.

"Hay que desafiar las razones que nos ofrece la administración y demostrarles que los resultados no concuerdan con la práctica", manifestó Mark-Viterito.

El domingo, 17 de junio, hubo una movilización multitudinaria por las calles de la ciudad que terminó frente a la residencia del alcalde, Michael Bloomberg, para solicitar la suspensión de la práctica.

El alcalde respondió diciendo que era menester asegurarse de que los paros y registros eran conducidos de manera apropiada y con respeto, pero que "no abandonaremos una estrategia que sabemos salva vidas".

La conecjal Mark-Viverito está proponiendo legislación a nivel municipal y estatal para forzar un cambio de política en la ciudad y, a nivel federal, ha llevado una apelación al Departamento de Justicia para que se realice una investigación.
"Estamos extendiendo la voz a todo el país pues lo que pasa en Nueva York suele utilizarse como modelo en otras ciudades y hay que evitar que esta práctica se repita en otras ciudades", concluyó.

Tray Ranale

            Afroamericano
            20 años
            Estudiante
            Vive en un barrio de estrato bajo, vencindario negro y latino
            30-40 paradas por la policía

"La primera vez me enfurecí, pero no podía hacer nada porque les daba razón para que me arrestaran.

Otra vez fue en Año Nuevo, íbamos con unos amigos a celebrar y nos detuvo la policía encubierta y nos preguntaron: '¿Dónde esconden las armas?'

Me tengo que vestir diferente, caminar diferente, cambiar de actividades por miedo a que me paren y me arresten".

SALUD MENTAL, LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: MATRIMONIO Y CONTEXTO CULTURAL



       Tradicionalmente, en nuestra cultura, el tema del matrimonio ha solido estar envuelto por un mito que se lo mostraba a la mujer como la meta de su vida; y, de hecho, toda su educación, desde niña, iba encaminada en ese sentido.

La boda era la puerta principal del “paraíso”, y la luna de miel el vestíbulo, en el que, además, se destapaba de repente la tupida cortina de la sexualidad. No importaba mucho que posteriormente la relación de pareja no funcionase bien, que el hombre tuviera sus “aventuras”, o que el rol de la mujer, a parte de realizar tareas domésticas y criar  hijos, tuviera que limitarse a ser meramente decorativo; eso era parte de lo que la mujer debía asumir, y hasta para eso era educada: El significado real del matrimonio para ella, frecuentemente era la adquisición de un estatus especial que la elevaba sensiblemente de categoría, a la vez que rebajaba la del hombre (“ya cayó”; “ya le cazaron”).

Incluso la ley, que no es más que la regulación del control social que una cultura ejerce, hasta hace escasos años contemplaba que la mujer casada debía usar necesariamente el apellido del esposo, con el “de” delante.

       Hoy día, aunque la mayoría de esos patrones culturales aún tienen vigencia, no cabe duda de que algo está cambiando. La incorporación de la mujer a la educación académica ha permitido también su incorporación al mundo laboral y profesional,  y la está atribuyendo papeles más protagónicos, tendiendo a igualarse a los masculinos. ¿Cómo afecta este contexto a la concepción que la mujer de hoy tiene sobre el matrimonio, y cuál es su preparación para el mismo?.

       No es fácil encontrar respuestas definitivas, precisamente porque estamos en una marcada época de cambio. Existe bastante confusión entre los patrones tradicionales aún vigentes y los nuevos que impone una evolución social cada vez más frenética. Ello provoca actitudes contradictorias y ambivalentes: Seguimos educando a las niñas con muñecas y cocinitas, y a los niños con juguetes bélicos, sin darnos cuenta que ahora los horizontes de la mujer van más allá de las cuatro paredes de la casa, y que el papel del hombre ya no es la guerra.

Seguimos escondiendo la educación de la sexualidad, sin comprender que los valores al respecto han cambiado por completo.

Es mediante el análisis de los resultados, que una sociedad puede retroalimentar la preparación que se debe dar a la mujer, y también al hombre, por supuesto, en cuanto a cómo desempeñar su rol en el matrimonio, pero eso lleva su tiempo. De momento, a penas estamos empezando a ver una serie de resultados negativos que se sintetizan en una cada vez más acusada tendencia a la ruptura matrimonial y a la disolución de la familia, y esto es peligroso.

       Antes la mujer era educada exactamente para lo que se iba a encontrar, y esta circunstancia, aunque se casara más joven que ahora y pecara de inmadurez en muchos aspectos, le daba la  suficiente capacidad para asumir el papel que conocía bien.

 Ahora, aunque se case a mayor edad, y con mayor madurez, probablemente va a desempeñar un rol diferente al que fue educada, y, por tanto, su preparación para sobrellevarlo no es mucha. Pero eso no supondría tanto inconveniente, de no ser porque, como consecuencia, el rol del hombre, aunque en menor medida, también está cambiando, y tampoco está educado para ello, ni, mucho menos, para asimilar el nuevo rol de la mujer.

       El nuevo rol femenino le proporciona una mayor autonomía e independencia, las cuales no saben ser interpretadas ni por él, ni por ella misma. Por otra parte, el nuevo orden de valores que se impone en la actualidad, en el cual la institución familiar y su adecuada estructuración, la fidelidad y el auténtico concepto de hogar, pierden importancia frente a esa misma autonomía individual, la libertad sexual, el éxito profesional y el dinero (no como instrumento, sino como objetivo supremo), provoca que los objetivos de ambos cónyuges sean cada vez más dispares, y, por tanto, su vínculo matrimonial, lejos de ser el trascendental compromiso que debe ser, no es más que un serio inconveniente para satisfacer esos objetivos.

       El matrimonio no es necesariamente la meta en la vida de la mujer; tampoco es la culminación obligada de un proceso amoroso. Es simplemente una opción muy trascendente que se puede tomar o no. Ahora bien, para tomarla debe tenerse suficiente madurez y responsabilidad, conocer bien y concordar en los roles de ambos, y tener como valor supremo aquel que es el objetivo fundamental del matrimonio y de la familia. Si no es en estas condiciones, lo sensato es plantearse si es la mejor opción.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.
Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma. Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.
Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.
La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.
Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después. Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.