Primer Debate Republicano 2016: Mucho circo, poca sustancia

Agencias Noticiosas

Batalla campal en el primer debate republicano del año

Los favoritos Donald Trump y Ted Cruz chocaron anoche, en un nuevo duelo de los precandidatos a la Casa Blanca, cuando faltan unos 15 días para la primarias.

En vísperas de las primarias del partido Republicano a las presidenciales de noviembre, el millonario Donald Trump y el senador Ted Cruz enterraron meses de cortesías y se enfrascaron en una explosiva diatriba durante un debate, anoche.

El par protagonizó un extendido toma y dame sobre los valores conservadores y el argumento de Trump de que Cruz, un senador ultraconservador nacido en Canadá, está eventualmente impedido de ser elegido presidente de Estados Unidos.

"En septiembre, mi amigo Donald dijo que sus abogados estaban revisando el asunto desde todos los ángulos y no había nada", dijo Cruz.

"Ahora, desde septiembre la Constitución no ha cambiado pero los números en los sondeos sí", añadió, refiriendo su ascenso entre los electores desde fines del año pasado.

La Constitución de Estados Unidos establece que para poder ser elegido presidente, el aspirante tiene que ser un "ciudadano natural de nacimiento". Pero es una condición ambigua: excluye a los ciudadanos naturalizados, aunque no define qué es un ciudadano "natural".

Cruz, cuya madre es estadounidense y cuyo padre es cubano, declaró que no hay dudas.

"El hijo de un ciudadano estadounidense nacido en el extranjero es un ciudadano natural de nacimiento", afirmó.

Incluso indicó que Trump, cuya madre nació en Escocia, se estará descalificando a sí mismo.

"Pero yo nací aquí", replicó Trump. "Gran diferencia".

"Hay un gran signo de interrogación sobre tu cabeza y no le podes hacer eso al partido", añadió el magnate que domina desde hace seis meses la contienda.

Es el fin declarado de la amabilidad de antaño entre ambos aspirantes, que dominan las preferencias de los votantes conservadores con estilos similares: una retórica incendiaria y una plataforma de rechazo a los refugiados sirios y de aprobación a la construcción de un muro fronterizo y la expulsión de los millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.

El sexto debate de los aspirantes republicanos en North Charleston, en el sureño estado de Carolina del Sur, coincidió con un creciente descontento del liderazgo del partido por el favoritismo de Trump.

A menos de dos semanas del primer voto de las presidenciales de noviembre (1 de febrero en Iowa, centro-norte), y después de evitar durante meses herir las susceptibilidades de Trump, los dirigentes del Grand Old Party (GOP) empiezan a rebelarse contra el magnate, más temerosos de su retórica xenófoba que del riesgo de una candidatura independiente.

La joven y carismática gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley (43 años), disparó contra Trump durante la respuesta oficial republicana a la alocución anual ante el Congreso del presidente Barack Obama.

Llamando a los republicanos a resistir "las voces más rabiosas", Haley, hija de inmigrantes indios y posible candidata a vicepresidenta, tiró tantos dardos contra Trump como contra el mandatario.

Trump llamó a Haley "amiga", pero las críticas resaltan una disputa arrastrada entre la base conservadora atraída al tono bombástico del magnate populista y el establishment del partido Republicano.

Cruz embistió a Trump, acusándolo de tener "valores de Nueva York" -a favor del aborto, de los derechos de homosexuales y de los medios- en un claro intento de ganar votos en el conservador estado de Iowa.

Aunque paradójicamente la dirigencia republicana está disparando contra el candidato que domina desde hace seis meses la contienda, en el fondo yace el miedo de cara a las elecciones generales de noviembre.

Temen que Trump aísle a minorías cruciales como los hispanos y no pueda conglomerar suficientemente a la derecha y al centro para frenar a Hillary Clinton, la favorita de los Demócratas.

A Trump y Cruz lo acompañaron en el escenario el senador de origen cubano Marco Rubio, el neurocirujano retirado Ben Carson, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, el ex gobernador de Florida Jeb Bush y el gobernador de Ohio, John Kasich.

Los aspirantes no perdieron oportunidad para atacar a Clinton en el asunto de la seguridad.

"Todos en este escenario son mejor que Hillary Clinton, ella es una desastre", dijo Bush, en un raro llamado por la unidad en el campo republicano.

Clinton "está descalificada para ser Comandante en Jefe de Estados Unidos", dijo Rubio.

Otra agitada diatriba se centró alrededor del argumento de Trump para prohibir temporalmente la entrada de musulmanes a Estados Unidos, luego de los atentados en California y París.

"Esa política hace imposible construir la coalición necesaria para derrotar a ISIS", dijo Bush. 

Corrupción pasa la factura en la urnas a otro bolivariano. Esta vez fue a Evo

Tomado de La Voz de América

Bolivia: Pérdidas para Evo en elecciones

Elecciones regionales y municipales en Bolivia traen un gran número de derrotas para el partido socialista de Evo Morales.

El partido bolivariano de Evo Morales, Movimiento al Socialismo (MAS), sufrió pérdidas en las elecciones gubernamentales y municipales, según reportes no oficiales.

Las elecciones que se llevaron a cabo el domingo vieron la derrota de candidatos del MAS en sedes importantes como La Paz, El Alto y Cochabamba.

En elecciones de gobernadores, MAS perdió tres de sus siete representantes, solo preservando cuatro oficinas de las nueve disponibles.

En La Paz, Félix Patzi aseguró la gobernación para la oposición con un porcentaje del 52 por ciento, mientras que la candidata del MAS, Felipa Huanca, solo recibió 29 por ciento de los votos.

Morales reconoció la derrota

"Lamento mucho que en La Paz hemos perdido las elecciones, [aunque decir que] Evo ha perdido su bastión, eso es falso", dijo Morales en rueda de prensa.

Patzi, que también es de descendencia Aymara como Morales, dijo que planea hacer más para ayudar a la población mestiza de clase media a crecer.

“Esto es una señal para la región y para el país”, dijo Patzi.

En las elecciones municipales, la oposición tomó cargo de la mayoría de ciudades claves en Bolivia.

Evo Morales fue reelegido en octubre con un porcentaje del 61 por ciento, pero su partido MAS, que se ha visto involucrado en escándalos de corrupción, ha perdido popularidad.

Dos de cada tres latinos que votaron eligieron a los Demócratas

Agencias Noticiosas

El 63% de los latinos votó a los demócratas en la Cámara Baja 

Por Luis Alonso Lugo

Según un sondeo, la mitad de ellos afirmó que la economía es el tema de mayor importancia en EEUU, seguido por la atención médica. La inmigración ilegal quedó en el tercer lugar

Seis de cada diez hispanos votaron el martes a favor de candidatos demócratas a la cámara baja, según encuestas de boca de urna que estimaron la participación de los hispanos en un 8% del electorado total.

Los republicanos obtuvieron una preferencia del 35% en los comicios por la totalidad de los 435 escaños de la cámara baja. Casi siete de cada 10 votantes hispanos expresó una opinión negativa de los líderes republicanos en el Congreso y del Partido Republicano, mientras que las opiniones sobre el movimiento más conservador y radical de esa agrupación política, el 'Tea Party', se repartieron casi por igual entre seguidores, detractores e indiferentes.

Una mitad de los votantes latinos dijo que la economía es el tema de mayor importancia para Estados Unidos, seguido por el acceso a la atención médica. La inmigración ilegal quedó como el tercer asunto más importante, al ser mencionada por el 17% de los votantes latinos.

Tres cuartas partes de los encuestados se pronunciaron a favor de permitir la legalización de los 11 millones de inmigrantes que ingresaron a Estados Unidos sin autorización, mientras que 21% dijo estar a favor de deportarlos.

La mayoría republicana en la cámara baja rehusó someter a votación un proyecto de ley aprobado el Senado en junio de 2013, el cual concedía la opción de la naturalización a parte de los 11 millones de inmigrantes que viven en Estados Unidos sin autorización legal.

Antes de las elecciones, el presidente Barack Obama anunció que emitirá una serie de órdenes ejecutivas a final del año para aliviar la situación de los inmigrantes. Durante su administración, al menos dos millones de inmigrantes han sido deportados.

UN 56% DE LOS VOTANTES LATINOS APROBÓ LA LABOR DE OBAMA COMO PRESIDENTE

Un 56% de los votantes latinos aprobó la labor de Obama como presidente. La mitad afirmó, sin embargo, que la figura de Obama no influyó al momento de votar por un candidato a la cámara baja. Un 29% dijo que votó para apoyar a Obama y un 18% para oponérsele.

La participación de los votantes hispanos se mantuvo igual respecto a las elecciones legislativas de 2010 pero disminuyó dos puntos respecto a las elecciones presidenciales de 2012, confirmando así la tendencia histórica de que la participación latina en las elecciones presidenciales supera a la de las legislativas.

La Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Designados y Electos (NALEO por sus siglas en inglés) pronosticó en mayo que los hispanos representarían 8% del electorado, lo que equivaldría a cerca de 7,8 millones de votantes hispanos.

La encuestadora Edison Research realizó el estudio para la agencia de noticias AP y canales televisivos. Entrevistó a 17.487 votantes, incluyendo 1.422 que son hispanos.

Los resultados de la muestra tienen un margen de error de más o menos dos puntos porcentuales; y de al menos cuatro puntos porcentuales para la muestra de los votantes latinos. Debido a que la población hispana está concentrada geográficamente, el margen de error para los resultados de la muestra puede ser incluso mayor. 

A pesar de resultados adversos latinos sumaron un nuevo congresista

Agencias Noticiosas 

Latinos en Brentwood, Nueva York un distrito electoral latino y por lo tanto predominantemente Demócrata celebran la reelección del Asambleísta Estatal Phil Ramos

Latinos hacen historia en comicios y suman un escaño en el Congreso

Los hispanos aumentaron su representación de 28 a 29 escaños en la Cámara de Representantes

Por María Peña

Washington, D.C. ― La debacle electoral de anoche de los demócratas no salpicó por completo a los latinos que, pese a su baja participación como votantes, hicieron historia como candidatos y sumaron un escaño en el Congreso.

En total, los latinos aumentaron su representación de 28 a 29 escaños en la Cámara de Representantes, según la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Elegidos (NALEO).

Tras la reconfiguración de la Cámara Baja, los latinos pasan de 23 a 22 demócratas  y de 5 a 7 republicanos, con la victoria de Alex Mooney en Virginia Occidental y Carlos Curbelo, en Florida.

NALEO había proyectado una participación electoral de los latinos de 7.8 millones―de un total de 25 millones elegibles para el voto― pero las cifras exactas apenas se sabrán en las próximas semanas.

Según la encuestadora Latino Decisions, los votantes latinos apoyaron a la mayoría de los candidatos demócratas en las contiendas estatales, con un respaldo de entre el 60% y el 75%.

A continuación una lista de los ganadores y perdedores de los comicios de “mitad de término”, que se realizan a mitad de un mandato presidencial:

Los que hicieron historia

-- La puertorriqueña Nellie Gorbea se convirtió en la primera secretaria de Estado en Rhode Island, y la primera latina en un cargo estatal en toda la región del noreste del país, conocida como Nueva Inglaterra.

-- En Virginia Occidental, Alex Mooney, de origen cubano, se convirtió en el primer legislador hispano en representar el distrito 2 del estado en la Cámara de Representantes.

-- La 114 sesión legislativa del Congreso en enero próximo tendrá nuevos rostros latinos: los demócratas Rubén Gallego, de Arizona; Pete Aguilar y Norma Torres, de California, y los republicanos Carlos Curbelo y Alex Mooney, de Florida y Virginia Occidental, respectivamente.

 

Los que fueron derrotados

-- Entre los grandes perdedores de anoche figuran el legislador demócrata Joe García en Florida, quien se vió salpicado por problemas de ética de un exasesor de campaña, y Pete Gallego, en Texas, quien apenas había llegado a la Cámara Baja en 2013.

 

Resultandos en los comicios estatales

En contiendas estatales, Alex Padilla se convirtió en secretario de Estado en California; la republicana Evelyn Sanguinetti fue elegida vicegobernadora en Illinois; eldemócrata Héctor Balderas es el nuevo fiscal general en Nuevo México, y George P. Bush, hijo del exgobernador de Florida, Jeb Bush, ganó la contienda para Comisionado Estatal de Tierras en Texas.

En New Hampshire, la senadora estatal republicana Marilinda García no logró desbancar a la legisladora demócrata Ann Kuster por el escaño en la Cámara de Representantes. 

Voto de castigo dio el triunfo a Republicanos dice WSJ

Tomado de The Wall Street Journal

Nueva conformación del Senado a partir de Enero 2015 como resultado de las elecciones de medio término celebradas ayer

El Partido Republicano se hace con el control del Senado de EE.UU.

Janet Hook, Patrick O’Connor y Reid Epstein

Los republicanos lograron el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato del martes, un resultado que transforma la dinámica política en Washington y da a este partido más poder sobre los dos años que quedan de mandato de Barack Obama en la Casa Blanca.

Los republicanos han logrado una mayoría de al menos 52 escaños en el Senado y han ampliado su margen en la Cámara Baja --posiblemente hasta niveles que no registraban en décadas--, además de hacerse con el cargo de gobernador en varios estados.

Por su parte, los demócratas se han quedado sin mayoría en las dos cámaras, algo que no ocurría desde 2006.

La lenta recuperación económica y una serie de hechos preocupantes, como el brote de ébola o el avance del Estado Islámico en Oriente Próximo, han llevado a muchos votantes a buscar un cambio.

Ahora que el Gobierno está totalmente dividido al haber un Congreso republicano y una Casa Blanca demócrata, podrían surgir nuevas oportunidades para los pactos si ambos partidos y el presidente deciden ceder lo suficiente como para llegar a acuerdos.

La campaña de estas elecciones de mitad de mandato estuvo dominada por la frustración de los votantes con la capacidad de los cargos electos en Washington para hacer avanzar al país. La economía fue la principal preocupación, ya que una abrumadora mayoría describió las condiciones económicas como malas o “no muy buenas”. La segunda preocupación fue el cuidado de la salud.

Además, un mayor número de votantes consideró que la próxima generación tendrá una vida peor que la de hoy y la negatividad era más generalizada que en las elecciones de 2010 y 2012. En los comicios del martes, muchos votantes señalaron que ejercieron su derecho al voto más para castigar a un candidato que para apoyar a otro.

--Laura Meckler contribuyó a este artículo

Apatía de votantes y descontento con Obama dan victoria electoral a Republicanos

Tomado de El País

Mitch McConnell será  a partir de Enero el líder de la mayoría (Presidente) del Senado o Cámara Alta

Los republicanos logran la mayor victoria de la era Obama

Impulsados por el descontento con el presidente de Estados Unidos y por la apatía de los votantes demócratas, los republicanos conquistan el Senado

Por Marc Bassets

El Partido Republicano obtuvo este martes su mayor victoria electoral desde que el demócrata Barack Obama llegó a la Casa Blanca en 2009. Impulsados por el descontento con el presidente de Estados Unidos y por la apatía de los votantes demócratas, los republicanos conquistaron el Senado, hasta ahora con una mayoría del Partido Demócrata, y ampliaron su mayoría en la Cámara de Representantes.

Las elecciones de medio mandato, las últimas antes de que Obama abandone el poder en 2017, conceden a la oposición el control absoluto del Congreso y aíslan a un presidente debilitado y en retirada. En las elecciones al cargo de gobernador, el Grand Old Party —el partido de Lincoln y Reagan, de Nixon y los  Bush— se impuso en bastiones progresistas como Maryland, Massachusetts e Illinois.

La victoria culmina seis años en los que, elección tras elección, los republicanos han ocupado nuevas parcelas de poder en Washington. En 2009 el Senado y la Cámara de Representantes eran demócratas. En 2010, los republicanos ganaron la mayoría la Cámara de Representantes. El último paso sería la conquista de la Casa Blanca dentro de dos años.

La victoria culmina seis años en los que los republicanos han ocupado nuevas parcelas de poder en Washington

Pero las legislativas raramente anticipan los resultados de las presidenciales. La batalla para suceder a Obama ha empezado e incluye a pesos pesados del Senado —los republicanos Rand Paul, de Kentucky, o Marco Rubio, de Florida son figuras emergentes— y a la favorita, la demócrata Hillary Clinton.

El resultado de las elecciones, tras una campaña en la que se han gastado cerca de 4.000 millones de dólares, no es una sorpresa por la identidad del partido vencedor pero sí por las dimensiones del triunfo. La mayoría de sondeos pronosticaba que el Partido Republicano sumaría los seis escaños que necesitaba para hacerse con la mayoría.

Cerca de las once y media de la noche, los republicanos proclamaron la victoria tras confirmarse que habían arrebatado a los demócratas los seis estados necesarios para la mayoría de 51 escaños: Colorado, Arkansas, Montana, Virginia Occidental, Dakota del Sur y Carolina del Sur (el Estado que le dio la victoria final). Minutos más tarde, los republicanos declararon la victoria en Iowa.

Obama invita a la Casa Blanca a los líderes de ambos partidos en el Congreso, según anunció la Casa Blanca, antes de conocerse el resultado final

El senador por Kentucky Mitch McConnell, actual líder de la minoría, debe convertirse en el nuevo líder de la mayoría del Senado. Junto al presidente de la Cámara de Representantes, el también republicano John Boehner, será el principal interlocutor de Obama a la hora de gobernar la primera potencia mundial.

Obama ha invitado el viernes a la Casa Blanca a los líderes de ambos partidos en el Congreso, según anunciaron, incluso antes de conocerse el resultado final, fuentes de la Administración de Obama. En un discurso tras proclamarse vencedor en la elección por el escaño de Kentucky, McConnell tendió la mano a Obama y dijo que ambos deberán buscar puntos de coincidencia para trabajar juntos.

"Sólo porque tengamos un sistema con dos partidos no significa que debamos vivir en un conflicto perpetuo", dijo.

En lo esencial, el dominio republicano en ambas cámaras de Congreso no altera los equilibrios de poderes. Desde que el Partido Republicano asumió el control de la Cámara de Representantes hace casi cuatro años, la oposición ya disponía de un derecho de veto sobre las iniciativas de la Casa Blanca. Con el Senado y la Casa Blanca en manos demócratas y un ambiente de polarización ideológica, la política federal quedó bloqueada. En los últimos años el Congreso, uno de los más improductivos de la historia, no ha adoptado ninguna ley de calado.

La parálisis puede acentuarse tras la victoria republicana. Este partido es hoy más poderoso y dispone de más resortes para impedir nombramientos de altos cargos, iniciar investigaciones por casos de mala gestión o corrupción y desmontar leyes como la reforma sanitaria. El presidente preserva el poder de vetar las leyes del Congreso.

Otra hipótesis, a partir de ahora, es que el Partido Republicano —derechizado en los últimos años bajo el influjo del movimiento populista Tea Party— abandone la política del no y se convierta en un partido de gobierno. Ya no podrá escudarse en que el Senado es demócrata. Todo el poder legislativo es suyo.

Las elecciones renovaron los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 36 escaños del Senado. La victoria republicana refleja el rechazo de los votantes conservadores a Obama y el desencanto de sus bases tradicionales.

Las legislativas fueron en parte un referéndum sobre Obama y sus políticas. No es inusual que sirvan de castigo: desde Franklin D. Roosevelt todos los presidentes, con contadas excepciones, han perdido escaños en las elecciones de medio mandato. Los logros económicos de Obama —la tasa de desempleo, de un 9,5% en 2010, es ahora de un 5,9%— significan poco para unas clases medias que en la última década han perdido poder adquisitivo y que no se sienten beneficiadas por un ritmo de crecimiento que la mayoría de países europeos envidiaría.

Las legislativas fueron en parte un referéndum sobre Obama y sus políticas: desde Franklin D. Roosevelt todos los presidentes, con contadas excepciones, han perdido escaños en las elecciones de medio mandato

Además de la impopularidad de Obama, la baja participación, habitual en las legislativas, perjudicó a los demócratas. La amplia coalición de votantes que el presidente sacó a votar en 2008 y 2012 —jóvenes y minorías, entre ellas la más pujante: la hispana— se ha quedado en casa.

Que estuviesen en juego más escaños demócratas que republicanos ha influido: entre los derrotados se encuentran senadores que ganaron en 2008 aprovechando la ola de la obamamanía en estados conservadores.

Pero las elecciones arrojan signos preocupantes para Obama y su partido: el Partido Republicano vence en Colorado y roza la victoria en Virginia, estados tradicionalmente conservadores que Obama convirtió en demócratas en las presidenciales de 2008 y 2012. Es arriesgado extrapolar los resultados de estas elecciones a unas presidenciales, pero la coalición y el mapa de Obama parece desde hoy más frágiles que nunca.

Brasil eligirá hoy su próximo presidente

Tomado de BBC Mundo 

Rousseff vs. Neves: ¿qué efectos tendrá la elección de Brasil para A. Latina?

Brasil decide este domingo en las urnas si su gobierno sigue en manos de la presidenta Dilma Rousseff o pasa al opositor Aécio Neves, una encrucijada que determinará cómo este país gigante se relaciona con sus vecinos en los próximos cuatro años.

Por Gerardo Lissardy

Casi 143 millones de brasileños están llamados a votar en este balotaje presidencial, considerado uno de los más parejos y ásperos desde el fin del régimen militar en 1985.

Las principales encuestas antes del inicio de la votación sugieren que Rousseff, de 66 años, puede llegar con una ventaja de pocos puntos para darle un nuevo triunfo al izquierdista Partido de los Trabajadores (PT), en el gobierno desde 2003.

Pero el sondeo de Datafolha divulgado el sábado marcó un empate técnico ya que la diferencia de cuatro puntos está en el límite de su margen de error. Esto deja abierta la posibilidad de un triunfo de Neves, de 54 años y líder del centrista Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).

Si bien ambos exponen planteos similares en temas como los programas de ayuda social, en la campaña tuvieron fuertes choques por denuncias de corrupción y el manejo de la economía.

La política exterior es uno de los puntos donde los candidatos más difieren, sobre cómo Brasil se coloca en el mundo y en especial con los vecinos sudamericanos

Paulo Velasco, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Candido Mendes

Un área con discrepancias profundas es la relación política y comercial de Brasil con otros países: Neves plantea cambiar la prioridad estratégica que Rousseff y su antecesor Luiz Inácio Lula da Silva le dieron a la región, y explorar acuerdos en otras zonas.

"La política exterior es uno de los puntos donde los candidatos más difieren, sobre cómo Brasil se coloca en el mundo y en especial con los vecinos sudamericanos", dijo a BBC Mundo Paulo Velasco, experto en relaciones internacionales de la Universidad Candido Mendes, con sede en Río de Janeiro.

"Potencia"

Para un país como Brasil, que se ve a sí mismo como un líder regional y una potencia global emergente, la cuestión de la política externa tuvo llamativamente escasa importancia en la campaña.

Las principales polémicas se centraron en asuntos domésticos como las denuncias de sobornos en la petrolera estatal Petrobras y otros escándalos que salpican a ambos partidos, o la gestión de Neves gobernando Minas Gerais entre 2003 y 2010.

Sin embargo, las diferencias respecto a cómo moverse en el mundo quedaron claras en sus propuestas sobre temas que van desde Argentina hasta Cuba.

La presidenta ha defendido la política de relaciones "sur-sur" de su gobierno y la estrategia de promover negocios para las empresas brasileñas en América Latina y África.

En uno de los debates antes de la primera vuelta electoral del domingo 5, Rousseff sostuvo que Brasil "asume la responsabilidad de ser la mayor potencia regional" latinoamericana.

"Brasil antes miraba a los países desarrollados y ahora mira a América Latina, África y tiene relación con los BRICS", dijo en referencia al grupo de potencias emergentes que incluye a China, Rusia, India y Sudáfrica.

Su programa de gobierno plantea fortalecer organizaciones que Brasil construyó en los últimos tiempos de espaldas a Washington, como la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) y la Comunidad de los Países de América Latina y el Caribe (Celac).

"Hoy Brasil se coloca en el mundo a partir de Sudamérica, con relaciones muy estrechas con todos los vecinos", dijo Velasco.

"Eso seguramente cambiaría (en un gobierno de Neves), especialmente con los países que están más a la izquierda del espectro político. Entonces el cambio no sólo sería económico", agregó.

Las boletas electorales están listas

Argentina y Venezuela

Neves sostiene que la política exterior del gobierno de Rousseff ha dado prioridad a la "ideología" al tratar con gobiernos de la región como Venezuela o Argentina.

Su propuesta es cambiar eso y salir a buscar con mayor determinación acuerdos con Estados Unidos, Europa y Asia, como lo hicieron Chile, Perú, Colombia y México en la Alianza del Pacífico.

"Debemos mantener las buenas relaciones con nuestros vecinos, pero no podemos permitir, como ocurrió en estos últimos dos años, por ejemplo, que la posición de Venezuela y Argentina le impida a Brasil avanzar en acuerdos con otras regiones", dijo Neves esta semana.

Su propuesta es "flexibilizar" las reglas del Mercosur, el bloque comercial que Brasil integra con Argentina, Venezuela, Uruguay y Paraguay, que exigen que cualquier negociación con terceros países debe ser aceptada por el resto de los socios.

Según analistas, esto supondría renunciar a la idea del Mercosur como una unión aduanera y dejarlo apenas como una zona de libre comercio, con menos compromisos comunes.

Rousseff afirmó que tal estrategia amenaza la integración regional. "Si miras la política externa propuesta (por Neves), el Mercosur no es más importante, volvemos las espaldas para América Latina entera", sostuvo hace unos días.

Thiago de Aragão, principal analista para la región de Arko Advice, una consultora basada en Brasilia, descartó que Neves sea contrario al Mercosur, pero dijo que sí tendría "menos paciencia" con Argentina ante el incumplimiento de compromisos del bloque.

"Sería más pragmático en política externa y ese pragmatismo podría traer algunas rupturas", indicó Aragão a BBC Mundo.

Créditos regionales

Neves también reclama más exigencias a países vecinos productores de drogas, lo que muchos aquí interpretan como una alusión a Bolivia, donde se genera buena parte de la cocaína que llega a Brasil.

Por otro lado, el candidato opositor ha puesto la mira en acuerdos recientes con Cuba, reclamando mejores salarios para miles de médicos de la isla que llegan a Brasil o cuestionando el papel brasileño en la remodelación de un puerto al oeste de La Habana.

En el último debate con Rousseff el viernes, Neves calificó de "secreto" el acuerdo para financiar con unos US$800 millones la obras del puerto Mariel y preguntó por qué se hacían favores a un país "que no respeta siquiera la democracia".

Rousseff respondió que el financiamiento del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), una institución estatal brasileña, no fue a Cuba sino a una empresa constructora de Brasil para generar miles de empleos.

El BNDES se volvió en los últimos años una gran fuente de créditos para obras de infraestructura de las principales constructoras brasileñas a lo largo y ancho de la región.

Esos préstamos crecieron más de 1.000% entre 2001 y 2010, algo que algunos atribuyen a una estrategia de Brasilia para ganar poder e influencia.

Sin embargo, Aragão anticipó que esto sí cambiaría durante un nuevo mandato de Rousseff.

"Hoy la prensa, la sociedad y la oposición están mirando con mucho más detalle las operaciones del BNDES con algunos países, principalmente por cuenta del puerto Mariel", dijo.

"El BNDES tendría que actuar de una forma mucho más discreta, precisa y pragmática en un gobierno de Dilma", concluyó.