sábado, 18 de diciembre de 2010

La Nueva Ruta de la seda Parte 5: Irán

Tomado de RFI

En las entrañas de Teherán, un trocito de Shanghai. Eso es lo que uno percibe en los vagones del metro de la capital iraní, construido recientemente por una empresa china que ha traído locomotoras iguales -a simple vista- con las de la capital económica y financiera de China.

Por Heriberto Araújo y Juan Pablo Cardenal

Si no fuera por los vagones especiales para mujeres, por el peso de la tradición en la ordenación social (aquí hombres y allí mujeres para evitar la “endemoniada tentación”, como nos dirá un transeúnte iraní), uno podría creerse en la megalópolis china.

Irán es quizá el país donde China ha logrado plasmar mejor la capacidad camaleónica de su diplomacia. ¿Cómo es posible, si no, que Pekín sea hoy el mayor baluarte internacional de Irán, teniendo en cuenta que en China no existe libertad religiosa? ¿Cómo puede Teherán permitir que China sea su principal inversor extranjero si al mismo tiempo persigue a los musulmanes chinos (los uigures)?

La respuesta está sin duda en la célebre frase que se atribuye a Lord Palmerston: “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes; tiene intereses permanentes”. La cita, retomada por Edward Said en su fantástica obra Orientalismo, refleja la realidad en las relaciones diplomáticas: no hay amigos o enemigos, sólo intereses.

China e Irán tienen muchos intereses comunes. Comparten, sobre todo, el deseo por cambiar las relaciones internacionales. Acabar con la hegemonía estadounidense. Irán quiere ser la potencia regional en Oriente Medio, por delante de Arabia Saudí e Israel (de ahí su animadversión real, no por cuestiones religiosas). China quiere ser amo y señor de Asia y, con el tiempo, limitar la influencia de Estados Unidos en la toma de decisiones mundiales.

Dicho de otra manera, esta vez de boca del ex diplomático y experto chino en Irán Li Guofu, durante una reciente entrevista en Pekín. “Occidente quiere imponer su sistema en el mundo, sus valores. Quiere hacerlo también en China y en Oriente Medio. Por eso quiere imponer su agenda, con el diálogo siempre vinculado a los derechos humanos. Pero nosotros nos preguntamos por qué.

Quizá deberíamos mantener nuestros sistemas, porque el sistema occidental está ya caducado (out of date)”.

Para saber más:

- Modern Iran de Nikki Keddie. Una excelente revisión al Irán de hoy. También en español.

- The New Silk Road: How a Rising Arab World is Turning Away from the West and Rediscovering China de Ben Simpfendorfer. Una introducción amena a la presencia china en Oriente Medio.

- Orientalismo de Edward Said. Una obra brillante sobre Occidente y el mundo árabe. Imprescindible.

Chávez se decreta amo y señor de Venezuela para los próximos 18 meses

Tomado de ABC

Estudiantes protestan por la medida que da plenos poderes a Chávez transformando lo poco que quedada de la democracia venezolana en una autocracia

Podrá promulgar decretos ley en diversas materias sin estar sujeto al control del Parlamento

POR LUDMILA VINOGRADOFF

La Asamblea Nacional, en su mayoría chavista, sancionó esta tarde la denominada Ley Habilitante con la cual otorga plenos poderes al presidente Hugo Chávez para legislar vía decretos durante los próximos 18 meses, lo que mereció el amplio rechazo por parte de la oposición, representada en la Mesa de la Unidad Democrática, MUD.

Horas antes las autoridades del Ministerio de Agricultura y Tierras con pistola en el cinto tomaron a la fuerza secundados por el ejército 47 fincas productivas al sur del Lago de Maracaibo, estado Zulia, occidente del país, según denunció el presidente de la Federación de ganaderos, Manuel Cipriano Heredia.

De manera rápida e inconsulta y a pocos días de entregar a la nueva legislatura el 5 de enero, el parlamento oficialista aprovechó para aprobar en definitiva, a pesar de los votos en contra de los partidos Podemos y Patria Para Todos (el 10 %), los poderes especiales del mandatario.

Con el argumento de atender la emergencia generada por las lluvias (130.000 damnificados, pueblos y carreteras inundados), los diputados chavistas le extendieron los poderes al mandatario por año y medio más, hasta mediados del 2012, justo en las elecciones, y no doce meses adicionales como estaba previsto inicialmente.

El presidente Chávez ha anunciado que tiene listo unos 20 decretos para buscar financiamiento para la construcción de viviendas.

Los decretos presidenciales tendrán fuerza de ley. Según los diputados que salvaron su voto como Ismael García de Podemos, los plenos poderes de Chávez “sirven para hacer de todo. La construcción de viviendas producida por las lluvias es una excusa y una vulgar manipulación para hacer campaña electoral a favor del presidente que se quiere reelegir en el 2012”.

Según los diputados opositores como Julio Borges y Alfonso Marquina, la habilitante de Chávez es “inconstitucional e inmoral” pero prometieron seguir luchando democráticamente para sacarlo del poder mediante votos en el 2012.

La Asamblea oficialista se dedicó después a rematar las otras leyes que tenía pendientes como las reformas a la radio, televisión y la ley de telecomunicaciones con las cuales controla a los medios electrónicos y censura el internet y las redes.

El también llamado por los opositores “paquete de leyes cubanas”, integrado a los plenos poderes de Chávez, configuran el modelo socialista de tendencia castro-comunista, que ya fue rechazado en el referéndum de 2007 y los comicios legislativos del pasado 26n de septiembre.

Los nueve ámbitos

Chávez tendrá facultad para legislar en nueve ámbitos, es decir, en todos, por lo que usurpa las facultades legislativas de la nueva Asamblea:

*Atención a las necesidades vitales que se han generado por las lluvias.

*Infraestructura, transporte y servicios públicos.

*Vivienda y hábitat

*Ordenación territorial, desarrollo integral y uso de la tierra urbana y rural
*Financiero y tributario

*Seguridad ciudadana y jurídica

*Seguridad y defensa integral de la Nación

*Cooperación internacional

*Sistema socio económico

Wikileaks: EEUU vigila a empresas que tienen negocios con Cuba

Tomado de El País

Empresas que hacen negocios con la isla podrían ser sancionadas quedando fuera de los tratados de libre comercio e incluso de hacer negocios para el mercado estadounidense. Esto afectaría a empresas centroamericanas y suramericanas que hacen negocios con la isla.

Washington se planteó imponer sanciones e empresas españolas tras la llegada de Zapatero al Gobierno, pero las evitó para no generar malestar en la UE.

Empresas turísticas españolas, Altadis, Iberia, Agbar o Freixenet están en la 'lista negra'

POR MIGUEL JIMÉNEZ


La Embajada de Estados Unidos en Madrid remite periódicamente al Departamento de Estado informes sobre las inversiones de las empresas españolas en Cuba. En su lista negra de empresas que serían susceptibles de ser sancionadas figuran firmas turísticas como Sol Meliá, Iberostar, Barceló, Riu o NH Hoteles, pero también compañías de otros sectores como Aguas de Barcelona, Altadis, Freixenet, Repsol o Iberia hasta un total de 25 compañías.

Estados Unidos ha evitado por ahora imponer sanciones, aunque llegó a planteárselo tras la vuelta de los socialistas al Gobierno y el cambio de la política española hacia la isla. Solo la pertenencia de España a la UE evitó que prosperase la idea de tomar represalias.

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (1)

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (2)

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (3)

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (4)

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (5)

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (6)

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (7)

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (8)

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (9)

· Cable sobre las inversiones de empresas españolas en Cuba (10)

Los diplomáticos estadounidenses han vigilado con mucha atención la política española hacia Cuba desde que Zapatero llegó al Gobierno. Los papeles de la Embajada se deshacen en elogios con el Gobierno de Aznar que, con su línea dura de "crítica estridente", "hizo mucho para impulsar la democracia, los derechos humanos y las libertades fundamentales en Cuba", según la versión estadounidense.
Llegado Zapatero al poder, la Embajada se planteó en julio de 2004 si era conveniente mantener la moratoria a la imposición de sanciones a las empresas españolas con inversiones en la isla.

En esa fecha, la idea era que aunque Zapatero no sería en sus planteamientos tan cercano a EE UU como Aznar, no había hecho aún nada para suavizar la línea dura. El análisis de la Embajada concluía que imponer sanciones daría al Gobierno de España la excusa para la normalización del diálogo con Cuba. Además, España alegaría que con ello se rompía el acuerdo entre la UE y EE UU para dejar en suspenso las sanciones. "El Gobierno de EE UU tiene poco que ganar y mucho que perder en sus objetivos de política exterior no renovando la moratoria", concluía la comunicación del embajador George L. Argyros al Departamento de Estado.

Pronto, sin embargo, los tímidos gestos de apertura al diálogo con Cuba del Gobierno español hicieron a EE UU replantearse esa política. En un despacho fechado el 1 de diciembre de 2004, EE UU volvía a plantearse la posibilidad de establecer sanciones ante ese giro. "En materia de derechos humanos, el Gobierno ha roto con el énfasis de la Administración de Aznar en apoyar a los activistas democráticos para buscar en su lugar un mayor diálogo con el régimen de Castro".

A continuación, sin embargo, la Embajada dudaba de la eficacia de imponer sanciones. "Pese a nuestro disgusto sobre la dirección de la política española con Cuba, debemos analizar si nos interesa ahondar nuestras diferencias con la UE autorizando sanciones contra entidades españolas", decía el cable. "Incluso los países que se han resistido a los esfuerzos españoles por debilitar las posiciones de la UE sobre Cuba podrían sentirse obligados a apoyar a un socio de la UE ante las acciones legales de EE UU" contra empresas españolas.

No obstante, ese despacho, a diferencia del anterior, incluía ya información sobre qué empresas españolas tienen inversiones en Cuba, con la localización de sus inversiones y, en unos pocos casos, una cuantificación de las mismas.

Las empresas identificadas por EE UU
en esa comunicación como susceptibles de potenciales sanciones eran las siguientes: Sol Meliá, Inversiones Ibersuizas, Occidental Hoteles, Grupo Piñero, Iberostar, Barceló, NH Hoteles, Grupo Riu, Hotetur, Aguas de Barcelona, Altadis, Freixenet, Repsol e Iberia. No obstante, la Embajada se justificaba por la parquedad de sus datos diciendo que las compañías procuraban ser opacas en relación con Cuba ante la amenaza de sanciones.

Esa misma información se incluye en las comunicaciones del año 2005, con algunos añadidos sobre la evolución de las relaciones España-Cuba y con una consideración de política interna: aunque el PP está en desacuerdo con la política de Zapatero hacia la isla, rechazaría que las compañías españolas recibiesen sanciones.

En 2006, el Consejo de Seguridad Nacional pidió a la Embajada en Madrid que ampliase la información sobre las relaciones económicas entre España y Cuba. En las respuestas, junto a las compañías antes citadas se menciona la presencia pasada de Iberdrola, Banesto y BBVA en Cuba.

El informe del año 2007 explicaba las dificultades que para inversores estadounidenses habían supuesto las inversiones en empresas españolas presentes en Cuba. Así, por ejemplo, Pullmantur trasladó su base en el Caribe de Cuba a República Dominicana tras ser adquirida por la estadounidense Royal Caribbean. La agencia de viajes digital eDreams dejó de ofrecer Cuba como destino tras ser adquirida por TA Associates, de Boston. En cambio, agencias de viajes de Orizonia han seguido ofreciendo Cuba como destino pese a que la compañía pasó a estar controlada por la estadounidense Carlyle.

Carta inquisitorial

En paralelo, la Comisión del Mercado de Valores de EE UU (la SEC) remitió a Repsol una carta inquisitorial pidiendo explicaciones sobre sus operaciones tanto en Cuba como en Irán en la que pedía toda clase de datos así como una valoración del "potencial impacto de las actividades sobre la reputación de la compañía y el valor de sus acciones".

Con respecto a Cuba, Repsol contestó que tenía desde 2000 un acuerdo con la petrolera estatal para buscar petróleo en siete bloques de sus aguas territoriales, sin haber logrado resultados. Los activos en la isla son mínimos y los pagos al Estado cubano, en concepto de impuestos, casi testimoniales. La petrolera, eso sí, logró ingresos de 18 millones de dólares (cerca de 14 millones de euros) al ceder participaciones en sus derechos de exploración a otras dos compañías. La Embajada se hizo eco de ese requerimiento en una comunicación en 2008 citando la información que publicó en su día EL PAÍS.

En el informe sobre inversiones españolas en Cuba de 2008, aparecen citadas nuevas compañías, aunque ya en forma de listado y sin especificar el grado de presencia. Junto a las anteriores, también se menciona a Marsans, Iberostar, Globalia, Endesa, Iberdrola, Peñasanta, y a las entidades financieras BBVA, Banco Sabadell, CAM, Caja Madrid (de las que se precisa que solo tienen pequeñas oficinas de representación para finanzas comerciales).

En 2009 fue la Administración Obama la que dio pasos para retirar restricciones a envío de remesas y viajes de familiares a Cuba y la comunicación de la Embajada refleja la felicitación del Gobierno español por esos pasos. Los telegramas de los últimos años no reabren el debate sobre imposición de sanciones a las empresas españolas, pero la Embajada sigue vigilante. En el último despacho sobre inversiones españolas en Cuba, por ejemplo, se hace eco del interés manifestado por Telefónica por entrar en la isla.

viernes, 17 de diciembre de 2010

La Poesía del viernes, Bendita tú que creíste, por Blanca María Alonso Rodríguez

Deseo a usted que el espiritu de Navidad inunde nuestros corazones de paz

Bendita tú que creíste,
por Blanca María Alonso Rodríguez

José no sé lo que siento
por dentro y fuera de mí,
al palpar cercano el día
en que Jesús va a venir!

No sé si estas puras manos
podrán acercarlo a mí;
ni sé si ,cuando lo mire,
algo le podré decir.

No sabré cómo acunarlo
cuando se quiera dormir,
ni siquiera amamantarlo
cuando tenga hambre de mí.

Las horas se me hacen días
y lo días un sin fin
de confusos pensamientos
que no puedo concebir.

¡José no sé lo que siento
por dentro y fuera de mí!
¿Cómo será Dios y Hombre
cual anunció el Serafín?

Como Dios he de adorarle
y esclava me he de sentir.
Si es mi Dios, he de postrarme
y que Él mande sobre mí.

Como madre he de cuidarle
desde que nazca al morir.
He de acunarlo en mis brazos
como madre me hizo a mí.

Le regalaré los besos
que desde niña escondí.
Mas ¿ quién soy para enseñarle
a decir que no o que sí?

¡José, no sé lo que siento
por dentro y fuera de mí!
¿Cómo siendo un ser divino
humano se ha de sentir?

¡Si es mi Señor de los cielos
el que va a nacer de mí!
¡Si es el que cubrió los campos
de primaveras sin fin!

¡El que formó verdes mares,
el que al cielo hizo lucir
con el sol y las estrellas
y esa luna de marfil.!

¡El creador de los hombres
destinados a un festín,
creador de cuerpo y alma,
creador de mi vivir!

¡José, no sé lo que siento
por dentro y fuera de mí!
¡Mi vientre se regocija
porque lo siento existir!

Oremos juntos al cielo,
a Dios le quiero pedir
que me calme esta zozobra
para no inquietarme así .

Porque entenderlo sería,
lo cual no se ha de cumplir,
que humana sabiduría
con Él quiera competir.

Seré madre y seré esclava
para poderle servir
y creo, como aquel día,
lo que anunció el Serafín:

“Alégrate tú, María,
porque va a nacer de ti
un Niño que es Rey del cielo
y que en tierra va a morir:”

All I want for Christmas is you, Mariah Carey


The Christmas song Michael Buble



White Christmas

Entrevista con Julian Assange después de su liberación

Tomado de BBC

Luego de ser puesto en libertad en el Reino Unido, el fundador WikiLeaks, Julian Assange, le dijo a la BBC que los intentos de extraditarlo a Suecia por supuestos delitos sexuales obedecen a una "campaña de desprestigio".

Además, adelantó que el sitio de filtraciones seguirá publicando información. Assange está viviendo en una casa de campo en Bungay, en el condado de Suffolk, en el sudeste de Inglaterra, tras haber sido liberado bajo fianza por el Tribunal Superior de Londres y a la espera de los procedimientos de extradición.

Durante la entrevista con el programa Newsnight, de la BBC, el ex hacker australiano volvió a negar los cargos presentados por la fiscalía sueca.

"Mi sensación es de que hay un número de diferentes intereses —personales, nacionales e internacionales— que se están alimentando de este proceso; lo alientan y lo impulsan", afirmó.

"Esto revela algunos aspectos inquietantes de Europa. Por ejemplo, que cualquier persona en cualquier país europeo puede ser extraditada a cualquier otro país europeo sin la aportación de prueba alguna".

Assange ha causado la ira del gobierno estadounidense tras haber divulgado cables diplomáticos secretos del Departamento de Estado.

Según el diario The New York Times, fiscales en Washington están trabajando en la elaboración de una causa en su contra, y el fundador de WikiLeaks no ha ocultado su inquietud por la posibilidad de ser extraditado a Estados Unidos.

Lea también: Sale de prisión Julian Assange

EL RESPALDO DE ASSANGE

· Phillip Knightley - periodista australiano
· Felix Dennis - editor
· Sir John Sulston - científico ganador del Premio Nóbel
· Lord Matthew Evans - miembro del partido Laborista
· Prof. Patricia David
Fuente: Mark Stephens, abogado

"De regreso al barco"

Refiriéndose al sitio de filtraciones, Assange le dijo a la BBC: "Ahora que estoy de vuelta para ayudar a dirigir el barco, nuestro trabajo continuará de manera más rápida".

Las cosas están bien organizadas para seguir incluso sin mi participación directa
Julian Assange, WikiLeaks

"Pero como hemos visto con mi ausencia, las cosas están bien organizadas para seguir incluso sin mi participación directa".

Cuando la BBC le preguntó dar su palabra de honor que no intentaría fugarse antes de la próxima audiencia ante el Tribunal Superior de Londres, el 11 de enero, Assange respondió: "Hemos hecho todo como dictan las reglas; hemos intentado tanto como es posible crear una situación en la que se pueda borrar mi nombre de estas denuncias".

"Pero lo que no hemos visto es la entrega de pruebas o material (de la parte acusadora) que nos permita hacer eso".

"Vendetta"

Assange fue puesto en libertad condicional tras el pago de una fianza de unos US$375.000 en efectivo y la entrega de garantías.

El juez le impuso condiciones estrictas, incluyendo el uso de un brazalete electrónico y la presentación diaria de informes a la policía, además de la entrega de su pasaporte.

En la casa en la que reside, propiedad de Vaughan Smith (un periodista que respalda a WikiLeaks), Assange deberá permanecer de diez de la noche a dos de la madrugada y de diez de la mañana a cuatro de la tarde.

Su abogado, Mark Stephens, afirmó luego de la audiencia en el Tribunal Superior de Londres que los esfuerzos de Suecia para evitar que se le conceda la libertad condicional a su cliente y permanezca en prisión, donde pasó más de una semana, forman parte de una "continua vendetta (venganza)".

Por otra parte, en declaraciones a la BBC tras su liberación, Assange comentó que sus representantes legales en Estados Unidos creían que allí se había formulado un acusación en su contra.

La portavoz del departamento de Justicia estadounidense sólo confirmó que "estaba en curso una investigación sobre el asunto de WikiLeaks".

Assange ha recibido el respaldo de un número de partidarios de alto perfil, incluyendo a los activistas de derechos humanos Jemima Khan y Bianca Jagger y el director de cine Ken Loach.

Acusaciones sexuales

WikiLeaks ha publicado cientos de cables diplomáticos secretos del Departamento de Estado estaounidense, cuyos detalles han sido publicados en diarios como El País de España y The Guardian del Reino Unido, entre otros periódicos.

En Estados Unidos, la ex candidata republicana a la vicepresidencia Sarah Palin ha dicho que Assange debería ser perseguido como los líderes de la red al-Qaeda.

Sin embargo, el ex hacker de 39 años sostiene que las acusaciones en su contra tienen motivaciones políticas y están destinadas a desviar la atención de lo que dicen los documentos que han aparecido en WikiLeaks.

Suecia ha denunciado a Assange por presuntamente tener relaciones sexuales sin protección con una mujer (identificada sólo como A) cuando ella insistió en que usara un condón.

También se lo acusa de tener relaciones sexuales sin protección con otra mujer (W) mientras ésta dormía.

Assange ha negado insistentemente los cargos en su contra.

Una audiencia de extradición normalmente debería ocurrir dentro de los 21 días de la detención. El fundador de WikiLeaks fue arrestado el 7 de diciembre, por lo que esto debería suceder antes del 28 de diciembre.

Sin embargo, en un caso de tan alto perfil como éste, es posible que se lleve a cabo dentro de varios meses.

Deuda de Irlanda a punto de ser declarada como Bonos Basura

Tomado de RFI

Primer Ministro de Irlanda Brian Cowey

La agencia Moody’s recorta cinco peldaños la nota de solvencia de Irlanda, mientras los líderes de la UE tratan de estabilizar la zona euro. La rebaja ha sido desde la nota Aa2 hasta Baa1. La incertidumbre sobre la evolución del país y la agudización de los problemas de su banca han sido el lastre principal para rebajar su nota, según la agencia de calificación.

Por cada tapón que se pone en el barco de la Unión Europea, aparece una nueva fuga de agua. Mientras los líderes de la UE acordaban el jueves crear un fondo de rescate permanente en 2013 para evitar la quiebra de los países amenazados, la agencia de calificación Moody’s preparaba su informe bomba para Irlanda: este viernes ha anunciado que recorta en cinco peldaños su nota de solvencia. A sólo dos pasos de convertirse en un bono basura.

La rebaja ha sido desde la nota Aa2 hasta Baa1. Se trata de la octava nota en la escala de Moody's, que se sostiene sobre un total un total de 21 escalones. Corresponde, todavía, a los prestatarios que están en condiciones de hacer frente a sus obligaciones, pero la acompaña de una perspectiva negativa, lo que es una señal de humo para avisar de que no descarta volver a rebajársela.

Este mordisco en la calificación lo ha justificado la agencia remitiéndose a los problemas de los bancos irlandeses, la incertidumbre creciente sobre la evolución económica del país y la pérdida de la "fortaleza financiera" del Gobierno. Moody's señala que, en las semanas anteriores al anuncio del apoyo de 85.000 millones de euros de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), los problemas de la banca irlandesa volvieron a agudizarse disipando la confianza de los mercados.

Por último, Moody's expresa su preocupación por el nivel de endeudamiento del país, consecuencia de la explosión de su déficit presupuestario. Prevé que suba hasta el 120% del Producto Interior Bruto en 2013, contra 66% el año pasado, antes de estabilizarse.

Las medidas de austeridad que tendrá que afrontar como contrapartida al rescate de la UE también inciden en la decisión de la agencia. "El anunciado recorte del gasto de 15.000 millones en los cuatro próximos años para reducir el déficit al 3% del PIB supone un considerable lastre añadido sobre las perspectivas de recuperación del país", dice Moody’s.

Ahora el periscopio de la agencia amenaza con virar hacia otros países de la periferia europea. Esta misma semana, ha amenazado con rebajar el rating de España y Grecia. En el primer caso, ha advertido de la vulnerabilidad del país ante sus necesidades de financiación, mientras que para el caso griego ha argumentado dudas sobre su elevada deuda y el apoyo internacional.

La Unión Europea (UE) asegura estar preparada “para hacer todo lo necesario para garantizar la estabilidad de la zona euro", tal y como prometió el presidente del bloque, Herman Van Rompuy, al término del primero de dos días de la cumbre de sus dirigentes en Bruselas. No parece que puedan permitirse bajar la guardia.

Larry King se despide de CNN después de 25 años al aire

Tomado de El Pais


Dos grandes iconos de la television estadounidense Larry King y Oprha Winfrey

La televisión estadounidense despide a uno de sus iconos tras 25 años en la CNN

No se qué decir. Sólo una cosa para ti, para mi audiencia: gracias. Y en lugar de decir adiós ¿por qué no decir hasta luego?". Con esas palabras acabó este jueves Larry King su histórico espacio de entrevistas en CNN. En su último programa, dejó el papel de entrevistador y, ataviado con una camisa negra y sus icónicos tirantes, en esta ocasión rojos, se sometió a una ronda de sorpresas.

Por su programa de despedida aparecieron familiares y presidentes, compañeros de profesión y míticos cantantes. Con una última lágrima surcándole el rostro, King apagó las luces de su estudio y se marchó, 25 años después de su primer programa.

"Cuando comencé hace 25 años, en un estudio de Washington, nunca me imaginé que llegaría tan lejos ni que llegaría en estas condiciones", dijo King, de 77 años, en directo desde su estudio de Los Ángeles. "Me marcho a hacer otras cosas, como presentar programas especiales en esta casa, o hacer programas de radio o ver a mis hijos jugar a béisbol. No me van a ver desaparecer, pero tampoco me van a ver de nuevo en este mismo plató".

Por el inmediatamente reconocible plató del programa Larry King Live han pasado ocho presidentes, todos y cada uno desde Richard Nixon, así que dos de ellos acudieron a su programa a despedir al presentador. Barack Obama envió un vídeo grabado en la Casa Blanca en el que le agradeció al periodista "haber abierto una ventana al mundo en los hogares norteamericanos". Bill Clinton apareció para una entrevista en directo desde su casa de Arkansas, y aprovechó para defender la última propuesta de reforma tributaria de Obama.

Sólo alguien como King es capaz de reunir en un solo plató a los tres presentadores de los tres grandes informativos de noche de EE UU, habitualmente en feroz competencia por la audiencia. Brian Wilson de NBC, Diane Sawyer de ABC y Katie Couric de CBS dejaron sus rivalidades aparte y se sentaron a la misma mesa para homenajear al veterano periodista, que estuvo en diversos momentos del programa al borde de las lágrimas. A ellos se les unió la veterana presentadora Barbara Walters.

Para King, el momento más emotivo fue cuando Tony Bennett en persona apareció en concierto desde Luisiana para despedirle con una canción: Lo mejor está por venir. Tras la actuación, King sentó en su plató a su octava esposa y a dos de sus hijos, los de 11 y 10 años. Era su noche, él era el protagonista absoluto. Se le notaba descolocado. King es un periodista de la vieja escuela: siempre se quitó de en medio para dejar a sus invitados hablar profusamente a través de sucintas y certeras preguntas.

Uno de sus invitados le preguntó cuál era, después de 25 años, la pregunta que más le había servido a lo largo de tantas y tantas entrevistas. "Lo tengo claro, la pregunta es ¿por qué? Cuando le preguntas ¿por qué? a alguien le obligas a contestar con más de una palabra y, además, le fuerzas a pensar". Hablaba la voz de la experiencia, una voz que ya no se volverá a escuchar a diario en CNN, como ocurría puntualmente a las nueve desde 1985.

Vea aquí video de los 25 años de Larry King en CNN