Administración Obama enfrenta traspiés al iniciar segundo mandato

Tomado de La Voz de América

El presidente Obama está en medio de tres remolinos políticos de los que tratan de beneficiarse sus oponentes.

Enredos políticos complican agenda de Obama

A pocos meses de haber emprendido su segundo mandato, el presidente Barack Obama se ve obligado a dar la cara a tres enredos políticos que de una forma u otra tocan a su gobierno.

Tres enredos políticos que en los últimos días han sacudido casi simultáneamente Washington están poniendo en apuros la ya complicada agenda del presidente Barack Obama menos de cuatro meses después de haber dado comienzo a su segundo mandato.

Obama enfrenta una andanada de críticas a su administración provenientes de la oposición republicana pero también de dentro de su propio partido, después de que salieron a la luz revelaciones según las cuales el Servicio de Rentas Internas (IRS) habría politizado sus funciones.

El martes, el director en funciones del IRS, Steven Miller, admitió que la agencia bajo su mando demostró "falta de sensibilidad" por haber sometido a un escrutinio fuera de lo normal solicitudes de exención tributaria del Tea Party y otros grupos conservadores.

Según el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, el presidente estuvo ajeno a lo sucedido hasta el pasado viernes 10 de mayo y está a la espera de un informe del inspector general para indagar el hecho y actuar en consecuencia si se comprueba que en efecto el IRS procedió de manera “indignante”.

Paralelamente, el Departamento de Justicia éstá bajo la lupa tras incautarse secretamente de registros telefónicos de la agencia de noticias AP, una acción que ha sido vista como una ofensa a la libertad de prensa y ha puesto en entredicho la forma en que el gobierno protege la seguridad nacional.

Según el Fiscal General, Eric Holder, hubo que hacerlo porque una información clasificada que se filtró al público "puso en peligro a ciudadanos de EE.UU." y obligó a tomar "medidas muy drásticas" para investigarla.

Holder dijo que espera que las personas involucradas en la investigación hayan seguido todas las regulaciones del Departamento de Justicia, pero muchos dudan de que el asunto no tenga mayores consecuencias, y sin dudas el secretario de Justicia se verá obligado a abordarlo nuevamente cuando este miércoles comparezca a una audiencia en el Capitolio.

En adición, legisladores republicanos están presionando a la Casa Blanca para que la exsecretaria de Estado Hillary Clinton regrese a testificar al Congreso, si es preciso bajo citación judicial, después de que el vicejefe de la embajada de EE.UU. en Libia dijo que fue desoído cuando el año pasado pidió ayuda militar durante el ataque al consulado en Bengasi.

Gregory Hicks declaró en una audiencia legislativa que durante el suceso estuvo en contacto con funcionarios en Washington, incluida la entonces secretaria Clinton, lo que ha dado nuevos bríos a quienes aducen que el gobierno supo desde el principio que era un ataque terrorista planeado y lo ocultó deliberadamente porque era un año de elecciones.

Obama no sería el único presidente que ha tenido que encarar serios contratiempos políticos durante su segundo mandato. Tras ser reelecto con un amplio apoyo popular en 1972, dos años más tarde, Richard Nixon se vio obligado a renunciar debido a Watergate, y luego la presidencia de Ronald Reagan fue sacudida entre 1985 y 1986 por el escándalo Irán-contras.

En 1998, un affaire de tipo sexual con Mónica Lewinsky, casi le cuesta a Bill Clinton la presidencia después de que un fiscal lo acusó de delitos merecedores de un proceso de impugnación (juicio político) por perjurio, pero el Senado definitivamente lo absolvió.

Reforma Migratoria avanza lento pero seguro en el Senado

Tomado de La Voz de América

El senador Chuck Schumer consulta con una colega sobre

El senador Chuck Schumer consulta con una colega sobre las enmiendas a la reforma migratoria

Rechazan nuevas enmiendas a reforma migratoria

La cohesión de los legisladores que debaten un proyecto de reforma migratoria en el seno del Comité Judicial del Senado se mantuvo incólume nuevamente este martes, al ser derrotada una enmienda que buscaba condicionar la legalización de los inmigrantes sin papeles a la creación de una base de datos biométricos para controlar a los extranjeros que entran y salen del territorio estadounidense.

La reanudación del debate iniciado el jueves de la semana pasada continuó con el rechazo de nuevas enmiendas propuestas por los republicanos como la del senador Jeff Sessions, proponente de la base de datos biométricos “para proteger la seguridad nacional”.

El demócrata Dick Durbin, uno de los ocho autores del proyecto de ley, argumentó que la aprobación de la misma postergaría indefinidamente la legalización de los inmigrantes no autorizados porque la tecnología biométrica es complicada y costosa. Su colega Chuck Shumer le puso precio: $25.000 millones de dólares.

Otra enmienda de Sessions que buscaba limitar en 33 millones la cantidad de inmigrantes que legalmente ingresarían a Estados Unidos durante la próxima década, también fue rechazada con votación de 1 a 17.

En cambio, la  comisión aprobó una propuesta de Schumer para obligar a las empresas interesadas en contratar trabajadores extranjeros con las visas H-1B a publicar en internet información detallada sobre la vacante, con la idea de aumentar la transparencia y evitar prácticas fraudulentas.

La semana pasada, el Comité rechazó 21 propuestas y sólo aprobó 3, evitando el descarrilamiento del proyecto con enmiendas que condicionan la reforma a la mejora de la seguridad fronteriza.

Aunque es posible que el proyecto de reforma sea aprobado por el Senado -controlado por los demócratas- aún quedaría pendiente someterlo a la Cámara de Representantes controlada por los republicanos, donde aguardan otras posibles enmiendas.

Sopa de Akkermansia muciniphila lo más reciente para disminuir la obesidad

Tomado de BBC Mundo

Una bacteria que vive en el estómago fue utilizada para revertir la obesidad y la diabetes tipo 2.

El estudio hecho en animales y publicado en la revista especializada Proceedings of the National Academy of Science demostró que un caldo de una especie de bacteria pudo alterar dramáticamente la obesidad en ratones.

Se cree que esta sopa cambia las paredes del estómago y la forma en que se absorbe la comida.

Expertos aclaran que el siguiente paso es realizar pruebas en seres humanos para determinar si la misma bacteria puede ser usada para restar kilos.

El cuerpo humano está lleno de bacterias. Estos pequeños organismos superan las células humanas en diez a una.

Y cada vez hay más evidencia de que esta colección de bacterias o "microbioma" afecta la salud.

Obesidad

Varios estudios han mostrado las diferencias en la cantidad y tipos de bacterias que hay en los estómagos de personas obesas y delgadas. También se ha demostrado cómo los balones gástricos (para tratar la obesidad) cambian el balance de las bacterias en el estómago.

Investigadores en la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica, se concentraron en un especie de bacteria, la Akkermansia muciniphila. Normalmente representa entre el 3% y el 5% de la bacteria gástrica, pero sus niveles caen con el sobre peso.

A los ratones con una dieta rica en grasas, dos o tres veces más que los animales delgados, se les alimentó con la bacteria.

Si bien los ratones continuaron siendo más grandes que sus primos delgados, perdieron cerca de la mitad de su peso extra, a pesar de no haber hecho ningún otro cambio en la dieta.

También registraron niveles más bajos de resistencia a la insulina, un síntoma clave de la diabetes tipo 2.

Patrice Cani, de la Universidad Católica de Lovaina, le dijo a la BBC que los resultados eran "una mejora".

"Nosotros no eliminamos completamente la obesidad, pero hubo un fuerte descenso en el tejido adiposo", añadió

"Esta es la primera demostración de que hay una relación directa entre una especie específica (de bacteria) y la mejora del metabolismo".

Sorpresa

Al suministrar esta bacteria, también aumentó el grosor de la mucosidad de las paredes del estómago, lo que evitó que algunos materiales pasaran a la sangre.

Además cambió las señales químicas provenientes del sistema digestivo, lo que provocó cambios en la forma en que la grasa es procesada en todas partes del cuerpo.

En estudios similares se logró estos resultados agregando un tipo de fibra a la dieta, lo que permitía un aumento en los niveles de la Akkermansia muciniphila.

Cani dijo que fue "una sorpresa" ver que sólo una especie, de las miles que hay en el estómago, puede tener tal efecto.

El experto dijo que éste era el "primer paso" a que "eventualmente se utilice esta bacteria en la prevención o tratamiento de la obesidad y la diabetes Tipo 2". Agregó que en el "futuro cercano" se podría utilizar un tipo de terapia basada en bacteria.

Por su parte, Collin Hill, microbiólogo del University College de Cork, en Irlanda, dijo sobre el estudio: "Es muy emocionante. Hemos relacionado a muchas bacterias con el aumento de peso, pero esta es la primera vez que una intervención parece funcionar".

"No creo que sea factible que puedas comer tortas, papas fritas y salchichas todo el día y luego comer bacteria para revertirlo todo".

El especialista agregó es más probable que la investigación sirva para entender exactamente lo que pasa en el estómago, lo que podría permitir dar consejos y diseñar dietas hechas a la medida de quienes intentan perder peso. 

Carlos “el chacal”, huérfano de la ayuda de Chávez, busca reducir pena por terrorismo

Tomado de RFI 

El venezolano Ilich Ramírez Sánchez, alias "Carlos" o "el Chacal", compareció de nuevo este lunes ante un tribunal de París por cuatro atentados cometidos en Francia en los años 1980.

AFP PHOTO /BENOIT PEYRUCQ

‘El Chacal’ comparece en apelación por atentados cometidos en los años 1980 

Ilich Ramírez Sánchez, alias “Carlos, el Chacal”, quien fue considerado durante las décadas de los 70 y los 80 como el terrorista internacional más temido del mundo, comparece en juicio de apelación desde este lunes en el Palacio de Justicia de París. El 15 de noviembre de 2011, “Carlos” fue condenado por el juez Olivier Laurent a cadena perpetua por cuatro atentados terroristas que dejaron en Francia 11 muertos y unos 150 heridos. Esta sentencia, de hacerse efectiva, le impondría al imputado al menos 18 años de condena obligatoria suplementarios, sin posibilidad de obtener rebajas de pena.

Por Camilo Moreno

Cerca de las 9 de la mañana, “Carlos” tomó por sorpresa a todos los asistentes al empezar la audiencia sin sus abogados defensores, a los que el acusado pidió explícitamente no asistir. “He prohibido a mis abogados que vengan a defenderme”, declaró “Carlos”. Paso seguido el inculpado pidió que le fueran designados abogados de oficio que lo defendieran para poder seguir con el juicio. Si los abogados defensores se rehúsan a defenderlo, el juicio sería aplazado hasta próximo aviso. “No tengo ninguna intención de sabotear el proceso”, añadió Carlos, haciendo gala de su histrionismo habitual. El juicio, sin embargo, tuvo que ser suspendido durante algunas horas a la espera de una decisión sobre su posible aplazamiento.

Finalmente, el tribunal decidió empezar con el juicio en las horas de la tarde. A “Carlos” se le asignaron unos abogados de oficio, quienes serán los encargados de defenderlo en un juicio previsto hasta el próximo 26 de junio.

La semana pasada, la abogada y actual esposa de Ilich Ramírez Sánchez, Isabelle-Coutant-Peyre, fue a Caracas con la intención de buscar la ayuda del gobierno venezolano. Coutant-Peyre declaró que la embajada venezolana en Francia no estaba haciendo lo suficiente para defender a un ciudadano de su país. Desafortunadamente para los intereses del acusado, esta tentativa no parece haber cumplido sus frutos. Durante la audiencia el mismo Carlos denunció como “sabotaje” la negativa de las autoridades de Venezuela de asumir los gastos del juicio para su defensa.

El actual gobierno de Nicolás Maduro parece distanciarse del apoyo que había recibido “Carlos” de parte de Hugo Chávez. En el 2011, así como en otras ocasiones, el entonces presidente de Venezuela había afirmado que Ilich Ramírez Sánchez era un “digno heredero” de los revolucionarios que luchan por los pueblos.

“Carlos” permanece en la prisión de máxima seguridad de Clairvaux (cerca a la frontera con Ginebra, Suiza) desde que fue capturado en Sudán en 1994. En ese entonces, fue detenido por sus escoltas personales, quienes lo apresaron y lo trasladaron a un aeropuerto privado. Allí, miembros de la policía Francesa lo embarcaron directamente en un vuelo a Francia, con el consentimiento del gobierno sudanés. En el 2011 La defensa había alegado la irregularidad de esta captura, que había violado el derecho internacional según el cuál Francia tendría que haber pedido la extradición de “Carlos” siguiendo los canales jurídicos y diplomáticos tradicionales. Por esta razón, según argumentaban los defensores del inculpado, el dictamen condenatorio carecía de cualquier validez.

Historia de un hombre tristemente célebre

Ilich Ramírez Sánchez nació en la ciudad de Michelena, en Venezuela, en el seno de una familia rica de izquierda. El joven siguió estudios en Inglaterra y posteriormente en Rusia gracias a una beca del partido Comunista de Venezuela. A mediados de los años 70 aprendió en un campamento del Frente Popular para la liberación de Palestina (FPLP) en Jordania las tácticas de guerrilla urbana por las que se haría tristemente célebre.

“Carlos”, quien se convirtió al islam, y que se encuentra casado con su actual esposa por esta religión, declaró en el 2011 que reconocía todos los atentados que lo vinculaban con la causa de la liberación de Palestina, pero desconocía aquellos por los cuales era condenado. Se trata de cuatro bombas colocadas en dos trenes de alta velocidad, en una estación de trenes en Marsella y en una calle de París entre marzo de 1982 y diciembre de 1983. El objetivo de estos atentados era el de forzar al entonces presidente François Mitterrand a liberar a su brazo derecho Bruno Bréguet y a su entonces compañera sentimental, Magdalena Kopp, quienes habían sido capturados por las autoridades francesas.

“Carlos, el Chacal” ya fue condenado en Francia a una primera cadena perpetua en 1997 por el asesinato de tres hombres, de los cuales dos eran policías.

Otra óptica de los resultados de la visita de Quijano a EEUU

Tomado de Contrapunto

Foto tomada de la página oficial en Facebook del candidato Norman Quijano

“Quijano fue a comportarse como turista a EE.UU”

Encargado de UNIDAD en el exterior habla del “fracaso” de la más reciente gira arenera

Por Gerardo Arbaiza

SAN SALVADOR – El pasado fin de semana, ARENA dejó atrás una gira por Estados Unidos, en la que hablaron con la comunidad salvadoreña en el área de Washington y representantes de la clase política norteamericana, para concentrarse en las actividades en el interior del país.

No obstante, la polémica generada por una reunión con la directiva de la Heritage Foundation, una organización que se opone a la Reforma Migratoria que se discute en el Capitolio, tuvo eco en El Salvador, obligando al presidenciable por ARENA, Norman Quijano, a dar explicaciones.

Según Quijano, su objetivo y el de su partido era convencer a la fundación de que apoyaran dicha reforma y describió su gesto como “de valentía”.

Luis Montes Brito, encargado para los salvadoreños en el exterior del Movimiento UNIDAD, dio seguimiento a la gira arenera por Estados Unidos y maneja varias razones para considerarla “un fracaso.”

Brito argumenta falta de preparación de la gira por parte de ARENA, además de un intento de enfatizar afinidad ideológica con el Tea Party, dado que la Heritage Foundation es dirigida por un representante de esta facción ultraconservadora del Partido Republicano.

Además pone en comparación en esta breve entrevista, las actividades que dice estar haciendo como representante del Movimiento UNIDAD en el exterior.

¿Por qué considera que la gira de la fórmula de ARENA fue un fracaso?

Primero porque lo que pretendían era presentarse como la mejor alternativa para los salvadoreños en el exterior y por ende al aporte que estos generan a la economía del país. Pienso que el fracaso en realidad estuvo en la falta de preparación de su visita, la cual se da dentro del contexto de la discusión del proyecto de  reforma migratoria que actualmente tiene lugar en el Senado estadounidense. El Doctor Norman Quijano no sostuvo ni una sola reunión con un senador. Se entrevistó con un par de Representantes y con el jefe de oficina de otra.

Desconozco quien lo aconsejó sostener una reunión a puerta cerrada con los más grandes detractores de la reforma migratoria, como es la fundación Heritage. Esta organización está en la cresta de una polémica a nivel nacional por un estudio de tendencia racista y con datos amañados para boicotear la reforma migratoria. El escándalo ha sido de tal grado, que, coincidentemente después de la reunión con Quijano, uno de los investigadores que participaron en el estudio se vio presionado a renunciar a la fundación, la cual a su vez por primera vez en su historia ha considerado contratar una empresa especialista en el manejo de crisis para que les ayude a superar dicho escándalo.

La situación es tan grave que hasta el Senador Marco Rubio, uno de los preferidos del Movimiento Tea Party, al cual pertenece Jim DeMint, presidente de la Heritage Foundation, se vio obligado no solo a tomar distancia pública del estudio de la fundación, sino a exigir que se revisen los datos del mismo.  Hay que señalar que este estudio va en contra de los 11 millones de indocumentados, entre estos los aproximadamente 800,000 salvadoreños que se estiman viven en esta condición en Estados Unidos.  Además afecta a sus familiares y por ende a la economía salvadoreña.

Por otra parte hay que recordar que el carácter de la visita del Doctor Quijano  fue como aspirante a la máxima magistratura de un país, se vio muy mal comportándose como cualquier turista al andar tomándose fotos frente a la puerta de la oficina de funcionarios, como la del portavoz de la Casa de Representantes John Boehner, sobre todo que las publicaran en las redes sociales. Hay que decir que el candidato no fue recibido por Boehner.

¿Qué ofrece el Movimiento UNIDAD de diferente en este aspecto?

A diferencia de ARENA, el representante del movimiento de UNIDAD para salvadoreños en el exterior es efectivamente eso, un salvadoreño más que vive en el exterior, por lo que la construcción de las alianzas se da de forma natural y día con día, no se necesitan de "asesores pagados y mal informados" que lógicamente desconocen las necesidades de quienes dicen representar y que al final llevan a su candidato al fracaso.

Uno de los puntos que más demanda la diáspora es ser representada por uno o una de los suyos y ARENA claramente no escucha ni pone atención al clamor ni las necesidades de los salvadoreños en el exterior.

¿Qué cree que buscaba ARENA, visitando un representante del Tea Party?

Enfatizar afinidad ideológica, aunque llama la atención que Jim DeMint, ya ni siquiera es Senador, cesó sus funciones recientemente. Por lo que la reunión con la fundación en materia de Reforma Migratoria además de innecesaria fue inoportuna. Además, la fundación no modificó su posición, lo que la vuelve improductiva, por no llamarle fracaso para la comitiva del Doctor Quijano. Si no pudieron convencerlos de cambiar los Senadores Marco Rubio ni John McCain que son los principales del partido Republicano en el grupo de los  ocho, ¿qué hace suponer al Doctor Quijano y sus asesores que el alcalde San Salvador los hará modificar su posición antiinmigrante? Me parece candidez política por calificarla de una manera suave.

¿Qué tipo de acercamientos hará Unidad dentro de la clase política estadounidense?

No es que es lo que vamos a hacer, sino lo que hemos estado haciendo y continuamos haciendo. Los dirigentes de Unidad estamos involucrados en actividades junto a decenas de organizaciones a través de las cuales mantenemos un diálogo directo con algunos funcionaros claves como es el caso del senador por el estado de Nueva York, Carl Schumer, así como con el Senador Rob Menendez, entre otros, ambos del grupo de los ocho, así también como con múltiples oficiales electos latinos enfatizándoles la urgencia de una reforma migratoria. Hemos participado en diferentes actividades que incluyen “radiotones” de apoyo a la reforma migratoria para hacer llamadas a las oficinas de estos representantes y que sientan la fuerza del 71% de la ciudadanía estadounidense que apoya dicha medida. Además hemos participado en paneles de discusión, reuniones, conferencias y marchas. Lo más importante es que permanecemos unidos al esfuerzo de decenas de organizaciones que luchan día a día por una medida que dignifique la vida  de estas personas que lo único que buscan son mejores oportunidades de vida para ellos y sus familiares en Estados Unidos y en sus países de origen.

Salvadoreños en el exterior tendrán menos de 3 meses para empadronarse para elecciones 2014

Tomado de Diario El Mundo

Contra el tiempo iniciará el empadronamiento exterior

Por Edgardo Rivera

Salvadoreños en el exterior deberán llenar un formulario electrónico para ser incluidos en el padrón antes del 5 de agosto y votar en 2014.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) pretende iniciar esta semana el empadronamiento de salvadoreños en el exterior cuando falta menos de tres meses para el 5 de agosto, que es cuando se cierra el plazo de inscripción.

El magistrado del TSE, Eduardo Urquilla, asegura que ya está listo el diseño del formulario. Los técnicos del TSE se han comprometido a subir este documento la presente semana al sitio web, para que los compatriotas comiencen a aplicar para votar en las elecciones presidenciales del 2 de febrero de 2014.

El inicio del empadronamiento llega con un evidente atraso, que el TSE atribuye a la tardía asignación de fondos.

“Esta semana inicia (proceso de empadronamiento) dicen los técnicos. Podrán llenar el formulario en la página web o en los consulados, donde se emite el Documento Único de Identidad (DUI)”, expresó Urquilla. La magistrada Guadalupe Medina dice que están contra el tiempo. “El atraso se dio por varios factores: se nos redujo el presupuesto y eso nos llevó a replantear todos los programas”, dijo. El diputado de ARENA, Alberto Romero, criticó el atraso en el empadronamiento. A su juicio, crear un formulario y subirlo a la web no necesitaba mayor dinero.

Posibles votantes

Estimaciones de Cancillería consideran que 160 mil salvadoreños podrían votar en 2014. Sin embargo, es condición ineludible tener DUI vigente y según el Registro Nacional de las Personas Naturales (RNPN) unas 14 mil personas han tramitado el documento en Estados Unidos y Canadá, desde que se inició el servicio el 20 de noviembre de 2012.

Según la Ley especial para el ejercicio del voto desde el exterior, para formalizar la inclusión, la persona manifestará mediante un formulario su voluntad de ser incluida. Lo hará en el sitio web del TSE y cuando llene el formulario, se crea “un código de seguridad”, que lo identificará de manera única. Según la ley, el ciudadano tendrá que imprimir el formulario, firmarlo y luego enviarlo digitalmente al TSE. El Tribunal analizará los datos y le comunicará por correo postal o electrónico al ciudadano, si será o incorporado al padrón.

4.1 Millones

El Ministerio de Hacienda aprobó $4.1 millones para financiar el voto desde el exterior. El TSE dice que hacen falta unos tres millones más.

160 MIL

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, 160 mil salvadoreños podrían votar en las elecciones presidenciales. La cifra puede ser menor.

Piden $3 millones para envío postal

Por Edgardo Rivera

El Tribunal  Supremo Electoral (TSE) solicitó al Ministerio de Hacienda un refuerzo presupuestario de $3 millones para sufragar el envío y el retorno de los paquetes en la emisión del voto desde el exterior.

Según el magistrado Eduardo Urquilla, por un error, que considera involuntario, ni Hacienda ni la Asamblea Legislativa incluyó en el proyecto el rubro del correo.

El pasado 21 de marzo, la Asamblea Legislativa aprobó un presupuesto de $40 millones para las elecciones de 2014, incluida una posible segunda vuelta. De ese monto, $4 millones 103 mil 835 fueron aprobados para la ejecución del voto desde el exterior. El TSE había solicitado $7.4 millones.

El magistrado del TSE dice que ahí no va reflejado el envío al exterior y retorno de las papeletas de votación al país, que puede costar unos $3 millones. Dijo que el TSE ha dejado la opción de que Hacienda les transfiera esos fondos al TSE o que los pague directamente a la Dirección Nacional de Correos.

La magistrada Guadalupe Medina dice que también puede establecerse que el Ejecutivo asuma el costo del envío y retorno del paquete electoral. El magistrado Urquilla considera que la cifra puede ser menor a los tres millones, debido a que no hay certeza de la cantidad de salvadoreños que acudan a votar, aunque se maneje un estimado de 160 mil personas, considera que la cifra puede ser mucho menor y como consecuencia el costo.