domingo, 8 de agosto de 2010

El legado de Uribe, la seguridad pública como política de Estado

Tomado de RFI

Por María Carolina Piña

Álvaro Uribe deja el poder tras ocho años de mandato plagados de escándalos, lo que no ha mermado su altísima popularidad. Una abrumadora mayoría de colombianos lo ve como el hombre que pacificó el país. Su sucesor prometió dar continuidad a su política de “seguridad democrática”.

“Mano dura” y “Colombia sin guerrilla y sin paramilitares”. Estas frases dieron el tono, hace ocho años, de lo que sería una de las prioridades del mandato de Álvaro Uribe: hacer de Colombia un país seguro.

De hecho, su victoria en las elecciones de 2002 encontraba su explicación en aquella promesa de Uribe de derrotar militarmente a las guerrillas, en un país azotado por la violencia de un conflicto interno armado, donde los habitantes desertaban las carreteras por temor de ser secuestrados.

En aquella época, en Colombia había casi 29.000 homicidios al año, siete secuestros al día y tanto la guerrilla de izquierda como los paramilitares de extrema derecha estaban fortalecidos.

Uno de los principales logros de los años Uribe, ha sido la recuperación de la seguridad, y según todos los sondeos éste es uno de los ingredientes que explican su alta popularidad. Ocho años más tarde, siguen habiendo homicidios, masacres, secuestros, asaltos a pueblos y ataques con explosivos. Pero la población percibe un país más seguro debido a una notable disminución de estos crímenes, lo que ha provocado una cierta mejoría económica.

Lea: Brillantez macroeconómica que apenas redujo la pobreza

Parte de su estrategia consistió en convertirse en el principal aliado de Estados Unidos en la región, poniendo en marcha el Plan Colombia - especie de Plan Marshall pactado por Andrés Pastrana para la lucha contra el narcotráfico – lo que le aseguró una importante ayuda financiera por parte de Washington. Así mismo, empleó toda la maquinaria militar, aumentó el número de efectivos de las fuerzas armadas, el presupuesto militar y ordenó una ofensiva contra la guerrilla izquierdista , hasta obligarla a un repliegue estratégico hacia las zonas más apartadas y selváticas.
Mandato plagado de escándalos.

No obstante, hay sectores que sostienen que esta política de seguridad democrática ha sido más propaganda que realidad. La Comisión Colombiana de Juristas estima que los homicidios bajaron pero los asesinatos atribuidos a miembros de la fuerza pública se han duplicado.

En 2008, estalló el llamado “Escándalo de los falsos positivos” asesinatos de civiles por parte de miembros del ejército para hacerlos pasar como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del conflicto armado. Este escándalo salpicó al entonces ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, quien asumirá el sábado como presidente de la República.

El gobierno consiguió, asimismo, que las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), desmovilizaran su aparato militar, con el consiguiente alivio para los miles de campesinos que habían sufrido masacres, desplazamientos forzados y violaciones.

Uribe promovió la Ley de Justicia y Paz, proceso por el que se desmovilizaron 30.000 paramilitares. Los insurgentes que se acogieran a esta ley debían dejar las armas a cambio de penas reducidas a un máximo de ocho años de cárcel. Pero muchos criticaron que este proceso estuvo lleno de trampas y mentiras.

Otro término acuñado en el período uribista ha sido el de la “parapolítica”. Así se bautizó el escándalo desatado a partir de 2006 por la revelación de los vínculos de políticos con los grupos paramilitares, acusados por algunas organizaciones de derechos humanos de los peores crímenes y masacres en Colombia.

Este escándalo se destapó en medio de revelaciones de medios de comunicación, sectores políticos e investigaciones judiciales que terminaron con la detención de varios congresistas, otros políticos en ejercicio e incluso funcionarios del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).

A pesar de todo lo anterior y de otros aspectos que llenarían numerosas páginas, Álvaro Uribe se despide del mando siendo uno de los presidentes más venerado que ha tenido Colombia. En su pueblo natal, Medellín, son muchos los que le rezan y prenden velitas a su retrato. Una devoción compartida por otros millones de colombianos a lo largo del territorio nacional.

Traspaso en medio de una crisis diplomática

Uribe dejará el mando a uno de sus más allegados colaboradores. Amistad y cercanía ideológica resquebrajada en las últimas semanas en el marco de una aguda crisis con el vecino Venezuela. Los llamados al diálogo con Hugo Chávez por parte de Juan Manuel Santos, no han sido del agrado de Uribe. Apenas dos semanas antes del traspaso de poder, Uribe acusó a Venezuela de acoger en su territorio guerrilleros y paramilitares, lo que suscitó la ruptura de las relaciones diplomáticas entre los dos países por parte de Caracas. Ante tanto “cariño”, algunos analistas han sostenido que el principal opositor de Santos será el propio Uribe.

Para quienes Uribe no es santo de su devoción, el presidente saliente hizo un último intento de redención al pedir “perdón” por los errores cometidos y apoyo a su sucesor, el jueves en su discurso de salida.

A la espera de saber cómo Santos manejará esta crisis, el presidente electo ha tratado de figurar como un hombre de consenso y en eso ya se diferencia de su predecesor: “Demos la vuelta a la página de las divisiones. A Colombia le llegó la hora de la unidad”, ha repetido.

sábado, 7 de agosto de 2010

Chávez denunciado ante la Corte Penal Internacional por violación a Derechos Humanos

Agencias Internacionales

El presidente colombiano denuncia a su homólogo venezolano ante la Corte Penal Internacional por "violación de los derechos humanos"

Las tensiones creadas entre los Gobiernos de Bogotá y Caracas, una constante en los últimos seis años pero recientemente agravadas por el descubrimiento de campamentos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo venezolano, acabarán en los tribunales. El abogado del presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe, ha presentado este viernes una denuncia contra Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional y una demanda contra la República Bolivariana de Venezuela ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, segun ha confirmado el letrado Jaime Granados.

En declaraciones a la emisora RCN, Granados, que actúa como apoderado legal de Uribe, explicó que la denuncia y la demanda ante esos organismos internacionales responden a una violación de los derechos humanos por parte de Chávez, como persona natural, y de Venezuela, como Estado.

"Efectivamente, el día de hoy remití a la sede de la Haya de la Corte Penal Internacional, al despacho del fiscal general de esa institución, el doctor Luis Moreno Ocampo, la denuncia correspondiente y esperamos que tome acción", dijo Granados. Agregó que igualmente envió "a Washington, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, una demanda para efectos de lograr la reparación frente a las gravísimas situaciones de derechos humanos que se han planteado" por parte de Venezuela.

Se trata de una "denuncia contra el jefe del Estado, persona natural, Hugo Chávez, ante la CPI, con fundamento en el Tratado de Roma, y la otra es una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante la República Bolivariana de Venezuela", aclaró.

Granados dijo que esas violaciones de los derechos humanos tienen que ver con la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano . Tanto la demanda como la denuncia responderían al supuesto hecho de que los guerrilleros preparan acciones terroristas en suelo venezolano para ejecutarlas en Colombia contra la población.

Toma de posesión de Santos

Pese a las malas relaciones entre los dos países, el ministro venezolano de Exteriores, Nicolás Maduro, estará presente en la toma de posesión del sustituto de Uribe en la presidencia colombiana, Juan Manuel Santos, que hoy tomará posesión de su cargo en Bogotá. De hecho, la presencia de Maduro se interpreta como un primer paso hacia el deshielo de las relaciones entre ambos países, después de que Chávez rompiera relaciones con Colombia el pasado 22 de julio después de que Bogotá denunciara ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de guerrilleros en Venezuela.

Chávez se declaró ayer "muy optimista" de que las relaciones entre Bogotá y Caracas mejoren con el nuevo presidente colombiano, que ha apostado por normalizar relaciones con Colombia y afronta presiones de sus empresarios para que remiende los lazos con el vecino y principal destinatario de sus exportaciones. Chávez hizo estas declaraciones antes de entrevistarse con el presidente brasileño, Luiz Inázio Lula da Silva, y el ex presidente argentino y secretario general de Unasur, Néstor Kirchner, que habían viajado a Caracas con la intención de mediar entre Colombia y Caracas. "Le ruego que lleve mis saludos al nuevo presidente de Colombia y le agradezco su implicación", le dijo Chávez a Lula.

El Ché Guevara, visto por Roque Dalton, por Huber Matos y la perspectiva histórica

Por Luis Montes Brito
Esta es, sin lugar a dudas, la foto más famosa del mundo. Fue tomada por el cubano Alberto Korda el 5 de marzo de 1960, durante el acto de despedida del duelo de las víctimas del sabotaje al barco francés La Coubre.

La primera parte de este artículo está basado en el escrito por BALDOMERO ROMERO VASQUEZ titulado ``Hemos fusilado, fusilaremos y seguiremos fusilando” publicado por El Nuevo Herald.

El 11 de diciembre de 1964, el Che Guevara pronunció un discurso ante la ONU que se hizo famoso porque reconoció ante el mundo que la revolución llevaba seis años fusilando gente y que continuaría haciéndolo. Estas fueron sus palabras textuales: ``Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado; fusilamos y seguiremos fusilando'' (1). Por supuesto que esas ejecuciones se hacían sin procedimientos legales de ningún tipo.

El desparpajo de aquellas palabras provenía de quien era el jefe de fusilamientos de la revolución cubana; por cierto, el único cargo oficial donde demostró sobrada competencia profesional (como presidente del Banco Central, jefe de la Reforma Agraria y ministro de Industrias, fracasó estrepitosamente).

Nos parece, por tanto, un contrasentido asociar el calificativo de cristiano con el Che Guevara, pues los valores cristianos no glorifican el asesinato ni la violencia. Pero, al contrario, la propaganda cubana y sus seguidores izquierdistas para atraer a las masas latinoamericanas hacia la ideología comunista, después de muerto han transmutado su imagen hasta asimilarla con la de Cristo mismo. Es una manipulación para presentar a los guerrilleros como cristianos que luchan con las armas para que los pobres ingresen al ``paraíso comunista'' donde reina la ``justicia''.

Ante la muerte del Che Guevara --como hicieran en vida del genocida Stalin muchos escritores europeos-- reconocidos poetas latinoamericanos le rendirían homenaje:

Tristeza en la muerte de un Héroe (Neruda); Che (Cortázar), Che Comandante (Guillén), El gran relincho (León Felipe), Che 1997 (Benedetti). Pero quien desarrolló la línea de manipulación religiosa de su imagen fue el poeta guerrillero salvadoreño Roque Dalton (asesinado por sus compañeros del Alto Mando guerrillero del Ejército Revolucionario del Pueblo). Dalton llegó a considerar al Che igual a Cristo en su poema El Credo del Che:

``El Che Jesucristo fue hecho prisionero después de concluir su sermón en la montaña. Después le colocaron a Cristo Guevara una corona de espinas y una túnica de loco''. Si nos atenemos a las propias palabras con las que el Che se autodefine en el discurso de la ONU (``marxista'', ``comunista'', ``marxista-leninista''), creemos que habría rechazado como un insulto semejante equivalencia.

El Che en el citado discurso quiso dejar en claro que personificaba la esencia criminal de las revoluciones socialistas. Guevara no fue ni humanista ni religioso, como no lo ha sido ningún líder comunista (Stalin, Mao, Pol Pot, Castro). Para ninguno de ellos el respeto por la vida ha formado parte de su escala de valores y por eso la despreciable obra de todos ellos descansa sobre la muerte de tantos seres humanos inocentes.

En la actualidad en Venezuela observamos un retorno a la utilización de la imagen de Cristo como revolucionario, en el cual se echa mano de la promarxista Teología de la Liberación y de algunas ideas del filósofo posmoderno italiano Gianni Vattimo, quién aboga por un compromiso ``católico-comunista'' contra el capitalismo. En este sentido, el presidente Hugo Chávez ataca a la Iglesia negándole la representación del pueblo católico, mientras se considera a sí mismo un vocero más legítimo de Cristo que aquella institución. Por eso en su columna del 11 de julio del 2010 se refiere a la Teología de la Liberación como ``la que más fielmente refleja el Sermón de la Montaña; la que nos hace herederos del Cristo liberador e hijo del amor.

Cristo para nosotros tiene rostro de gente pobre y desamparada, jamás de explotadores y criminales'' y se declara ``bolivariano, cristiano y también marxista'', porque para él ``esas concepciones de vida conviven en una estrecha hermandad''. Hasta aquí el artículo de Baldomero Romero Vásquez.

Mi amigo el Che Guevara, según el Comandante Huber Matos

Conocí al Che en la Sierra , estuve al principio bajo sus órdenes y pronto hicimos una gran amistad. Era un aventurero que estaba aguardando por un espacio para cumplir alguna hazaña, y la revolución le venía al dedillo para sus propósitos. Eso me lo confesó él mismo cuando le pregunté por qué se había enrolado en la revolución. No era entonces un asesino nato, aunque luego en la Cabaña fusiló sin piedad a mucha gente. Fueron los Castro quienes lo convirtieron en un matarife, en una máquina de matar.

Se acercó a mí porque yo tenía una preparación cultural y le gustaba debatir sobre literatura y escritores. Todas las mañanas hacíamos un tiempo para hablar de Dostoievski, de Víctor Hugo, de Balzac. Era un hombre culto. Un día le dije que me parecía que ideológicamente él estaba muy cerca del marxismo. "Yo tengo algo de marxista, pero nunca compatibilizaría con un sistema como el estalinismo soviético", me confesó. Creo que en ese momento hablaba con sinceridad.

"Fidel decía: ‘Somos cinco jefes los comandantes que gobernamos el país’. Y se nombraba primero él, luego su hermano Raúl, en tercer lugar estába yo, luego Camilo Cienfuegos y luego Ernesto Guevara. Aunque la realidad es que él disponía de todo, nadie lo discutía, sólo yo''.

Compartiendo mi opinión:

La maquinaria propagandística de los gobiernos y de los movimientos políticos, incluyendo Hollywood y sus equivalentes alrededor del mundo, tienden a crear íconos, mártires o devotos, a desfigurar premeditadamente la historia de los seres humanos ya sea convirtiéndoles en Santos o diablos, en seres inmaculados, perfectos o en seres perversos que jamás tuvieron un gesto amable.

La verdad de la vida real es que este mundo está habitado entre las demás millones de especies que lo compartimos, por seres humanos, imperfectos con errores y aciertos, algunos más que otros. Mi opinión sobre el Ché es que fue una persona con altos ideales, cuyo sello principal en su estilo de vida fue ser aventurero, eso explica su vida pre y post revolución cubana. El Che supo tomar ventaja de la simpatía natural que le generaba su acento diferente y sobre todo de su mayor cultura comparada con la del grueso de sus compañeros de lucha.

Este último detalle explica el porqué lo nombran como Presidente del Banco Central de Reserva, cargo para el que su profesión de médico y su oficio de guerrillero no lo calificaban para el mismo.

Son múltiples, miles quizá, los testimonios que señalan el lado sanguinario del Ché, hay que decir en su favor que estos actos de barabarie los efectuó pensando como revolucionario y dentro de un contexto en el cual había que demostrar determinación y firmeza por el bien de la revolución que se iniciaba, ¿esto justifica los crímenes? Claro que NO!

Ernesto “el Ché Guevara” se ha convertido en el equivalente capitalista a una marca registrada que simboliza la rebeldía de la juventud mundial y compite por ese honor con personas tales como: James Dean, Bob Marley, Jimmy Hendrix, The Beatles entre otros íconos de la juventud cuyos rostros son impresos en sus playeras.

Sin duda Ernesto "el Ché" Guevara, vivió de manera tal que lo relatado de su vida ha inspirado a muchos y es un personaje del cual, para bien o para mal, seguiremos hablando por muchos años más.

viernes, 6 de agosto de 2010

La poesía del viernes, AUNQUE TE DIGA NO, EMPÉÑATE EN SÍ...por Carmen Conde

Por Luis Montes Brito

Carmen Conde
(Cartagena, 1907 - Madrid, 1996)

Carmen Conde Abellán nació en Cartagena en 1907 aunque su infancia transcurre entre esa ciudad y Melilla, donde vive de 1914 a 1920, y Madrid donde se establece definitivamente en 1939.

Estudia magisterio en la Escuela Normal de Murcia y más tarde Filosofía y Letras en la Universidad de Valencia. Publica su primera obra, Brocal, en 1929.

En 1931 se casa con el poeta Antonio Oliver Belmás, el cual fallece en 1968, y fundan y dirigen la Universidad Popular de Cartagena. Fundan también, tras la guerra civil, el Archivo Semanario de Rubén Darío en la Universidad de Madrid.

Trabaja como profesora de literatura española en el Instituto de Estudios Europeos y en la Cátedra Mediterráneo de la Universidad de Valencia en Alicante.

En 1953 gana el Premio Elisenda Montcada con Las oscuras raíces . Gana el Premio Doncel de Teatro con la obra A la estrella por la cometa . En 1967 gana el Premio Nacional de Poesía y en 1980 obtiene el Premio Ateneo de Sevilla con Soy la madre. Colabora con La Estafeta Literaria y RNE bajo el seudónimo de Florentina del Mar. Dos de sus obras, La rambla y Creció espesa la yerba, se adaptan para emitir en Televisión Española.

El 28 de enero de 1979 ingresa en la RAE ocupando el sillón K , siendo así la primera mujer desde su creación. A principios de los 80 comienzan los primeros síntomas de la enfermedad de Alzheimer. Fallece el 8 de enero de 1996 en Madrid.

Disfrute del poema AUNQUE TE DIGA NO, EMPÉÑATE EN SÍ...de Carmen Conde escuchando la interpretación de Luis Miguel y su canción de Hoy el aire huele a ti.




Aunque te diga No, empéñate en Sí...
Por Carmen Conde


Aunque te diga No, empéñate en Sí,
y si te empujo, procura tú vencerme.
Así que te rechace de mi vida
azotará mi espíritu el perderte.

¡Intuyo que una hoguera tan perfecta
nunca nadie podría ya encenderme...!
Y es duro y es cruel que yo batalle
quitándote de mí. Resueltamente
cortándome de ti, para librarme
de este sordo luchar en que me vences.

Sólo pienso en ti. Repito tu presencia
en un continuado nacer de tus palabras.
Imágenes que son imágenes ya fijas
de tanto recordarlas me turban y enloquecen.

Te veo como un día que fuiste una brevísima
criatura sorprendida por labios repentinos.
Te veo en alta noche, temiendo que tus ojos
mintieran por amor que era yo la que buscabas.

Oh, cómo te contemplo, oh, cómo te persigo;
das vueltas en el aire en rueda que no para!
Yo sólo pienso en ti. Te odio. Te deseo.
Libértame de verte en todo lo que miro;
auséntame de ti, martirizante imagen,
¡que te ven en mis ojos anhelantes, los ciegos!

Tus ojos son las fuentes donde beben los tigres,
que cuando tienen sed no respetan las selvas;
y arrancan, mientras rugen, esas flores sencillas
que entre el romero mueven su poderoso olor.

A tus ojos se vuelcan las entrañas del monte,
y por nacer en ellas, oh, líquido delgado,
consienten que las lenguas vellosas de las fieras,
lamiéndolos con furia, sequen ríos de ojos.

Tanto como el romero florido, cuyo aceite
persistirá en la piel de los fieros sedientos,
huelen cortas raíces y esbeltos anticipos
de las flores oscuras del secreto deseo...

La luna se deshoja como un ave en tu agua.
A los tigres con celo esa luz los persigue
como loco fantasma de una caza suprema
que en el río, tus ojos, es posible alcanzar.

Tengo frío ante ti. Porque fuentes tan frías
no se encienden sin ángel que su calor otorgue.
Y ese ángel que a ti, a tus charcas bajara,
no lo oigo cantar ni lo siento fluir.

¡Ah, tus tigres con sed! Déjalos que nos beban,
y cuando ya mi boca reseca se deshaga,
suéltalos sobre mí, no detengas su ataque:
¡para tus fieras tengo una cierva en mi cuerpo!

Dejarte perder me duele, porque duele en la tierra
que una raíz se seque sin romperse en el tallo
y alumbrar en la flor, para que el aire sepa
lo que la tierra sabe, porque tuvo raíces.

Resignarme a que fluyas por otros cauces, me duele;
porque yo soy un cauce del grueso de tu fuente.
Y para correr en otros tendrás que derramarlos
o que volcarte hondo, rompiéndolos por dentro.

Es que soy tu medida, es que ninguna tierra
será capaz de darte lo que yo te daría,
si en lugar de negarme a que germines, corras,
yo te hiciera mi agua, calentara tu grano.

¡Qué delirio de fuerza que se opone a tu empuje;
qué frenética para que no quiere cedérsete!

El Mundo evoluciona: Por primera vez tercera parte de Corte Suprema de EEUU es conformada por mujeres

Tomado de The Associated Press
El Senado confirmó el jueves a Elena Kagan ( se pronuncia Keigan) como la 112ma persona y la cuarta mujer en la historia en formar parte de la Corte Suprema federal, dándole un cargo vitalicio a una abogada y académica con reputación de ser brillante, inclinada al ala liberal y con agudo sentido del humor.

Por JULIE HIRSCHFELD DAVIS

WASHINGTON. El Senado confirmó el jueves a Elena Kagan como la 112ma persona y la cuarta mujer en la historia en formar parte de la Corte Suprema federal, dándole un cargo vitalicio a una abogada y académica con reputación de ser brillante, inclinada al ala liberal y con agudo sentido del humor.

La nominada del presidente Barack Obama fue confirmada por 63 votos a favor y 37 en contra. Reemplazará al juez John Paul Stevens, que se retira.

Cinco republicanos se unieron a todos los demócratas -salvo uno- y a los dos legisladores independientes del Senado para respaldar a Kagan. En un ritual pocas veces implementado, reservado para las votaciones más históricas, los senadores permanecieron sentados en sus escritorios y se pusieron de pie para emitir su voto oralmente.

Kagan observó la votación junto con sus colegas del Departamento de Justicia en un salón de conferencias aledaño, informó la Casa Blanca. El presidente del máximo tribunal, John Roberts, le tomará juramento el sábado por la tarde en la corte.

Obama, quien se encuentra en Chicago, dijo que Kagan será una jueza sobresaliente que comprende que sus fallos afectan a la gente, y consideró que incluir a otra mujer en la Corte Suprema es una señal de avance para el país. Invitó a Kagan a la Casa Blanca el viernes para una ceremonia por su confirmación.

La votación, dijo Obama, fue "una afirmación de su carácter y su temperamento; su mentalidad abierta e imparcialidad; su determinación para escuchar a todas las partes de cada historia y ponderar todos los argumentos posibles".

No se espera que Kagan altere el equilibrio ideológico de la corte, donde Stevens era considerado un líder de los liberales. Pero ambos partidos y la misma corte sufrieron enfrentamientos por su nominación.

Los republicanos han criticado duramente a Kagan, de 50 años, por considerarla una activista política que será incapaz de dejar a un lado sus opiniones y adoptar decisiones imparciales.

Por su parte, los demócratas defendieron a la ex decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard por considerarla eminentemente calificada en teoría legal, e indicaron que podría brindar un poco de moderación y experiencia del mundo real a una corte polarizada que según afirmaron, está dominada justamente por el tipo de activistas políticos que el Partido Republicano denunció.

Conformación de la Corte Suprema antes del nombramiento de Elena Kagan

Kagan es la primera nominada a la Corte Suprema en 40 años sin experiencia como juez, y su confirmación marca la primera vez en la historia que tres mujeres sirvan juntas en el máximo tribunal de nueve representantes.

Su falta de experiencia judicial fue la razón principal para que el senador republicano Scott Brown anunciara el jueves que se oponía a su confirmación, horas antes de la votación.

A pesar de llamarla "brillante", Brown dijo que le hace falta la experiencia necesaria para servir como miembro de la Corte Suprema.

"Los mejores umpires, para usar una analogía popular, no sólo deben cantar las bolas y los strikes, sino también haber pasado suficiente tiempo en el campo de juego para conocer cuál es la zona de strike", afirmó Brown.

Por su parte, los demócratas expresaron su esperanza de que Kagan actúe como un contrapeso a la mayoría conservadora que ha dominado a la Corte Suprema en los últimos años.

"Considero que ella tiene la capacidad para entender que tanto los jueces como los magistrados están conscientes en la manera como las leyes afectan la vida de los estadounidenses todos los días. Ese entendimiento es fundamental", afirmó el senador demócrata Patrick Leahy, presidente de la Comisión Judicial del Senado.

Con su confirmación, "la Corte Suprema reflejará mejor la diversidad que ha hecho grande a nuestra nación", indicó Leahy.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Filantropía de Multimillonarios: La diferencia es grande con Latinoamérica

Tomado del Wall Street Journal

Por Robert Frank

Aparentemente, es difícil decirle no a un par de multimillonarios que piden algo de dinero.

Bill Gates y Warren Buffett anunciaron hoy que 40 multimillonarios y otras familias acaudaladas firmaron el Compromiso de Donar, una promesa de donar más de la mitad de sus fortunas antes de morir.

Muchos de los nombres ya se conocían, desde Eli y Edythe Broad y Michael Bloomberg a Pierre y Pam Omidyar y Paul Allen. Pero la lista también incluye a nuevos nombres conocidos, especialmente del mundo de las finanzas: el financista estadounidense Ronald O. Perelman; el fundador de Citigroup Sandy Weil y su esposa Joan; los inversionistas en fondos de cobertura Julian Robertson Jr. y Jim Simons y el gigante de fondos de capital privado David Rubenstein.

El sector tecnológico también está bien representado por el inversionista de riesgo John Doerr y su esposa Anne; Pierre Omidyar y su esposa Pam y Jeff Skoll.

La lista también incluye a algunos apellidos que son sinónimo de dinero como Baron Hilton y David Rockefeller. Sin embargo, casi todos en la lista son multimillonarios que amasaron su fortuna por si mismos.

La cantidad de multimillonarios en la lista es sorprendente, especialmente porque la iniciativa fue anunciada apenas hace mes y medio.

Ya que algunos de las personas en la lista ya planeaban donar la mitad de su fortuna, el reto será persuadir a otros multimillonarios para que se sumen en los próximos meses. La Fundación Gates planea llevar a cabo pequeñas cenas en los próximos meses en las que los firmantes tratarán de persuadir a potenciales donantes a que agreguen sus nombres.

Algunos podrían descartar este compromiso, considerándolo una estrategia publicitaria para mejorar las relaciones públicas de los súper ricos, las cuales necesitan pulirse. Sin embargo, la lista podría convertirse en una fuerte fuerza financiera para la filantropía, así sea sólo por la presión que ejerza sobre otros multimillonarios y la publicidad que genere.

Los ricos de EE.UU. han estado buscando nuevos símbolos de estatus luego de la Gran Recesión, los yates, aviones privados y mansiones están pasados de moda. Pero ser lo suficientemente rico y generoso como para entrar al Compromiso de Donar podría convertirse rápidamente en el máximo símbolo de estatus en EE.UU. y el extranjero.

Cartelera Comunitaria de Long Island, Nueva York