Rebelión en Ecuador. Policía lanza gases lacrimógenos a Presidente Correa

Tomado de 26 noticias

La seguridad del presidente Correa trata de ponerlo a salvo de los gases lacrimógenos lanzados hacia la comitiva presidencial por elementos policiales.

Quito. Policías se alzaron contra el gobierno en rechazo a una ley que según alegan les quita adicionales salariales. El aeropuerto de Quito está tomado por la Fuerza Aérea. Asaltan negocios y bancos en Guayaquil.

Policía y militares ecuatorianos se rebelaron este jueves contra los recortes de beneficios decididos por el gobierno de Rafael Correa, que fue víctima de los gases lacrimógenos al acudir a enfrentar a los uniformados en un cuartel de Quito.

La rebelión generó alarma y llevó a la Organización de Estados Americanos a convocar una reunión de urgencia, aunque el jefe de las Fuerzas Armadas salió a expresar su apoyo a Correa y al gobierno.

Decenas de policías tomaron varios regimientos en las tres principales ciudades del país -Quito, Guayaquil y Cuenca-, un día después de que la mayoría oficialista aprobara una ley que regulará el servicio público y les quita beneficios.

Simultáneamente, unos 150 miembros de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) tomaron la pista del aeropuerto internacional de Quito, a raíz de lo cual fueron suspendidas las operaciones aéreas.

En el principal destacamento de Quito los policías lanzaban arengas exigiendo derogar la norma que eliminó disposiciones que reconocían el pago de bonificaciones, comisiones o estímulos económicos por el cumplimiento de años de servicio.

"La tropa unida jamás será vencida", gritaban al unísono los agentes, algunos de los cuales llamaron a los militares a unirse a la manifestación y quemaron neumáticos.

Correa, apoyado en una muleta puesto que se recupera de una operación en la rodilla, acudió al regimiento en Quito y pronunció un encendido discurso desde una ventana, en el que advirtió que no cederá a las protestas, ofreciendo su pecho a los uniformados para que le maten.

"No daré ni un paso atrás, si quieren tomarse los cuarteles, si quieren dejar a la ciudadanía indefensa y si quieren traicionar su misión de policías, traiciónenlos", exclamó.

"Señores si quieren matar al presidente, aquí está, mátenlo si les da la gana, mátenlo si tienen poder, mátenlo si tienen valor en vez de estar en la muchedumbre cobardemente escondidos", añadió Correa tras aflojarse la corbata y desabotonarse el cuello de la camisa.

El mandatario salió del cuartel en medio de una refriega entre los manifestantes y su personal de seguridad, en la cual explotaron bombas lacrimógenas, por lo que fue aprovisionado de una máscara antigases. Correa salió del regimiento en camilla, afectado por los gases, y fue trasladado hasta el vecino hospital de la Policía.

El gobernante descansaba en el sanatorio mientras en las afueras decenas de policías continúan protestando. El canciller ecuatoriano tildó las protestas de "sublevación": "Esto es una movilización, un acto de sublevación absolutamente inaceptable (...) es importante decir que el pueblo no está de acuerdo con esto, el pueblo está con su gobierno".

"Hay sectores golpistas que anteriormente han dado golpes de Estado y que entendemos que han estado preparando las condiciones para esto", dijo, sin ofrecer más detalles.

El jefe de las Fuerzas Armadas, general Ernesto González, expresó su apoyo al gobernante. "Nosotros estamos en un estado de derecho, estamos subordinados a la máxima autoridad que es el señor presidente de la República", dijo el máximo comandante militar en rueda de prensa en Cuenca (sur). "Vamos a tomar las medidas que correspondan, las que determine el gobierno nacional" para restablecer el orden, añadió.

En Washington, la OEA convocó una reunión extraordinaria para este jueves a las 18H30 GMT. La ley de servicio público que originó el conflicto también provocó una crisis entre Correa y su bloque legislativo, que el miércoles rechazó algunos artículos de la iniciativa, que prevén reducir la nómina estatal. Debido a ello, el mandatario considera la posibilidad de disolver el Congreso y llamar a elecciones generales anticipadas, señaló la noche del miércoles la ministra de la Política, Doris Solis.

Tras una reunión con Correa, la funcionaria indicó que éste analiza ir a la "muerte cruzada", un mecanismo constitucional que lo faculta para disolver la Asamblea y convocar a elecciones generales en caso de que los congresistas obstruyan la ejecución del plan de desarrollo, grave crisis política o conmoción interna.

El gobierno ecuatoriano decretó Estado de Excepción y ha puesto bajo cadena nacional todos los medios de radio y televisión de Ecuador

Noticias relacionadas:

Fotos de Rafael Correa afectado por gases lacrimógenos

Para ver más videos de la crisis en Ecuador de Click Aquí

Qué viene en Venezuela? he aquí algunos escenarios probables

Tomado de El Nuevo Herald

Por Andrés Oppenheimer

Los líderes de la oposición venezolana están extáticos por los resultados de las elecciones legislativas del domingo, que le asestaron un duro golpe al presidente Hugo Chávez. Pero deberían prepararse para el contraataque de Chávez, porque podría venir muy pronto, y ser muy sucio.

A juzgar por lo que me han dicho ex asesores de Chávez y otros analistas bien situados, es probable que el presidente venezolano haga caso omiso del mandato de las urnas valiéndose de una serie de trampas para consolidar sus poderes antes de las elecciones presidenciales del 2012.

En los números, Chávez ganó las elecciones del domingo obteniendo una mayoría de 98 bancas en la Asamblea Nacional, mientras que la oposición ganó 65 bancas. Pero según datos de la oposición, los candidatos antichavistas e independientes ganaron el 52 por ciento del voto popular pese al uso masivo de recursos estatales por parte de Chávez y el control gubernamental de la mayoría de los medios electrónicos. El resultando le da un enorme empujón político a la oposición, afirman.

``Esto tiene un impacto gigantesco'', me dijo en una entrevista telefónica la dirigente opositora y congresista electa María Corina Machado. ``Lo que estaba en juego el domingo era si la sociedad iba a poder vencer el miedo. Porque era una sociedad aterrorizada, que temía toda clase de castigos si no votaba por Chávez. Pero la gente superó el miedo''.

Los líderes de la oposición subrayan que la mayoría que obtuvo Chávez en la Asamblea Nacional se debe exclusivamente a las reglas electorales tendenciosas escritas para favorecer a los candidatos gubernamentales. Los estados chavistas como Amazonas podían elegir un legislador con apenas 20,000 votantes, mientras estados antichavistas como Zulia requerían 400,000 votantes para lograr un legislador.

No obstante, la oposición ganó varios bastiones ex chavistas, y ahora puede afirmar que representa a la mayoría de los venezolanos. A nivel nacional, Chávez obtuvo 5.4 millones de votos, muy por debajo de los 7.3 millones que obtuvo en las elecciones presidenciales del 2006, y un 17 por ciento menos de los que obtuvo en un referéndum realizado en el 2009.

¿Qué pasará ahora? Hay varias formas en que Chávez intentará modificar las reglas de juego --tal como lo ha hecho frecuentemente en el pasado-- para mantener sus poderes casi absolutos:

• Escenario 1: Chávez usa la Asamblea Nacional saliente, que controlará plenamente hasta que los legisladores electos asuman sus bancas el 5 de enero, para aprobar una ``ley habilitante'' que le otorgue poderes extraordinarios. Chávez, al igual que algunos presidentes venezolanos anteriores, se ha beneficiado ya de este cheque temporal en blanco otorgado por el Parlamento.

• Escenario 2: La nueva Asamblea Nacional asume el 5 de enero y Chávez ya no goza de una mayoría de dos tercios en ese cuerpo legislativo para gobernar a su voluntad. Pero mediante la compra de votos o la intimidación, Chávez logra la mayoría necesaria para aprobar una ``ley habilitante''.

• Escenario 3: Chávez le pide a la Suprema Corte --dominada por incondicionales oficialistas-- que anule la necesidad de conseguir una mayoría de dos tercios para aprobar las leyes más importantes. Eso le permitiría a Chávez hacer aprobar por simple mayoría las leyes que le resulten más relevantes.

• Escenario 4: Chávez puede intentar otorgar poderes legislativos a los consejos comunales progubernamentales, despojando de poderes a la Asamblea Nacional. Ya ha hecho antes algo semejante: cuando el alcalde opositor de Caracas Antonio Ledezma ganó el cargo en el 2008, Chávez creó un cargo de superalcalde para quitarle gran parte de sus poderes y de su presupuesto y designó a un leal partidario chavista para ese cargo.

¿Tratará de ``vaciar'' de poderes a la nueva Asamblea Nacional, como lo hizo con la alcaldía de Caracas?, le pregunté a Ledezma esta semana. Me dijo que esta vez a Chávez le resultara mucho más difícil hacerlo, porque los venezolanos y el resto del mundo lo verían como un ``autogolpe".

``Es una circunstancia diferente: desde el domingo, en Venezuela hay un nuevo mapa político'', dijo Ledezma. ``Ahora la oposición ganó la mayoría del voto nacional''.

Mi opinión: la oposición venezolana es más fuerte -y Chávez más débil-- que en ningún momento desde principios de su mandato. Pero lo más probable es que Chávez manipule nuevamente la Constitución de Venezuela, que él mismo redactó, para preservar su modelo narcisista-leninista.

El gobernante venezolano ha dicho públicamente desde el primer día que no cree en la democracia representativa, sino en su propia clase de democracia ``participativa''. No hay motivos para no tomarle la palabra.

Hay pocas dudas de que Chávez usará la Suprema Corte y otras ramas del gobierno que controla para tratar de ``vaciar'' los poderes de la oposición en la nueva Asamblea Nacional. La única duda es si la comunidad internacional hará de vista gorda y le permitirá salirse con la suya.

Recuerdo de la niñez: Los Picapiedra cumplen 50 años

Tomado de 20 Minutos

Por DANI CABEZAS

Tal día como hoy, hace 50 años, la emisión de un capítulo de una serie de dibujos animados cambiaba para siempre la forma de hacer televisión. The Flintstones, creada por los directores de Metro-Goldwyn-Mayer William Han- na y Joseph Barbera, llegaba a los hogares de EE UU con un primer episodio, The Flintstones Flyer, que cautivó a grandes y pequeños.

La premisa de la serie era sencilla. The Flinstones narraba, en clave de humor, la vida de dos típicas familias americanas de clase media -las encabezadas por Pedro Picapiedra y Pablo Mármol y sus respectivas esposas, Vilma y Betty- en tiempos de la edad de piedra. Con un estilo de vida similar al del s. XX (eso sí, con la tecnología propia de su época), la vida en Rocadura transcurría entre partidas de bolos, barbacoas en el jardín y salidas al campo a bordo del troncomóvil.

La primera serie adulta

Tras la aparente inocencia de la trama se escondían contenidos mucho más sesudos y complejos. Temas como el consumismo descontrolado, la ludopatía, la maternidad, la infertilidad o las complejas relaciones sociales formaban parte de los argumentos de una serie patrocinada por la marca de cigarrillos Winston (que fumaban los propios protagonistas al final de cada capítulo), lo que daba a entender que su público objetivo iba más allá del infantil.

La serie fue emitida ininterrumpidamente durante seis años, hasta 1966, precisamente el año en que llegó a España con el nombre de Los Picapiedra. Hasta entonces, Hanna-Barbera había producido 166 episodios. Sin embargo, la leyenda de Los Picapiedra no había hecho más que comenzar.

Un fenómeno imparable

En 1967 se estrenó el primer largometraje basado en la serie. El superagente Picapiedra, una parodia de las películas de James Bond. Durante los setenta, ochenta y noventa se produjeron sucesivas series animadas derivadas de la original, que fueron adoptando los gustos de cada época. Así, Los Picapiedra de finales de los sesenta estaban inspirados por la generación hippie, mientras que los de los setenta bailaban música disco. Pese a que todas ellas mantuvieron unas considerables cotas de audiencia, ninguna consiguió igualar el arrollador éxito de la original.

Tendrían que llegar los noventa para que los personajes de Los Picapiedra dieran el esperado salto a la vida real a través de actores de carne y hueso. En 1994 se estrenó The Flintstones, dirigida por Brian Levant y protagonizada por John Goodman y Rosie O'Donnell, a la que siguió la precuela The Flintstones in Viva Rock Vegas, ya en 2000.

Una serie pionera

The Flintstones fue pionera en la hoy habitual costumbre de incluir caras conocidas en sus episodios. Figuras como Alfred Hitchcock, Cary Grant, Tony Curtis o Ed Sullivan aparecieron como artistas invitados en varios capítulos. También fue la primera en mostrar a una pareja de dibujos animados, Pedro y Vilma, juntos en la cama.

En Estados Unidos Bill Clinton es el político más popular en la actualidad

Tomado de El Mercurio

El ex Presidente estadounidense Bill Clinton (1993-2001) es la figura política más popular del país, lo que supone una considerable mejora respecto a las cifras que tenía cuando abandonó la Casa Blanca hace casi una década.

Según una encuesta realizada por The Wall Street Journal y la cadena de televisión NBC, el 55% de los consultados aseguró tener una visión positiva del Presidente número 42 de EE.UU., mientras que el 23% tiene una impresión negativa. El sondeo entrevistó a mil estadounidenses y tiene un margen de error de 3 puntos porcentuales.

En marzo de 2001, poco después de dejar la Casa Blanca afectado por el escándalo de su relación con la becaria Monica Lewinsky, tan sólo el 34% de los consultados tenía una visión positiva del que fuera el tercer Presidente más joven del país, mientras que el 52% sentía lo contrario. Sin embargo, en la misma época su desempeño laboral fue aprobado por el 68% de los estadounidenses.

Obama y Palin

Al contrario, el actual Presidente Barack Obama despierta una opinión negativa entre el 41% de los encuestados, frente al 47% que opina favorablemente sobre su figura.
El 49% desaprueba cómo está ejerciendo su puesto (frente al 46% que lo aprueba) y el 54% no cree que esté gestionando bien la situación económica (ante el 42% que opina lo contrario).

En cuanto a la ex candidata republicana a la Vicepresidencia Sarah Palin, la encuesta apunta a que despierta una opinión positiva entre el 30% de los estadounidenses, pero el 48% no tiene un sentimiento favorable hacia ella, convirtiéndola en la política que más rechazo genera. Los porcentajes sobre la figura de Palin no han variado mucho respecto de los registrados en diciembre de 2008 (35% y 45%, respectivamente), cuando se realizó una encuesta similar un mes después de que el Partido Republicano perdiera las últimas elecciones presidenciales.

Los resultados de la encuesta ponen de manifiesto que la ex gobernadora de Alaska es capaz de atraer una atención especial de los estadounidenses, que tienen una opinión más contundente de ella que sobre otros políticos. Esto explica que ambos porcentajes sean mayores en su caso que en el de otros políticos de relevancia.

Corrupción, un factor que incidirá seriamente en elecciones de Brasil

Tomado de The Wall Street Journal

SAO PAULO, Brasil— Un escándalo de corrupción que estremece al gobierno de Brasil ha arrojado una sombra de duda en lo que hasta hace poco parecía una victoria segura para la candidata del partido gobernante en las elecciones presidenciales fijadas para el domingo. El escándalo también ha reforzado la influencia de candidatos menos relevantes y generado incertidumbre sobre los planes del gobierno para contener el alza del real.

Los brasileños están debatiendo si Dilma Rousseff, la candidata del populista Partido de los Trabajadores, conseguirá la victoria en la primera ronda o se verá obligada a presentarse a una segunda vuelta a fines de mes.

"Hay una mayor posibilidad ahora que hace una semana de que vayamos a tener una segunda ronda", dijo Paulo Sotero, director del Instituto de Brasil, del Centro Woodrow Wilson en Washington.

Con una ventaja de unos 20 puntos porcentuales en la mayoría de los sondeos sobre el candidato opositor, el ex gobernador de Sao Paulo José Serra, todavía se anticipa que Rousseff se convierta en la primera presidenta de Brasil.

Pero si la victoria llegará el domingo o en una segunda vuelta programada para el 31 de octubre repercute en un conjunto de temas, desde la composición de su eventual gabinete al posible aplazamiento de decisiones pendientes.

Rousseff parecía encaminada un triunfo en primera vuelta gracias al apoyo del popular presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que no tiene derecho a reelección tras gobernar durante dos mandatos. Hace dos semanas, no obstante, un colaborador cercano de Rousseff, Erenice Guerra, renunció a su nuevo puesto como jefa de gabinete de Lula en medio de acusaciones de que miembros de su familia que ella había contratado para trabajar para el ministerio habían solicitado sobornos a cambio de acceso político.

Guerra niega las acusaciones y la policía federal ha puesto en marcha una investigación.

Rousseff no ha estado implicada en el supuesto tráfico de influencias, y niega haber tenido conocimiento del mismo llamando a menudo a las acusaciones un hecho irrelevante.

Su principal opositor, José Serra, la ha acusado de o ser cómplice o de desconocer de manera irresponsable los acontecimientos, teniendo en cuenta su cercanía a Guerra.

A su vez, los resultados divergentes de dos de las principales empresas de sondeos de Brasil le ha añadido un elemento de misterio al escándalo. Una encuesta divulgada el miércoles por Ibope indicó que Rousseff podría obtener un 55% de los votos válidos, por encima del 50% necesario para una victoria en la primera ronda. La firma también dijo que el escándalo no está haciendo mella en el apoyo a Rousseff.

"Sin lugar a dudas, si las elecciones fueran hoy, conseguiría una victoria en la primera ronda", dijo a los periodistas Rafael Lucchesi, director de operaciones de la Confederación Nacional de Industrias, que encargó el sondeo de Ibope.

Una encuesta de Datafolha divulgada el martes, sin embargo, mostró que Rousseff cedió tres puntos porcentuales en sólo cinco días y su apoyo se redujo a 51%. Teniendo en cuenta el margen de error de la encuesta de dos puntos porcentuales "sería imposible indicar una victoria de Rousseff en la primera ronda, en caso de que las elecciones fueran ahora", escribió Datafolha en un análisis de los resultados.

Chávez furioso maltrata a mujer periodista por pregunta sobre resultado de elecciones

Tomado de Medios Internacionales
El Clarín de Argentina
Radio Francia Internacional RFI

Chávez se enojó con una periodista y la maltrató

La corresponsal de Radio Francia le preguntó cómo explicaba que con una diferencia de unos 100 mil votos la oposición haya obtenido 37 diputados menos que el oficialismo. El presidente venezolano le dijo que era una "desestabilizadora.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tuvo una dura discusión con una periodista internacional durante su largamente esperada rueda de prensa, que llegó unas siete horas más tarde de lo anunciado.

El mandatario comenzó con un largo monólogo de una hora en el que negó que la oposición hubiera ganado con 52 % de los votos. Afirmó que eso era mentira porque los opositores supuestamente se habían robado los votos. Aseguró que el oficialismo había sacado la mayoría simple de 98 diputados -de los 165 escaños totales- y la oposición apenas unas 65 bancas.

Pero lo que no se esperaba el mandatario venezolano es que de los cuatro periodistas seleccionados para preguntar le apareciera una pregunta incómoda. La hizo la periodista venezolana Andreína Flores, corresponsal de Radio Caracol Noticias de Colombia y de Radio Francia.

La joven se veía inofensiva cuando fue seleccionada por las autoridades de Miraflores. Andreína le formuló una pregunta simple e inocente: ¿Cómo se explica que con una diferencia de unos 100.000 votos, la oposición haya logrado 37 diputados menos que el oficialismo?".

La consulta sacó de sus casillas a Chávez, quien reaccionó violentamente diciendo que era "desestabilizadora". "¿En serio me preguntas eso? ¿No conoces la Constituciòn venezolana, estás en la luna?", dijo. Y agregó, mientras su rostro cambiada de colores pasando del verde al rojo: "Haces una pregunta configurada ahí, de manera extraña".

Lo que sucede, y que no explicó Chávez, es que por una reforma de 2009 se reordenaron las circunscripciones para lograr una sobrerrepresentación en algunos estados.

El domingo por la noche el líder bolivariano fustigó a sus colaboradores por el resultado. Enojado, suspendió el mensaje que iba a dar en Miraflores. Y el lunes por la noche se peleó por una pregunta que le hizo la corresponsal de Radio Francia.

La frustración de Chávez lo llevó a la furia

Por Silvina Heguy Caracas. Enviada Especial de El Clarín

¿En serio me preguntas eso?, le dijo enojado el presidente Hugo Chávez Frías a la corresponsal de Radio Francia Internacional , cuando ésta le preguntó lo que la mayoría de los medios del exterior trataban de explicar: cómo con una diferencia de 100.000 votos, la oposición había sacado 37 bancas menos. Un tema que ocupaba los titulares de ese momento, ya que la oposición aseguraba que esa diferencia se debe a la reforma de circunscripciones hecha el año pasado por el gobierno para asegurarse mayor caudal electoral. La periodista, entonces, intentó que el líder bolivariano responda a esa acusación. Lo que consiguió fue otra acusación: la de divulgar mentiras.

El enojo de Chávez contra la periodista venezolana Andreina Flores reveló el malhumor del líder tras las elecciones del domingo. El venezolano se había puesto como objetivo lograr 110 bancas de las 165 en juego para la Asamblea Nacional, el organismo legislativo unicameral que hasta ese momento dominaba el chavismo. Dos fuentes diferentes del Palacio de Miraflores contaron que la noche de los resultados, el enojo de Chávez fue furia con sus principales responsables de campaña electoral.

El líder –que tenía planeado salir a hablar en un escenario frente a la casa de gobierno– no lo hizo. Los militantes chavistas lo esperaron, pero en su lugar salió a hablar del “triunfo contundente” obtenido Aristóbulo Istúriz, jefe de campaña y candidato a legislador.

Chávez apareció públicamente por primera vez el lunes por la noche y la pregunta de Flores provocó su ira. La suya fue la anteúltima de las cuatro preguntas pautadas para la conferencia de prensa con los medios internacionales. El encuentro comenzó con una exposición del presidente venezolano trasmitida en cadena nacional que se cortó cuando llegó el tiempo de la intervención de los medios. Chávez explicó primero que el domingo no estuvo en juego su cargo y que la oposición que decía que había obtenido mayor cantidad de votos mentía. Aseguró que sus candidatos habían obtenido 5,4 millones mientras que la alianza multipartidista de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) había conseguido 5,3.

A esa hora, los miembros de la oposición aseguraban que sus votantes representaban el 52% del electorado. Chávez argumentó que estaban sumaban todos los sufragios que no habían sido para su lista: la del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). “Si se toman en cuenta todos los votos, la mayoría de los venezolanos votó contra la propuesta de la revolución bolivariana”, había sostenido el opositor y gobernador del estado del Táchira, Ronald Blanco.

En la conferencia de prensa, la primera pregunta la hizo la representante de Telesur quien quiso saber si tras la elección del domingo se abría una nueva etapa para Venezuela. Después un representante de Iter-Tass , la agencia de noticias estatal rusa, pidió conocer la opinión de Chávez sobre lo que creía que iba a ser el mensaje que llevarían a sus países los observadores internacionales. Entonces, llegó el turno de Flores que hizo lo que desde ese momento en Venezuela llaman “la pregunta del millón”.

¿En serio me preguntas eso?, le respondió Chávez y tras asegurarse de que la periodista era venezolana le preguntó si conocía la Constitución de su país. Flores dijo que no era importante si ella la conocía o no y que preguntaba para que él lo explique a la audiencia francesa que no conoce el sistema venezolano. Chávez, entonces, comenzó a criticar a los medios internacionales que, según él, cuentan versiones manipuladas y falsas de la realidad de su país y de su gobierno.

Flores el lunes por la noche preguntó por la diferencia de 37 escaños, porque a esa hora la oposición tenía 60 y el oficialismo 97. Después se conoció el resultado final de 65 y 98, respectivamente. La periodista, al no recibir la respuesta, explicó que lo que quería saber era si la diferencia confirmaría la hipótesis opositora que apuntaba a que la redistribución del peso de cada región se hizo para beneficiar al PSUV o “que este voto chavista es el que vale por dos”. Minutos antes Chávez había dicho que la oposición está acostumbrada a que sus votos valen más y que así ganaban las elecciones en el pasado.

El año pasado, Venezuela modificó las circunscripciones territoriales. “Es una técnica de reordenamiento circunscripcional para lograr una sobrerepresentación en los lugares donde pueden ser más beneficiados”, explicó el politólogo Ricardo Sucre.
Lo que sucedió es que se “aumentó la proporción 70 a 30 y en algunos casos a 80 a 20. Chávez dijo que es un sistema que aplican muchos países del mundo. Es verdad pero distorsiona la proporcionalidad de la primera minoría. Gran Bretaña, por ejemplo, lo quiere modificar”, aseguró.

“Compatriota, ¿por qué si tu sabes eso, haces la pregunta?”, le dijo a Flores y le aclaró: “Yo no te estoy diciendo ignorante a ti, no manipules”.

RFI responde a Chávez

Por RFI

La dirección de Radio Francia Internacional rechaza los cuestionamientos vertidos por el mandatario venezolano a este medio y a su corresponsal en Caracas. Hugo Chávez criticó a RFI durante la reunión con la prensa extranjera, el 27 de septiembre en el Palacio de Miraflores.

Señor Presidente,

En la conferencia de prensa con los medios internacionales llevada a cabo el 27 de septiembre de 2010, la corresponsal del RFI en Caracas, Andreína Flores, le formuló una pregunta sobre la diferencia entre el número de votos y el de escaños obtenidos por la oposición durante las últimas elecciones en Venezuela.

En su respuesta, usted cuestionó a nuestra corresponsal Andreína Flores, quien trabaja para RFI desde hace varios años. Ella ha efectuado numerosos reportajes en Venezuela y en otros países de América Latina. RFI es garante de la calidad profesional y de la honestidad intelectual de su periodista.

RFI es particularmente rigurosa en cuanto al respeto estricto del código de ética periodística. En las preguntas formuladas, la Señora Flores no se ha apartado en ningún momento de estas reglas, y sigue contando con toda la confianza de su dirección. Por otro lado, usted ha cuestionado la exactitud y la calidad de las informaciones difundidas por RFI, hablando de “mentiras”. Del mismo modo, ha asegurado que pidió en el pasado explicaciones a RFI y que no obtuvo respuesta.

Queremos precisarle que ningún pedido de este tipo, formulado por usted o su gobierno, ha llegado a RFI. Le recordamos que RFI es una radio internacional basada en París y que forma parte del sistema Audiovisual Exterior de Francia, un organismo público sometido a un código de ética que se aplica a todos sus programas y al que obedecen todos sus corresponsales en el mundo.

Nuestras informaciones relativas a Venezuela están destinadas a un público internacional. Si lo desea, Señor Presidente, RFI lo invita a expresarse ante sus micrófonos en el marco de una entrevista.

Video del hecho donde Chávez va perdiendo el control poco a poco y falta el respeto a la mujer periodista

Fidel Castro y su manipulación de la prensa internacional

Tomado de The Wall Street Journal

Por Mary Anastasia O'Grady

En la mayoría de los acuarios, los animales proveen el entretenimiento. En el de La Habana, sin embargo, Fidel Castro tuvo el mes pasado a un par de seres humanos comiendo de su mano y aplaudiendo como focas amaestradas.

Me refiero a Jeffrey Goldberg, periodista de la revista Atlantic Monthly, que viajó recientemente a Cuba por invitación de Castro con su amiga Julia Sweig, del centro de estudios Council on Foreing Relations. Goldberg publicó un informe en dos partes sobre sus dilatadas conversaciones con el dictador en la edición en Internet de la revista. Una parte incluye detalles de un día en el acuario, donde Goldberg, acompañado por Sweig, parece haber experimentado más de un "estremecimiento subiendo por (su) pierna" en presencia de Fidel.

La esperanza del reportero "es publicar un artículo más abarcador sobre el tema en la edición impresa de The Atlantic". Supongo que cualquier persona que sepa algo de la Cuba de Castro no es parte de la audiencia a la que irá digido el artículo.

Castro nuevamente tiene una urgente necesidad de poner una cara sonriente a su dictadura. La economía está en serios aprietos. La comida escasea, la electricidad es una rareza y el jabón y el papel higiénico son lujos. Cuba no produce prácticamente nada y esto le hace difícil acceder a moneda dura, es decir dinero de verdad, lo que a su vez dificulta las importaciones. Las fuentes de préstamos se han secado.

Si el régimen pretende seguir en el poder, necesita una nueva fuente de dólares para financiar a la policía secreta y para que las masas sigan comiendo arroz. La mejor apuesta es apostar al turista estadounidense, al que se vio por última vez alrededor de 1950 explotando a los cubanos, de acuerdo con el folklore revolucionario, pero que ahora el régimen necesita. Quiere que se levante la prohibición de viajar a Cuba existente en Estados Unidos. Para tener éxito, Castro necesita contraatacar contra los rumores de que es un dictador. La solución: un maquillaje a través de The Atlantic. En Goldberg, sin duda, reconoció al candidato perfecto para la tarea.

El primer paso de Fidel fue decirle a Goldberg que le ofende el anti-semitismo. "No creo que nadie haya sido tan difamado como los judíos", le dijo el anciano a sus huéspedes. Y, "Ahmadinejad debería dejar de fastidiar a los judíos". Cuando Goldberg le pregunta si se lo diría al líder iraní en persona, Castro respondió que "Lo estoy diciendo para que usted lo comunique". Traducción: Esto debería ser el título de su artículo para que los estadounidenses reconozcan mi benevolencia. Goldberg cumplió.

Se supone que tenemos que concluir que Cuba ya no representa una amenaza a la estabilidad global y que Fidel es un tirano reformado. ¿Pero cuán creíble es una persona cuya revolución barrió con la pequeña comunidad judía de 15.000 personas y que ha pasado los últimos 50 años apoyando el terrorismo de la Organización para la Liberación de Palestina, Siria, Líbano e Irán? ¿Y cómo explica Castro lo que sucede en Venezuela, donde los agentes cubanos de inteligencia controlan las cosas, Irán es un aliado y el anti-semitismo ha sido una política de Estado en los últimos años? Goldberg no le preguntó. ¿ Para qué arruinar el ambiente?.

También es extraño que no hayamos oído nada de Goldberg respecto al pobre Alan Gross. Gross, un contratista del gobierno de Estados Unidos y judío, ha estado languideciendo en una cárcel cubana desde diciembre pasado. Su crimen: distribuir computadoras a un grupo de judíos cubanos que querían establecer contacto con la diáspora. ¿Es esa una forma de demostrar aprecio por el pueblo judío?.

Parece que nunca cruzó por la mente de Goldberg que está siendo utilizado de una forma que los comunistas aprendieron primero en las rodillas de Stalin. O quizás esté contento por ser útil. Luego en otra nota publicada en Internet explicó que puesto que Fidel no es tan macabro como Pol Pot, los cubanos deberían dejar de quejarse. Y para demostrar lo poco que conoce de la situación del pueblo cubano, dice que la "liberación" de prisioneros políticos "está actualmente siendo negociada". Se equivoca. Algunos han sido exiliados; otros podrían recibir la libertad condicional lo que significa que podrían volver a prisión en cualquier momento, si el régimen reprueba sus actividades.

Goldberg está ofreciendo sus entrevistas a Castro como periodismo serio. Pero mientras estaba "curioso" por " echar una ojeada al gran hombre" también estaba mal preparado. Presumiblemente sabía esto, y esa es la razón por la que permitió que Sweig lo llevara de la nariz por La Habana.

Esto lo preparó para el fracaso porque Sweig- una académica con fácil acceso a la isla donde los críticos no pueden entrar- es una amiga confiable de la dictadura. "Fidel saludó a Julia cálidamente, se han conocido por más de veinte años", informa Goldberg.

Cuando Castro declara que el modelo cubano ya no funciona, Goldberg, se vuelve hacia Sweig como si hubiera algo profundo que entender. No está diciendo que "las ideas de la revolución" fracasaron, explica, sino solamente que el Estado "tiene un rol demasiado grande" en la economía. Correcto, salvo que una economía de propiedad estatal es la idea central de la Revolución.

No es de extrañar que lo que obtenemos de esta entrevista ya fue precocido por Barbara Walters, otra persona cuyo corazón latió con mucha fuerza cuando se acercó al déspota cubano. Ese encuentro tampoco produjo nada sustancioso.