domingo, 30 de marzo de 2014

Primera mujer en correr una maratón hace 47 años fue agredida por atreverse. Hoy sigue recibiendo recibe homenajes

Tomado de ABC
 Corredora sufrió agresiones de organizadores por atreverse a correr



La americana corrió en Boston en 1967 y plantó cara a la organización, que entonces prohibía participar a las mujeres
Kathrine Switzer es una leyenda viva del mundo del deporte, famosa por una hazaña en blanco y negro de la que se hablará para siempre. En 1967, se convirtió en la primera mujer en completar un maratón cuando estaba prohibido que participasen las chicas. Fue en la mítica prueba de Boston y Switzer ha recibido este domingo uncálido homenaje en Palma de Mallorca.

Switzer se inscribió en el de Boston como KV Switzer y recibió el dorsal 261, con el que cubrió el recorrido en 4 horas y 20 minutos. Tenía 22 años y se enfrentó a la organización hasta el punto de plantar cara al director del maratón de Boston, que pretendió expulsarla a empujones cuando se percató de que era una mujer.
 
Con la ayuda de su novio, que la protegió hasta la línea de meta, conservó el dorsal y se convirtió en la primera mujer en terminar oficialmente el maratón más antiguo de los Estados Unidos. Harry Trask, un fotógrafo del Boston Traveler, captó la secuencia y esas imágenes se han convertido en un símbolo de la lucha por la igualdad.


Y este domingo, en Palma de Mallorca, más de 700 corredoras tomaron la salida en este primera edición del 261 WM, celebrada en recuerdo de la hazaña de Switzer. La castellonense Beatriz Molina, con un tiempo de 2 horas, 57 minutos y 29 segundos, fue la ganadora. Bajo la pancarta de llegada esperaba Kathrine Switzer

León Tolstoi el novelista Ingenuo y sentimental a la altura de los más grandes de la literatura

Tomado de Revista Ñ
Vida y obra: León Tolstoi

Si sólo fuera por La guerra y la paz (1869), Tolstoi estaría en el gran panteón literario junto con Shakespeare, Dante y Cervantes. Pero si le quitaras esa épica novela de su obra, con todo lo que queda, aun sería uno de los más importantes cuentistas y novelistas de la historia humana. Y sin embargo, hacia el final de su vida Tolstoi sintió que todo fue por nada. La gloria literaria no le sirvió para apaciguar su alma. Nacido aristócrata, luchó en la guerra de Crimea, fue libertino y terrateniente, pero  terminó siendo un profeta de la no violencia, influyendo directamente a Gandhi.

POR ANDRÉS HAX

León Tolstoi —o en todo caso su obra, ya que murió en 1910, con 82 años de edad— es como un enorme bosque. Se puede delimitar su circunferencia, se podrían contar todos los árboles que contiene y decir qué tan altos son, se podría hacer un censo completo de su flora y fauna; pero aun así, describiendo su materialidad exhaustivamente, el bosque seguiría siendo infinito. Por lo menos en su relación con la conciencia humana individual. Hay innumerables caminos que lo atraviesan, su luz cambia según la hora del día, la fase de la luna, según la época del año y la fuerza de la lluvia o la nieve. El bosque también cambia según la edad que tengas y según quién seas. Y así infinitamente.

Consideremos entonces a Tolstoi como un bosque. Empecemos con el censo. Nació al fin del verano en Yasnaya Polyana, la finca de su padre a 210 kilómetros al sur de Moscú, que heredó a los 19 años. Pertenecía a la clase aristocrática y toda su vida tendría dinero, tierras, sirvientes; siempre aprovecharía las innumerables ventajas de su clase. Estudia leyes en San Petersburgo, pero no se recibe. A los 24 años, voluntariamente se une al ejército y termina luchando en la primera guerra industrializada de la historia humana, la de Crimea. Esta experiencia es clave, tanto para su libro Cuentos de Sevastopol como para su gran novela La guerra y la paz, que escribirá en Yasnaya Polyana entre los 35 y los 41 años de edad. Esta es la novela central de su obra completa, pero a su alrededor giran seis novelas (entre ellas, Anna Karenina, una de las más grandes novelas de la historia), seis nouvelles, seis obras de teatro, decenas de cuentos, obras filosóficas, pedagógicas. A esto hay que agregar miles y miles de cartas y miles y miles de páginas de diarios personales. La edición soviética de las obras completas de León Tolstoi tiene noventa volúmenes.

Pero esto es un mero censo. Como el bosque, Tolstoi es infinito.

En su extenso y magnífico ensayo de 2010, El novelista ingenuo y el sentimental(que se ocupa principalmente de analizar Anna Karenina), Orhan Pamuk dice: "En mi juventud, fue al tomar en serio las novelas que aprendí a tomarme en serio la vida. Las novelas literarias nos persuaden a tomarnos en serio la vida al mostrarnos que, de hecho, tenemos el poder de influir en los eventos y que nuestras decisiones personales dan forma a nuestras vidas".

Esta es una excelente y acertada descripción romántica sobre para qué nos pueda servir Tolstoi: es un guía espiritual, nos enseña qué es la vida y también cómo vivirla.

Una cosa misteriosa que pasa con la obra de Tolstoi, que resiste la explicación crítica, es que en su obra está la vida. No una reproducción o una representación o una versión de la vida, sino la vida misma.

En su libro sobre Tolstoi, The Hedgehog and the Fox, Isaiah Berlin dice: "El genio de Tolstoi consiste en la capacidad de reproducir con exactitud maravillosa lo irreproducible; la evocación casi milagrosa de la plena, intraducible individualidad del sujeto, lo cual induce en el lector una conciencia de la presencia del objeto en sí mismo y no una mera descripción de él; emplea hacia este fin metáforas que fijan la cualidad de la experiencia particular como tal..."

Dos valores de Tolstoi son la lucidez y la omnisciencia.

A través de descripciones sencillas, abre vastos mundos interiores. A través de vastos descripciones panorámicas, muestra majestuosos procesos históricos pero también la vanidad del hombre. Escribe desde la perspectiva de una polilla y de un águila. Sus obras están compuestas por elementos monumentales tanto como por exquisitas miniaturas. Y por ellas corren las preguntas más urgentes de la vida, las que suelen hacerse los profetas y algunos filósofos: ¿Para qué estamos acá? ¿Qué significa la vida cuando la muerte nos quitará todo? ¿Qué es la historia y cómo funciona? ¿Tiene un fin? ¿Se puede entender su funcionamiento? ¿Los individuos son artífices de la historia o meras piezas en un gran juego cuyas reglas nunca comprenderán? ¿Dios existe? ¿Para qué seguir viviendo?

Estas preguntas, que en su ficción están encarnadas en sus personajes, se presentan directamente en sus pequeñas obras filosóficas como Confesiones donde describe una crisis existencial que tuvo a los cincuenta años. Allí escribe: "La antigua ilusión de la felicidad de la vida ya no me engañaba. Por mucho que me dijeran 'Tu no puedes comprender el sentido de la vida, no pienses, vive', yo no podía hacerlo, porque ya lo había hecho durante mucho tiempo. Ahora no puedo dejar de ver los días y las noches que pasan volando y me conducen a la muerte. Sólo veo eso porque es la única verdad. Todo el resto es mentira”.

En este sentido, la trayectoria espiritual de Tolstoi es parecida a la de Buda. Comenzó disfrutando sin freno de los placeres sensuales de la vida y terminó rechazándolos todos –tras una iluminación– a cambio de una vida del espíritu.

Si entran en YouTube y buscan “Leo Tolstoi on Film”, encontrarán una película, en blanco y negro, de 12 minutos de duración, que muestra a Tolstoi alrededor de los 80 años. En lo posible, reserven un momento de paz y silencio para verlo, tal vez tarde por la noche cuando todos en casa ya duerman o, mejor aun, temprano en la mañana cuando amanece y la ciudad está silenciosa.

Mírenlo sin pensar en nada. El video no tiene sonido. Si me aceptan una recomendación, abran otra ventana de YouTube y busquen “Philip Glass – Koyaanisqatsi”: escuchen esa música en simultáneo al video de Tolstoi (el video de Tostoi en pantalla completa).

¿Es posible que esta persona caminara por la tierra igual que nosotros? ¿No era un ser imaginario, un invento de la literatura?

¡Mírenlo, rodeado de personas con sombreros y niños que bailan! ¡Por perros y caballos y árboles que se tuercen en el viento! Todos sombras ahora, sin nombre. ¿Cómo puede ser que pasa el tiempo? ¿Cómo es posible que ahora estoy vivo, en la vida, consciente y vital, y que dentro de poco estaré en la nada, en la oscuridad eterna, todo esto aniquilado, todo olvidado?

Todo es un misterio. Nadie sabe qué es la vida ni el tiempo. Nadie sabe por qué existe algo en vez de nada.

Todos entendemos estas preguntas y las angustias que despiertan, pero muy pocas personas pueden convertir estas dudas en obras de arte que contengan vida. Es decir, que puedan contestarle a la nada con vida. Si existe la inmortalidad debe estar escondida en el presente –que también es un enigma inexplicable. No se puede llegar solo, hay que descubrirlo de la mano de alguien. Tolstoi puede llevarte.



Devaluación en Venezuela alcanza el 723% en 14 meses

Tomado de Revista Semana 

Venezolanos cada vez más pobres


Tienen uno de los sistemas cambiarios más enredados del planeta. Con la nueva devaluación queda con el segundo salario mínimo más bajo de América Latina.


En un poco más de un año, Venezuela ha devaluado su moneda tres veces. La más reciente y la más drástica ocurrió la semana pasada cuando entró a regir un nuevo tipo de cambio oficial.

El nuevo esquema conocido como Sicad II enreda aún más un sistema en el que hay diversos tipos de cambio oficial, y que se ha convertido en un dolor de cabeza para los empresarios y para cualquier ciudadano que quiere comprar dólares en Venezuela.

Con esta medida, el presidente Nicolás Maduro intenta reducir el altísimo diferencial frente al dólar paralelo – mercado negro– que en las últimas semanas ha bordeado los 80 bolívares.

En febrero de 2013 el gobierno había elevado de 4,30 a 6,30 bolívares por dólar el tipo de cambio oficial para las importaciones de alimentos y medicinas. Posteriormente estableció otra tasa oficial de 11,36 bolívares que pronto se vio superado en el mercado negro. Con la decisión de la semana pasada, el bolívar se ha depreciado 723 por ciento en 14 meses.

Estos vaivenes en el mercado cambiario han tenido una repercusión negativa en la maltrecha economía venezolana. El impacto se ha sentido en el aumento de los precios de los principales bienes y servicios que demandan los ciudadanos. El año pasado la inflación terminó en 56 por ciento, ubicando a Venezuela como el país campeón de América Latina en el incremento del costo de vida. 

El problema es que esta es una economía cada vez más dependiente de las importaciones de toda clase de bienes, incluida la comida. Con el modelo del Socialismo del Siglo XXI que llevó el gobierno de Hugo Chávez, prácticamente se arrasó con el aparato productivo nacional.

El debilitamiento de la moneda local también tiene un fuerte impacto en los salarios. Henrique Capriles, líder de la oposición, dice que con la nueva tasa de cambio, Venezuela pasa a tener el salario mínimo más bajo de la región, con 63 dólares, después de Cuba -que es de 10 dólares-, lo que se traduce en un empobrecimiento de la población.

Los empresarios extranjeros también están muy preocupados, particularmente las empresas españolas que tienen grandes inversiones en Caracas. Según el diario El País de España, Telefónica calcula que con las últimas devaluaciones el impacto negativo en sus cuentas sería de 4.600 millones de dólares. 

La devaluación busca un efecto fiscal positivo pues al convertir los dólares que se reciben por las exportaciones de petróleo a bolívares, entrarán más recursos al gobierno, lo que para muchos analistas significa, simplemente más plata para gastar. Se estima que el déficit fiscal del gobierno es del 18 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). 

La firma de análisis, Ecoanalítica, sostiene que la deuda del gobierno con el sector privado asciende a 56.000 millones de dólares, de los cuales 3.700 millones son con las compañías aéreas, varias de las cuales se han negado a volar por los problemas de pago. Lo que no se sabe es a qué tasa se cumplirá esta obligación.

Para los próximos meses la situación económica podría complicarse aún más. Analistas estiman que la inflación podría llegar al 75 por ciento y que la producción de bienes y servicios caerá 1,5 por ciento. 

La firma de riesgo Fitch Rating le bajó la calificación a la deuda de Venezuela a grado especulativo precisamente por la inestabilidad económica, la creciente inflación y la distorsión en el mercado de divisas, en donde cero y van tres cambios bruscos. 


Investigan cuál fue el menú ingerido en la última cena

Tomado de Entremujeres.com
Investigan qué se comió durante la Última Cena

Los expertos partirán del análisis de las comidas palestinas de hoy para tratar de llegar a las del siglo I.
Por  Mauro Pianta
¿Cuáles fueron los platos de la Última Cena? ¿Qué cenaron Jesús y los Apóstoles durante el que fue uno de los momentos fundamentales del Cristianismo? Son las preguntas a las que pretenden dar respuesta dos arqueólogos turineses (Generoso Urcioli y Marta Bergogno), que viajarán en abril a Tel Aviv y después a Jerusalén con el objetivo de descubrir el antiguo menú. Viajará con ellos la periodista y fotógrafa Sarah Scaparone. 

 El estudio forma parte del proyecto de divulgación científica “Arqueorecetas”, cuyo objetivo es justamente reconstruir las costumbres alimenticias de las civilizaciones de la antigüedad. “Nuestras fuentes –explicó a Vatican Insider Generoso Urcioli– son los datos arqueológicos, desde la iconografía hasta el análisis del contexto histórico y las técnicas cada vez más sofisticadas para analizar materiales, mediante las que es posible entender cómo se preparaba un determinado alimento en un contenedor de cerámica”. 

Para costear esta investigación, que no cuenta con financiamiento, los aventureros abrieron un sitio para recibir fondos (www.indiegogo.com/projects/ultima-cena). 

Los especialistas parten de las comidas palestinas actuales e intentan remontarse a las de hace dos mil años. En el estudio de los arqueólogos de la comida ya hay algunas certezas: “Jesús y los suyos –recuerda Urcioli– eran judíos y seguían la tradición. Lo cual imponía, por ejemplo, que no pudieran comer carne de ungulados (animales como la cabra) con pezuñas, usar el farro (un cereal) o cocer la carne en leche”.

“Otro aspecto seguro es que aquella Jerusalén, bajo dominio romano, era una ciudad internacional, por lo que existiría una cocina con influencias” latinas. La última certeza: “El Cristianismo es la única religión monoteísta que no tiene prohibiciones alimenticias”. Pero, ¿por qué es importante saber qué incluía el menú de la Última Cena? “Se trató de un evento importante para la historia de la humanidad –responde Urcioli–, al cual sería importante para la historia dar profundidad y concreción. Porque no hay nada más concreto y cotidiano que la comida”.

Gobierno aplica un nuevo golpe al bolsillo de los argentinos

Tomado de RFI


Recortan un 20% de subsidios al gas y al agua


El gobierno de Cristina Kirchner anunció un importante aumento a los precios subsidiados para hogares y comercios. El Ejecutivo niega que se trate de un ajuste, mientras la oposición denuncia un “tarifazo”. Quedan exceptuados de la medida el sector industrial y las regiones de clima más riguroso.

Los ministros de Economía, Axel Kicillof, y de Planificación, Julio de Vido de Argentina anunciaron este jueves la reducción parcial de los subsidios a hogares y comercios de los servicios de gas y agua. La medida no incluye a las industrias, en el marco de una alta inflación y aumento del déficit fiscal. También quedan excluidos los habitantes de la región patagónica, afectados por un clima más riguroso.
Desde 2002, estos dos servicios públicos tienen los precios congelados, lo que hace que los argentinos desembolsen, cada dos meses, cinco dólares promedio por el gas. Con la nueva tarifa, la factura subirá a 14,5 dólares. Para quedar exceptuado del alza del gas, los ciudadanos pueden intentar consumir un 20% menos, mientras que no habrá este tipo de “premio” a la “responsabilidad del consumidor”.

El Gobierno niega que esté llevando a cabo medidas de austeridad. "Los que piden el ajuste se han equivocado de gobierno. El ajuste de las cuentas públicas no es nuestro objetivo sino el redireccionamiento de los subsidios", aseguró Kicillof al sostener que lo ahorrado servirá para financiar planes de subsidios a los sectores más pobres.

La iniciativa apunta a que Argentina, que importa 30% del gas que consume, necesita reduzca su dependencia energética del exterior, que redunda en un fuerte impacto en la balanza comercial.
"Mientras se proponen incrementos que lindan el 100% en las tarifas de gas de quienes tienen menores consumos, el Gobierno elude considerar el incremento de tarifas a los grupos industriales más concentrados", criticó Claudio Lozano, diputado opositor del partido diputado Claudio Lozano (Unidad Popular, citado por el diario La Nación.

“El gas aumentará hasta un 284% y el agua hasta 400%. Pero para CFK [Cristina Fernández de Kirchner] no hay tarifazo", cuestionó por su parte Gabriel Solano, del Partido Obrero.

La reducción de subsidios tendrá un impacto en los bolsillos de las clases medias urbanas, en medio de una escalada inflacionaria con un alza acumulada del costo de vida de 7,2% en el primer bimestre de 2014, tras la devaluación del peso de 18% en enero.


Secretarios de Estado de EEUU y Rusia muy cerca de encontrar salida diplomática a crisis de Crimea

Tomado de El País
Kerry y Lavrov pactan otro encuentro sobre Crimea en menos de una semana
La reunión se celebrará este domingo en París

Por Rodrigo Fernández y Eva Saiz

Tras hablar telefónicamente con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, en el vuelo que lo llevaba de vuelta a Estados Unidos desde Arabia Saudí, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha cancelado este sábado su regreso y puesto rumbo a París para retomar esa conversación y abordar la crisis en Ucrania de manera personal el domingo, ha informado el Departamento de Estado. En su encuentro, ambos mandatarios tratarán de impulsar una solución diplomática al conflicto, tal y como acordaron el viernes sus respectivos presidentes durante otra llamada telefónica.

“El secretario de Estado volará de Riad hacia París para preparar el encuentro con el ministro de Asuntos Exteriores ruso Lavrov en Europa”, ha señalado una portavoz del Departamento de Estado. Será el segundo encuentro en menos de una semana que mantienen los jefes de la diplomacia rusa y la norteamericana. Este sábado por la mañana, el propio Lavrov ha reconocido que de su última entrevista en La Haya con Kerry y de sus contactos con Alemania, Francia y otros países se infiere que se está perfilando "una posible iniciativa conjunta" que podría ser presentada a Ucrania. El jefe de la diplomacia rusa ha manifestado con optimismo que las posiciones de Moscú y de los países occidentales sobre Ucrania "se han acercado".

Durante su conversación telefónica de este sábado, Kerry y Lavrov acordaron el calendario de encuentros para tratar la crisis ucrania a partir de la propuesta que ya le hizo llegar el secretario de Estado a su homólogo durante su encuentro en Londres previo a la celebración del referéndum secesionista de Crimea y la respuesta de Moscú que, el viernes, Obama pidió a Putin que le planteara por escrito. El presidente estadounidense dejó claro que cualquier solución diplomática de la crisis pasa por la retirada de las tropas rusas de Ucrania y por el cese de cualquier nuevo intento de ocupación de ese territorio que pudiera estar planeando el Kremlin.

Lavrov ha reiterado que su Gobierno no pretende invadir el este de Ucrania y que no tiene planes expansionistas. Políticos, militares y observadores han especulado con la posibilidad de que Moscú no se contente con haber anexionado la península de Crimea y entre en algunas provincias fronterizas de Ucrania en las que vive una importante población rusohablante. Esta hipótesis se sustenta en la supuesta concentración de tropas de Rusia a lo largo de la frontera con el país vecino —más de 30.000 soldados—, cosa que el Kremlin ha desmentido reiteradamente. “No tenemos absolutamente ninguna intención, ni ningún interés, en cruzar la frontera con Ucrania”, ha asegurado Lavrov en declaraciones al canal ruso de televisión Vesti 24 [Noticias 24 horas].

La víspera, el ministerio de Exteriores ruso ya había rechazado categóricamente que estuviera concentrando efectivos en la zona limítrofe y había subrayado que las inspecciones realizadas recientemente tanto por representantes de países occidentales como ucranios no revelaron ni movimientos de tropas ni ningún "preparativo agresivo" por parte de Rusia. Lavrov insistió en que Moscú está dispuesta a defender a los rusohablantes que viven en el país vecino.

Al mismo tiempo, Lavrov rechazó como "absolutamente inadmisible" la propuesta que con anterioridad había adelantado Occidente y que consistía en "crear una especie de grupo de contacto en el que, bajo su supervisión, Rusia y aquellos que han tomado el poder en Kiev deberían ponerse de acuerdo".

Para Lavrov, la crisis que vive Ucrania es consecuencia directa de la incapacidad de Kiev de reconciliar los intereses del oeste del país, por una parte, y del sureste, por otra. La solución, opinó, está en una reforma constitucional profunda y en la federalización del Estado. Algunos dirigentes occidentales -Alemania y Austria, por ejemplo- consideran asimismo que un Estado federativo podría armonizar los intereses de las citadas partes de Ucrania. Recordemos que las provincias occidentales son en general ucraniohablantes mientras que las orientales son rusohablantes.

El ministro considera que encontrar una "fórmula mágica en el marco de un Estado unitario" es misión imposible, puesto que las citadas regiones "celebran fiestas diferentes, honran a otros héroes, sus economías son profundamente distintas y hablan idiomas también distintos".

Después de la defenestración del presidente Víctor Yanukóvich, la solución de la crisis ucrania pasa, para Moscú, por desarmar a los grupos extremistas ilegales, desalojarlos de los edificios y lugares públicos, como el centro de Kiev -el Euromaidán incluido-, y consensuar la reforma constitucional entre todos los partidos y regiones. La nueva ley fundamental, que debe ser aprobada en un referéndum, tendría que establecer amplias facultades para cada región en lo económico, lingüístico y cultural. Al ruso se le debería dar el estatus de segundo idioma estatal y Ucrania tendría que abstenerse de ingresar en bloques militares como la OTAN.