Candidatos hispanos podrían perder elecciones en el Congreso

Tomado de La Opinión

WASHINGTON, D.C. — Son cerca de 40 los escaños que muestran un virtual empate en las elecciones por la Cámara de Representantes. Entre ellos, tres hispanos se están jugando su puesto cabeza a cabeza. Ahora, cada pequeño detalle cuenta, para inclinar la balanza entre el triunfo y el fracaso.

Sus pasos son conocidos en el Capitolio. Un lugar donde usualmente caminan con tranquilidad. El pleno de la Cámara Baja, los pasillos no abiertos al público y los pilares de mármol, son parte de su rutina cotidiana. Una realidad que podría cambiar muy luego.

Ciro Rodríguez (TX-23), John Salazar (CO- 3) y Raúl Grijalva (AZ-7), están en riesgo y lo saben. De los 26 hispanos, demócratas y republicanos que están luchando por sus posiciones, las encuestas arrojan virtuales empates en sus respectivas carreras.

En el caso de Rodríguez, 63, ya son 13 los años que lleva en la Cámara de Representantes. Mientras, Grijalva, 62, y Salazar, 57, ingresaron hace siete y cinco años, respectivamente.

Los números del reconocido analista político, Charles Cook, los tienen en la mira. El distrito de Grijalva se veía particularmente seguro, hace algunos meses. Sobre todo, considerando que en la elección presidencial, este sector mostró seis puntos porcentuales más de votos para el candidato demócrata (Barack Obama), que el promedio nacional.

Pero, para los "Blue Dogs", Rodríguez y Salazar, el escenario siempre ha sido más difícil, ya que sus distritos son conservadores. En el caso de Salazar, el candidato presidencial republicano (John McCain) recibió cinco puntos porcentuales más de votos que el promedio.

Mientras para Rodríguez, la cifra llegó a cuatro puntos porcentuales.

Esta es, precisamente, una de las razones por las que los analistas explican la situación de ambos legisladores. "Sus distritos son complicados por naturaleza. Los Blue Dogs son más vulnerables y atraen dinero republicano contra sus campañas", explica Walter Stone, Profesor de Ciencia Política en UC Davis. Esto, además del peso que tengan los candidatos republicanos a nivel local.

El oponente de Rodríguez, Quico Canseco, es el único hispano en estas tres carreras y tiene bajo la manga campañas previas, además de múltiples conexiones a nivel local.

Los evangélicos son los ganadores de las elecciones en Brasil

Tomado de The Wall Street Journal

Por John Lyons

RIO DE JANEIRO—Los brasileños irán a votar este fin de semana para elgir al próximo presidente del país, pero ya hay un gran ganador: los evangélicos.

Se espera que la ex ministra Dilma Rousseff se imponga el domingo en la segunda vuelta de las elecciones contra el ex gobernador de Sao Paulo, José Serra. Rousseff ha mantenido una ventaja de 56% contra 44% durante la última semana, de acuerdo con la encuestadora Datafolha. Lo sorprendente es la importancia que han adquirido en las últimas semanas de campaña los electores evangélicos en un país tradicionalmente católico.

Desde que Brasil volvió a la democracia en 1985, las elecciones presidenciales estuvieron dominadas por preocupaciones económicas, tales como controlar la hiperinflación. Esta vez, una campaña de base llevada adelante fundamentalmente por pastores evangélicos llevó al aborto, el matrimonio entre homosexuales y otras cuestiones morales a la agenda política.

La estrategia dio resultado. Buscando incrementar su apoyo entre los religiosos conservadores, tanto Rousseff como Serra agregaron la oposición al aborto legal a sus plataformas de campaña. El cambio hizo poco para cambiar el equilibrio entre los dos candidatos, pero representó un viraje importante hacia la derecha por parte de Rousseff, una ex guerrillera marxista que en el pasado respaldó la legalización del aborto.

"Hemos escrito un nuevo capítulo en la historia de nuestra nación", dijo Silas Malafai, un popular televangelista brasileño que envió más de 300.000 DVD en septiembre llamando a sus seguidores a no votar por candidatos que legalizarían el aborto o que extenderían más protecciones a los homosexuales.

La súbita aparición de los temas morales en la elección es consecuencia de un largo período de estabilidad económica en Brasil, sostienen los académicos. Cuando el país pasaba de una crisis económica a otra en las décadas pasadas, los votantes estaban demasiado preocupados respecto a si la moneda iba a colapsar como para inquietarse por otros asuntos.

"Normalmente los temas morales ocupan un lugar secundario respecto a las preocupaciones institucionales o económicas", señala Paul Freston, profesor en la Universidad de Federal Sao Carlos, que escribió un libro sobre los evangélicos y la política en los países en desarrollo. "Esto puede estar cambiando, y si lo está, es otra señal de cómo un proceso más abierto y democrático está abriendo espacio a otros asuntos".

El fenómeno ayuda a explicar porque Brasil está realizando una segunda vuelta. Rousseff se encaminaba a obtener el 50% de los votos que necesitaba para obtener la victoria el 1 de octubre en la primera vuelta, haciendo campaña como la sucesora seleccionada por el enormemente popular presidente saliente, Luiz Inácio Lula da Silva.

Pero el día de la votación, alrededor de un millón de votantes la abandonaron por razones religiosas, de acuerdo con una investigación de Datafolha. Quienes la abadonaron se sumaron a otros 3 millones que citaron como sus razones acusaciones de corrupción que involucraban a una importante colaboradora de la candidata.

Muchos votantes se volcaron a la candidata de un tercer partido, Marina Silva, una cristiana renacida y ex trabajadora del caucho en la Amazonia que hace campaña en defensa del medio ambiente. Silva obtuvo el 19% de los votos en la primera ronda realizada el 1 de octubre y no participa de la segunda vuelta.

Muchos electores evangélicos, que habitualmente provienen de la clase obrera, respaldan a Rousseff por motivos económicos. Confían en su izquierdista Partido de los Trabajadores, fundado por Lula, para brindar servicios en sus por mucho tiempo descuidados barrios. Pero a medida que los candidatos presentan programas económicos similares ha sido fácil para los votantes cambiar sus lealtades en asuntos sociales.

Douglas Goncalvez, un trabajador de 28 años en el aeropuerto de Río de Janeiro que se convirtió al protestantismo evangélico hace siete años, dice que votó por da Silva hace cuatro años y que había apoyado a Rousseff. Pero cambió de parecer luego escuchar uno de los sermones de Malafaia que advertía que Rousseff podría legalizar el aborto y expandir los derechos de los homosexuales.

Serra, que declaró su oposición a la legalización del aborto y que visitó maternidades durante la campaña electoral, recibió el apoyo de Malafaia en avisos televisados.

Podría parecer que el conservadurismo religioso está fuera de lugar en Brasil, más conocido por las bailarinas ligeras de ropa del Carnaval de Río de Janeiro. Pero Río también alberga a una enorme comunidad evangélica, que está creciendo rápidamente entre los pobres. Y lejos de la costa, gran parte de Brasil es tierra agrícola, donde pequeñas iglesias están al costado de las carreteras y donde los camiones circulan con retratos de Jesús en sus limpiaparabrisas.

Con 190 millones de habitantes, Brasil es frecuentemente llamado el mayor país católico del mundo. Pero según algunos cálculos, alrededor del 20% de los brasileños son ahora protestantes y la mayoría acude a iglesias pentecostales. Se trata de una de las poblaciones evangélicas más grandes fuera de Estados Unidos.

Las iglesias evangélicas juegan un creciente rol en la política brasileña, fundamentalmente apoyando candidatos al Congreso. Este año fue un punto de inflexión: candidatos que se definen como protestantes ganaron 50% más de bancas en la votación de octubre, 71 de un total de casi 600 en disputa.

Los congresistas protestantes son frecuentemente electos para proteger los intereses de sus iglesias, que controlan importantes cadenas de radio y televisión. En la política nacional, los evangélicos apoyan un espectro de candidatos: son una parte importante tanto de la coalición gobernante d el presidente da Silva como de la oposición.

Lo que empujó a la acción de los evangélicos fue la aprobación el año pasado de una estrategia nacional de derechos humanos, apoyada por el Partido de los Trabajadores, que pedía un mayor acceso al aborto, que actualmente es prohibido excepto en los casos de violación o de peligro de vida para la madre, y nuevos derechos para los homosexuales tales como el matrimonio, según Wilton Acosta, que encabeza una federación nacional de iglesias evangélicas.

Para Rousseff, la deserción de votantes evangélicos se transformó en la primera prueba de su capacidad para administrar su coalición política. Estos electores pidieron claridad respecto a asuntos como el aborto. En una entrevista concedida a un diario en 2007. Rousseff dijo que era "absurdo" que el aborto fuera ilegal, una declaración que entusiasmó a sus muchas partidarias feministas.

Pero en una reunión que mantuvo el 13 de octubre en Brasilia con 51 líderes religiosos, Rousseff dijo que no respaldaría iniciativas para legalizar el aborto. Después puso su compromiso por escrito.

La decisión detuvo la fuga de electores evangélicos, pero también provocó críticas. "¿Cómo puede ser que en el siglo XXI en una sociedad secular los candidatos presidenciales deban someterse a las exigencias religiosas?", preguntó Lucia Hippolito, una de las comentaristas radiales más seguidas de Brasil.

El Rey ha Muerto, Viva el Rey!

Tomado de Long Island al Día

POR DANIEL WALTER LENCINAS

MIEMBRO DE PAIS R

Tal como lo refirió Armando Yanzón, un político amigo mío en su cuenta de Facebook, “La Argentina está de luto: la política ha muerto”.

Si bien es cierto la frase suena rimbombante y exagerada, vista desde la óptica de la política local está llena de sentido; porque es que Kirchner encarnaba “La Política” en Argentina.

Admiradores y detractores de su propio partido, y de la oposición, bailaron cada día, por los últimos siete años, al compás del ritmo político que el Ex Presidente le puso al país. Desde que asumió el gobierno nacional un 25 de Mayo de 2003 la política de Argentina pasó por Néstor Kirchner.

Su muerte inesperada ha puesto en movimiento una serie de acontecimientos que pueden desembocar en escenarios impensados 24 horas antes de su fallecimiento.

Néstor Kirchner era un ex presidente, era un Diputado Nacional, era el Presidente del Partido Justicialista de Argentina, era el Secretario General de la UNASUR, y por si faltase algo era, también, el esposo de la actual primer mandataria de Argentina.

Néstor Kirchner era todo eso, y mucho más. Él era quien hacía y deshacía en la política gaucha. Sus decisiones y componendas políticas impactaban más en la economía agrícola ganadera del país que cualquier circunstancia climatológica o de los mercados internacionales.

Había logrado, con el tiempo, una concentración de poder político y económico que impedía cualquier disenso, y era Vox Pupuli que su mandato no se agotó cuando entregó la Banda Presidencial a su esposa, sino que siguió hasta el mismo día de su muerte.

Fue una decisión de él, y no de la Presidenta, el envío de las tropas de Gendarmería Nacional, usando a Aníbal Fernández como emisario, a reprimir a los manifestantes en Gualeguaychú, distanciando con este acto aún más a su esposa del Vicepresidente Julio Cobos, que intentaba mediar entre los ruralistas y el líder sindical Hugo Moyano.

La desaparición física de Néstor Kirchner deja una acefalía de poder que, como si de un gran agujero negro se tratase, va a comenzar a aspirar a su órbita a todos aquellos que sueñan con ese espacio hoy día vacío.

A Argentina le aguardan meses muy difíciles hasta las próximas elecciones.
Hugo Moyano, actual Secretario General de la Confederación General del Trabajo (CGT), y Presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires (el mayor distrito electoral de Argentina) es quizás uno de los más serios contendores a ocupar el espacio de poder que deja Néstor Kirchner.

El perfil político de Moyano lo hace un hombre de difícil consenso; cabe recordar uno de sus últimos discursos donde exigía a los empresarios que “mostrasen sus libros” para que los sindicatos pudiesen ver los márgenes de ganancia para luego repartir esa ganancia entre los trabajadores.

Otro de los que van a intentar hacerse con la cuota de poder es Luis D’Elia, un profesor de historia, político y dirigente de tendencia social-cristiana, perteneciente a la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA).

D’Elia tiene un amplio historial de actos violentos, tomando por la fuerza una Comisaría (siendo él mismo funcionario de gobierno), allanando propiedades privadas de terratenientes estadounidenses, y desafiando a la justicia argentina al mantener reuniones con funcionarios iraníes, sobre los que pesan órdenes de captura internacional por estar vinculados a los atentados con bombas contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

Abiertamente declarado anti semita, es un hombre fuerte en el espectro kirchnerista.
Algunos políticos históricos como el ex presidente Eduardo Duhalde, el Senador Nacional y ex gobernador de la provincia de San Luis Adolfo Rodríguez Saa, y no tan históricos como Mario Das Neves, el actual gobernador de la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli (un ex corredor de lanchas de carreras devenido a político de la mano de Carlos Menem), Carlos Reutemann (otro ex piloto de Fórmula 1 y actual Senador Nacional) y una pequeña pléyade de figuras menores también van a disputar el sillón vacío del Rey muerto.

Por el lado de la oposición, el Vicepresidente Julio Cobos es quizás el más beneficiado con la ausencia súbita de Néstor Kirchner. El ahora difunto líder era el oponente más peligroso que tenia Cobos de cara a las futuras elecciones presidenciales de 2011.

Con Néstor Kirchner fuera de la ecuación, todo lo que tiene que hacer Cobos es mostrarse como el apuntalador de la gestión de Cristina, conciliador político, y generador de soluciones alternativas frente a los conflictos que, seguramente, se vendrán en los próximos meses. El viejo adagio: “A río revuelto ganancia de pescadores” lo ubica a Cobos sobre la barca de pesca y al Partido Peronista en el rol de las aguas de ese río.

Por otro lado la vacante que deja Néstor Kirchner en la UNASUR, y que será ocupada por el Presidente Ecuatoriano Rafael Correa, muestra otra de las aristas que la desaparición física de Kirchner trae a la política regional, ya que el nuevo Secretario General del organismo multilateral sudamericano, no es, ni de lejos, la figura fuerte y con visos de imparcialidad de quien fue su primer Secretario General.

En medio de todo esto está Cristina Fernández, la actual presidenta de los argentinos, que debe garantizar la gobernabilidad de lo que le queda de su período de gobierno, a través de las aguas tormentosas de un océano político revuelto, y sin la mano fuerte de su marido – el poder tras el poder –, y sin el Partido Justicialista Nacional que El le ordenaba como soporte.

Es imprescindible que la Presidenta opte por generar consensos y presente una versión más centrada de sus políticas, si quiere terminar con su actual mandato sin un país desgarrado por luchas intestinas; esta actitud podría generar un “kirchnerismo moderado” que invalidaría, “per se” a los políticos problemáticos como Moyano y D’Elía.

Por ahora, los tres días de duelo nacional abrirán un paréntesis de calma aparente en los canibalismos políticos del Partido Justicialista. Noviembre traerá, con seguridad, significativos cambios en la escena política argentina.

La Poesía del viernes, PLAYERA por JUSTO SIERRA

Por Luis Montes Brito

Justo Sierra, su imagen en los billetes mexicanos de $ 2,000

JUSTO SIERRA
(1848-1912)

Justo Sierra Méndez nació en el puerto de Campeche, estado de Campeche, el 26 de enero de 1848. Fue hijo del abogado yucateco don Justo Sierra O'Reilly, (1814 - 1861), eminente jurisconsulto, novelista, historiador y escritor, y de doña Concepción Méndez.

Principió sus estudios en la ciudad de Mérida, estado de Yucatán y los terminó en México a donde se trasladó su familia a la muerte de su padre, en el Liceo franco-mexicano, y más tarde en el Colegio de San Ildefonso, donde realizó brillantes estudios y se reveló su vocación literaria. Se recibió de abogado en 1871.

Publicó sus primeros ensayos literarios a partir de 1868, y poco después entró en la vida pública. Probó suerte en el drama con su obra "Piedad" y en la novela con "El ángel del provenir". Fue varias veces diputado al Congreso de la Unión, y magistrado de la Suprema Corte de Justicia. Se da a conocer en 1868 con "Playera" y las "Conversaciones del domingo" que aparecen en El Monitor Republicano.

Ocupó durante algunos años la cátedra de Historia en la Escuela Nacional preparatoria, para la que escribió un libro de texto bien conocido. Fue uno de los directores de la Revista Nacional de letras y Ciencias (1889-1890) y colaboró en las principales publicaciones periódicas de su tiempo.

Ejerció una influencia muy grande en los medios intelectuales y una vez muerto Ignacio Manuel Altamirano (1834-1893), fue el maestro que orientó a las nuevas generaciones. En la antigua Secretaría de Justicia e Instrucción Pública y Bellas Artes (1905) fue nombrado titular de ella, cargo que desempeñó hasta 1911, cuando fue designado Ministro Plenipotenciario de España.

A él se debió el establecimiento del primer sistema de educación pública en México, y la reorganización de la Universidad Nacional (1910). Dirigió la publicación de México, su evolución social (1900 -1902) y de la Antología del Centenario (1910).

Presidió la Academia Mexicana correspondiente de la Española desde 1919. Murió en Madrid el 13 de septiembre de 1912. Su cadáver fue traído a México y sepultado con grandes honores públicos.

En el primer centenario de su nacimiento la Universidad le declaró Maestro de América y sus restos fueron trasladados a la Rotonda de los Hombres Ilustres. La obra de Justo Sierra es una de las más ricas y caudalosas de su tiempo. Registra las manifestaciones espirituales y culturales más significativas de la época de grandes cambios que le tocó vivir.

Narraciones, poesías, discursos, doctrinas políticas y educativas, viajes, ensayos críticos e historia, forman el valioso material de la obra de Sierra. Se reúne con los poetas de la Revista Azul y de la Revista Moderna e influye en sus discípulos como Urbina, González Obregón, Urueta. Comenzó a escribir poesía desde 1868, ésta, el teatro y la prosa narrativa, son obras de su juventud; la historia y la educación de su madurez; el periodismo político y la prosa literaria, ejercicio constante a lo largo de toda su vida.

Disfrute de la lectura del poema PLAYERA de JUSTO SIERRA escuchando elxito de los ochentas LAS MIL Y UNA NOCHES interpretado por el grupo FLANS integrado por 3 jóvenes de entonces cuyos nombres son: Ilse Olivo Schweinfurth, nacida en Caracas, Venezuela; Ivonne Guevara, nacida en México D.F. e Irma Hernández conocida artísticamente como Mimí nacida en Monterrey, Nuevo León.

PLAYERA

Por JUSTO SIERRA

Baje a la playa la dulce niña,

perlas hermosas buscaré,

deje que el agua durmiendo ciña

con sus cristales su blanco pie . . .

Venga la niña risueña y pura,

el mar su encanto reflejará

y mientras llega la noche oscura

cosas de amores le contará.

Cuando en levante despunte el día

verá las nubes blanco tul

- como los cisnes de la bahía -

rizar serenos el cielo azul.

Enlazaremos a las palmeras

la suave hamaca y en su vaivén

las horas tristes irán ligeras

y sueños de oro vendrán también.

Y si la luna sobre las olas

tiende de plata bello cendal,

oirá la niña mis barcarolas

al son del remo que hiende el mar,

mientras la noche prende en sus velos

broches de perlas y de rubí,

y exhalaciones cruzan los cielos

lágrimas de oro sobre el zafir!

El mar velado con tenue bruma

te dará su hálito arrullador,

que bien merece besos de espuma

la concha nácar, nido de amor.

Ya la marea, niña, comienza,

ven que ya sopla tibio terral,

ven y careyes tendrá tu trenza

y tu albo cuello rojo coral.

La dulce niña bajó temblando,

bañó en el agua su blanco pie,

después, cuando ella se fue llorando,

dentro las olas perlas hallé.

Crece el entusiasmo latino para votar

Tomado de Long Island al Día

Servicios Especiales Long Island al Día

El entusiasmo entre los electores hispanos para los comicios de medio ciclo del 2 de noviembre aumentó de 40.3 por ciento el mes pasado a 58.3 por ciento, según un sondeo de la firma Latino Decisions divulgado esta semana.

El aumento ocurrió tras la campaña “No vote” de sectores conservadores afiliados con el Partido Republicano que buscaban aprovechar el descontento de los hispanos con los demócratas que controlan el Congreso por la falta de acción sobre inmigración.

“Con contiendas cerradas en elecciones estatales para gobernador y en el Senado en casi 12 estados con un gran electorado hispano, la participación del votante hispano puede marcar la diferencia en muchas de esas contiendas”, indicó el informe de Latino Decisions.

Matt Barreto, de esa firma, explicó en una teleconferencia que el entusiasmo hacia el Partido Republicano que se ha notado en el público en general no se refleja entre los votantes hispanos.

Entre los hispanos que muestran un mayor entusiasmo para votar, 59.6 por ciento votará por los demócratas y apenas 15.8 por ciento lo hará por los republicanos, indicó.

Afirmó que el voto hispanos puede influir en las contiendas para gobernador entre el demócrata Jerry Brown y su rival republicana Meg Whitman así como entre el líder demócrata del Senado, Harry Reid, que defiende su escaño frente a la republicana Sharron Angle.

Agregó que se evaluará el apoyo del voto hispano a candidatos republicanos que encabezan las encuestas, como Marco Rubio para senador de Florida, Susana Martínez para gobernadora de Nuevo México y Brian Sandoval para gobernador de Nevada, que han tomado posiciones más duras sobre inmigración.

Sin embargo, en Arizona, el legislador demócrata Raúl Grijalva enfrenta una reñida competencia frente a su contendiente demócrata, Ruth McClung, quien lo ha criticado por su apoyo a un boicot contra ese estado por la ley anti-inmigrante SB1070.

La creciente importancia del tema de inmigración entre los votantes hispanos, también puede cumplir una función importante en la contienda entre la senadora demócrata Barbara Boxer y su contendiente republicana Carly Fiorina, quien apoya la ley SB1070, indicó.

Frank Sharry, de la organización America’s Voice, destacó esfuerzos de movilización de votantes latinos, principalmente entre los que se acaban de hacer ciudadanos estadunidenses.

Las cadenas hispanas Univisón y Telemundo, así como grupos cívicos como el Consejo Nacional de la Raza (NCLR), la Asociación Nacional de Latinos Electos y Designados (NALEO) y Mi Familia Vota han redoblado esfuerzos para promover el voto hispano.

En los pasados comicios presidenciales de 2008 votaron 10 millones de latinos, un incremento de 2.5 millones a nivel nacional de 2004, y casi 4 millones más que en 2000, de acuerdo con un informe de America’s Voice.

Unos 6.5 millones de hispanos saldrán a votar en los comicios del 2 de noviembre, según un informe de NALEO.

Todo apunta a que Dilma será electa la nueva presidenta de Brasil este próximo domingo

Tomado de El Clarín

Dilma y Serra cruzan espadas con acusaciones mutuas de corrupción

POR ELEONORA GOSMAN

“¿Qué más puede venir ahora?”, se preguntaba un analista político después de ver el primer bloque del debate que los presidenciables Dilma Rousseff y José Serra protagonizaron el lunes a las 23, horas avanzadas de la noche para un día laborable.

A apenas 4 días de los comicios del domingo 31, el interrogante permanece sin responder. Como señaló la verde Marina Silva, quien cosechó casi 20 millones de votos en la primera vuelta, ambos aspirantes a suceder a Lula da Silva “perdieron la oportunidad que les dio la segunda vuelta para ampliar y subir el nivel de discusión”.

Expresó así el sentir de millones de ciudadanos brasileños que están “saturados” por las escenas de pugilato verbal entre ambos candidatos. Los expertos invitados por el sitio online Radar Político para analizar el rumbo del debate tuvieron una coincidencia: “Dilma lució más asentada que en otras oportunidades” y su adversario “no logró su objetivo de mostrarse en público como un líder carismático”.

De hecho, esta imposibilidad de modificar la imagen de intelectual inalcanzable (según define su enemiga Dilma eso es “arrogancia”) se notó en las nuevas encuestas publicadas ayer. Son de Datafolha. De acuerdo con esta consultora, ella lo aventaja en 12 puntos , lo que no es nada fácil de revertir en las escasas horas que quedan.

Lo cierto es que tanto uno como otro candidato no ahorraron diatribas en los primeros minutos del show televisivo en que se han convertido los debates. Las denuncias de corrupción volaron de un arco al otro. Pero de tanto insistirse en estos temas que afectan a ambos bandos, se terminó por banalizar el asunto. “El fue mucho más agresivo, pero no golpeó lo suficiente como para dejarla grogui a ella”, comentó uno de los analistas.

La estrategia se basó en un dato: “A él le queda un único recurso para tratar de modificar la tendencia que muestran las encuestas. Robarle votos a ella”. Pero el argumento de la corrupción llegó a su límite como mecanismo para golpear en la candidata oficialista. Sobre todo porque el opositor terminó por ser pagado con la misma moneda. Dilma le recordó que él era gobernador cuando hace 6 meses se abrió una licitación en los subterráneos de San Pablo con ganador final preestablecido.

Hubo otras inconsistencias del postulante “tucán”, como denominan a las huestes de la socialdemocracia brasileña.

Las privatizaciones ocuparon el segundo lugar en la agenda de discusión . Serra acusó al gobierno de privatizar la explotación de las nuevas reservas de petróleo que se encuentran en el litoral marítimo brasileño.

Esta tentativa fue vista como “esquizofrénica” ya que las privatizaciones son parte de las banderas tradicionales del Partido Socialdemócrata de Brasil (PSDB). Como dijo un columnista, “Serra vistió el antifaz y ahora quiere ser más estatista que el PT o, si se quiere, más realista que el rey. De esta manera, conspira contra su base social” sin que le agregue votos.

Kirchner el hombre que le devolvió el poder a la presidencia Argentina

Tomado de El País

Prefirió ser fuerte a ser bueno, justo o brillante

Su política principal fue la división

No temió enfrentar a la prensa ni a otros grupos de poder

POR JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ

"De aquí me van a sacar muerto", le dijo Néstor Kirchner a un amigo en la Casa Rosada cuando recién había asumido la Presidencia de la Nación. Llegó con debilidad a un país débil, e hizo de la fortaleza su principal ideología. Prefirió ser fuerte a ser bueno, justo o brillante. Y acumuló un poder inmenso, que por momentos producía temor. No se le puede cuestionar su habilidad para hacerse consistente en una república donde los presidentes volaban por el aire. Tampoco su enorme pericia para gobernar el barco con el viento de cola de la economía mundial.

Hizo mucho para que se enjuiciara a los militares asesinos y torturadores de la última dictadura militar, pero luego colonizó a los organismos de derechos humanos y los utilizó como escudos éticos para legitimar sus polémicas políticas domésticas. Negoció con picardía la deuda externa, pero quedó preso de pecados y supersticiones ideológicas y sin crédito internacional, como lo tuvieron y tienen Brasil y Chile.

Alentó una nueva y prestigiosa Corte Suprema de Justicia, pero al final se dedicó a hostigarla porque fallaba en contra de sus deseos. Tuvo gestos progresistas, como impulsar el matrimonio gay, pero se alió con lo más rancio de la derecha peronista y de la corporación sindical. Su política principal fue la división.

Dividir para reinar, el truco más viejo del mundo

Cuando algún sector se le resistía ponía toda la voluntad y el dinero del Estado para dividir, crear batallas internas, atizar enconos y debilitar al adversario, a quien consideraba lisa y llanamente un enemigo. Tenía una verdadera obsesión por controlar los medios de comunicación.

Detestaba en la intimidad a los periodistas: puso a unos contra otros y montó con dineros públicos programas de televisión estatal o paraestatal para que se burlaran de ellos y se los desacreditara en campañas repetitivas y siniestras. Intentó de distintas maneras controlar el insumo básico de los diarios -el papel- para controlar así sus contenidos. Y procuró arrebatarle a varias compañías mediáticas señales de cable y frecuencias radiales.

Se levantaba todos los días y mientras hacía ejercicios leía los diarios y se enfurecía. Cada media hora, a lo largo de todo el día y de todos los días del año, sus colaboradores más íntimos le acercaban informes de lo que había dicho cada comentarista o reportero en la televisión y en la radio. Y aplicaba en consecuencia premios y castigos con la publicidad oficial, que creció exponencialmente y sin control alguno durante siete años. Era una tarea que, como muchas otras, no delegaba: él mismo miraba las pautas y daba leña a los disidentes más molestos del periodismo argentino.

Muchas veces telefoneaba a los dueños de canales o emisoras para quejarse por determinado periodista y a veces para pedir directamente su cabeza. Quería editar la realidad, como lo había hecho en la provincia de Santa Cruz. Y esa utopía lo llevó a batallas homéricas contra la prensa, que para el kirchnerismo fue el enemigo número uno. Independientemente de esto, fue un hombre de fuertes convicciones, y siempre es conmovedor y a la vez espeluznante descubrir en las personas una fe ciega.

Tuvo dos episodios cardíacos y le pidieron que cambiara de vida. Dicen que ya tenía secretamente decidido cederle a su mujer la próxima candidatura presidencial. Pero era incapaz de hacerle caso a los médicos y seguía adelante, controlando personalmente las cuentas de la economía, guerreando contra la prensa, cooptando dirigentes, negociando apoyos y haciéndose mala sangre por el inevitable desgaste del poder, que lo estaba abandonando, y por las convulsiones que provocaba su propia política de división y por la alta inflación que generaba su modelo económico. Pero no podía parar. No podía parar. Seguía y seguía sin tener en cuenta los consejos, sintiéndose de algún modo inmortal o buscando inconscientemente un límite. "De aquí me van a sacar muerto". Su profecía se cumplió.

Jorge Fernández Díaz es periodista y escritor argentino. Su último libro publicado en España es 'La logia de Cádiz'.