Artista residente en Long Island es reconocida en Colombia

Tomado de la Crónica del Quindio

Las fotografías de Lucy Lencinas están en Armenia, Colombia

La artista quindiana Lucy Lencinas, quien reside en New York, al exponer sus obras en Armenia demostró que en ellas hay una combinación de erotismo y elegancia.

Durante su exposición en la plazoleta Centenario amigos y enamorados de este género pudieron apreciar el estilo que la fotógrafa utiliza; además darse cuenta que el cuerpo humano es glamur.

Aparte de las obras que expondrá en la galería Baboo de Manhattan y el museo de Arte Moderno de la provincia de Mendoza, Argentina, adelanta un trabajo en el Quindío relacionado con la cultura cafetera.

Sobre ello Lucy Lencinas aseguró: “Para demostrar lo lindo que tiene mi departamento realicé una sección de imágenes con modelos en las fincas cafeteras con miras a exponerlas en otros países”.

Ella manifestó que su arte le permite vivir de manera más intensa al brindar el poder revivir los hechos que la conmueven y emocionan y tomar plena conciencia de ello.

Reseña

Lucy Lencinas, miembro del equipo editorial de Long Island Al Día, realizó su primera exhibición fotográfica en la biblioteca pública de Brentwood.

Uno de sus trabajos fue seleccionado para integrar la muestra itinerante internacional ‘A Book About Dead’ de Ray Johnson, presentada en New York y que partió de gira por Francia, España, Alemania y Países Bajos.

El amor por la fotografía se despertó desde que nació su hija. “Yo le tomaba y tomaba fotos a mi niña y eso me fue encariñando de esta profesión”. Hoy se ha convertido en una artista de exposición y no sólo en Colombia sino en Nueva York, porque fue allí donde presentó su primer trabajo que llamó sentimientos. Al Quindío trajo 27 obras, esas que han sido admiradas por su estilo.

LA ERENCIA ISPANA HOFENDIDA

Publicado en Septiembre 2010, por Long Island al Día con motivo del mes de la Herencia Hispana

Este título, exprofesamente mal escrito, que ofende a nuestro idioma y a la cultura misma, tiene una razón de ser en esta nota.

Por Daniel Lencinas

Hace un par de días atrás, recibí en mi casa el Calendario 2010 – 2011 de la “Brentwood Union Free School District”

Para ser honesto, me sentí complacido. Lo primero que vino a mi mente fue lo bueno de que las áreas de educación se preocupen, no sólo de impartir conocimientos académicos dentro de las aulas, sino también de informar, con contenidos de calidad a la gente de su Distrito.

Al abrir esta publicación mi alegría no pudo ser mayor al ver, en unos estéticos recuadros verde claro, con una oportuna sombra verde oscura, los títulos de las distintas secciones tanto en inglés como en español.

¡ Cómo no alegrarme de ver que la educación bilingüe que se imparte en muchas escuelas de la zona, más las clases mismas de español que se dictan para los alumnos angloparlantes que deseen aprender este idioma como segunda lengua, se traducía en un hecho concreto: acercarle a la comunidad hispana de Brentwood la información necesaria que le permita leer, en su idioma, hasta el mensaje del Superintendente del Distrito Escolar y también del Presidente del Comité de Educación !

Sin embargo, al comenzar a leer el contenido en español, mi decepción no pudo ser mayor.

Sólo en el mensaje del Superintendente del Distrito Escolar de Brentwood, Sr. Joseph C. Bond (hijo), pude contabilizar, en una lectura rápida, alrededor de veinticinco faltas, entre errores de Ortografía, Sintaxis, traducción y estilo. Una treintena de esos mismos tipos de errores se pueden observar en el mensaje del Sr. George M. Talley, Presidente del Comité de Educación.

Tan sólo en las dos primeras páginas de esta publicación se verifican unos noventa diferentes errores en el escrito en español.

Errores similares continúan en las páginas subsiguientes escritas en la lengua de Cervantes.

Es preocupante, por decir lo menos, que la publicación oficial del Distrito Escolar de Brentwood (que se supone ha pasado por la revisión de profesores y ha sido elaborada por profesionales de la educación), muestre tamaña cantidad de errores.

Con el debido respeto que las investiduras políticas y académicas de los responsables del derrotero educativo de Brentwood se merecen, y a fin de que estos comentarios se transformen en crítica constructiva, me permito señalar algunas reglas de la lengua española que, estoy seguro, involuntariamente fueron olvidadas, tales como: que la utilización de artículos determinantes (femenino y/o masculino ya sea en su forma singular o plural) es obligatorio en muchas expresiones españolas que no lo llevan en la misma expresión en inglés, por lo que no se puede hacer una traducción literal de la frase; que las preposiciones y los nexos copulativos, ante cuya ausencia la frase se torna ininteligible, deben ser cuidadosamente revisados en beneficio de la legibilidad del texto; que los nombres propios, como así también los pronombres y los puntos cardinales, en la lengua castellana siempre comienzan con la primera letra en mayúscula; y aunque los errores en estas áreas han sido extensos, pido humildes disculpas por estimar que ahondar ahora en las reglas de acentuación, puntuación y sintaxis excede por mucho la intención de este escrito.

Es en virtud de esto que entiendo que, si las máximas autoridades educativas de Brentwood son incapaces de emitir un comunicado bien escrito, bien redactado y sin errores, en el segundo idioma más hablado del Distrito, en donde además están pagando una nómina importante de educadores que imparten la enseñanza de la lengua española en las escuelas que administran, creo que es momento de repensar de qué manera y quiénes están haciendo el control de calidad de la enseñanza bilingüe en este Distrito Escolar.

En el mes de la Herencia Hispana es una total falta de respeto a los votantes hispanos, por parte de las autoridades educativas políticas de Brentwood, que se tome tan a la ligera la segunda lengua más hablada en el mundo (358 millones de hablantes nativos) luego del Chino Mandarín (874 millones de hablantes nativos), y la tercera en importancia en relación a hablantes nativos y no nativos -primera y segunda lengua- (417 millones) después del Chino Mandarín (1,052 millones – o 1.052 billones según la forma de expresión estadounidense-), y el idioma inglés (508 millones).

Muchos hispanos parlantes educados, creo yo, estaríamos agradecidos de ver que, parte de la valoración que estas autoridades puedan hacer de los aportes que a la economía y a la cultura hace la comunidad hispana, sea el respeto a su intelecto y su educación al emitir, al menos, información escrita de calidad y sin errores.

**Daniel Walter Lencinas Cautela es Argentino, Licenciado en Relaciones Internacionales egresado de la Universidad de Congreso en Mendoza Argentina. Hizo cursos de post grado en Zaragoza – España – y Colonia del Sacramento – Uruguay -. Ha desempeñado funciones en el gobierno provincial y nacional, donde ocupó cargos de Asesor del Gobernador de Mendoza, Director Interino del Área de Relaciones Internacionales del Instituto Nacional de Juventud, Secretario Técnico Permanente del Consejo Federal de Juventud, Delegado Municipal del Alcalde del Departamento de Guaymallén y Director Interino de Cultura de ese mismo Departamento.

De su autoría son cinco proyectos legislativos (dos de ellos en el Estado de New York) y dos programas de gobierno, el primero de los cuales presentó a sus catorce años de edad, lo que le ha valido hasta ahora ser el proyecto de programa de gobierno nacional más joven de Argentina.Escritor ensayista y poeta, ha escrito y publicado los siguientes libros: “Drogas, Una visión objetiva”; “Drogadicción, Un abordaje a su problemática” y “De los Papas a Perón”

Ha sido columnista de diversos periódicos en su país, autor de dos libretos para la Fiesta Nacional de la Vendimia, y ha realizado adaptación de guiones para televisión.

Es uno de los miembros fundadores de Board de Directores de , Pan American Institute For Social Research. WWW.PAISR.COM, Grupo de pensamiento y estudio con sede en Long Island New York, fuente de noticias de Long Island Al Día.

Las elecciones de medio término y su impacto en una reforma migratoria

Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo, El Salvador
y Revista Digital Gurú Político, México

Dentro del legado que nos dejan las elecciones de medio término a celebrarse este martes 2 de noviembre en los 50 Estados que conforman los Estados Unidos de América, el más importante para la comunidad hispana es el reconocimiento a su potencial electoral como una fuerza capaz de definir al ganador de los eventos electorales.

Cabe llamar la atención que mas allá de cualquier estereotipo que pretenda calificar a los hispanos como un conjunto de personas con los mismos intereses, con los mismos hábitos y preferencias, a partir de estas elecciones los partidos políticos están conociendo lo que todos sabemos desde siempre, que somos una comunidad diversa, con pensamiento y conductas también diversas.

Si bien es cierto que tenemos rasgos genéticos y compartimos valores, costumbres y elementos culturales que definen a la comunidad hispana, no actuamos como un cuerpo con una sola cabeza. El tema político es precisamente uno donde la diversidad aflora con más fuerza.

En este tema el hispano como comunidad ha sido de los más afectados por la actual crisis económica, de ahí su importancia a privilegiar temas como el desempleo, cuya tasa es mayor entre los latinos, junto a temas como el acceso a la salud y la educación antes del migratorio.

Las encuestas demuestran que aunque el 87% de los votantes hispanos están dispuestos a votar en contra de aquellos candidatos que favorecen las deportaciones masivas, éstos tienen como temas prioritarios los apuntados anteriormente, ya que para los votantes hispanos el tema migratorio no les afecta directamente porque son parte de la primera, segunda o tercera generación naturalizados o nacidos en territorio estadounidense.

Las elecciones de este noviembre, enmarcadas en un contexto de la peor crisis económica conocida desde 1930, son calificadas como de “medio término”, debido a que se dan precisamente a la mitad del período presidencial, tradicionalmente son atendidas en menor cuantía que las presidenciales. Este año será igual, pero habrá cambios que se manifestarán con importancia y serán un punto de inflexión en la historia de los comicios estadounidenses. Uno de estos cambios será la participación de los latinos.

Se espera que la participación de esta comunidad se incremente un 17% respecto a las elecciones de medio término anteriores celebradas en noviembre de 2006. Por lo apretado que se reflejan las encuestas el voto hispano será determinante en aquellos Estados y distritos electorales con concentraciones tradicionalmente considerables de latinos como California, Texas, Florida y Nueva York entre otros, a los cuales se suman nuevos estados donde según los datos arrojados por el censo de este año ha habido significativos aumentos de población hispana con respecto al censo del año 2000 como son: Carolina del Sur con un incremento de un 157% , Nevada 164%, Carolina del Norte 250% y Georgia con un 392%.

Obviamente los hispanos cambiarán el mapa político de estas regiones y de ahí la resistencia de algunos, sobre todo de los seguidores de la fracción ultraconservadora del Tea Party quienes según encuesta de CBS/New York Times el 18% de los estadounidenses se definen seguidores de este movimiento que tiene como uno de sus principales reclamos que les “devuelvan su país”.

Ante este escenario actual, las alternativas en materia de inmigración que se generan de estas elecciones se reducen a 2 vías contrapuestas entre sí: Si los demócratas mantienen o incrementan la mayoría en ambas Cámaras del Congreso las probabilidades para la aprobación de una reforma migratoria integral se incrementan, si por el contrario los demócratas la pierden, no solo se aleja la posibilidad de que ésta sea aprobada, sino que se aumentarán seriamente las condiciones para que la temida ley de Arizona conocida como la SB1070 se propague por diferentes estados, tal cual ha sido la plataforma de muchos candidatos republicanos sobre todo de aquellos que son respaldados por el Tea Party.

El Rey ha Muerto, Viva el Rey!

Tomado de Long Island al Día

POR DANIEL WALTER LENCINAS

MIEMBRO DE PAIS R

Tal como lo refirió Armando Yanzón, un político amigo mío en su cuenta de Facebook, “La Argentina está de luto: la política ha muerto”.

Si bien es cierto la frase suena rimbombante y exagerada, vista desde la óptica de la política local está llena de sentido; porque es que Kirchner encarnaba “La Política” en Argentina.

Admiradores y detractores de su propio partido, y de la oposición, bailaron cada día, por los últimos siete años, al compás del ritmo político que el Ex Presidente le puso al país. Desde que asumió el gobierno nacional un 25 de Mayo de 2003 la política de Argentina pasó por Néstor Kirchner.

Su muerte inesperada ha puesto en movimiento una serie de acontecimientos que pueden desembocar en escenarios impensados 24 horas antes de su fallecimiento.

Néstor Kirchner era un ex presidente, era un Diputado Nacional, era el Presidente del Partido Justicialista de Argentina, era el Secretario General de la UNASUR, y por si faltase algo era, también, el esposo de la actual primer mandataria de Argentina.

Néstor Kirchner era todo eso, y mucho más. Él era quien hacía y deshacía en la política gaucha. Sus decisiones y componendas políticas impactaban más en la economía agrícola ganadera del país que cualquier circunstancia climatológica o de los mercados internacionales.

Había logrado, con el tiempo, una concentración de poder político y económico que impedía cualquier disenso, y era Vox Pupuli que su mandato no se agotó cuando entregó la Banda Presidencial a su esposa, sino que siguió hasta el mismo día de su muerte.

Fue una decisión de él, y no de la Presidenta, el envío de las tropas de Gendarmería Nacional, usando a Aníbal Fernández como emisario, a reprimir a los manifestantes en Gualeguaychú, distanciando con este acto aún más a su esposa del Vicepresidente Julio Cobos, que intentaba mediar entre los ruralistas y el líder sindical Hugo Moyano.

La desaparición física de Néstor Kirchner deja una acefalía de poder que, como si de un gran agujero negro se tratase, va a comenzar a aspirar a su órbita a todos aquellos que sueñan con ese espacio hoy día vacío.

A Argentina le aguardan meses muy difíciles hasta las próximas elecciones.
Hugo Moyano, actual Secretario General de la Confederación General del Trabajo (CGT), y Presidente del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires (el mayor distrito electoral de Argentina) es quizás uno de los más serios contendores a ocupar el espacio de poder que deja Néstor Kirchner.

El perfil político de Moyano lo hace un hombre de difícil consenso; cabe recordar uno de sus últimos discursos donde exigía a los empresarios que “mostrasen sus libros” para que los sindicatos pudiesen ver los márgenes de ganancia para luego repartir esa ganancia entre los trabajadores.

Otro de los que van a intentar hacerse con la cuota de poder es Luis D’Elia, un profesor de historia, político y dirigente de tendencia social-cristiana, perteneciente a la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA).

D’Elia tiene un amplio historial de actos violentos, tomando por la fuerza una Comisaría (siendo él mismo funcionario de gobierno), allanando propiedades privadas de terratenientes estadounidenses, y desafiando a la justicia argentina al mantener reuniones con funcionarios iraníes, sobre los que pesan órdenes de captura internacional por estar vinculados a los atentados con bombas contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

Abiertamente declarado anti semita, es un hombre fuerte en el espectro kirchnerista.
Algunos políticos históricos como el ex presidente Eduardo Duhalde, el Senador Nacional y ex gobernador de la provincia de San Luis Adolfo Rodríguez Saa, y no tan históricos como Mario Das Neves, el actual gobernador de la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli (un ex corredor de lanchas de carreras devenido a político de la mano de Carlos Menem), Carlos Reutemann (otro ex piloto de Fórmula 1 y actual Senador Nacional) y una pequeña pléyade de figuras menores también van a disputar el sillón vacío del Rey muerto.

Por el lado de la oposición, el Vicepresidente Julio Cobos es quizás el más beneficiado con la ausencia súbita de Néstor Kirchner. El ahora difunto líder era el oponente más peligroso que tenia Cobos de cara a las futuras elecciones presidenciales de 2011.

Con Néstor Kirchner fuera de la ecuación, todo lo que tiene que hacer Cobos es mostrarse como el apuntalador de la gestión de Cristina, conciliador político, y generador de soluciones alternativas frente a los conflictos que, seguramente, se vendrán en los próximos meses. El viejo adagio: “A río revuelto ganancia de pescadores” lo ubica a Cobos sobre la barca de pesca y al Partido Peronista en el rol de las aguas de ese río.

Por otro lado la vacante que deja Néstor Kirchner en la UNASUR, y que será ocupada por el Presidente Ecuatoriano Rafael Correa, muestra otra de las aristas que la desaparición física de Kirchner trae a la política regional, ya que el nuevo Secretario General del organismo multilateral sudamericano, no es, ni de lejos, la figura fuerte y con visos de imparcialidad de quien fue su primer Secretario General.

En medio de todo esto está Cristina Fernández, la actual presidenta de los argentinos, que debe garantizar la gobernabilidad de lo que le queda de su período de gobierno, a través de las aguas tormentosas de un océano político revuelto, y sin la mano fuerte de su marido – el poder tras el poder –, y sin el Partido Justicialista Nacional que El le ordenaba como soporte.

Es imprescindible que la Presidenta opte por generar consensos y presente una versión más centrada de sus políticas, si quiere terminar con su actual mandato sin un país desgarrado por luchas intestinas; esta actitud podría generar un “kirchnerismo moderado” que invalidaría, “per se” a los políticos problemáticos como Moyano y D’Elía.

Por ahora, los tres días de duelo nacional abrirán un paréntesis de calma aparente en los canibalismos políticos del Partido Justicialista. Noviembre traerá, con seguridad, significativos cambios en la escena política argentina.

Campaña electoral en estados Unidos en recta final

Por Luis Montes Brito

Para Revista Digital Gurú Político

Acapulco, México

Según encuesta de NALEO los Hispanos tendrán participación récord que definirá los resultados de las áreas donde se concentran

Una campaña caracterizada por mensajes que apelan más a las bajas emociones que a la razón ha entrado en su recta final

Cuando estamos a una semana de la celebración de las elecciones de medio término se puede resumir que la campaña mediática de las mismas se ha caracterizado por la abundancia de mensajes polarizantes a través de los cuales se ha pretendido atraer votantes aprovechando la frustración ocasionada por la mala situación económica, hecho que ha sido utilizado para procurar el voto de castigo en contra del partido gobernante, utilizando a los inmigrantes como chivos expiatorios para responsabilizarlos injustamente de la crisis actual.

Sin duda alguna el legado de estos comicios es el hecho de la mayor importancia que van adquiriendo las minorías, logrando éstas un poder de decisión cada vez mayor. En cuanto a la comunidad afroamericana las encuestas señalan su disposición a participar masivamente en un nivel que ronda alrededor del 80%. En lo que a la participación de la comunidad latina se refiere se espera que esta crezca en un 17% comparado a las elecciones intermedias anteriores celebradas en el 2006, la comunidad latina ha empezado a despertar y a traducir sus números en poder de elección.

Debido a esta realidad que ha sido percibida por los grupos tradicionales como una amenaza, han intentado debilitar y dividir a los latinos incluso a grado tal que a través de terceros han realizado una campaña en español para pedirles que no ejerzan su derecho al voto. En un claro intento para rezagarlos se han invertido fuertes cantidades de dinero para invitarlos a que NO VOTEN, si leyó usted bien a NO VOTAR.

La realidad del voto latino es que el 70% de estos está orientado hacia el partido demócrata y ante unos resultados que se esperan sean apretados, algunos estrategas han pensado en desanimar al latino en su intención de votar, a evitar a que despierten y sigan sumidos en el letargo histórico de ser testigos pasivos de los comicios electorales dejando a otros que elijan por ellos.

Siguiendo una estrategia de dos carriles, simultáneamente se ha trabajado para seducir el voto latino, para lo cual ambos partidos han utilizado distintas estrategias y han recurrido a sus mejores elementos para intentar captar el voto hispano.

Por su parte los demócratas están utilizando a su máxima figura, el Presidente Barack Obama quien se ha lanzado a una campaña en la costa Oeste, haciendo énfasis en California, el estado más poblado por los hispanos en Estados Unidos, donde el presidente por primera vez en la historia acudió en su carácter de mandatario a un programa radial, seleccionando para dicho debut el programa de “Piolín por la mañana”, un show en español transmitido a nivel nacional por la Cadena UNIVISION RADIO.

Durante el show el conductor del programa, conocido como Eddie “Piolín” Sotelo fue portavoz de los hispanos para manifestarle al presidente estadounidense su desilusión por la no aprobación de una Reforma Migratoria, ante lo cual Obama respondió que esta no había sido aprobada porque no hay suficientes legisladores demócratas para hacerlo, pero se comprometía a redoblar esfuerzos para lograr cumplir su promesa. Ver entrevista completa aquí.

También los Demócratas, quienes son percibidos con un mayor acercamiento hacia los hispanos tiene como presidente del Partido al Gobernador del Estado de Virginia, Tim Kaine quien habla fluidamente el idioma español, lo cual le permite una mejor comunicación con los líderes de la comunidad hispanoparlante, así como un mayor acercamiento a su cultura.

Por su parte los republicanos como parte de su estrategia para seducir el voto latino han seleccionado como sus candidatos en algunas áreas ampliamente pobladas por latinos a personas de ascendencia hispana, como es el caso del Estado de Florida, donde el candidato republicano al Senado federal es el cubano americano Marco Rubio, quien es apoyado por el Tea Party; en Nuevo México, estado cuyo gobernador actual es el demócrata Bill Richardson y quien por ley no puede aspirar a un tercer período consecutivo, los republicanos han escogido para disputar sucederlo en el cargo a la fiscal del Condado de Doña Ana, Susana Martínez; en el Estado de Nevada, el candidato republicano para gobernador es Brian Sandoval, todos ellos con amplias probabilidades de lograr la posición en disputa.

En el estado de Nueva York el actual Fiscal General Andrew Cuomo se perfila como el casi seguro ganador para el puesto de gobernador, superando ampliamente al republicano Carl Paladino quien se ha destacado por utilizar en su campaña un lenguaje subido de tono y además segregacionista, racista y homofóbico, lo cual le ha generado el rechazo de la mayoría de neoyorkinos, el estado más cosmopolita de la nación americana.

En la carrera para el Congreso Federal las encuestas reflejan a Steve Israel para reelegirse en el cargo ante un rival de apellido hispano (John Gomez) desconocido por la comunidad latina de Long Island y de la cual obviamente no es quien mejor la representa.

Por el Senado Estatal en el tercer distrito, donde el demócrata Brian X. Foley se ha postulado para reelegirse, el resultado será definido por la comunidad hispana de Brentwood y Central Islip, siendo éste un hecho histórico que catapultará a esta comunidad hacia un mayor interés y atención a nivel estatal, ya que es aquí donde el partido republicano ha decidido jugarse la mayoría del senado estatal apoyando a su candidato Lee Zeldin quien ha basado su campaña proponiendo medidas en contra de los inmigrantes y además siendo respaldado por extremistas del Tea Party, incluso de fuera del estado de Nueva York y por el candidato a gobernador Carl Paladino.

En la Asamblea Estatal la comunidad está brindando su apoyo indiscutible a Phil Ramos, un ex policía que busca la reelección y quien con su liderazgo ha llevado a su comunidad latina a niveles nunca antes alcanzados en esta área de Nueva York predominantemente hispana.

Las elecciones serán el próximo martes 2 de noviembre y definirán el rumbo de temas trascendentales como una reforma migratoria y la propagación hacia otros estados de la ley de Arizona conocida como la sb1070.

Voto Latino 2010


Llamado a no Votar

Banderas y consignas anti-inmigrantes en campaña electoral en EE.UU.

Por Luis Montes Brito
Para Revista Digital Gurú Político

Patchogue, Nueva York. Instantes en que seguidores de Lee Zeldin, candidato a Senador Estatal de Nueva York por el tercer distirto, se manifiestan portando la bandera confederada y mostrando su claro apoyo a la ley de Arizona.

Los latinos mientras tanto nos limitamos a observar pasivamente

La campaña electoral por las diferentes posiciones tanto en la legislatura estatal como federal va caldeándose cada día más. Los grupos más radicales de los republicanos están exigiendo y empujando a sus candidatos a adoptar posiciones confrontativas y segregacionistas, su blanco predilecto son los inmigrantes, especialmente los hispanos y más aún los indocumentados.

Recordamos como hasta hace muy pocos años el senador por Arizona John McCain, junto al fallecido senador Demócrata Edward Kennedy, eran los abanderados que impulsaban una reforma migratoria integral, donde se apelaba a los derechos humanos de los indocumentados y se buscaba aportar una solución real a este problema. Qué lejos quedaron esos días de sensatez la cual ha sido sustituida ahora por sentimientos de frustración, resentimiento y la búsqueda de un culpable o chivo expiatorio de la mala situación económica que se vive desde hace varios años.

Long Island, Nueva York, no ha sido la excepción a este fenómeno electoral y vemos con preocupación cómo los miembros del Tea Party han empujado a los candidatos republicanos a tomar posiciones antiinmigrantes, xenofóbicas, intolerantes y hasta homofóbicas. Poco a poco los candidatos como Lee Zeldin quien varía su discurso día a día dependiendo de su audiencia y de las emociones del público, deja de lado una propuesta consistente, basando su campaña en el decidido apoyo de extremistas antiinmigrantes que también apoyan al Candidato a gobernador Carl Paladino, quien en su campaña no ha escatimado en insultos y ofensas racistas en contra de su contrincante y de las minorías.

El Tercer Distrito del Senado Estatal de Nueva York está comprendido por las ciudades de: Brentwood, Central Islip, East Islip, Patchogue, Blue Point, Farmingville y Hauppauge entre algunas ciudades.

Mas del 60% de la población de Central Islip y Brentwood son de origen hispano, siendo la comunidad predominante la salvadoreña, aunque ambas ciudades son de las de mayor diversidad en el estado de Nueva York, fuera del área metropolitana de lo que se conoce como New York City, por lo que están pobladas por muchas comunidades más de diferentes etnias y razas.

Como antecedente hay que recordar que este distrito senatorial estatal de Nueva York, en repetidas ocasiones ha ocupado las primeras planas de la prensa nacional e internacional por contar entre sus poblaciones a Farmingville, lugar que ha sido considerado como el segundo punto más racista de todo Estados Unidos, únicamente superado por Maricopa, Arizona, donde después de agrios enfrentamientos entre supremacistas blancos y jornaleros inmigrantes, se ha llegado hasta el punto de cometer crímenes de odio contra jornaleros.

Patchogue, Nueva York. Instantes en que un seguidor de Lee Zeldin portando la bandera del Tea Party hace una señal obscena al fotógrafo que captó esta actividad

También este mismo distrito electoral comprende a Patchogue, lugar donde se cometió el horrendo crimen de odio en contra del inmigrante Marcelo Lucero, por un grupo de jóvenes que tenían como entretenimiento salir a cazar inmigrantes, utilizando la apariencia física de éstos como criterio para seleccionar sus víctimas.

Estos antecedentes hacen del tercer distrito senatorial del Estado de Nueva York, un lugar simbólico donde se disputará una de las batallas más representativas en contra de la intolerancia y la segregación.

Cuando faltan pocos días para la elección los intolerantes se han quitado la máscara antiinmigrante y ahora abiertamente prometen y llaman a sumarse a la ley sb1070 de Arizona, la cual ya no solo prometen apoyar sino promover su aprobación en este estado, el más cosmopolita de esta gran nación de inmigrantes. Ahora incluso hondean la bandera confederada en clara alusión a la promoción de la supremacía blanca, en una actitud eminentemente racista la cual ha sido caldeada con las torpes, ofensivas y frecuentes declaraciones del candidato a gobernador Carl Paladino, quien ahora difunde un discurso intolerante, homofóbico, antiinmigrante y racista.

Zeldin promete a la comunidad anglosajona bajarles los impuestos a costa de castigar a los inmigrantes para quienes propone impuestos para las transferencias de dinero o remesas familiares de un 18.5%. Lo que el señor Zeldin olvida es que uno de los sectores más castigados por la pésima situación económica heredada por la administración republicana de George W. Bush es precisamente los inmigrantes, lo cual se refleja en la gran cantidad de embargos de viviendas producto de la pérdida de puestos de trabajo, así como en el descenso de envíos de remesas familiares dirigidas a las familias de los trabajadores inmigrantes en otros países.

Lee Zeldin no solo muestra ignorancia sino lo peor, indiferencia e insensibilidad social, ya que el dinero de remesas familiares son los recursos más solidarios que existen. Este es parte del enorme sacrificio de los trabajadores inmigrantes quienes dejan de atender sus necesidades propias para apoyar a sus familias. Estos fondos ya han pagado impuestos y castigarlos con nuevos y onerosos impuestos es sencillamente inhumano.

Guardar silencio ante semejante intención de atropello es volverse cómplice de un despojo de los pocos recursos de nuestra gente. ¿De qué serviría protestar después del 2 de noviembre, cuando ya poco se pueda hacer? El tiempo de hacer valer nuestro punto de vista y de hacernos respetar de manera democrática, apegada a las leyes y al civismo americano es el 2 de noviembre en las urnas. Es importante que los hispanos abandonemos de una vez por todas, nuestra actitud pasiva y nos hagamos sentir con todo el peso que la ley nos otorga y nos expresemos en las urnas.

De nada o muy poco servirá que el próximo 1 de mayo los latinos salgan a las calles a gritar “si se puede”, si cuando en realidad pueden no lo quisieran hacer. Como parte de este simbólico distrito también están Brentwood y Central Islip, ciudades que mayoritariamente están habitadas por hispanos. La interrogante se reduce a que si los latinos harán sentir el poder de sus números reflejándolo en las urnas y a su vez castigando a aquellos que abiertamente han prometido sancionarlos a ellos y sus familias en su países de origen o se limitarán a observar pasivamente a que les impongan nuevas leyes en su contra.

Hermano latinoamericano la decisión es tuya; el poder del voto es tuyo, demuestra que cuando se quiere, Si se puede!

Coup d'État en Ecuador: el más reciente guión para una película acerca de dictadores tropicales

Por Luis Montes Brito
Artículo escrito para Gurú Político
Revista Digital, Acapulco, México

Desde meses atrás Rafael Correa venía anunciando una serie de medidas con la intención de profundizar su tránsito hacia el socialismo del siglo XXI y a su vez pretender mejorar la delicada economía del país que incluían despidos masivos de servidores públicos.

Ante lo impopular de las medidas el congreso se opuso a ellas, incluyendo la bancada oficialista, por lo que Correa amenazó con hacer valer una de sus reformas realizadas después de asumir el poder llamada “muerte cruzada”, la cual le permite disolver el congreso y adelantar la fecha de las elecciones generales que originalmente están señaladas para el 2013.

Con dicho anuncio profundizó el conflicto ecuatoriano elevándolo a un nivel de crisis institucional o crisis democrática por el enfrentamiento de dos poderes del estado.

Diferentes sectores venían manifestándose inconformes con el gobierno entre ellos los estudiantes universitarios que un día antes de los incidentes de los policías huelguistas llegaron al palacio de gobierno a lanzar huevos para protestar.

La provocación e imprudencia del presidente Correa, quien en contra de toda lógica, de todas las técnicas de negociación y de manejo de crisis, se presenta personalmente en el regimiento policial de Quito donde están los huelguistas afectados con las medidas, llegando con una actitud pendenciera y soberbia retando a la masa de insubordinados a que lo maten.

Una vez rechazado y agredido con gases lacrimógenos el presidente decide tratarse en el hospital de la policía ubicado a 200 metros de donde se encontraban los policías huelguistas, alegando posteriormente que estaba secuestrado.

Médicos que trataron al presidente Correa en el hospital y pacientes que se encontraban ahí, confirmaron públicamente que el presidente siempre estuvo resguardado por la seguridad presidencial y nunca estuvo incomunicado. Es más, Correa fue entrevistado telefónicamente por los medios de comunicación estatales durante el tiempo que fue supuestamente "secuestrado".

Aida Zaldumbide, una paciente que se estaba recuperando de una operación del corazón en el hospital de la policía declaró: "Es injusto lo que pasó. La prensa aquí está diciendo que él fue secuestrado, pero no fue así. Las fuerzas especiales hicieron un cordón para que pudiera irse, pero él no quería. Le dijimos que se fuera, que estaba poniendo en peligro la vida de todos, pero él no quería". Zaldumbide dijo que Correa respondió que "debo salir con la frente en alto así que esperaré hasta que mi gente de (el movimiento conocido como) Alianza PAIS me rescate".

Por su parte el comandante de la Policía de Ecuador, General Freddy Martínez, quien se mantuvo leal al presidente negó que el presidente Rafael Correa haya estado secuestrado por miembros de esa institución que se rebelaron contra el gobierno por una ley que les quita beneficios económicos

El ejército todo el tiempo se manifestó a favor del presidente. De hecho la evacuación o rescate del presidente estuvo a cargo del ejército y de elementos policiales no sublevados

A nivel nacional o internacional nunca hubo un pronunciamiento o plataforma reivindicativa de parte de ningún sector en contra de la legitimidad del presidente o del orden constitucional vigente

La situación se focalizó en Quito dejando de lado un movimiento a nivel nacional. Aunque la fuerza total de la policía es de alrededor de 40,000 integrantes la rebelión la causaron no más de 2,000 de sus miembros.

Posterior a la revuelta el sistema judicial libera a los únicos 3 coroneles arrestados por la rebelión, desvirtuando la peligrosidad de éstos alegada por el gobierno a través de la fiscalía que ordenó el arresto preventivo de los oficiales.

A quién favorece la rebelión llamada golpe de estado por el gobierno de Ecuador?

Compartiendo mi opinión: El presidente Correa está metido aún en una grave crisis institucional desde días previos a los hechos sucedidos el jueves, la cual viene incubando una presión social en su contra que lo llevó a amenazar incluso con la disolución del congreso, medida que terminará aplicando más temprano que tarde.

La rebelión policial manejada hábilmente por su gobierno en coordinación de los gobiernos del ALBA, para influir en los países miembros de UNASUR y la OEA, sirve únicamente a los intereses de Correa para provocar la unidad nacional en torno a un “enemigo” o una “amenaza” nacional, fortaleciendo su posición coyuntural y brindándole la justificación para purgar, reprimir y perseguir a quienes se oponen a la implementación de las pretendidas medidas extremas.

Tal es el caso de su principal opositor, el ex presidente Lucio Gutiérrez a quien el Ministerio Público ecuatoriano citó a declarar por “una presunta tentativa de asesinato contra Correa”, pasando por alto de forma intencionada o peor aún negligentemente, que precisamente la hija mayor del ex presidente Gutiérrez, Karina Gutiérrez, quien es oficial del ejército ecuatoriano, destacada en el batallón de atención de emergencias, equivalente a un equipo SWAT, participó en el operativo militar que fue montado para que Correa saliera del hospital policial en medio de disparos. También en el mismo operativo militar participó el Mayor del Ejército Robert Vargas Borbúa quien es primo del ex presidente Gutiérrez, lo cual deja muy mal parada y con nula credibilidad la versión de la fiscalía dominada por Correa.

En el corto plazo la oposición sale en desventaja con la fortaleza circunstancial adquirida por el gobierno producto del manejo comunicacional de la rebelión, más sin embargo la historia ha demostrado que los gobiernos autoritarios y represivos terminan por provocar una descomposición social que los vuelve adictos, a fin de poder sobrevivir, a nuevas y cada vez mayores medidas represivas en contra de sus gobernados quienes los terminan expulsando del poder.

En el corto plazo será evidente el aprovechamiento del régimen de Correa de dicha situación, que será evidenciado con medidas de intolerancia a la oposición y de una mayor radicalización en el discurso y medidas adoptadas, por su gobierno enmarcadas dentro de su tránsito hacia el socialismo radical.

Mi opinión es que el tan anunciado golpe de estado, solamente fue una historia Hollywoodesca inventada hábilmente por el equipo comunicacional de Correa aprovechando la huelga policial. En términos prosaicos en mi país a eso le llaman “hacer una tormenta de un vaso de agua”.

Ecuador y el autogolpe de Correa

Tomado de Long Island al Día


POR JESUS RIOS

Contrariando muchas de las promesas de su campaña entre las que siempre se destacó el apego a gobernar de mano de la constitución, Rafael Correa emprendió como es casi ya una costumbre en algunos países, una reforma de la carta magna para poder gobernar a su antojo, y sin los tropiezos que le causa a este tipo de gobernantes una oposición fuerte y deliberante.

No es coincidencia que tanto su mentor político Hugo Chávez, el opresor de los venezolanos, Evo Morales el presidente Boliviano quien en un arranque se sinceridad manifestó que su partido había hecho trampa para conseguir el poder, Daniel Ortega, quien está decidiendo como deshojando margaritas si se queda o se va, hayan hecho de la reforma constitucional su mejor arma para perpetuarse en el gobierno.

Con carácter pendenciero y autoritario, y con las malas maneras aprendidas del dictador venezolano, Correa necesitaba de una escaramuza para aparecer como víctima y presentarse como un valiente presidente que no le teme a la rebelión, que muestra su pecho para que sea blanco de las balas y demostrar que tiene el respaldo de todos los países del mundo, quienes han protestado por este intento de derrocar, según el mismo, a un presidente que encarna la suprema voluntad del pueblo y que apoya la revolución del socialismo del siglo XXI.

Si bien es cierto grandes sectores del pueblo Ecuatoriano están en contra de la implementación de las ideas chavistas en el Ecuador, lo que ha sucedido no es mas que la rebelión de un puñado de ciudadanos que ganan su sustento ocupando el cargo de policías, cansados de resistir los atropellos laborales de sus patronos, el mismo gobierno, quienes en un arranque de desesperación respondieron con gases lagrimógenos, la osadía de su presidente quienes los encaró, provocó y quizo ridiculizar, con un discurso pendenciero digno de un demagogo de barricada, de esos que pocos quedan y que ahora se aglutinan en torno a un proyecto político decadente y obsoleto.

LEA ARTICULO COMPLETO DANDO CLICK AQUI

De Barriles, delincuencia y baches traducidos en ingobernabilidad

Por Luis Montes Brito

Para Revista Digital Gurú Político

Acapulco, México

Nótese un digno ejemplar de los baches que hoy en día son parte del paisaje urbano salvadoreño

Hace 15 meses que no visitaba San Salvador, el período más prolongado de ausencia en los casi diez años que tengo de residir en el exterior. En Junio de 2009, después de residir por varios meses en mi querido país, regresé a Nueva York, lugar donde actualmente vivo, dejando un país preñado de esperanzas, de ilusiones y de mucho optimismo con la promesa de un cambio.

Ahora que he vuelto en Septiembre de 2010 puedo dar fe que realmente ha habido un cambio, no el esperado pero cambio al fin.

Las calles están llenas de baches, los hospitales públicos están desabastecidos, la delincuencia se ha incrementado a grado tal que las Maras son capaces de imponer un paro de varios días a nivel nacional, donde además utilizan como figura de vocero a una persona juramentada en una comisión de gobierno ( el escándalo fue tan grande que la persona fue destituida por tal acción), los magistrados de la Corte Suprema de Justicia han cambiado la discusión sensata y doctrinaria por discusiones pasionales y tal vez hasta ideológicas, el mismo poder judicial enfrentado con el legislativo y al parecer ambos ignorando al ejecutivo, voces de ex presidentes del máximo tribunal invitando a los diputados a desconocer lo resuelto por la corte, señalamientos provenientes de parte de los mismo magistrados de fallos tomados en forma no apegada a Derecho, el Presidente del país enfrentado públicamente a su partido, sin que se pueda determinar la veracidad o profundidad de esas disputas y en el ambiente reina una sensación de desgobierno. Todos estos cambios son parte de la nueva realidad.

Pero no todas son malas noticias, la buena noticia es que ahora se encuentra dinero a montones enterrado en la campiña, mismo que cuando las autoridades anuncian los hallazgos son cantidades enormes las cuales se reducen significativamente al reportarlo legalmente.

Pareciera ser que el efectivo no es el problema de El Salvador y que este país flota literalmente sobre barriles de dinero, mismo que sin duda sirve para realizar actividades ilícitas que soliviantan la gobernabilidad de El Salvador. En fin todo apunta a que el cambio mayor es que la institucionalidad del país se ha debilitado.

Ante el escenario descrito y la falta de soluciones a los problemas de la gente el denominador común, cuando ya se ha cumplido la cuarta parte del período para el que ha sido elegido el presidente Funes, es que los funcionarios de gobierno se limitan a seguir culpando a los gobiernos anteriores de la situación actual.

De hecho hay algunos problemas estructurales que no se esperaba que fueran resueltos prontamente, pero hay otros que dependen exclusivamente de los administradores en turno del país. Sino preguntémonos si podemos culpar a los gobiernos anteriores de la falta de mantenimiento a la red vial, y qué decir del desabastecimiento de medicinas en los hospitales públicos, serán responsables los gobiernos anteriores del deterioro en los últimos meses de la seguridad pública? Y quién es el responsable de la promesa no cumplida de la fábrica de empleos? Quién es responsable del deterioro en la prestación de servicios a los salvadoreños en el exterior donde hoy los compatriotas vuelven a desvelarse para tratar de conseguir un número de atención en los consulados teniendo que llegar a esperar en la intemperie desde las 3 de la mañana.

El actual gobierno pareciera no asumir responsabilidad alguna por la situación actual de El Salvador, su discurso está estructurado en dos líneas básicas a seguir: culpar a los gobiernos anteriores de todos los males y seguir prometiendo un futuro mejor.

Desde la campaña electoral el lenguaje del ahora gobierno para referirse a sus obras sigue siendo utilizado en tiempos futuros y no presentes, en otras palabras no dicen estamos haciendo, sino que haremos, tendremos, prometemos.

La posición del Presidente Funes es particularmente difícil, muy popular en las encuestas pero solo en el mando. Nadie dijo que gobernar un país era fácil, mucho menos cuando se trata de un país con la historia y la realidad de El Salvador.

Qué hacemos al respecto? Seguir empantanados en el pasado y limitarnos a llorar y quejarnos de nuestra realidad o despojarnos de egos, ideologías y conductas atávicas para trabajar realmente por un futuro mejor?

Reconociendo la segunda alternativa como única opción viable, soy de la opinión que todas las fuerzas vivas debiéramos acompañar al presidente de la república en sus iniciativas consensuadas. El presidente Funes debiera evaluar objetivamente a los miembros y la composición de su gabinete para hacer los cambios que la población demanda, hay problemas que son tan evidentes que no vale la pena ni intentar justificarlos, El Salvador necesita ir más allá de la retórica.

Al final aunque la percepción generalizada es la de un presidente con buenas intenciones en medio de grandes presiones, la responsabilidad de su administración sigue siendo suya y la simpatía y las encuestas no son más que una foto de un instante que no serán determinantes cuando se juzgue su administración en la historia.

Señor presidente termine de dar el paso que lo libere de ataduras y no solo se conforme con vestir usted la azul y blanco, sino que en su calidad de capitán del equipo haga que los miembros de su gabinete también la vistan, la vivan y la suden o en su defecto que se salgan del equipo que nos representa a todas y todos los salvadoreños. Aún es tiempo de convertir el cambio en algo positivo. Felices Fiestas de Independencia Patria.

El mimetismo político del mercantilismo salvadoreño

Por Luis Montes Brito

Artículo Publicado para Gurú Político

Revista Digital desde Acapulco, México

Pretenden pasar de libertarios a Social Demócratas como que esto fuera un simple hecho de cambiarse de carril en una carretera.

En la historia de la economía mundial después del período de la colonia aumentaron los viajes intercontinentales con punto de partida desde el viejo continente, abriéndose nuevas oportunidades de negocio a través del intercambio comercial. El oro llevado desde América hacia Europa aumentó el comercio doméstico en esos países, aumentándose la producción interna llevándola más allá de la misma demanda.

Los pioneros del mercantilismo exaltaban el desarrollo económico por medio del enriquecimiento de las naciones gracias al comercio exterior a través del cual se viabiliza una salida a los excedentes de la producción interna.

En dicho sistema el Estado asume un papel importante en el desarrollo de la riqueza nacional, actuando como defensor de los productores nacionales estableciendo políticas proteccionistas y en particular estableciendo barreras arancelarias y medidas de apoyo a la exportación, con lo cual se consentían los monopolios nacionales bajo la justificación de defender la industria nacional. Las medidas liberaban los precios de los productos pero regulaban los salarios y los intereses financieros.

Adam Smith fue un crítico agrio del mercantilismo y su tesis central se basaba en que la riqueza de las naciones dependía del trabajo, según su libro “Una Investigación acerca de la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones” publicado en la segunda mitad del siglo XVIII, en 1776 para ser exactos. Dicho libro es el fundamento de la economía de mercado.

Años más tarde, Michael Porter en 1990, vino a actualizar la teoría clásica de Smith basando la riqueza de las naciones ya no en la tierra, recursos naturales o el trabajo sino en la competitividad o productividad de las naciones.

Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) a través del período del Presidente Cristiani logró dos cosas básicas para el progreso del país:

1. La firma de los acuerdo de paz
2. La privatización del sistema financiero y del comercio exterior

Además implementó una serie de medidas mercantilistas consistentes en la protección y privilegios a un reducido grupo de empresas, con énfasis en el sector financiero, que se vieron beneficiadas de las mieles de su gobierno. Implementando lo que en términos económicos se conoce en Inglés como Trickle Down Economics, mejor conocido en español como “teoría del rebalse”, en la cual con la anuencia y complicidad del gobierno se permitiría el raudo enriquecimiento de cierto grupo de empresas que por el rebalse de sus negocios generarían oportunidades suficientes para que ese beneficio llegara hasta los más pobres de los pobres haciendo escala por supuesto en la clases media.

Con la llegada al poder del Presidente Calderón Sol, asesorado por el eminente Doctor Michael Porter se estableció como rumbo de la economía nacional buscar la Competitividad del país, liberalizando el mercado. Este rumbo fue continuado por el gobierno del presidente Flores quien a su vez inició una serie de medidas sociales que fueron continuadas y ampliadas en el gobierno siguiente del Presidente Saca.

Actualmente 20 años después de haber concluido su período presidencial Cristiani vuelve a la actividad política plena, pero como era de esperar no podía participar desde otra posición más que no fuera la de Presidente del partido.

A quién beneficia más este retorno a la política de Cristiani es un tema plenamente discutido y que en lo personal he dejado bien clara mi opinión en anteriores artículos.

La política es percepción

Alfredo Cristiani en una actitud de dueño del partido más que de presidente del mismo, inconsultamente decide modificar los estatutos de ARENA y a decir de muchos hasta cambiar de ideología. Decide que la base se entere del cambio pretendido a través de los medios de comunicación social y para tal fin no busca un medio amigo, sino uno acérrimo crítico de su partido y de sus diferentes dirigentes El Faro.net quien publica un artículo donde tuvo acceso a un COENA ampliado, donde un miembro anónimo de la fracción legislativa de ARENA manifiesta que el cambio pretendido es volverse socialdemócratas.

Si el artículo es cierto, el Presidente Cristiani pretende que los miembros de su partido pasen de libertarios a Social Demócratas como que esto fuera un simple hecho de cambiarse de carril en una carretera y además que lo hagan con los ojos cerrados y sin poner las luces laterales de tránsito ( en buen salvadoreño sin pedir vía).

El cambio personalmente no me asusta, es más, lo considero la tendencia mundial: un sistema ecléctico de medidas económicas neoliberales acompañado de medidas sociales que balancean el sistema, en sustitución de la teoría del rebalse, que por cierto en El Salvador nunca se alcanzó. Pero el pretendido cambio ideológico o la conformación del nuevo ideario, como le llaman eufemísticamente, en boca del presidente Cristiani no es creíble, ni consistente como dice en el artículo de El faro.Net uno de los asesores de izquierda contratado para producir el nuevo ideario, Paolo Luers: “Yo no voy a tratar de decirle a un chucho (perro) que se haga gato”.

Con el presidente Cristiani al frente de ARENA la venta del mensaje del cambio ideológico sabe como a una tomada de pelo a las bases y sobre todo un insulto a la inteligencia del electorado. Una vez más se están limitando a informar a las bases de una decisión ya tomada no a consultarlas seriamente. La actitud de dueño sigue presente en el instituto político de derecha, impera la verticalidad sobre lo democrático. La pregunta es cómo es posible que en ARENA siendo un partido con una base amplia de empresarios de todo tamaño, no se haga un debate serio sobre un tema tan profundo y se pretenda tomar como corderitos a sus correligionarios y ordenarles que a partir de mañana por decreto serán socialistas. Se imagina usted a las bases y a los empresarios dirigiéndose al presidente Fredy Cristiani como “compañero Fredy” o llegarán al colmo de llamarlo “camarada Fredy”.

Para que el nuevo proyecto ideológico sea creíble ARENA no debe limitarse a cambiar de mensaje sino debe abrirse a nuevos liderazgos y no solo a un maquillaje en su retórica acompañada de nuevos ‘posibles candidatos”.

Debo quitarme el sombrero ante Jorge Velado, vicepresidente de ideología de ARENA cuyas palabras han servido para apaciguar las inquietudes de las bases aclarando públicamente que ARENA no irá hacia la social democracia, sino de lo que se trata es de una actualización de estatutos. La inquietud persiste desde los fundadores del partido hasta las bases y foráneos a quienes inquieta el alcance del cambio de mensaje, porque todo mundo está claro que el cambio será más que todo retórico ya que los que es visible en ARENA como lo es su trayectoria la cual está contrapuesta al discurso pretendido por lo que se puede percibir que difícilmente habrá cambio de conductas políticas.

Compartiendo mi opinión sobre el anunciado cambio o revisión de estatutos o de ideario: Para el presidente Cristiani como un miembro nato del gran capital le es fácil hablar de un cambio de ideología ya que sostengo que “el gran capital no tiene ideología, tiene intereses”. El actual anuncio valida la tesis que he planteado en un artículo anterior al respecto.

La subida de 7.1 puntos de ARENA en la más reciente encuesta de Mitosfki será utilizada por Cristiani y compañía para reforzar su pretensión del cambio de ideología, método equivocado ya que se estaría tomando como base un elemento coyuntural para tomar decisiones estratégicas.

Hoy por hoy hablar de un cambio de ideología en ARENA, en el mejor de los casos puede servir para fines electorales en el corto plazo, pero el daño a la identidad ideológica de sus bases será irreparable en el largo plazo.