Periodistas en total desacuerdo con premio otorgado a Chávez

Tomado de El Nuevo Herald

Periodistas latinoamericanos expresaron el miércoles incredulidad ante la decisión de una universidad argentina de otorgarle un premio al presidente venezolano Hugo Chávez por su contribución a la libertad de expresión, señalando que son muchas las acciones emprendidas por su gobierno para amordazar a los medios.

“Es un bofetón en la cara de cualquiera que tenga como principio el respeto a la libertad y a los valores democráticos”, afirmó en una entrevista telefónica el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín.

“El presidente Chávez ha hecho todo lo que está a su alcance para controlar los medios y cercenar la libertad de expresión”, añadió.

La Facultad de Periodismo y Comunicación de la Universidad Nacional de La Plata otorgó a Chávez el Premio Rodolfo Walsh por su aporte a la “comunicación popular”, reconociendo el compromiso asumido por el mandatario para “afianzar la libertad de los pueblos y la defensa de los derechos humanos”.

El premio también fue otorgado por los esfuerzos de Chávez por romper el denominado “monopolio mediático de las clases dominantes”.

“A la dictadura mediática hay que señalarla y luchar contra ella”, expresó Chávez el martes al aceptar el galardón en Buenos Aires.

“Las clases dominantes siempre se preocuparon de hacerse de los medios de comunicación para manipular y engañar a los pueblos a través de poderosísimas campañas psicológicas”, añadió el gobernante venezolano.

Pero Marroquín señaló que Chávez es quizás la última persona en América del Sur que debería obtener un reconocimiento por velar por la preservación de la libertad de expresión.

“Es como si se hubiera buscado a la peor persona para recibir el premio y luego decidieran dárselo”, comentó Marroquín. “[Chávez] es quizás el personaje que más ha restringido los espacios de libertad y de expresión en los últimos diez años”, añadió.

Silvia Alegrett, presidenta del Colegio Nacional de Periodistas de Venezuela, dijo que el gremio recibió el anuncio con incredulidad.

“Estamos realmente impresionados […] Le están otorgando un premio al personaje que más ha atentando contra la libertad de expresión en nuestro país”, comentó Alegrett desde Caracas.

“Nuestro presidente tiene como política establecer la hegemonía comunicacional para poder instaurar su proceso del Socialismo del Siglo XXI, evidentemente allí hay una contradicción que va del cielo a la tierra”, añadió.

El premio también fue criticado en Argentina, donde el ex subdirector general adjunto de Comunicación de las Naciones Unidas, Roberto Pasquali, escribió en su columna en el diario La Nación que Chávez “está asfixiando la libertad de expresión en su país” para crear “una hegemonía en la que sólo resuene la voz del amo”.

Según el columnista, Chávez construyó una enorme maquinaria multimediática dedicada a fomentar la ideología castro-comunista, y resaltó el acoso permanente al cual somete a los medios que disienten de la doctrina oficial.

En Venezuela, sólo sobreviven los medios “que difunden la ideología y las consignas del régimen”, escribió Pasquali.

El columnista añadió que organizaciones no gubernamentales han detectado más de 1,700 casos en los que la libertad de expresión ha sido pisoteada en Venezuela y que el largo legado de acciones gubernamentales contra los medios incluyen el cierre de dos televisoras regionales, una nacional y 36 estaciones de radio.

También hay un largo número de vejámenes que habrían sido cometidos contra los periodistas.

El más reciente de ellos, señaló Alegrett, se produjo el propio martes, cuando la periodista de Globovisión Lorena Cañas fue maltratada por agentes del orden público en la ciudad de Puerto Ordaz, estado Bolívar, mientras trataba de cubrir una manifestación de estudiantes.

“Le quitaron la cámara y le partieron el labio de un fuerte golpe”, comentó Alegrett. “Justo en ese momento le estaban dando el premio al presidente Chávez”.

Rafael Domínguez: Un Veto histórico

Tomado de Diario El Mundo

El presidente Mauricio Funes, aceptando el reto histórico, decidió por el veto a las reformas electorales, planteadas por la Asamblea Legislativa, con lo que podríamos considerarlo un reformador dispuesto a asumir el costo de construir la democracia. Esto se aplaude y debe quedar en los registros para cuando las futuras generaciones hagan revisión del proceso que el país ha tenido para fortalecer esa democracia.

Los ciudadanos conscientes de la necesidad de una reforma para elegir a nuestros representantes al congreso, estamos realmente agradecidos y muy satisfechos por el paso dado desde Casa Presidencial, que fue en otro sentido el primer decreto que avaló las candidaturas no partidarias, revelando la reflexión del Presidente sobre estos temas, lo cual también hay que registrarlo como una victoria de la ciudadanía, que unida, puede mover a los políticos a tomar decisiones importantes.

No era de extrañar las reacciones, pero extraña si es la reacción del FMLN que lejos de atender los razonamientos del veto, encara a la sociedad civil por su propuesta impensable o fuera de lógica para ellos, de querer escoger personas y no banderas, cuando fue el mismo FMLN quien antes de convertirse en partido de gobierno, promovía el tema de reforma electoral integral que entre otros aspectos destacaba la necesidad de modificar la oscura partidocracia, que no permitía que los ciudadanos accedan al poder, de igual manera considera que el veto tiene una íntima relación con la derecha salvadoreña ya que ARENA se negó a aprobar el decreto 635, olvidando la dirigencia del Frente que grupos sociales de izquierda están dentro del movimiento para exigir el voto por personas y que aún esperan no solo esta reforma sino otras que abonen a la consolidación de la democracia, como el voto en el extranjero, el voto domiciliar total, los concejos municipales plurales, las juntas receptoras de votos ciudadanas, etc…también extraña la reacción del FMLN que ataca a quienes piensan diferente y plantean un complot contra sus logros políticos, sintiéndose atacados y limitados en el ejercicio electoral hasta el grado de defender el artículo 85 de la Constitución, que privilegia a los partidos políticos como medio para llegar al poder, artículo cuestionado por la sentencia de la Corte y corazón de la reforma, tampoco puedo dejar de señalar que el FMLN argumenta en sus coléricas reacciones que la derecha está manejando esta situación para desfavorecerle ahora que su bandera partidaria está en el mejor momento, olvidando que la reforma se origina por un amparo puesto ante la Corte Suprema de Justicia por el Dr. Félix Ulloa, y que quienes definieron como inconstitucional el voto por partido fue la Sala de lo Constitucional, hasta ahora considerada la mejor Sala en la historia reciente del país, por sus fallos libres y apegados a derecho.

Tratar de superar el veto presidencial puede ser una tentación, pero sin duda como toda tentación podría tener un costo elevado, haciendo caer en pecado a tan importante partido político, por ello los ciudadanos estamos en el llamado al FMLN a que acepte el curso de la historia, que se someta al designio civil, que acepte el criterio presidencial y que reflexione la decisión de la Corte Suprema, sumándose a este veto y nos dé el voto de calidad que necesita la democracia.

Nuestra democracia ya no solo es votos y triunfo para la mayoría, ahora nos exige calidad, personas honorables, capaces, libres de pensamiento y acción, un voto que permita que los ciudadanos en representación de otros que efectivamente ganaron simpatía y conquistaron con razón, logren su puesto en el curul, para que podamos sentirnos todos parte de esa construcción; este es el gobierno de los cambios, este cambio también es bueno y hay que aceptarlo, faltarán muchos otros, por ello no es momento de perdernos en el impacto de la decisión sino en el efecto de la acción, este veto nos dará a cada ciudadano un voto, igualitario, directo, libre y representativo.

Microsoft acusa a Google en Europa por abuso en mercados de búsqueda

Tomado de Wall Street Journal

Microsoft se unió a una serie de empresas que han manifestado su preocupación sobre el dominio de Google en las búsquedas en Internet luego de presentar una queja formal ante la Comisión Europea, el regulador antimonopolio de la Unión Europea, indicó la empresa tarde el miércoles en un blog.

"Nuestra presentación de hoy se concentra en un patrón de acciones que Google ha emprendido para fortalecer su dominio en los mercados de búsqueda en Internet y publicidad en el proceso de búsqueda en detrimento de los consumidores europeos", señaló en el blog Brad Smith, consejero general de Microsoft. "Google se ha visto involucrado en un amplio patrón de limitar el acceso a contenidos y datos que competidores necesitan para proveer resultados de búsquedas a consumidores y para atraer anunciantes".

La Unión Europea inició una investigación formal a fines del año pasado sobre el tema. Lo que se está analizando es si Google manipula los resultados de las búsquedas en desmedro de proveedores de servicios web, tales como herramientas de comparación de precios, con los que Google compite. La comisión también está investigando las quejas relacionadas con la restricción de Google a los anuncios que puedan ser desplegados por operadores de sitios web que utilicen algunos de sus servicios.

La investigación podría llegar a descubrir que Google en realidad violó las leyes antimonopolio del bloque, lo que en definitiva podría conducir a la aplicación de fuertes multas. Sin embargo, casos anteriores de este tipo -incluido uno en contra de Microsoft- han demorado años en llegar a esa etapa.

"No nos sorprende que Microsoft haya hecho esto, dado que una de sus filiales era una de las que presentaron los primeros reclamos", sostuvo el portavoz de Google Al Verney en un comunicado enviado por correo electrónico. "Por nuestra parte, continuamos analizando el caso con la Comisión Europea y nos complace explicar a todos cómo funciona nuestro negocio".

Los reclamos que activaron la investigación inicial fueron presentados por Ciao.de, filial alemana de Microsoft; Foundem.co.uk, un sitio británico de comparación de precios; y Ejustice.fr, un sitio francés especializado en consultas legales, según señaló Google en diciembre.

D'Escoto, ex canciller de Nicaragua, nombrado representante de Gadhafi ante ONU

Tomado de Voz de América

El régimen de Moammar Gadhafi nombró al ex canciller de Nicaragua Miguel D'Escoto como su representante ante Naciones Unidas, según informaron en Managua las autoridades nicaragüenses.

D' Escoto, un ex sacerdote católico que también presidió la Asamblea General de la ONU y es asesor del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ya está en Nueva York para asumir el cargo.

La portavoz del gobierno sandinista y primera dama de Nicaragua, Rosario Murillo, dio a conocer en un comunicado que el nombramiento fue hecho mediante una carta dirigida al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, por Musa Emhemed Koussa, secretario del Comité Popular de Enlace Exterior y Cooperación Internacional de Libia.

En la misiva se explica que el pasado 27 de febrero Libia revocó el nombramiento a quien hasta entonces fue su embajador, Abdurahman Shalgam (que renunció a su cargo), y que EE.UU negó luego el visado a su eventual sustituto, Ali Abdussalam Treki.

Murillo dijo que "el padre D'Escoto ha recibido de nuestro presidente (Daniel Ortega) instrucciones precisas de aceptar este nombramiento y de representar al pueblo y gobierno de Libia en su lucha por restablecer la paz y defender su legítimo derecho a resolver, sin injerencia externa, sus conflictos nacionales”.

La nota difundida por la primera dama nicaragüense señala que la decisión busca "igualmente, apoyar a los hermanos libios en su batalla diplomática por hacer respetar su soberanía y autodeterminación, actualmente violentadas por las potencias, que una vez más atentan contra la independencia y la paz de los pueblos".

D' Escoto fue canciller durante el primer gobierno sandinista entre 1979 y 1990, y presidió la Asamblea General de la ONU de junio de 2008 a septiembre de 2009.

Refiriéndose al nombramiento de D'Escoto, el ex embajador libio ante la ONU Abdulrahman Shalgam dijo que "Gadhafi usa a mercenarios como soldados, ahora los utiliza como diplomáticos".

En Managua, el Partido Liberal Constitucionalista, de oposición en Nicaragua, condenó el nombramiento de un asesor de Ortega como representante diplomático de Gadhafi, al que acusó de "genocida".

España: En marzo, energía eólica generó mayor producción eléctrica

Tomado de El País

La energía eólica confirma la importancia que ha adquirido para cubrir la demanda eléctrica sin comprometer en exceso el medio ambiente ni la balanza comercial. En marzo, la energía generada a partir del viento ha sido la tecnología con mayor producción eléctrica por encima del resto, según Red Eléctrica de España (REE). Además, tal y como ha destacado la patronal del sector, su aportación ha permitido reducir las importaciones de hidrocarburos en 250 millones y evitar la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2.

Esta es la primera vez que la energía eólica supera al resto de tecnologías como la de ciclos combinados de gas o la nuclear, últimamente muy cuestionada a raíz de la tragedia de la central de Fukushima en Japón. Según los datos oficiales, los parques eólicos han cubierto un 21% de la demanda y han marcado un récord mensual, con una generación de 4.738 GWh, un 5% más que en marzo del 2010 gracias a los días de viento registrados a lo largo del mes.

El conjunto de las tecnologías renovables cubrió en marzo el 42,2% de la demanda de electricidad, por debajo del 48,5% del mismo periodo de 2010, debido a que la producción hidráulica del año pasado fue mucho más elevada. Asimimo, en el conjunto del primer trimestre del 2011, las fuentes renovables han cubierto un 40,5% de la demanda, algo menos que en el mismo periodo del 2010, cuando alcanzaron un 44%. Además, en el mes, el 57,9% de la electricidad se generó con tecnologías que no emiten CO2 gracias, precisamente, al tirón de la eólica.

En todo 2010, las renovables sí fueron la primera fuente de generación de electricidad con un 32,3% de la producción eléctrica -siete puntos porcentuales más que en 2009- y el 13,2% de la energía final consumida.

La nuclear, la segunda

Volviendo a los datos de marzo, la segunda tecnología en generación fue la nuclear con un 19% del total, la hidráulica representó el 17,3% mientras los ciclos combinados alcanzaron el 17,2%. A continuación, la cogeneración y otros fueron las responsables del 15% mientras el carbón y la solar cierran la clasificación con un 12,9% y un 2,6%.

Desde el sector, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) ha destacado que ha producido en marzo electricidad suficiente para cubrir el consumo de un país del tamaño de Portugal. Gracias a su aportación, además, no ha hecho falta tener que importa hidrocarburos para generar electricidad en marzo por valor de 250 millones de euros. Junto a ello también se ha evitado la emisión de 1,7 millones de toneladas de CO2 en marzo, el equivalente a plantar 850.000 árboles, y ha desplazado en el mercado a tecnologías más caras, añade la patronal.

En su opinión, el empuje de la energía generada por el viento fue la principal razón por la que 2010 fue el primer año en que España tuvo un saldo exportador de electricidad con Francia. El coste medio anual del mercado de electricidad español fue aquel año de 38 euros por megavatio hora (MWh), frente a los 47,5 euros MWh de Francia. "Este hito histórico alcanzado por la eólica demuestra que esta energía, además de ser autóctona, limpia y cada vez más competitiva, es una realidad capaz de abastecer ya a trece millones de hogares españoles", ha enfatizado el presidente de la AEE, José Donoso.

Montes Brito: Hispanics make their presence felt

http://www.newsday.com/news/brito-hispanics-make-their-presence-felt-1.2789575

Originally published: March 29, 2011 7:59 PM

Updated: March 29, 2011 8:33 PM
By LUIS E. MONTES BRITO

Photo credit: Photo by Randee Daddona | Mr. Roberts Convenience Store in the village of Greenport has many items for the Hispanic community.

Luis E. Montes Brito is managing partner of Pan American Communications and the former consul general of El Salvador on Long Island.

According to the census figures released last week, Hispanics accounted for more than half the nation's growth between 2000 and 2010. And Nassau and Suffolk counties are no exception.

Almost half a million Hispanics now live on Long Island. If it weren't for Hispanics and Asians, Long Island's tax base would have shrunk over the past decade, stifling an already fragile economic recovery. Instead, these groups -- many new to the country -- are helping the local economy by paying sales and income taxes and supporting local businesses.

Growth in the Latino community at the national and local levels is matched by progress on the economic, educational and political fronts. Latino purchasing power continues to rise and now exceeds $5.5 billion on Long Island -- and almost $1 trillion nationally, according to the U.S. State Department.

More and more Hispanic young people are graduating from college -- despite inequalities still permeating the system. Some of these hardships are documented in a new American Enterprise Institute report, "Rising to the Challenge," which notes that working to increase Hispanic graduation rates all the more should be considered a national priority.

There are also clear trends that dispel some of the "suburban myths" about Hispanics and their commitment to remaining in this country and integrating into the social fabric. A sure sign of this commitment will be the expansion of Hispanic homeownership and entrepreneurship that has been projected by the Congressional Hispanic Caucus Institute.

The surge in Hispanic population and influence has begun to register in both corporate and political circles. Pointing to more than 50 million Hispanic consumers nationwide, Census 2010 Director Robert M. Groves cited the need to "know how race and ethnic groups are blending with others to effectively target messages with both cultures in mind." His message: There is opportunity in these markets.

And more Hispanics are attaining the real American dream by exercising their rights as citizens -- particularly by voting. In the 2008 presidential election, Latinos increased their share of the national vote to 9 percent, up from 8 percent in 2004.

In many Long Island legislative, Assembly and State Senate districts, Hispanics now account for more than 30 percent of the population. And data point to an uptick in local Hispanic voter participation. The 2010 election results from Suffolk hamlets such as Brentwood, Central Islip and Bay Shore -- communities with a booming Hispanic presence -- suggest a promising picture. Voter turnout in these communities increased when compared with the last nonpresidential election year, while surrounding neighborhoods with smaller Hispanic populations showed a decline in turnout.

Of course, it's no coincidence that in that 2010 election, officials from both parties made a concerted effort to engage Latino voters -- and they reaped a benefit for their efforts.

Therein lies a lesson for us all.

As Hispanics increase in numbers, their economic, educational and political progress won't be far behind. As business owners and employers, community leaders, and fellow neighbors and taxpayers, we can all benefit by tapping into this surge.

Wal-Mart en problemas; Corte Suprema decidirá sobre mayor demanda colectiva por discriminación sexual laboral

Tomado de AFP

El Tribunal Supremo de Estados Unidos parecía dudoso el martes ante la posibilidad de autorizar una demanda colectiva de más de 1,5 millones de empleadas y ex empleadas del distribuidor estadounidense Wal-Mart, que acusan a la empresa de discriminación sexual laboral.

El Tribunal Supremo informará antes de finales de junio de si la demanda puede proceder.

La cuestión es extremedamente sensible y la sala estaba llena el martes, dado que, sea cual sea la decisión de la mayor jurisdicción estadounidense, nada será como antes en materia de demandas por discriminación entre hombres y mujeres en las empresas.

Si la mayor instancia judicial decide a favor de las demandantes, la mayor demanda colectiva de la historia se declarará admisible y tendrá lugar un juicio sin precedentes, aunque probablemente Wal-Mart firme un cheque astronómico para sus empleadas y ex empleadas.

Si, al contrario, la justicia falla a favor del principal empleador privado del país, el Tribunal Supremo corre el riesgo de estar condenando cualquier otro intento de demanda colectiva por discriminación.

Durante una hora de intenso debate el martes, algunos jueces -en particular las tres mujeres que componen l Tribunal Supremo y su presidente, nombrado por el entonces presidente George W. Bush- recordaron que "cada semana aparece un artículo sobre nuevos casos de discriminación" en Wal-Mart.

El distribuidor es un coloso: decenas de millones de clientes entran cada semana en una de las 3.400 tiendas del grupo en Estados Unidos. El volumen de negocios de Wal-Mart a nivel mundial aumentó en su último ejercicio anual un 3,4%, a 421.800 millones de dólares.

Pero la cuestión de fondo -la discriminación- no está en cuestión por ahora, sino si se puede proceder con una demanda de este tamaño: Wal-Mart impugna la posibilidad de que todas las mujeres que hayan sido sus empleadas desde 1998 puedan demandar a la empresa bajo los mismos cargos. "La demanda cubre más gente que todo el personal en servicio del ejército de Tierra, la Marina, la Fuerza Aérea y los guardacostas juntos", recordó el grupo.

El abogado de Wal-Mart, Theodore Boutrous, recordó que "las empleadas no tienen todas la misma historia" y que no hay suficientes "elementos en común" entre ellas para justificar una sola y única acción ante la justicia.

Pero para Joseph Seller, que representa a las seis primeras mujeres que presentaron la demanda en 2001, "Wal-Mart daba a sus directores locales carta blanca" para aumentar sueldos y promover a los empleados y "este derecho discrecional era usado para pagarle a las mujeres menos que a los hombres".

"¿Usted piensa que de verdad demostró adecuadamente que esta política (de discriminación) es una política centralizada" en Wal-Mart?, preguntó el ultraconservador Antonin Scalia, quien consideró que dejar la decisión de los aumentos de sueldo y las promociones en manos de la jerarquía de cada local es, precisamente, el opuesto exacto a una política centralizada.

Fuera del edificio del Tribunal Supremo, varias decenas de mujeres se manifestaban ruidosamente y aseguraban que "Wal-Mart sigue discriminando".

El juez Anthony Kennedy, quien a menudo nivela la balanza entre los conservadores y los progresistas dl Tribunal Supremoa, parecía poco receptivo a la idea de que entre 500.000 y 1,5 millones de mujeres puedan ser reunidas en el mismo caso. "Hay algunas inconsistencias", aseguró.