viernes, 3 de enero de 2014

Sigue debate por propiedad de medios en Latinoamérica. En Perú está al rojo vivo

Tomado de The Wall Street Journal

 

El debate sobre la propiedad de medios, al rojo vivo en Perú

Una adquisición de Grupo El Comercio desata temores sobre la libertad de prensa


Ollanta Humala

Por RYAN DUBE
LIMA—Un debate acerca de la propiedad de los medios de comunicación en Perú subió de temperatura esta semana. En un rincón está el presidente y uno de los intelectuales más reconocidos del país, en el otro el mayor conglomerado de medios, al que acusan de acumular demasiada influencia.
La controversia gira en torno a la compra el año pasado por Grupo El Comercio de una participación mayoritaria en Empresa Periodística Nacional S.A., más conocida como Epensa. La operación de US$17 millones elevó la participación del grupo en el mercado de diarios del país desde cerca de 50% a casi 70% de las ventas.
La adquisición ha sido duramente criticada por algunos grupos a los que les preocupa que el dominio que tiene El Comercio del mercado asfixie la libertad de expresión. El Comercio, por su parte, señala que los llamados a limitar su expansión constituyen una amenaza a la libertad de prensa.
La propiedad de los medios es un tema polémico en América Latina, donde varios gobiernos de izquierda han acusado a la prensa de tratar de socavar su gestión. Algunos países han aprobado leyes para dividir a los conglomerados de medios y limitar su influencia. Los detractores acusan a esos gobiernos de tratar de amordazar la libertad de prensa.
Los medios en posesión de Grupo El Comercio juegan un papel prominente a la hora de fijar la agenda política de Perú. Antes de la compra de Epensa, el conglomerado ya poseía El Comercio, el principal periódico del país, el diario de negocios Gestión y varios tabloides. Grupo El Comercio también controla dos estaciones de televisión, entre otros activos. El Comercio publica de lunes a viernes contenido de The Wall Street Journal Américas en sus páginas. La adquisición de Epensa también expandió su presencia fuera de Lima.
El principal rival de El Comercio, el conglomerado de medios Grupo La República, ha encabezado una campaña para anular la compra de Epensa. Un grupo, entre los que figura el director de La República y varios conocidos periodistas peruanos, entablaron una demanda en noviembre contra El Comercio, acusándolo de prácticas monopólicas.
La República, que tiene una línea editorial de izquierda, dice que su participación en el mercado de diarios de Perú asciende a 17%. La República había tratado de comprar Epensa diciendo que le ayudaría a contrarrestar el punto de vista más conservador de El Comercio. Los esfuerzos por contactar La República fueron infructuosos.
El presidente Ollanta Humala intervino en la disputa esta semana por primera vez. En una entrevista en televisión acusó a El Comercio de tratar de minar la libertad de expresión. "Es una vergüenza que en el Perú estemos teniendo un grupo que prácticamente sea el dueño de los medios de comunicación", señaló. "Es peligroso".
Al igual que otros líderes latinoamericanos, el mandatario peruano ha tenido una relación conflictiva con la prensa. En 2011, los partidarios de Humala acusaron a El Comercio de cubrir la campaña presidencial en forma sesgada a favor de Keiko Fujimori, la oponente de Humala e hija del ex presidente Alberto Fujimori, que enfrenta un juicio por presuntos sobornos a los medios de comunicación en los años 90 a cambio de una cobertura favorable de su gobierno. Fujimori niega las acusaciones.
El escritor Mario Vargas Llosa, ganador del premio Nobel de Literatura de 2010, quien respaldó la candidatura de Humala en 2011, retiró su columna de El Comercio en medio de acusaciones de que el diario "manipula información". La columna ahora se publica en La República.
Vargas Llosa manifestó que el creciente dominio del mercado de El Comercio representa "una amenaza potencial muy grande contra la democracia". El escritor ha sido un feroz crítico de los gobiernos latinoamericanos que han tratado de limitar la libertad de prensa.
"Es muy importante que la prensa tenga libertad absoluta para expresar todas las opiniones, pero justamente para que pueda expresar toda la diversidad de tendencias dentro de una sociedad, hay que evitar la concentración de medios", dijo en una entrevista publicada por La República esta semana. Los intentos por contactar a Vargas Llosa a través de su agente de prensa no tuvieron éxito.
El Grupo El Comercio niega que la compra de Epensa perjudique la libertad de expresión. La empresa dice que el control editorial de los periódicos recientemente adquiridos seguirá en manos de los dueños anteriores, que retuvieron una participación minoritaria.
"La libertad de crecimiento de los medios no es más que la otra cara del derecho de las personas de elegir sus fuentes de información", indicó un editorial de El Comercio. "Esta campaña no busca recortar el 'poder' del Grupo Comercio: busca recortar el poder de elegir del lector".
En titulares de primera plana, el diario El Comercio calificó los comentarios de Humala como un ataque contra los medios de comunicación y "una velada amenaza contra la libertad de expresión".
Una serie de oponentes políticos de Humala han apoyado la postura de El Comercio. Keiko Fujimori ha señalado que el presidente le dio la espalda a la libertad de expresión, mientras que el ex presidente, Alan García, acusó a Humala de seguir los pasos de los líderes latinoamericanos que han silenciado a los periodistas. A su juicio, lo que reviste mayor gravedad "es la amenaza directa a los medios de comunicación y que busca subordinar la libertad de expresión al gobierno", sostuvo.

El Instituto Prensa y Sociedad, un organismo de Lima que defiende la libertad de prensa, dijo que aunque la concentración en la propiedad de los medios representa un riesgo potencial a la libertad de expresión, el gobierno no debió haber intervenido en el debate. Agregó que la querella contra El Comercio es una "vía legítima" para resolver la controversia.

Tormenta de Nieve provoca en el Noreste de EEUU la cancelación de más de 2,300 vuelos

Tomado de La Voz de América
 Unos niños hacen una montaña de nieve en Times Square, Nueva York, durante la tormenta de nieve.

Nieve y frío paralizan noreste de EE.UU.
Boston recibió 53 centímetros de nieve y zonas de Nueva York, hasta 45, mientras las temperaturas han bajado a 16 grados bajo cero.

Hasta medio metro de nieve y un frío brutal han logrado paralizar el noreste del país y ha provocado la suspensión de miles de vuelos, mientras la ola invernar avanza inclemente en esta parte de Estados Unidos.

Tras la tormenta de nieve, que en algunos lugares fue ventisca, las temperaturas han bajado a 16 grados bajo cero, las cuales, ayudadas por el viento, dan una sensación térmica de 20 grados bajo cero.

En Boston, la nieve se acumuló 53 centímetros mientras al oeste de Nueva York, cerca de Rochester, alcanzó los 45 centímetros. En áreas al noroeste de Maryland, a unos 40 kilómetros de Washington, la nieve fue de solo de unos 7 centímetros pero la nieve se ha convertido en hielo porque la temperatura es de menos nueve grados centígrados y una sensación térmica de 16 bajo cero.

Las aerolíneas estadounidenses han cancelado más de 2.300 vuelos en todo el país y las autoridades educativas han dispuesto el cierre de las escuelas en ciudades de Nueva Inglaterra, Nueva York, Maryland y Virginia.

Las autoridades dijeron que el mal tiempo quizá fue un factor en la colisión fatal entre una camioneta tipo pick up y un autobús en el que viajaban clientes de un casino en Indiana. El conductor del autobús perdió la vida y 15 pasajeros resultaron heridos en la colisión ocurrida en una carretera cubierta de nieve en Rolling Prairie.



sábado, 28 de diciembre de 2013

Ser espectador en los estadios del Mundial Brasil 2014 privilegio reservado solo para ricos

Agencias Noticiosas

Se necesita demasiado dinero para poder pagar un hotel durante el Mundial de Brasil; al gobierno le preocupan los aumentos
Por Tales Azzoni
SAO PAULO— Los aficionados al deporte con un presupuesto limitado quizá prefieran pasar por alto la Copa del Mundo y esperar hasta los Juegos Olímpicos de 2016 antes de organizar un viaje a Brasil. Los precios de los hoteles durante el principal evento del fútbol podrían ser tres veces más caros que durante las justas de Río, apenas dos años después.
Estudios del sector del turismo y un análisis de The Associated Press muestran que las tarifas hoteleras ofrecidas por la agencia de viaje oficial de la FIFA, MATCH Services, podrían ser 200% más altas que las que se esperan ofrezcan los hoteles contratados directamente a través del comité organizador olímpico local para los Juegos de 2016. Los hoteles serán casi 50% más costosos durante el Mundial de 2014 si se considera sólo las tarifas máximas establecidas por el comité para 2016.
Se espera que el costo promedio de una habitación de hotel en Río durante el torneo de fútbol ronde los 450 dólares por noche, mientras que durante los Olímpicos se estima en unos 310 dólares. Las tarifas ya duplican el costo normal de una habitación en Río, aunque ese tipo de incrementos se consideran normales en las ciudades que albergan grandes eventos: estudios mostraron aumentos similares en Berlín para el Mundial de 2006 y en Johannesburgo para el de 2010.
Expertos de la industria dicen que tener a MATCH como intermediario es una de las razones de los mayores precios que se esperan para el próximo año, pero también apuntan a la disponibilidad de más habitaciones de hotel en la ciudad en 2016, y al hecho de que la Copa del Mundo puede atraer a más aficionados que los Juegos Olímpicos.
MATCH llegó a acuerdos con casi 800 hoteles a lo largo y ancho de Brasil justo después de que el país fue escogido en 2007 como sede, y bloqueó más del 80% de las cerca de 22.000 habitaciones de hotel que estarán disponibles en Río durante el Mundial, de acuerdo con la Asociación Brasileña de la Industria Hotelera. La asociación dijo que se espera que la tasa de ocupación durante el periodo supere el 90%.
"Tener a la agencia oficial de la FIFA involucrada en las negociaciones afecta los precios", dijo Alfredo Lopes, presidente de la oficina de la asociación en Río de Janeiro. "MATCH negoció todos los precios con casi el 90% de los hoteles en Río, ahora simplemente está revendiendo los paquetes".
Ya se espera que las tarifas en los hoteles de la FIFA cuesten casi 50% más que en la época de Año Nuevo en Río de Janeiro, por lo general el período más caro del año para la industria turística local, de acuerdo con la junta de turismo de Brasil, Embratur.
MATCH, que también es la agencia de la FIFA para la venta de entradas, ha negado reiteradamente cualquier acto inapropiado.
"No estamos en condiciones de hacer comentarios con respecto al alojamiento en un hotel para los Juegos Olímpicos, ya que no sabemos en absoluto qué tipo de arreglos se puedan haber realizado o qué condiciones pueden haber sido impuestas", dijo MATCH en una declaración enviada a la AP.
"Además, nos gustaría reiterar que la comparación en sí misma puede no ser del todo exacta ya que MATCH Services tiene el mandato específico de contratar un inventario para los grupos de interés de la comunidad de la FIFA, y no se especializa en alojamiento para los aficionados", dijo la empresa.
La compañía con sede en Suiza añadió que es el principal responsable de contratar y entregar un alojamiento para la comunidad de la FIFA, incluidos sus funcionarios, delegados, invitados y personal. También vende habitaciones a los socios comerciales de la FIFA, los medios de comunicación y clientes del programa oficial de hospitalidad. Las habitaciones son ofrecidas al público en general a través de la página web de la FIFA, operada por MATCH.
La Asociación Brasileña de la Industria Hotelera estima que los precios de la Copa del Mundo en Río van desde 180 hasta 650 dólares para los aficionados que deciden utilizar MATCH. La junta de turismo de Brasil dice que el precio promedio de los hoteles de MATCH en Río es de 461 dólares, similar a las cifras que halló la AP en los hoteles que se ofrecen a través de la página web de la FIFA.
La AP analizó los precios en 27 de los 87 hoteles que MATCH ofrece en la ciudad de Río. Estos eran hoteles de tres o cuatro estrellas. También se ofrecieron hoteles de dos y cinco estrellas, pero los precios no estaban disponibles porque los cupos estaban o bien "agotados" o "reservados", según el sitio.
En su candidatura, el comité organizador olímpico local dijo que basó las tarifas para los juegos en los precios de 2008 ajustados a la inflación brasileña. Las tarifas de hotel en la ciudad en aquel momento promediaban unos 240 reales brasileños (150 dólares teniendo en cuenta la tasa de cambio de aproximadamente 0,62 de ese año), según un estudio realizado por la federación de comercio de Río, Fecomercio. Ajustadas a la inflación, las tarifas hoy serían de alrededor de 350 reales (150 dólares teniendo en cuenta el tipo de cambio actual de aproximadamente 0,43), casi tres veces más baratas que las tarifas previstas en 2014 de más de 1.000 reales.
El comité de Rio 2016 dijo que establecerá "una agencia oficial de alojamiento de espectadores" para "simplificar el proceso" para los aficionados durante los Juegos Olímpicos, pero señaló que los precios no van a ser más altos debido a eso.
Para las casi 1.800 habitaciones solicitadas exclusivamente por el Comité Olímpico Internacional, los organizadores establecieron precios de 280 dólares por habitación en hoteles de cuatro estrellas y 320 en hoteles de cinco estrellas. Para otros clientes, las tarifas máximas van desde 166 hasta 499 dólares, con un promedio de 312 dólares por habitación. Cuando se incluye lo que denomina hoteles "súper lujosos" de cinco estrellas, que costarán hasta 590 dólares, el promedio llega a 367 dólares por habitación.
Hay muchos ejemplos de habitaciones más caras que MATCH ofrece por medio de la página web de la FIFA.
Una habitación "Doble Super Deluxe" en el hotel Royal Rio Palace, a dos cuadras de la playa de Copacabana, está costando 628 dólares la noche, mientras que una habitación "Doble Deluxe Premium" en el Hotel Praia Ipanema de cuatro estrellas está a 953 dólares la noche. Aquellos que buscan una suite presidencial en el Rio Othon Palace con vistas a la playa de Copacabana tendrán que gastar 2.709 dólares por noche, en una de las habitaciones más caras disponibles, mientras que el Ibis de tres estrellas en el centro está ofreciendo tarifas de 162 dólares, entre las más baratas.
"Lo que puede desempeñar un papel en la diferencia de precios es la magnitud que tiene la Copa del Mundo en un país como Brasil, donde el fútbol es todo", dijo Gabriela Otto, una consultora del sector hotelero. "Eso puede atraer a mucha más gente en comparación con los Juegos Olímpicos, y los precios están siempre vinculados a la oferta y la demanda".
También puede jugar un papel el hecho de que Río tendrá muchos más hoteles en 2016.
"La industria ya sabe que en 2016 habrá muchas más habitaciones disponibles en Río, por lo que los precios probablemente tendrán que ser ajustados por eso", dijo Flavia Matos, una directora ejecutiva del Foro Brasileño de Operadores Hoteleros.
Se esperan unas 6.000 habitaciones adicionales hasta el Mundial, mientras que antes de los Juegos Olímpicos es probable que se añadan casi 10.000 habitaciones, según la Asociación Brasileña de la Industria Hotelera.
MATCH dice que "el margen máximo de ventas" que puede cobrar a clientes individuales es de 30%, pero la junta de turismo de Brasil acusó este año a MATCH de cobrar más del 40% sobre el monto contratado con los hoteles.
La junta de turismo pidió en agosto a la FIFA y a los operadores hoteleros negociar la reducción de los precios durante el Mundial. La petición se produjo después de que un estudio mostró que las tarifas de habitaciones serán hasta un 500% más costosas en algunos de los hoteles que ofrece la agencia designada por la FIFA en Brasil.
En octubre, el gobierno brasileño dijo que investigaría si MATCH estuvo involucrada en prácticas de "cartel" que pueden haber llevado a la subida de los precios de hotel.
"El gobierno federal está atento a los precios fijados por los hoteles durante la Copa del Mundo y movilizará todos los medios disponibles para prevenir cualquier abuso", dijo el Ministerio de Deportes en un comunicado.

Obispo católico será excarcelado después de 18 meses por encubrir pedófilo

Tomado de La Voz de América 
Monseñor William Lynn deberá presentarse a un juez para que definan la fianza.
EE.UU.: Monseñor en prisión será puesto en libertad
Una Corte Superior en Pensilvania anula su sentencia y el religioso saldría en libertad bajo fianza por el cargo de encubrir a un cura pedófilo.

Después de haber estado tras las rejas por 18 meses, monseñor William Lynn sería puesto en libertad bajo fianza, luego que una corte superior de Pensilvania ordenó anular su sentencia por falta de evidencias.

Lynn fue el primer funcionario de la iglesia Católica de Estados Unidos en ser acusado y sentenciado por un mal manejo de las quejas contra curas pedófilos.

Específicamente se le acusa de reasignar a eclesiásticos acusados de abusar sexualmente de niños a otras parroquias en Filadelfia, cuando supuestamente él era el responsable del bienestar de los menores.

La condena de Lynn es por el caso contra el sacerdote Edward Avery que fue declarado culpable de abuso sexual contra un menor en 1998 después de ser trasladado.

El abogado defensor señaló que su defendido nunca tuvo que estar preso por un delito que no cometió y que Lynn fue condenado bajo una ley promulgada años después que dejó su cargo en la Arquidiócesis de Filadelfia.

Por su parte la fiscalía expresó que apelará la decisión unánime de tres jueces por lo que el monseñor no puede ser liberado y debe esperar hasta presentarse a un juez para que ordene la fianza.

SALUD MENTAL, LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: PROPOSITOS DE AÑO NUEVO


  

        Cada vez que finaliza un año, uno tiende a hacer un pequeño balance de cómo ha sido, a nivel personal, el año que termina; y a establecer unos propósitos para el año nuevo. Ese balance suele ser un tanto simple; normalmente nos limitamos a decir: “Bueno, no fue tan malo”, lo que equivale a darlo por aprobado, aún reconociendo que fue mediocre. El que los propósitos para el año nuevo sean muchísimo más elevados que los resultados reales del año viejo, confirma dicha mediocridad. Pero si tan alegremente hemos aprobado esa mediocridad, significa que con eso nos conformamos, que esa es nuestra referencia, con lo cual, los propósitos para el año nuevo se quedan en una simple declaración irreflexiva de buenas intenciones, de la que pronto nos vamos a olvidar, ¿O acaso no nos hicimos similares propósitos en años anteriores?

        ¿Por qué nos conformamos con la mediocridad?. Pues porque nos gustaría que todas esos propósitos sucediesen como por arte de magia, sin que implicara un esfuerzo y un serio compromiso. Estos dos términos, a los salvadoreños, en general, nos gustan poco o nada, y nos conformamos con cualquier cosa con tal de evitarlos. Pero cualquier propósito que no los incluya está condenado al fracaso, lo que explica por qué tales propósitos no se suelen cumplir, ante lo cual preferimos olvidar que ya los hicimos, para poder aprobar nuestro año, y los trasladamos al año siguiente, en que volverá a suceder lo mismo.

        ¿Quiere, de verdad, ser mejor en el nuevo año que en el pasado, y que realmente se cumplan sus propósitos? Entonces compare el resultado del año viejo con los propósitos iniciales. Casi con seguridad el resultado será negativo, y eso no le gusta ¿verdad?. Excelente, eso significa que usted es consciente de que algo tiene que cambiar. ¿Los propósitos? No, la actitud, el esfuerzo, y, sobre todo, el compromiso con usted mismo(a). No se haga propósitos muy elevados, pongase metas factibles, y si cree, como cualquiera, que usted merece el compromiso de los demás, empiece por darse ejemplo usted mismo. Es probable que así logre sus propósitos. Al año siguiente suba un poquito las metas.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma.

Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después.

Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.  

miércoles, 25 de diciembre de 2013

Maduro conduce a Venezuela a convertirse en el próximo Zimbabue

Tomado de The Wall Street Journal
Venezuela es el próximo Zimbabue
Por Leopoldo Martinez

El 8 de diciembre, los venezolanos acudieron a las urnas para elegir a más de 300 alcaldes y más de 2.000 concejales en una elección nacional. Aunque la coalición opositora realizó algunos avances importantes en las ciudades, el gobernante régimen socialista de Nicolás Maduro logró superar a sus rivales en la votación popular (49% contra 43%). Ahora temo que el país está un paso más cerca de transformarse en una dictadura plena, semejante a la de Zimbabue, en África.
Ha transcurrido menos de un año desde que Hugo Chávez sucumbiera al cáncer y Venezuela está inmersa en una crisis sin precedentes en los 14 años de la llamada "Revolución Bolivariana". No cabe duda de que Chávez fue un autoritario implacable, lo sé porque lo viví en carne propia. Entre 2000 y 2005 fui representante de la oposición que desafiaba la agenda del comandante en la Asamblea Nacional.
Fui obligado a irme después de que funcionarios chavistas intentaron despojarme de mi inmunidad parlamentaria al fabricar acusaciones sobre mi participación en una conspiración respaldada por Estados Unidos.
Ahora Maduro, a quien conocí bien en el parlamento como una figura más conciliadora, está acelerando rápidamente hacia una conclusión mortal las políticas económicas y sociales del presidente fallecido.
Esto ocurre porque Maduro, que se desempeñó como ministro de Relaciones Exteriores de Chávez entre 2006 y 2013, tiene vínculos desde los años 80 con los comunistas que gobiernan Cuba, donde fue entrenado como un organizador sindical. Luego de ingresar al círculo más cercano de Chávez con el apoyo de los cubanos, el entonces mandatario lo designo como su sucesor y en abril Maduro ascendió al poder tras derrotar al candidato de la oposición, Henrique Capriles, por un margen de apenas 1,5%. A pesar de las miles de acusaciones de fraude electoral, el régimen se negó a realizar un recuento de los votos.
Siete meses más tarde, la responsabilidad por la actual crisis del país recae completamente sobre los hombros de Maduro. Según las cifras del propio gobierno, la inflación alcanza 54%, la más alta de toda América. Al igual que Chávez, Maduro ha saqueado la industria petrolera venezolana, que aporta 95% de los ingresos por concepto de exportaciones, al ofrecer a Cuba y otros aliados del régimen subsidios petroleros equivalentes a miles de millones de dólares. Pese al tan publicitado compromiso del gobierno con la redistribución del ingreso, el país sigue sufriendo la escasez de productos básicos como el aceite de cocina, la leche y la harina de trigo, mientras que las preocupaciones de que Venezuela no page sus deudas llevaron a Standard & Poor's a rebajar la calificación de crédito a B-. En medio de un ahondamiento de la miseria, casi no pasa una semana sin que aparezcan nuevas acusaciones de una conspiración de EE.UU. contra el gobierno.
Para entender hacia donde se dirige Venezuela, hay que mirar a Zimbabue. Al igual que el país suramericano, que posee las mayores reservas de petróleo del mundo, Zimbabue es un país rico en recursos naturales como minerales, diamantes y platino. Y al igual que Venezuela bajo la conducción de Chávez y Maduro, Zimbabue ha sido llevado a la ruina por la dictadura de 33 años de Robert Mugabe.
Maduro está recurriendo una y otra vez al libreto de Mugabe. El presidente forzó en noviembre la aprobación de una Ley Habilitante en la Asamblea Nacional que le permite gobernar por decreto y le da el poder de arrestar a cualquier persona que se considere constituya una amenaza para "la seguridad y la defensa de la nación".
También declaró una guerra contra los derechos de propiedad privada. Cientos de empresarios han sido detenidos en las últimas semanas por acusaciones poco claras de "usura" y "especulación". Decenas de negocios han sido nacionalizados para impedir que fijen sus precios a la tasa del mercado negro para los dólares estadounidenses, que actualmente es 10 veces más que el tipo de cambio oficial.
Todo esto tiene paralelos perturbadores con lo sucedido en 2007 en Zimbabue, cuando Mugabe lanzó la "Operación Reducir Precios", una cacería de brujas política que acusaba al sector privado de estar detrás de los problemas económicos del país. Bajo la mirada de la policía y el ejército, las multitudes saquearon las tiendas de productos electrónicos en el centro de Harare, de una manera muy parecida a lo que hicieron los venezolanos el mes pasado con los locales de la cadena Daka. Las medidas sólo sirvieron para exacerbar la aguda crisis financiera de Zimbabue y se puede esperar un desenlace similar en Venezuela.
Las expropiaciones de tierras, otra característica del gobierno de Mugabe, ahora también han pasado a ser un componente importante de la política venezolana. Desde 2000, más de 4.000 agricultores comerciales han sido despojados de sus tierras en Zimbabue. Entre 2000 y 2010, más de 2.300 propiedades fueron confiscadas por Chávez, según un reciente informe del destacado abogado de Caracas Antonio Canova. Maduro está aumentando este vergonzoso historial al depender de una ley que especifica que cualquiera que no tenga títulos de propiedad que se remonten a los primeros años del inmueble, es decir la gran mayoría de los dueños, corre el riesgo de que su propiedad sea confiscada.
Con esta situación como telón de fondo, la oposición pretendía que las elecciones municipales fueran un referéndum nacional sobre el gobierno de Maduro. Al emitir un decreto que redujo los precios de los televisores con pantalla plasma y otros bienes de consumo, Maduro consiguió un impulso electoral de último minuto.
Al igual que Mugabe, quien retuvo el poder durante las elecciones de 2008 y 2013, las cuales fueron consideradas ampliamente fraudulentas, Maduro ahora gobierna prácticamente sin contrapesos. Sin embargo, como lo ha señalado Capriles, las elecciones municipales han dejado a Venezuela peligrosamente dividida en dos. Ahora que Maduro sigue empeñado en luchar contra quienes considera "burgueses y parásitos", la crisis sólo se puede ahondar en el corto plazo.
—Martínez, un miembro de la oposición en la Asamblea Nacional de Venezuela entre 2000 y 2005, es presidente ejecutivo del Center for Democracy and Development in the Americas, en Washington, D.C.