Super Bowl: Gobierno socialista ecuatoriano le apuesta al mayor espectáculo deportivo capitalista

Tomado de BBC Mundo

 Con su participación en el Super Bowl 2015 Ecuador valida leyes del capitalismo

La millonaria apuesta de Ecuador en el Super Bowl

Este domingo en la tarde una audiencia estimada de 115 millones de estadounidenses estará reunida al frente de su televisor, disfrutando, como todos los años, del espectacular show del intermedio en el Super Bowl, la gran final del fútbol americano.

Lo que será nuevo en 2015 es que, por primera vez en la historia del evento, verán un comercial de 30 segundos dedicado a promocionar la imagen de un país, en el que ha sido llamado el horario más estelar de la televisión mundial.

Ecuador emprendió una apuesta multimillonaria para presentar una campaña turística en el evento.

Los comerciales del Super Bowl ejercen para los estadounidenses una atracción tan grande como el mismo partido, que disputarán en Phoenix los Seahawks de Seattle y los Patriots de Boston.

"El costo total de la publicidad está alrededor de los US$3,8 millones", asegura a BBC Mundo el embajador Efrain Baus, subjefe de la misión diplomática de Ecuador en Washington, aclarando que dicho costo incluye algunos otros comerciales complementarios que también transmitirán paralelamente el mensaje ecuatoriano.

Un número cercano a los 259.000 estadounidenses visitaron Ecuador el año pasado. Con una audiencia cautiva en el Super Bowl que supera en casi 400 veces ese número, las autoridades ecuatorianas argumentan que el gasto en ese breve comercial es una inversión que bien vale la pena.

"La decisión se enmarca en una campaña más amplia que emprendió Ecuador desde el año pasado, llamada All You Need is Ecuador (Todo lo que necesitas es Ecuador)", agregó el diplomático, quien insistió en que la iniciativa ya ha aumentado en 14% el número de visitantes extranjeros al país.

Estilo Hollywood

Los expertos en marketing aseguran que el gasto en publicidad en el Super Bowl trae beneficios extraordinarios.

Es, al fin y al cabo, el evento más visto del país y uno de los pocos en esta diversa nación que atrae a televidentes de prácticamente todos los segmentos de edad, raza, estrato social y creencias políticas o religiosas.

Más de 110 millones de estadounidenses observarán el Super Bowl.

De ahí que los valores de producción de muchos de estos comerciales se asemejen más a versiones en miniatura de superproducciones de Hollywood.

En 2011, por ejemplo, el fabricantes estadounidense de automóviles Chrysler presentó un mensaje de dos minutos de duración protagonizado por Eminem, seguido el año siguiente por otro comercial de la misma duración presentado por Clint Eastwood.

El ejecutivo de publicidad Rob Siltanen le dijo a la revista empresarial Forbes que comprar un minuto de televisión en el Super Bowl puede costar US$8 millones, sin contar con los costos de producción del comercial que fácilmente pueden llegar al millón de dólares para uno sin muchos lujos y hasta US$3 millones para los más elaborados.

Pero, agrega el ejecutivo, 50% de la audiencia sintoniza el Super Bowl específicamente para ver los comerciales.

Y además, inundan las redes sociales con sus comentarios durante el evento.

En el Super Bowl de 2014 se publicaron 25,3 millones de mensajes en Twitter a lo largo del encuentro.

Empresas como la firma de calzado Skechers vieron aumentar sus ventas en 22% desde que emitieron un anuncio en 2012.

El retorno a la inversión

Ecuador será el primer país que busca vender su imagen nacional con el Super Bowl.

Llegarán a una audiencia especialmente pudiente. Se cree que cerca de 30% de los espectadores del evento tienen ingresos superior a los US$100.000 anuales, aseguró en una rueda de prensa la ministra de Turismo de Ecuador, Sandra Naranjo.

Muchos estadounidenses sintonizan el juego específicamente para ver los anuncios.

En declaraciones a la agencia estatal Andes, la funcionaria estimaba que las ganancias que Ecuador obtendría en publicidad y mayor turismo podrían ser 15 veces mayores a la inversión en esta campaña publicitaria.

El funcionario diplomático Baus, por su parte, le dijo a BBC Mundo que su gobierno ve gran utilidad en promover la imagen nacional en esta fiesta deportiva.

"Con un incremento de apenas un 1% en los turistas que van a visitar el país el próximo año, la inversión se recuperará".

"Aspiramos a presentar la gran diversidad y riqueza del país", añadió el diplomático.

Controversia

No todos los comerciales del Super Bowl han pasado sin controversia.

En el juego del año pasado, por ejemplo, Coca Cola emitió un aviso en que estadounidenses de distintos orígenes étnicos entonaban el himno patriótico America The Beautiful ("America la hermosa") en varios idiomas.

El futbol americano es el deporte profesional más visto de Estados Unidos.

Lo que hizo que algunos se quejaran de una supuesta falta de respeto contra una de las canciones emblemáticas de los estadounidenses por no interpretarla en inglés, incluso creando el hashtag #speakamerican (traducido literalmente como #hableestadounidense) para expresar su rechazo al enfoque multicultural del aviso.

Y en 2010, la controversia se encendió por cuenta de un comercial que indirectamente entraba en la espinosa discusión nacional sobre el aborto.

Por regla general, los anuncios del Super Bowl evitan la política y se concentran en vender cosas.

En 2015 uno de ellos buscará vender un país, y Ecuador está confiado en que cosechará los resultados por varios años en el futuro.

“SOCIALISMO” ETIQUETA ARCAICA USADA COMO MANTRA POR DOGMATICOS

Tomado de esglobal 

Obama caricaturizado ignorantemente por ultraconservadores del Tea Party como fascista y socialista al mismo tiempo

¿HA DEJADO DE SER "SOCIALISMO" UNA PALABROTA EN EE UU?

Las percepciones de los estadounidenses sobre el socialismo y el capitalismo están cambiando en las generaciones más jóvenes.

…el gobierno de Estados Unidos, como el de todos los países capitalistas, incluye muchos elementos socialistas, como las escuelas públicas, las prestaciones sociales, las obras públicas, etcétera. Estos programas sólo son calificados como socialismo cuando los conservadores quieren insultarlos. Los demócratas han eliminado el término de su vocabulario, prefiriendo llamar a estos programas "red de seguridad social".

Por Alana Moceri

En 2009 escribí en mi blog que el presidente Barack Obama no era un socialista. La prensa española de derechas ofreció con regocijo el vínculo a este post y también fue objeto de sus comentarios, ya que lo interpretó como un reproche al PSOE, que había utilizado imágenes tanto de Obama como del ex presidente George W. Bush en su campaña al Parlamento de la Unión Europea. A algunos de mis amigos en el PSOE no les hizo ninguna gracia este post, pero quizá ahora, tras haber cumplido cinco años como presidente, está aún más claro por qué resulta problemático caracterizar a Obama como socialista.

Obamacare, su logro legislativo más significativo, desmiente a cualquiera que pretenda llamarle socialista. Esta solución basada en el mercado puede contribuir a hacer el seguro de salud accesible a más ciudadanos estadounidenses, pero no tiene en cuenta la evidencia presentada por el resto de países desarrollados del mundo de que la sanidad de "pagador único", también conocida en Estados Unidos como "medicina socializada", funciona.

El pasado noviembre, el propio Obama ofreció el mejor resumen de sus credenciales capitalistas cuando se dirigió a cien líderes empresariales en la Cumbre de Directores Ejecutivos del Wall Street Journal: "La gente a veces me llama socialista, pero no, tienes que conocer a socialistas de verdad. Así tendrás una idea de lo que es un socialista. Estoy hablando de la reducción del impuesto de sociedades, mi reforma de sanidad se basa en el mercado privado, el mercado de valores tenía bastante buena pinta la última vez que me fijé, y ¿saben? es cierto que me preocupa la creciente desigualdad en nuestro sistema, pero nadie pone en duda la eficacia de las economías de mercado en términos de producción de riqueza e innovación y de mantenernos competitivos".

Desde el primer momento, los republicanos le colocaron a Obama la etiqueta de socialista, una palabra que ha sido vilipendiada en Estados Unidos hasta el punto de que es una etiqueta que los conservadores pegan sobre cualquier progresista al que deseen insultar. Muchos activistas del Tea Party han mostrado su profunda falta de comprensión de estos términos al llamar a Obama no sólo socialista, sino también fascista y Hitler, todo en la misma frase. Pero vamos a centrarnos en la etiqueta socialista, que no sólo es mal entendida por los activistas del Tea Party, sino, en general, en Estados Unidos.

La aversión estadounidense al socialismo tiene dos vertientes, es en parte semántica y en parte cultural. El capitalismo está mitificado en la cultura americana: nos educan para creer que el capitalismo es lo que hace posible el sueño americano, y nos suministran un flujo constante de anécdotas sobre gente que asciende a la riqueza desde la más absoluta miseria. El capitalismo es un valor tan dominante que ni siquiera nos molestamos en contrastarlo con el socialismo, a pesar de que el gobierno de Estados Unidos, como el de todos los países capitalistas, incluye muchos elementos socialistas, como las escuelas públicas, las prestaciones sociales, las obras públicas, etcétera. Estos programas sólo son calificados como socialismo cuando los conservadores quieren insultarlos. Los demócratas han eliminado el término de su vocabulario, prefiriendo llamar a estos programas "red de seguridad social".

Pero está pasando una cosa curiosa mientras los políticos republicanos menosprecian el socialismo y los políticos demócratas huyen de él: las actitudes estadounidenses hacia el socialismo parecen estar cambiando. Una encuesta de Gallup realizada en noviembre de 2012 mostró que el 39 % de los estadounidenses tiene una opinión positiva del socialismo, una subida desde el 36 % de 2010. El capitalismo aún es percibido mucho más favorablemente, con un 61%, una cifra que se ha mantenido sin cambios en este sondeo de opinión desde 2010.

Quizá es más reveladora una encuesta de 2011 del Pew Research Center que muestra un salto generacional cuando se trata de puntos de vista positivos y negativos hacia el socialismo y el capitalismo. Entre la población de 19 a 29 años, el 46% considera el capitalismo positivamente, mientras que el 49% ve al socialismo positivamente. Por el contrario, los puntos de vista positivos sobre el socialismo caen drásticamente con la edad. Entre las personas de 30 a 49 años cae al 34%, entre 50 a 64 años al 25% y para los mayores de 65 al 13%, mientras que el capitalismo se mantiene en 50%, 53% y 52%, respectivamente.

Los costes por las nubes de las matrículas universitarias combinados con el persistente desempleo y el subempleo que han obligado a muchos jóvenes a seguir viviendo con sus padres ofrecen una explicación para este cambio de actitud. El movimiento Occupy dio voz a aquellos alarmados por la creciente desigualdad de ingresos, muchos de los cuales eran de una generación más joven. Los otros dos grupos que preferían el socialismo al capitalismo en esta encuesta eran los afroamericanos (55% frente a 36%) y los demócratas liberales (59% frente a 39%).

Obama caricaturizado por conservadores como fascista

La verdadera medida de si las actitudes hacia el socialismo realmente están cambiando en Estados Unidos puede ser la prueba de la elegibilidad. Y para ello la victoria de Kshama Sawant en el ayuntamiento de Seattle en noviembre ofrece evidencias que fueron noticia en todo el país. Esta profesora de Economía en un centro público de educación terciaria no tuvo miedo de presentarse a las elecciones como socialista –bajo la bandera del partido Alternativa Socialista– y la gente de Seattle no tuvo miedo a votar por ella. El diario Seattle Times la llamó "la primer miembro socialista del ayuntamiento en la historia moderna". Sawant hizo campaña con la promesa de luchar por un salario mínimo de 15 dólares por hora como el que se aprobó en la vecina ciudad de Sea-Tac el mismo día en que fue elegida.

El socialismo municipal no es algo nuevo en Estados Unidos y, de hecho, durante el máximo auge del Partido Socialista en los inicios del siglo XX "cerca de 1.200 miembros del partido tuvieron cargos públicos en 340 ciudades, incluyendo 79 alcaldes de ciudades como Milwaukee, Buffalo, Minneapolis, Reading y Schenectady", según un artículo en Dissent,, un diario socialista fundado en 1953.

Y tampoco fue la de Sawant la única victoria progresista de noviembre. Puede que Bill de Blasio no se presentara como socialista, pero sobrevivió a un artículo del New York Times sobre el activismo izquierdista de su juventud y a los consiguientes ataques de su oponente republicano. Luego pasó a ganar por goleada con el 73% de los votos. Su campaña se centró en torno a la desigualdad económica. A nivel nacional, el senador Bernie Sanders de Vermont se distingue por ser el socialista declarado y simbólico del Congreso de EE UU.

Nada de esto indica un cambio radical de la política estadounidense. Aunque Obama no es socialista, el verdadero cambio se produce a pequeños pasos, y con mayor frecuencia desde abajo hacia arriba. Y en política las palabras importan. A medida que los estadounidenses se desilusionan cada vez más por la desigualdad económica unida a una política dominada por los intereses corporativos, pueden empezar a cuestionarse el capitalismo, acercarse más al socialismo y perder el miedo a llamarlo así. Los recientes comentarios del papa Francisco sobre el capitalismo como la "nueva tiranía" no sólo ayudan a mantener abierto el debate público que comenzó el movimiento Occupy, sino que también da credibilidad y cobertura cultural a otras personas dispuestas a criticar el capitalismo en voz alta. Las palabras importan en la política y, con el paso del tiempo, la palabra "socialismo" podría empezar a sonar menos siniestra en EE UU. 

EEUU rompieron récord de compras durante el cyber Monday 2011

Tomado de La Voz de América

Las compras online son entre el 8 y 10 por ciento de todas las de los días festivos

Los vendedores inventaron el Lunes Cibernético para impulsar las compras online y les ha dado resultado.

Los estadounidenses siguen comprando mucho por Internet tras haber establecido un récord durante el llamado Lunes Cibernético (Cyber Monday), según dijo una firma de investigación de mercado.

Los vendedores crearon ese día especialmente para persuadir a la gente a hacer sus compras online luego del denominado Viernes Negro (Black Friday), inmediatamente después del Día de Acción de Gracias, y este año les ha ido muy bien.

De acuerdo con la firma ComScore Inc., los cibernautas gastaron casi $6.000 millones de dólares entre lunes y viernes de la semana pasada, una cantidad récord.

Solamente el famoso lunes las ventas alcanzaron $1.250 millones de dólares, la mayor cantidad jamás vista en un solo día en Internet, y algo parecido ocurrió martes y miércoles.

ComScore dijo que, comparadas con el año anterior, las ventas online aumentaron 15 por ciento en noviembre y los dos primeros días de diciembre hasta sumar $18.700 millones de dólares

Las compras que se hacen durante la temporada de fin de año pueden llegar a representar hasta el 40 por ciento de los ingresos de los minoristas en todo el año.

Este año parecen haber contribuido los descuentos y promociones y también el flete gratuito, aplicado en el 63 por ciento de las ventas, cuando al año anterior fue del 52 por ciento.

Las compras online constituyen entre el 8 y el 10 por ciento de todas las que se hacen durante los días festivos, según ComScore excluyendo los viajes, subastas y las grandes compras corporativas.

Las compras en general de artículos como ropa, mercancía general, juguetes, electrónicos y los incurridos en tiendas por departamento habrían aumentado 4,7 por ciento hasta $125.000 millones de dólares entre el 30 de octubre y el 26 de noviembre pasados.

Viene el “Cyber Monday”. Algunos consejos para realizar compras seguras por internet

Tomado de AARP

Por Sid Kirchheimer

Cómo evitar las estafas al comprar por el computador en esta temporada de fiestas

A pesar de que el año pasado la economía estadounidense no estuvo en su mejor momento, los compradores por internet invirtieron $33.000 millones en noviembre y diciembre del 2010 y, por primera vez en la historia, más de $1.000 millones en un día, el lunes después del Día de Acción de Gracias, conocido como “Cyber Monday”, el cual da inicio a la temporada de compras de fin de año por internet.

A pesar de que continúan los tiempos difíciles, los vendedores por internet auguran una excelente temporada de compras durante estas fiestas. Cerca de dos tercios de los minoristas esperan que sus ventas online aumenten en por lo menos un 15% en comparación con la temporada del año pasado, según investigaciones.

Las razones son evidentes: Las compras por internet ayudan a evitar los gentíos y contratiempos en las tiendas durante las fiestas, y facilitan el obtener grandes ofertas.

Sin embargo, navegar por el ciberespacio para adquirir sus regalos puede ser riesgoso debido a la existencia de páginas web de imitadores, las cuales son visitadas por los compradores sin darse cuenta, luego de poner el nombre del artículo deseado por ellos en un sistema de buscador en línea.

Aunque los resultados de la búsqueda incluyen tiendas en internet legítimas, también incluyen a los "ciberocupantes", empresas no legítimas que roban o cambian las direcciones de internet de empresas conocidas para lanzar sitios imitadores.

Algunos solamente les sirven de pantalla a los estafadores para recopilar los números de las tarjetas de crédito de los compradores. Otros en efecto venden cosas, pero las "ofertas increíbles" que prometen, si es que las cumplen, por lo general son imitaciones pobres.

Cómo comprar en línea con seguridad esta temporada de fiestas

1. Al acceder a un sitio web, lea cuidadosamente el nombre de dominio —la dirección de internet— que aparece en la parte superior del navegador. Desconfíe de cualquier sitio con la más mínima variación de nombre de una tienda en internet legítima —palabras o letras adicionales, errores ortográficos— y que no termine con el acostumbrado .com o .org.

Un ejemplo, (que desapareció después de que Alertas sobre fraudes lo desenmascaró a principios de este año), es tiffanyco.mn, una pequeña modificación del nombre del verdadero sitio web de Tiffany, tiffany.com. Las letras ".mn" al final indicaban que el sitio estaba registrado en Mongolia.

Asegúrese que las direcciones de las páginas para hacer su pedido siempre empiecen con "https://" y no "http://". La "s" indica que es una página segura.

2. Preste atención a los avisos en la parte inferior de la página. La mayoría de las tiendas en internet legítimas tienen una página, "Contáctenos", con su número de teléfono y dirección real, y un enlace a los "Términos y condiciones" con información acerca de las políticas de devolución y demás. Los sitios web no legítimos pueden no tener estas páginas o tenerlas pero sin la información que usted necesita saber.

3. Evite cualquier sitio web que no proporcione una dirección real que se pueda comprobar haciendo una búsqueda por internet, o un número de teléfono.

4. Los sitios estafadores a menudo se pueden contactar sólo por correo electrónico, lo que les hace más fácil esconderse en el ciberespacio. Si incluyen un número de teléfono, llámelo para asegurarse que no le corresponde a una máquina de fax o sólo acepta mensajes de voz, sin poder hablar con una operadora, dos señales que levantan sospechas de un posible fraude.

5. Esté atento a la "gramática de estafadores". Aunque las tiendas en internet legítimas no suelen tener un segundo empleo con el diccionario Webster, sus sitios web no tienden a mostrar los errores ortográficos y gramáticos que muestran los sitios web, anuncios y correos electrónicos de los estafadores, que muchas veces resultan ser extranjeros con poco dominio del inglés o personas de poco fiar sin mucho tiempo para usar el corrector ortográfico mientras intentan mantenerse intocable por la ley.

6. Rechace cualquier solicitud de pago por transferencia electrónica. Es la forma más rápida de perder dinero, especialmente si se envía al extranjero. Las tiendas en internet legítimas aceptan tarjetas de crédito, que le ofrecen mayor protección que las tarjetas de débito si necesita disputar un pago.

7. No crea las tragedias. Desconfíe de las ofertas que piden que "actúe ahora" para ayudar al vendedor que es soldado necesitado y busca vender todo lo que posee antes de desplegarse a una zona de combate o una recién divorciada que desea vender los efectos personales de su antiguo esposo. Estas tácticas con frecuencia son trampas para que vacíe su billetera; los artículos por lo general no existen.

8. Investigue los precios. Los precios de artículos parecidos suelen caer en un rango general de precios. Si el precio que le ofrecen es mucho más bajo, debe cuestionarlo. La típica razón: los estafadores ofrecen precios absurdamente bajos para atraer a los consumidores con ofertas falsas.

9. Esté en guardia en las subastas en línea. ¿Perdió la oferta ganadora en eBay u otro sitio web de subastas? No se deje engañar por propuestas de seguimiento por correo electrónico ofreciéndole el mismo precio. Los estafadores a menudo suelen navegar los sitios de subastas en línea para abalanzarse sobre los postores perdedores y alejarlos de dichos ambientes seguros de compras.

Sid Kirchheimer es autor de Scam-Proof Your Life (Haga su vida a prueba de estafas), libro publicado por AARP Books/Sterling.

Aun en crisis económica, EEUU es un país de millonarios

Tomado de The Wall Street Journal

Por Robert Frank

Ahora existen 8,4 millones de familias en Estados Unidos con una fortuna neta de al menos US$1 millón o más, según un nuevo informe.

Un reporte de Spectrem Group, la firma de investigación de Chicago, muestra que la población de millonarios de Estados Unidos aumentó en 600.000 personas, u 8%, en 2010 después de dispararse 16% en 2009.

Los ricos, por supuesto, se han beneficiado de los mercados bursátiles en ascenso y el crecimiento económico global, en tanto que el resto de la población estadounidense lucha contra las altas tasas de desempleo, reducciones en el gasto gubernamental y el bajón inmobiliario.

Los millonarios, sin embargo, aún no han vuelto a sus épocas doradas. En su apogeo de 2007, había 9,2 millones de familias millonarias en Estados Unidos. La actual población de millonarios apenas nos devuelve a 2005, que no fue un mal año para los millonarios.

La pregunta es si la narrativa de "la historia de dos recuperaciones" –la de los ricos y la de todos los demás– es sostenible. ¿Pueden los millonarios llegar a nuevas cumbres de prosperidad si el resto de la población se hunde en un bajón económico?

Hasta el momento, sí. No obstante, George Walper, director general de Spectrem, afirma que hasta que el empleo y el mercado inmobiliario repunten, los propietarios de empresas, que constituyen una gran parte de la población millonaria y multimillonaria, no podrán recuperarse por completo.

"Depende de la fuente de riqueza", dice Walper. "Algunas de las fortunas más significativas fueron creadas por propietarios de negocios y emprendedores. Muchos de sus clientes son personas que están lidiando con el desempleo y la caída de los valores inmobiliarios, por lo que hasta que ellos se recuperen, no estoy seguro que veremos una recuperación de largo plazo".

No obstante, los millonarios pueden liderar la solución, ya que pueden crear empleos e invertir en crecimiento, dijo. El creciente optimismo de los millonarios y sus cada vez más confiadas inversiones ofrecen mayores esperanzas para la recuperación.

Aun así, no todos –de hecho, ni siquiera una mayoría– de los ricos de hoy son dueños de empresas. La encuesta de Spectrem muestra que 23% de los hogares con una fortuna neta de US$5 millones o más altos ejecutivos de empresas, cuyas ganancias y riqueza están vinculadas a las acciones. Otro 14% son gerentes, 13% son dentistas o médicos, y 12% son emprendedores o propietarios de empresas.

De ese desglose, parece que los millonarios en verdad podrían sostener su recuperación basados en buena parte en acciones.