Mostrando entradas con la etiqueta Injusticia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Injusticia. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de junio de 2012

Medios hispanos en EEUU prestan atención a abandono de salvadoreños en el exterior

Por Luis Montes Brito
Para Impre.com
En la gráfica de archivo el presidente salvadoreño Mauricio Funes llora durante un discurso por las injusticias cometidas por gobiernos anteriores al suyo. ¿Quién llorará por las cometidas por las del gobierno de él?

Indocumentados aquí y allá están miles de salvadoreños desde hace 1 año

A pesar que el 33% de los ciudadanos salvadoreños residen en el exterior y de que ésta importante porción de sus nacionales recibe escasos servicios de su gobierno, siendo el más solicitado la emisión de documentos nacionales que los identifican como tales, y a cambio la diáspora genera una quinta parte del Producto Interno Bruto Salvadoreño, el gobierno de este país parece indiferente a las necesidades básicas de sus ciudadanos en el exterior.

El Gobierno de Mauricio Funes, primer presidente salvadoreño de izquierda, sin una justificación valedera cerró sin previo aviso hace 1 año los único 3 centros en el exterior de emisión del documento nacional salvadoreño, alegando falta de rentabilidad para la empresa privada que emite dicha identificación. Con dicha medida ha dejado doblemente indocumentados a miles de sus nacionales ya que el país de residencia actual no les da documentos por aspectos de leyes migratorias, a lo cual se ha sumado las propias autoridades salvadoreñas quien violando los más elementales derechos humanos los ha dejado sin el documento obligatorio nacional que se exige en la ley salvadoreña para todo efecto legal, incluso para votar conocido como el Documento Único de Identidad(DUI).

No obstante, el presidente salvadoreño Mauricio Funes cuando ya cumplió mas de un 60% de su periodo presidencial, mantiene su discurso mediático ofreciéndoles que les dará el voto en el exterior, sin explicar como harán para votar sus compatriotas sin el documento requerido por la ley para ejercer dicho derecho.

Los salvadoreños en el exterior esperan que la indiferencia mostrada por su gobierno ante los temas que les afectan no se vaya a extender a la emisión del pasaporte a los miles de jóvenes soñadores de ese país que podrían beneficiarse del Programa de Acción Diferida anunciado por el presidente Barack Obama. Cálculos preliminares indican que varios miles de salvadoreños podrían encontrar un alivio a su estatus de indocumentados con dicho beneficio migratorio.

La mayoría de consulados salvadoreños en Estados Unidos presentan mora en la emisión de pasaportes que en algunas ciudades estadounidense pobladas por los centroamericanos se extiende a una asfixiante espera de 3 meses para obtener este importante documento.

A esta fecha ninguna autoridad salvadoreña ha expresado públicamente cual será el plan para atender la demanda extraordinaria que generará el programa de alivio migratorio anunciado por el gobierno estadounidense.

Los salvadoreños mientras tanto siguen huérfanos y ávidos de información esperando de organizaciones que les ayuden a superar las dificultades que tienen como inmigrantes y como nacionales que no están en la lista de prioridades de su gobierno.

El tema ha pasado desapercibido en El Salvador a pesar de la importancia económica que representa la diáspora. También ha llamado la atención que algunas organizaciones de salvadoreños en el exterior que reclaman derechos para sus ciudadanos a gobiernos extranjeros no actúen con la misma dinámica para exigirle lo propio al gobierno de su país.

Escuche diariamente los comentarios del autor del articulo en el Show de El Gordo y Compania transmitido por Radio La Fiesta 98.5 FM de Lunes a Viernes en Long Island, Nueva York, Connecticut y Nueva Jersey.

Usted también puede leer más artículos del autor escritos para el Grupo Editorial Impre.com en la sección La Gente Dice, en el web site de los periódicos, semanarios y revistas siguientes:

La Opinión de Los Ángeles, California, El Diario La Prensa, de Nueva York, Hoy, de Nueva York, La Raza, de Chicago, Illinois, El Mensajero, San Francisco, California, La Prensa, de Orlando, Florida, Rumbo, de Houston, Texas, Vista, Magazine, La Opinión Contigo, de Los Ángeles, California, La Vibra, Semanario Interestatal

Salvadoreños en el exterior cumplen un año doblemente indocumentados


Por Luis Montes Brito
Para Diario El Mundo, El Salvador
Revista Digital Gurú Político
En la gráfica de archivo el presidente salvadoreño Mauricio Funes llora durante un discurso por las injusticias cometidas por gobiernos anteriores al suyo.
*Introducción:
A pesar que el  33% de los ciudadanos salvadoreños residen en el exterior y de que esta importante porción de sus nacionales recibe escasos servicios de su gobierno, siendo el más solicitado la emisión de documentos nacionales que los identifican como tales,  y que a cambio la diáspora genera una quinta parte del Producto Interno Bruto Salvadoreño.
El Gobierno salvadoreño sin una justificación valedera cerró sin previo aviso hace exactamente 1 año los únicos 3 centros de emisión de documentos en el exterior, alegando falta de rentabilidad para la empresa privada que emite el documento, dejando doblemente indocumentados a  miles de salvadoreños ya que el país de residencia actual no les da documentos por aspectos de leyes migratorias, a lo cual se ha sumado su propio gobierno quien violándoles los mas elementales derechos humanos los ha dejado sin el documento nacional que se exige en la ley salvadoreña para todo efecto legal, incluso para votar.
No obstante, el presidente salvadoreño Mauricio Funes cuando ya cumplió mas de un 60% de su periodo presidencial, mantiene su discurso mediático ofreciéndoles que les dará el voto en el exterior.
Si este tema no fuera real sería cómico, pero por sus repercusiones se vuelve trágico. A continuación una carta que pretende expresar el sentir y las dudas de una buena parte de los salvadoreños en el exterior:
Excelentísimo señor presidente de la Republica de El Salvador, don Carlos Mauricio Funes Cartagena:
 En mi carácter de uno más  de los 3 millones de salvadoreños en el exterior respetuosamente solicito a usted eso. Sí, eso que se llama respeto (manifestación de acatamiento que se hace a otros por cortesía).
Me he permitido agregar la definición de dicho término porque por el trato que su gobierno da a la diáspora parece que la desconociera, caso contrario sería peor que conociéndola  nos trate así, ya que eso equivaldría a un grave desprecio  hacia nosotros los “remeseros”, los que hasta hace poco nos ofendíamos cuando nos llaman “hermanos lejanos” pero que gracias usted, ese infeliz calificativo al compararlo con los atropellos que usted y su gobierno nos brindan parezca el mejor de los halagos.
Señor presidente, queremos tratarlo con respeto, pero usted no colabora. Nos gustaría recibirle con los brazos abiertos, porque por su forma de gobierno nos atrevemos a vaticinar que a partir de junio 2014 usted será otro más de nosotros. Claro con algunas diferencias sustanciales como es la economía familiar y el hecho de que usted si será documentado por nuestro gobierno. 
Esta semana se cumplió un año del cierre de los centros de emisión del Documento Único de Identidad nacional (duicentros) en el exterior. 28 días antes también cumplió 1 año su promesa del voto en el exterior,  la cual renueva en sus más recientes discursos.
Si no nos respeta, al menos no se burle de nosotros, no nos ofrezca algo que no es usted quien lo decidirá (la ley del voto en el exterior), aunque aprueben el voto en el exterior por favor explíquenos como haríamos para votar sin el obligatorio Documento Único de Identidad (DUI), ya que los duicentros aun permanecen cerrados.
Si la Asamblea Legislativa aprobara la ley este día, permítanos preguntarle: ¿cuándo contratarían al personal de los duicentros?, ¿cuándo lo capacitarían?, ¿cuándo comprarían los equipos necesarios?, ¿cuándo tendrían listos los locales adecuados para atender al público?. Disculpe tantas preguntas, señor presidente, pero estamos a escasos 21 meses de las elecciones y de acuerdo a la ley electoral vigente el padrón electoral se cierra varios meses previo a estas, o sea que en el supuesto caso que los duicentros abrieran a partir del 1 de Julio (esta semana) tendríamos solo 18 meses para la emisión del DUI, requisito sine qua non para poder votar.
Señor presidente, no permita que la diáspora lo ofenda, no insulte nuestra inteligencia. 
Ahora que su colega estadounidense aprobó la ley de los dreamers (soñadores, igual que nosotros con el deseo del voto) los casi 50,000 jóvenes salvadoreños que se podrían beneficiar van a necesitar su pasaporte. 
Para calmar la mente suspicaz de algunos de sus sesudos funcionarios le digo de donde sale la inferencia de este numerito: los salvadoreños somos el 6% del total de los latinos en EEUU y se estima que el total de beneficiados con esta orden ejecutiva serán aproximadamente 800,000  jóvenes, de allí viene el dato.
Le recuerdo que en su administración los consulados, probablemente no todos, le voy a hablar por lo que me consta,  el de Long Island, Nueva York, tienen una mora de 3 meses  en la emisión de pasaportes,  con la demanda extraordinaria señalada la mora empeorará, so riesgo de que muchos jóvenes salvadoreños no  aprovechen esta oportunidad de oro por culpa de su gobierno. Estoy seguro que usted no permitirá que eso suceda porque el pueblo no se lo perdonaría jamás,  pero ese beneficio de ley (Dreamers) ya no es un tal vez, como su promesa del voto en el exterior, eso inicia en menos de 60 días, por cierto todavía no se ha oído nada de su gobierno acerca de cómo van a atender esa demanda extraordinaria de servicios.
A lo anteriormente descrito agréguele ahora la emisión de DUIs de varios cientos de miles de compatriotas para que estos estén listos para votar por su sucesor.
Presidente Funes, si usted analiza estos números no es que no creamos antojadizamente en usted, es simplemente que no vemos como a menos de 2 años de finalizar su gobierno este se vaya a volver eficiente. Por favor, no continúe en su intento de pretender tomarnos el pelo con promesas fantasiosas.

*El presente articulo ha sido modificado en su parte introductoria para facilitar la comprensión de aquellos lectores no salvadoreños que desconocen los antecedentes del tema tratado.

sábado, 23 de junio de 2012

Policía de Nueva York aplica “paro y registro” a minorías raciales


Tomado de BBC Mundo 
 La política de paro y registro está dirigida a las minorías raciales, dicen los críticos

 Por William Márquez

La práctica de la policía en Nueva York de parar y registrar a transeúntes conocida por los medios en español como "paro y registro" (stop and frisk, en inglés) se ha incrementado exponencialmente y ha generado la reacción de organizaciones defensoras de los derechos civiles, políticos, funcionarios públicos y comunidades minoritarias en la ciudad.

Las autoridades aseguran que se trata de un programa para encontrar y decomisar armas ilegales -particularmente pistolas y revólveres- y hacer las calles de Nueva York más seguras.

Los críticos, sin embargo, acusan a la policía de concentrar sus esfuerzos sobre individuos de raza negra y latinos de apariencia "sospechosa", una práctica que los activistas consideran ilegal y discriminatoria.
El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD, por sus siglas en inglés) tiene un manual de operaciones y un programa de entrenamiento que, según organizaciones comunitarias, no se han hecho públicos.

Aumento sin precedentes
La política de "paro y registro" se instituyó hace varias décadas en Nueva York pero en el último año, según datos recopilados de las autoridades por la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU, por sus siglas en inglés), los incidentes se han incrementado en un 600%.

César Pérez
         Origen mexicano
            17 años
            Estudiante de secundaria
            Vive en un barrio latino de Nueva York
            Más de 10 paradas por la policía
"Soy un trabajador comunitario. La última vez que me pararon estaba yendo al trabajo, crucé la calle y me pararon dos policías y me arrojaron contra la pared.

Me requisaron y preguntaron si pertenecía a una pandilla. En eso llegaron dos patrullas más.

No se puede preguntar nada, ni por qué lo están haciendo porque se enojan y se pueden empeorar las cosas.

En otra ocasión estaba frente a mi escuela esperando a una amiga. Me pararon y me dieron una multa por invasión de propiedad. Tuve que ir ante un juez con una carta de la escuela para no pagarla.

Con mis amigos siempre decidimos no ir en un grupo de más de cuatro o cinco porque sabemos que nos van a parar."

"El programa está fuera de control", expresó a BBC Mundo Donna Lieberman, directora ejecutiva de la filial de ACLU en Nueva York.

"Ahora registra casi 700.000 paradas al año, mayoritariamente contra minorías y contra personas que son tan inocentes de toda culpa que a un 90% de ellas se les permite seguir su camino".

Lieberman explica que los datos vienen de la propia policía, conseguidos tras demandas legales entabladas por la organización de derechos civiles. Según estos, el porcentaje de latinos y afroamericanos detenidos bajo este programa es del 86% y la tasa de personas que resultan ser inocentes es del 87%.

La policía asegura que la medida se aplica en sitios con altos índices de criminalidad y que se está conteniendo el la delincuencia y manteniendo las calles más seguras y sin armas.

En mayo, el NYPD sostuvo que la medida está contribuyendo a que la ciudad se acerque a la menor tasa de homicidios en su historia. "Nueva York continúa siendo la más segura entre las ciudades grandes del país", expresó en un comunicado.

Pero la alta funcionaria de la ACLU alega que va más allá de toda lógica pensar que parar a gente inocente puede controlar el crimen.

"Nueva York continúa siendo la más segura entre las ciudades grandes del país"

Comunicado del Departamento de Policía de Nueva York, NYPD

"Han logrado decomisar apenas unas 500 a 700 armas al año, durante la última década. Sólo una de 700 paradas resulta en el decomiso de un arma", aseguró. "Así que los resultados no están reflejados en el incremento abrumador de paradas".

Es cierto que las autoridades están respondiendo a una solicitud de las comunidades afectadas por el crimen, pero Donna Lieberman explica que esa solicitud ha sido pervertida por el NYPD esas comunidades a algo que se asemeja a un estado policial.

"El estándar legal para que la policía pare y registre a alguien es si ellos sospechan si han estado involucrados en un crimen y solo pueden catear a alguien si creen que posee un arma y temen por sus vidas" aseguró.

Selección racial

Miles desfilaron por las calles de Nueva York contra la ley de paro y registro.

Más allá de que el "paro y registro" interfiera con un derecho fundamental del ciudadano estadounidense que protege el libre desplazamiento sin la interferencia del gobierno, lo que más resaltan los grupos defensores de los derechos civiles es que las personas no están siendo seleccionadas por cómo se comportan sino "por la zona en la que viven y por el color de su piel".

"Eso es racismo, es selección según el perfil racial, es actividad policial discriminatoria. Es ilegal y anticonstitucional", dijo Lieberman indicando que los incidentes no sólo ocurren desproporcionadamente con gente "de color" sino con mucha más frecuencia en los vecindarios latinos y afroamericanos.

Pero el comisionado de la Policía, Raymond Kelly, arguye que la desproporción está en la cantidad de comunidades minoritarias que logran proteger. Hablando para un medio estadounidense, señaló que 96% de las víctimas de armas de fuego son afroamericanos e hispanos, así que una reducción de esa violencia "lógicamente es equivalente a menos minorías" siendo víctimas.

Melissa Mark-Viverito, concejal del distrito 8 en Nueva York, un área predominantemente latina de la ciudad, dijo a BBC Mundo que la política ha impactado de manera muy negativa en su distrito.

"Lo que crea es un clima de antagonismo y no hace a nuestras comunidades más seguras porque nadie va a querer cooperar con las autoridades cuando estén investigando un crimen", comentó la funcionaria. Melissa Mark-Viverito, Concejal de Nueva York

Mark-Viverito advierte que se está creando una creciente división social y racial parecida a la brecha entre ricos y pobres que fomenta esa mentalidad, pero lo que más le preocupa es la "criminalización de toda una generación de nuestros jóvenes".

El temor es que un incidente de "paro y registro" puede enmarañar a una persona dentro de sistema judicial sin que tenga por qué estar allí, explicó.

Una vez dentro del sistema es más probable que termine con expediente judicial que afectará sus perspectivas laborales. Aunque no haya sentencia de cárcel tendrá que esperar en una celda antes de comparecer frente a un juez. El resultado es pérdida de trabajo, de estudio e interrupción de la vida familiar.

Donna Lieberman, del ACLU, añade que un paro y registro puede resultar en una multa que, muy probablemente, no será pagada, lo que desencadena otro proceso más grave y tal vez otro arresto. "El impacto es como una bola de nieve devastadora para jóvenes de color", dice.

Aunque no se han podido medir los efectos secundarios de esa medida de seguridad, la activista afirma que cada interrupción hace las cosas más difíciles para que una población -de por sí vulnerable- pueda superarse económica, social y psicológicamente.

Movilización

La concejal Mark-Viverito añade que también hay un efecto sobre las familias que temen por sus hijos en las calles, no sólo por la violencia criminal que pueda existir sino por la violencia a la que puedan estar sometidos por la policía.

Desestima todo lo que los padres le pueden enseñar a sus hijos sobre el comportamiento social porque el mensaje para los adolescentes es que no importa cuál es su comportamiento, la policía los va a parar y arrojar contra el suelo.

La concejal asegura haber tomado pasos para aumentar la conversación sobre el tema, utilizando las estadísticas de los últimos años y comparándolas con los resultados actuales.

"Hay que desafiar las razones que nos ofrece la administración y demostrarles que los resultados no concuerdan con la práctica", manifestó Mark-Viterito.

El domingo, 17 de junio, hubo una movilización multitudinaria por las calles de la ciudad que terminó frente a la residencia del alcalde, Michael Bloomberg, para solicitar la suspensión de la práctica.

El alcalde respondió diciendo que era menester asegurarse de que los paros y registros eran conducidos de manera apropiada y con respeto, pero que "no abandonaremos una estrategia que sabemos salva vidas".

La conecjal Mark-Viverito está proponiendo legislación a nivel municipal y estatal para forzar un cambio de política en la ciudad y, a nivel federal, ha llevado una apelación al Departamento de Justicia para que se realice una investigación.
"Estamos extendiendo la voz a todo el país pues lo que pasa en Nueva York suele utilizarse como modelo en otras ciudades y hay que evitar que esta práctica se repita en otras ciudades", concluyó.

Tray Ranale

            Afroamericano
            20 años
            Estudiante
            Vive en un barrio de estrato bajo, vencindario negro y latino
            30-40 paradas por la policía

"La primera vez me enfurecí, pero no podía hacer nada porque les daba razón para que me arrestaran.

Otra vez fue en Año Nuevo, íbamos con unos amigos a celebrar y nos detuvo la policía encubierta y nos preguntaron: '¿Dónde esconden las armas?'

Me tengo que vestir diferente, caminar diferente, cambiar de actividades por miedo a que me paren y me arresten".

sábado, 19 de mayo de 2012

Comunidades Seguras: un estigma de criminales a los inmigrantes indocumentados

Por Luis Montes Brito
Para Diario El  Mundo, El Salvador
Revista Digital Gurú Político, México


Ahora se culpa de las calamidades de la situación económica actual a esa porción de su población (EEUU) que no es siquiera el 4% de la misma y por cierto es la más vulnerable.

La condición de inmigrantes indocumentados pareciera despojar a las personas de sus derechos humanos más elementales. Esto lo saben bien los delincuentes, los explotadores, las autoridades y varios políticos calculadores.


Ante la crisis financiera actual, producto de una especulación desmedida, de una voracidad mercantilista y de una incapacidad gubernamental los ciudadanos frustrados por sus dificultades buscan culpables. Debido a esto observamos que muchos gobernantes de diferentes niveles pierden sus puestos en elecciones democráticas o son destituidos por rebeliones sociales que terminan en protestas generalizadas e incontrolables.

De los éxitos muchos reclaman su paternidad, los fracasos son huérfanos y nadie asume responsabilidad por ellos. Los ciudadanos exigen responsables, un culpable, alguien sobre quien descargar la ira y frustración. Quién mejor para tan sacrificada asignación que alguien débil, alguien que no pueda defenderse, que no tenga ni voz, ni voto (sobre todo). Alguien que sea fácil descalificar de entrada. Es allí cuando también surge la figura del indocumentado: el que “carga el bulto que el legal no cargaría ni obligado” como dice Arjona.

No sólo se abusa laboral y salarialmente de él, sino ahora políticamente. EEUU es una nación de inmigrantes cuyo éxito está basado en la diversidad y en al aporte que estos dan a la economía.  Ahora se culpa de las calamidades de la situación económica actual a esa porción de su población que no es siquiera el 4% de la misma y por cierto es la más vulnerable.

Bajo esta premisa aparecen una cantidad de leyes y regulaciones a nivel, local, estatal o federal para castigar aún más a este sufrido personaje que es parte importante del complejo engranaje que compone la sociedad estadounidense.

La obligatoriedad a nivel federal del programa Comunidades Seguras victimizará aún más a los inmigrantes indocumentados, quienes son   estigmatizados como criminales por el sólo hecho de su estatus migratorio.

El Programa de Identificación de Indocumentados en las Cárceles conocido como 287g fue diseñado bajo la administración Clinton en 2006 y puesto en marcha en 2008 por George W. Bush. Su objetivo original fue deportar criminales convictos indocumentados, en la práctica diversos estudios incluyendo reportes gubernamentales demuestran que ha sido utilizado para expulsar mayoritariamente a inmigrantes indocumentados, incluso por el solo hecho de manejar sin licencia o por faltas menores como no usar cinturón al conducirse en un vehículo.

El programa 287g, agrega tareas migratorias a las policías locales. Inició en la cárcel del condado Mecklenburg, Charlotte, Carolina del Norte.

Comunidades Seguras es un programa más eficiente que su antecedente el 287g. Diseñado para reforzar las leyes de inmigración que buscan deportar extranjeros criminales. Es administrado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE por sus siglas en Inglés). Fue creado en 2008, iniciando en el condado de Harris, Texas.  Actualmente más de 1300 ciudades a lo largo y ancho del territorio estadounidense se han sumado voluntariamente. A partir de enero de 2013 será obligatorio en los 50 estados de la nación. Desde su implementación Estados Unidos ha deportado a más de 800 mil inmigrantes, más de 397,000 durante el 2011, se espera que la cifra crezca a más de medio millón el próximo año. Vale la pena destacar que según informes gubernamentales únicamente el 26% de los deportados tenían antecedentes penales.

La mayor crítica a ambos programas es que han creado una política de aplicación basada en un perfil racial, el mismo Departamento de Seguridad Nacional reconoce que en 2011 más de la mitad de los deportados bajo estos programas cometieron delitos menores o incluso carecían de un record delictivo. Por otro lado un estudio de la prestigiosa universidad de Berkeley en California revela que un 93% de los deportados son de origen latino.

Las implicaciones familiares, sociales y económicas que traen consigo son incalculables y tristemente son motivadas por un populismo infundado en el cual únicamente se busca descargar culpas en alguien que no pueda defenderse.

La aplicación de ambos programas deshumaniza aún más el ya terrible drama del indocumentado. Deseo fervientemente que Dios se ampare de ellos, ya que los gobiernos del país que dejaron y los de su nueva residencia son indiferentes al drama que viven diariamente.

sábado, 14 de abril de 2012

Rey de España se fractura la cadera cazando elefantes en África

Tomado de El País

Por Mabel Galaz

Se estima que la extinción de los elefantes pudiera darse en no más de 50 años

La caza de esta especie en extinción está  reservada únicamente para aquellos personajes “civilizados” de altísimos ingresos

El rey Juan Carloss ha sido operado esta madrugada de una fractura de cadera, según ha informado la Casa del Rey a través de un comunicado. El Monarca, de 74 años, se encontraba en un viaje cazando elefantes en Botsuana cuando, estando en el campamento de la expedición de los cazadores, se cayó. Fue trasladado urgentemente a Madrid, donde de madrugada el doctor Ángel Villamor le ha operado. En la intervención le han colocado una prótesis. Esta tarde a las 16.00 horas se ofrecerá una rueda de prensa donde los especialistas que le atienden darán más información sobre su estado de salud.

Ángel Villamor es el mismo médico que el año pasado operó a don Juan Carlos de la rodilla y después del pie. Según los plazos habituales en este tipo de operaciones el Rey permanecerá ingresado en el Hospital USP San José unos 10 días y tendrá que estar de baja al menos 45 días más (cinco en la clínica y 40 de recuperación en su domicilio).

Durante el día de hoy no está previsto que el Rey reciba visitas por consejo médico.

La reina Sofía no se encuentra en España. Se marchó el viernes en vuelo regular a Grecia para celebrar la Pascua en compañía de sus hermanos y no está previsto que regrese hasta dentro de un par de días. En Madrid si están los príncipes de Asturias y la infanta Elena, que se encuentra pendiente también de su hijo Felipe, de 13 años, que está ingresado desde el pasado lunes en la clínica Quirón tras dispararse con una escopeta de calibre 36 en el pie derecho y que le ha obligado a pasar dos veces por el quirófano para que se le realizaran limpiezas quirúrgicas.

La Casa del Rey no había informado de la presencia del rey en Botsuana ya que no suele hacerlo cuando se trata de actividades privadas. Don Juan Carlos sufrió el accidente no cuando se encontraba cazando. Se cayó durante su estancia en el campamento que compartía con otros cazadores. De inmediato fue atendido por el médico que le acompañaba.

El Rey se desplazó en un avión privado y regresó en otro. No usó para este desplazamiento ningún Falcon de las Fuerzas Aéreas, según han confirmado fuentes gubernamentales. El comunicado sobre el ingreso hospitalario de Su Majestad dice:

"Su Majestad el Rey ha sido intervenido quirúrgicamente de su cadera, esta madrugada, en el Hospital USP San José (Madrid) por el Dr. Ángel Villamor. Don Juan Carlos había sufrió una fractura en tres fragmentos de la cadera derecha, asociada a artrosis de dicha articulación. Se ha realizado una reconstrucción de los fragmentos de la fractura femoral, colocándose en el mismo acto quirúrgico una prótesis de cadera".

Caza de especies en extinción privilegio para algunos pocos

Los cazadores españoles importaron 1.608 trofeos de especies protegidas en 2009

Tomado de El País

Por Rafael Méndez

En África hay cupos para cazar elefantes, previo pago de "entre 7.000 y 20.000 euros" por ejemplar, como explica Andrés Gutiérrez Lara, presidente de la Federación Española de Caza: "El problema es la caza furtiva, pero la gestión cinegética es una fuente de ingresos en los parques nacionales de África y se caza de todo con permiso", y añade que "a personas importantes a menudo les invitan porque atraen el turismo". Al coste de hasta 20.000 euros por trofeo hay que sumarle los gastos del viaje y de estancia.


Por ejemplo, la empresa Rann Safaris, que organiza cacerías de elefantes en Botsuana, ha colgado una foto del Rey en su galería de clientes y ofrece un safari cinegético de 14 días por 59.000 dólares.

España es de los países que más trofeos de grandes especies importa de África. En 2009, fueron 1.608 trofeos de caza los que pasaron por el control del Convenio Cites, que regula el comercio de especies protegidas: osos, leones... La mayoría proceden de África, aunque también del Este de Europa. En 2004, la cifra fue prácticamente la mitad: 899, según la estadística de Cites.

Según la ONG WWF, los elefantes están amenazados en muchas partes de África por la caza furtiva y la pérdida de hábitat. Tanto, que en muchos lugares augura la extinción en 50 años si no se implantan medidas adicionales de conservación. El problema es la caza de los elefantes para conseguir sus colmillos, muy valorados en África para la medicina tradicional china. Según la ONG Traffic, en 2011 se confiscaron en el mundo 23 toneladas de colmillos de elefante, una cantidad que equivale, al menos, a 2.500 paquidermos muertos.

El caso más reciente es el de Camerún, donde en febrero una milicia procedente de Chad acabó con 450 elefantes en solo unas semanas para llevarse los colmillos. La presión de la UE y EE UU obligó al Gobierno de Camerún a mandar al Ejército a la zona.

jueves, 23 de febrero de 2012

Jueza denuncia presiones del presidente ecuatoriano para obtener fallo favorable

Tomado de El Universal

La jueza Mónica Encalada Villamagua confirmó que recibió presiones del gobierno de Ecuador en el caso El Universo.

POR SANTIAGO VILLA CHIAPPE

La ex jueza Mónica Encalada: “Gutemberg Vera < abogado del presidente Rafael Correa> me ofreció $3.000 mensuales”

Ratificó que el presidente la presionaba para fallar a su favor en la demanda contra El Universo.

La exjueza temporal del caso contra Diario El Universo, la doctora Mónica Encalada Villamagua, lanzó graves acusaciones contra el juez Juan Paredes, quien firmó la sentencia condenatoria, y contra Gutemberg Vera, el abogado del presidente Rafael Correa, durante una rueda de prensa que convocó hoy en Bogotá, Colombia, ciudad a la que viajó luego de entregar un testimonio al Fiscal de Guayaquil en el que describía las irregularidades que se produjeron durante el proceso.

La doctora Encalada reveló a los periodistas que intentó ser sobornada por el abogado Gutemberg Vera: “Los abogados del presidente Correa han indicado que yo me he corrompido por esta situación”, dijo Encalada. “Me sorprende semejante aberración. Él (Gutemberg Vera) mejor que nadie conoce de mi actitud vertical y transparente, pues le recuerdo al abogado Vera que en algún momento él me hizo un ofrecimiento de 3.000 dólares mensuales, a lo cual dije que iba a hacer oídos sordos, porque eso me ofendía”.

Reiteró que se había reunido con el juez Juan Paredes luego de la audiencia del 19 de julio del 2011, y que el juez le había manifestado que se sentía muy incómodo con esta situación y que ello se debía a los Vera, los abogados de la defensa de Rafael Correa: “Invito públicamente al juez Juan Paredes a que me diga si me ha dicho o no me ha dicho cómo se efectuó esa audiencia. Desde ya anticipo que tengo pruebas irrefutables y técnicas que podrán demostrar que lo que yo digo no es más que la verdad”.
El juez Juan Paredes exhortó hoy a la doctora Encalada a probar sus acusaciones.

Cuando describió las presiones que había recibido por parte de los abogados del presidente Correa, la doctora Encalada afirmó que “la defensa del presidente Correa, al momento en el que yo emití mi primera providencia me llamaron en algunas ocasiones a mi teléfono. Ellos exactamente el día 18 de julio del 2011, me indicaron que el ´número uno´ se sentía muy satisfecho de mi actuación y que me iban a proteger. Además de la protección me aseguraron que yo iba a tener estabilidad laboral como juez titular de la República del Ecuador”.

“A esas promesas la verdad nunca les presté atención. Mi actitud como jueza en el caso fue absolutamente imparcial”, dijo la doctora Encalada.

Con respecto a los comentarios negativos que sobre ella se han hecho en algunos medios de comunicación ecuatorianos dijo: “desde mi salida de Ecuador se ha iniciado una campaña de desprestigio en mi contra. Se ha dicho que he sido coimada, que se han iniciado juicios en mi contra. Nada está más lejos de la verdad. Los juicios de los que habla un diario oficial del Ecuador no es más que las recusaciones que todos conocen, la que hizo el Diario El Universo”.

A la pregunta de cuál habría sido su decisión dentro del juicio si hubiera redactado la sentencia, la juez Mónica Encalada dijo: “Yo habría declarado la nulidad del caso”.

Medidas cautelares para su familia

La doctora Encalada pidió el miércoles medidas cautelares a su favor a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “a fin de que me brinde protección y garantice tanto mi vida como la de mi familia”. Luego añadió: “El poder estatal es llevado todo por el presidente de la República. Ahora se han metido conmigo sus abogados. He recibido presión al momento de salir de mi casa y ver merodear por mi casa personas que nunca he visto, al acercarme a la Corte de Justicia algunos me indican que por qué me metí en ese fallo. Por supuesto que me he sentido amenazada”.

A pesar de que se halla en Colombia, la doctora Encalada no ha solicitado asilo político a ese país. Afirmó que no sabe dónde viajará o buscará refugio luego, aunque “lo que más quiero es volver a mi país”.

La jueza se encuentra temporalmente en Colombia tras las declaración juramentada y un video grabado por ella en relación al caso El Universo, entregado el martes 14 de febrero en una declaración dirigida al fiscal del Guayas Antonio Gagliardo.

El pasado 16 de febrero, la Sala Penal de la Corte Nacional, con los jueces Wilson Merino, Paúl Íñiguez y Jorge Blum, ratificaron en la instancia de casación la sentencia de 3 años de prisión y 40 millones de dólares de multa contra los tres directivos de El Universo: Carlos, César y Nicolás Pérez, y el exeditor de Opinión, Emilio Palacio, por injurias calumniosas.