A pesar de la sanciones, Irán sigue manipulando a la propia ONU

Tomado de Forbes

Embajador de Irán y Representante Permanente ante la ONU Mohammad Khazaee saluda al Secretario General de ese organismo, Ban Ki Moon

Las Naciones Unidas han creado recientemente una nueva "entidad" sobre los derechos de la mujer, llamada “La Mujer de las Naciones Unidas”. Actualmente se están organizando elecciones para escoger su Consejo de administración. ¿Cuánto tardará Irán en ganarse el derecho a participar en la dirección de dicha entidad?

Si la pregunta suena absurda, la realidad en las Naciones Unidas es incluso más sorprendente. La más reciente indignación pública en este sentido fue en abril, cuando Irán ganó un puesto en la “Comisión de la Condición Social y Jurídica de la Mujer de las Naciones Unidas”. Pero eso es lo de menos, la realidad es que Irán, a pesar de estar dentro del grupo de cuatro sancionados a través de resoluciones vinculantes emitidas por el Consejo de seguridad de las Naciones Unidas, ha aprendido a manipular la institución de manera tal que es una burla, no sólo para las Naciones Unidas per sé, sino también para los reclamos vía diplomática de Estados Unidos.

Pero más terrible aún que la infiltración de Irán en la Comisión de Derechos de la Mujer, es su posición dentro de la Junta Ejecutiva de 36 miembros de la Agencia abanderada de la ONU, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), con sede en Nueva York. Irán presidió el año pasado la Junta de Directores del PNUD, durante la gran cantidad de sangrientas protestas en la falta de democracia impuesta por el Mulá de Teherán en la cual apaleó, encarceló y asesinó a los manifestantes que pedían un desarrollo democrático en Irán.

Esa misma Junta Ejecutiva del PNUD, aún continúa con Irán dentro de su conformación, también sirve como el organismo que rige el Fondo de las Naciones Unidas para las poblaciones (FNUP) y el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM). El término de tres años de Irán en la Directiva del PNUD vence a finales de 2010. Pero no hay nada que sugiera que Irán será excluido de las más altas posiciones en los Organismo encargados de velar sobre la situación de la mujer en las Naciones Unidas --o, para el caso, de los asuntos relacionados a la niñez y la ayuda alimenticia.

La entidad recién creada, La Mujer de las Naciones Unidas, con o sin Irán está en marcha, celebrará reuniones conjuntas con las juntas directivas del PNUD y también con el del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia con sede en Nueva York (UNICEF) y además con el Programa para la Alimentación Mundial basado en Roma (FAO). Irán tiene posiciones en las juntas directivas de la UNICEF y la FAO, donde sus períodos, se extienden hasta finales de 2011 y 2012 respectivamente.

El campo de acción de Irán también incluye una importante presencia en los consejos rectores de las Naciones Unidas en asuntos pertinentes al ajuste de armas, el espacio exterior y la delincuencia mundial. Hasta el 2012 Irán—el estado líder a nivel mundial que patrocina el terrorismo--tiene una vice presidencia en el Consejo Ejecutivo para la prohibición de las armas químicas de la ONU (OPAQ).

Irán se sienta en las dos comisiones principales de drogas y el delito de las Naciones Unidas (ONUDD), cuya oficina está basada en Viena, incluyendo la Comisión de 20 miembros de la ONUDD sobre prevención del delito y justicia penal, donde el 2009 obtuvo un mandato de tres años. Y el pasado mes de Abril Irán ganó un puesto con un mandato de cuatro años en la Comisión de ciencia y tecnología para el desarrollo basado en Ginebra --no importa sus descaradas violaciones de las sanciones de las Naciones Unidas en su pícaro programa nuclear.

En cuanto al espacio exterior, realmente no hay ninguna necesidad de la NASA para llegar a la parte iraní del mundo musulmán. Irán ha iniciado ya la divulgación preventiva. En la sede en Viena de la Comisión sobre la utilización del Espacio Ultraterrestre con Fines Pacíficos de la ONU, la Subcomisión--que trabaja en quien controla "la utilización racional y equitativa de la órbita geoestacionaria"--actualmente es presidido por el jefe de la Agencia Espacial iraní, Ahmad Talebzadeh.

Afganistán y su alta adicción al opio

Agencias Noticiosas

POR RUKMINI CALLIMACHI/ASSOCIATED PRESS

SARAB, AFGANISTÁN. Al abrir la puerta de la casa de Islam Beg, el humo espeso del opio se escapa apresudaramente entre el aire frío de la montaña, como cuando el agua evaporada escapa de un baño de vapor. Son apenas las ocho de la mañana y la familia de seis --incluyendo un infante de un año-- ya está reunida alrededor de la pipa de opio.

Beg, de 65 años, inhala el humo y lo exhala. Le pasa la pipa a su esposa. Ella fuma y la pasa a su hija. La hija aspira el humo de opio y lo exhala en la boca diminuta de su bebé. Los ojos del pequeño giran hacia atrás.

Sus rostros son delgados. Sus cabelleras lucen enmarañadas. Tienen un olor peculiar.
En decenas de aldeas montañesas de este remoto rincón de Afganistán, la adicción al opio se ha vuelto tan fuerte que familias enteras --desde niños pequeños hasta ancianos-- son adictas.

Aislados del resto del mundo por arroyos glaciales, la adicción se mueve de una casa a otra, infectando comunidades enteras. A partir de apenas una familia hace sólo unos años, por lo menos la mitad de los residentes de Sarab, una población de 1,850 residentes, son adictos ahora.

Afganistán suministra casi todo el opio que consume el mundo, el ingrediente en bruto del que se crea la heroína. Aunque la mayoría de la cosecha mortal se exporta, queda suficiente en el país para crear un ciclo vicioso de adicción.

En Afganistán hay por lo menos 200,000 adictos al opio y la heroína: 50,000 más que en Estados Unidos, un país mucho más grande y más adinerado, según el departamento estadounidense de Salud y un estudio de Naciones Unidas del 2005.

Se espera que un estudio nuevo revele tasas de adicción aun superiores, reflejando el costo humano de las guerras y la pobreza desesperada en Afganistán.

"El opio es nuestra medicina'', dice Beg. "Cuando duele el estómago, se inhala el humo. Luego toma un poco más, y un poco más, y entonces se vuelve adicto. Una vez que uno se engancha, se terminó. Usted está acabado'', admite.

Cuando su nieto Shamsuddin, de un año, se cortó el dedo en la jamba de la puerta, Beg sopló humo de opio en la boca del niño, una práctica común en esta parte del mundo que ahora está produciendo una adicción desenfrenada entre los menores de edad.

Beg dice que no quiere que su nieto se vuelva un adicto, pero asegura que no tiene alternativa. "Si no hay ninguna medicina aquí, ¿qué debemos hacer? La única manera de hacer que se sienta bien es darle opio''.

A partir de una sola inhalación, ellos avanzan hasta un hábito de tres veces al día que se extiende a otras personas. Cuando Beg empezó a consumir opio, no fueron sólo su esposa e hija quienes siguieron el ejemplo. Fue su hermano y luego su cuñada. Como una epidemia, la adicción avanza por el poblado.

Los trabajadores sanitarios dicen que para enfrentar el problema necesitan darle tratamiento a toda la comunidad. El ministerio de Salud se llevó a 120 adictos de Sarab a un centro que está a un día de recorrido. Tres meses después, detectaron que 115 de los 120 habían recaído.

Salvo por algunos tapetes sucios, la casa de Beg no tiene nada. Ha empeñado todas las cosas de su familia para comprar la droga.

"Estoy avergonzado de lo que me he vuelto'', dice Beg, quien porta un turbante sin lavar en la cabeza. "He perdido el respeto por mí mismo. He perdido mis valores. Le quito el alimento a este niño para pagar por mi opio'', dice, apuntando a su nieto de cinco años, Mamadin. ‘‘El pasa hambre''.

Los antepasados de Beg eran los dueños de muchos de los terrenos del poblado, localizado al lado de un arroyo al final de un cañón de montañas escarpadas en la provincia de Badajsan, cientos de kilómetros al noreste de Kabul, la capital de Afganistán.

Beg llegó a tener 1.200 ovejas, pero las vendió una por una para pagar la droga. Siguieron las propiedades. Su casa espaciosa, alguna vez cubierta con alfombras ornamentales, dio paso a una casucha de barro. Cultiva patatas en el último de sus campos y cada vez que cosecha tiene que hacer una elección: alimentar a sus nietos o comprar opio. Normalmente, se inclina por las drogas.

Después de vender sus tierras, algunas familias acuden a medidas aun más desesperadas. Piden préstamos de los tenderos que les venden drogas. Entonces venden a sus hijas, conocidas como "novias del opio'', para pagar la deuda. También arriendan a sus hijos.

"Sé que él está enojado conmigo, ¿pero qué puedo hacer? No me queda nada para vender'', dice Jan Begum, quien envió a su hijo de 14 años a hacer trabajo de construcción para los narcotraficantes. "Intenté detenerme, pero no pude. Siempre que lo hago, el dolor se vuelve insufrible''.

El problema lo comparten también algunos países vecinos de Afganistán. Irán, justo al oeste, tiene la tasa de consumo de heroína por cabeza más alta del mundo. Los laboratorios de heroína allí, así como en Pakistán, al este, usan opio importado de Afganistán. Estos países ahora están exportando la adicción a la heroína a Afganistán en forma de refugiados.

En Sarab, los lugareños que no se han vuelto adictos mantienen distancia de quienes lo son. No los invitan a sus casas y buscan evitar que acudan a las reuniones del poblado. Es como si trataran de ponerlos en cuarentena.

Beg dice que para él está perdida toda esperanza. Incluso después de que sea enterrado, pasarán 70 años para que el opio desaparezca de sus huesos. Su esperanza, dice, son sus nietos, las únicas personas de la familia que no son adictos todavía.

Mientras Beg se droga en una mañana reciente, el nieto de un año gatea y empieza a jugar con la pipa de opio. La recoge y agita, como si fuera un cascabel. Entonces, imitando a su abuelo, levanta la pipa y se la pone en la boca.

EEUU y otras potencias acuerdan nuevas sanciones contra Irán. Asi lo interpreta la prensa mundial

AP opina que Estados Unidos obtuvo el martes el consenso de China, Rusia y otras potencias para un nuevo paquete de sanciones enérgicas a Irán por su programa nuclear, un día después que Teherán intentó impedirlas por medio de un acuerdo para canjear materiales nucleares.

La secretaria de estado Hillary Rodham Clinton dijo a un comité del Senado que los cinco miembros con poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas -Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China- presentarán junto con Alemania al consejo en pleno el texto de la resolución, coronando meses de maniobras diplomáticas y arduas negociaciones.

Clinton dijo que pasó el martes al teléfono con el canciller ruso Sergey Lavrov "dando los toques finales a la resolución".

El acuerdo parece una victoria significativa para el gobierno de Barack Obama, que buscó enérgicamente las sanciones desde que Irán rechazó la apertura estadounidense el año pasado. La gestión se complicó por la resistencia inicial de Rusia y China, los dos con poder de veto.

Pero en las últimas semanas, los dos países han sido persuadidos de apoyar una presión creciente contra Irán.

Quizás lo más significativo es que el anuncio de Clinton se produce apenas un día después de que Irán, Brasil y Turquía dijeron haber convenido un plan para el canje de materiales nucleares.

Muchos suponían que el convenio de último momento frenaría la ofensiva estadounidense de nuevas sanciones a Irán.

Clinton afirmó que el acuerdo de sanciones contrarrestaba los esfuerzos iraníes por frenar las penalidades.

En Teherán, la cancillería iraní dijo antes del anuncio de Clinton que esperaba que Estados Unidos y sus aliados aceptaran el canje nuclear pese a su escepticismo inicial.

"Si los países occidentales siguen buscando excusas, quedará claro que no buscan una solución a la cuestión y que no tienen ninguna opción lógica sobre la mesa", afirmó el vocero del ministerio Ramin Mehmanparast.

Funcionarios estadounidenses y europeos habían advertido que la propuesta brasileño-turca permite a Irán seguir enriqueciendo uranio, lo que deja abierta la posibilidad de que busque desarrollar un arma nuclear.

El acuerdo de canje fue convenido durante una visita a Teherán del presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, que se ha opuesto a nuevas sanciones.

Tanto Lula como el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, que también estuvo en Teherán durante el anuncio, instaron a la comunidad internacional a aceptar el acuerdo de canje. "Creo que Irán ha dado un paso adelante", afirmó Erdogan el martes.

The Guardian de Londres dice:

Un editorial en el periódico británico The Guardian dijo que la resolución propuesta por los EE.UU. en el Consejo de Seguridad de la ONU para posibles sanciones contra Teherán es una bofetada "en los esfuerzos de negociación" de las potencias emergentes.

El texto aboga por un acuerdo negociado el lunes por el Brasil y Turquía con Irán para el periódico, el entendimiento entre Brasil y Turquía es "el más cercano que ahora al comienzo de una" resolución de la cuestión nuclear iraní.

Por eso dice el Guardián, “la propuesta de resolución (promovida por los Estados Unidos) puede ser interpretada como una bofetada de las grandes potencias en los esfuerzos de negociación de otros países. Pero en un mundo multipolar, Barack Obama simplemente no puede hacer esto”.

"Turquía se está convirtiendo en una importante potencia diplomática en Oriente Medio. Turquía y Brasil, otro mediador del acuerdo son miembros no permanentes del Consejo de Seguridad y los signatarios del tratado de no proliferación. Japón también comparte el compromiso para encontrar una solución diplomática a esta situación de estancamiento con Irán. Juntos estos países han asumido el papel de los intermediarios honestos abandonados por Gran Bretaña, Francia y Alemania”.

Discordia

La cuestión planteada suscitó artículos incisivos el miércoles en varios periódicos extranjeros. En Francia, Le Figaro se preguntan por qué la mañana decisión iraní "unida a las grandes potencias" en torno a la resolución de EE.UU., incluidos los países tradicionalmente opuesto a las sanciones, como Rusia y China.

Conmocionado por una diplomacia turca-brasileña tan ágil en su contenido y en la forma, los chinos y los rusos han cedido (a la propuesta de los EE.UU.).

Análisis de Le Figaro

"La realidad es que a Rusia y China no les gusta que a Brasil y Turquía se les permita hacer un acuerdo nuclear con Teherán sin molestarse en consultar a Moscú y Pekín por adelantado", opina el periódico.

"Impresionado por la diplomacia turca-brasileña tan ágil en contenido y forma, los chinos y los rusos han cedido (a la propuesta de los EE.UU.)."

Ya algunos periódicos estadounidenses más importantes han criticado duramente el Brasil y Turquía por patrocinar del acuerdo con Irán

El New York Times señala que ambos países "están dispuestos a desempeñar un mayor papel internacional" y "deseosos de evitar un conflicto con Irán".

"Respetamos estas ambiciones. Pero como todo el mundo, han sido manipulados por Teherán", dice el editorial, señalando que desde 2006 el gobierno iraní "desafía las demandas del Consejo de Seguridad de suspender su programa nuclear."

Para el New York Times, la nueva resolución "probablemente no es lo suficiente para que Irán cambie de opinión. Pero el hecho que Rusia y China han acordado crea nerviosismo entre algunos actores dentro del dividido gobierno iraní."

"Brasil y Turquía deberían unirse a los otros poderes mundiales y votar por la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Incluso antes de eso, debe regresar a Teherán para presionar a los mulás por un acuerdo de negociaciones serios y creíbles."

Ironía

EE.UU. alentó la diplomacia de Lula como una manera de conseguir apoyo para una resolución de sanciones en la ONU. En cambio, Lula ha utilizado la apertura para triangular su propia solución diplomática.

Editorial, The Wall Street Journal

Más incisivo, el diario Wall Street Journal dice que el gobierno brasileño aprovechó la buena voluntad de Washington para unirse a la negociación de Irán y "triangular su propia solución diplomática". Para el diario económico, el acuerdo entre Brasil y Turquía con Irán es un "fiasco" para la diplomacia de Obama.

"El gobierno trató de recuperarse rápidamente anunciando al día siguiente, que había llegado a un acuerdo con Rusia y China para las sanciones de la ONU", dice el editorial. El periódico dice que eta situación es un "fracaso diplomático", que debe ser "totalmente acreditado a una estrategia diplomática lamentable de la administración Obama".

"La doble restricción es que los EE.UU. alentó la diplomacia de Lula como una manera de conseguir apoyo para una resolución de sanciones en la ONU. Por el contrario, Lula ha utilizado la apertura para triangular su propia solución diplomática. En consecuencia, en lugar de los EE.UU. y Europa contra la pared a Irán, Ahmadinejad fue quien puso a Obama en la esquina. "

Para el presente artículo, la política de "mano tendida" a Irán resultó que Irán está hoy menos aislado diplomáticamente, y más cerca de desarrollar una bomba atómica.

"Israel tendrá que considerar seriamente sus opciones militares. Esa confrontación es mucho más probable hoy en día gracias al presidente de EE.UU., cuyo mayor éxito diplomático fue convencer a los villanos que le falta determinación para frenar sus ambiciones destructivas."

EEUU preocupado por acercamiento diplomático de Brasil a Iran

Tomado de New York Times

El presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva junto al mandatario iraní Mahmoud Ahmadinejad

Eraldo Peres / AP

Por Alexei Barrionuevo y Ginger Thompson / The New York Times

SAO PAULO

A medida que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva se dirige a Teherán este fin de semana, para intentar lo que muchos diplomáticos occidentales ven como un esfuerzo de último minuto por convencer a Irán de que modere sus ambiciones nucleares, funcionarios en Washington han expresado inquietud con respecto a que dicho esfuerzo pudiera tener serias repercusiones, contribuyendo a que la república islámica obstruya --o cuando menos, demore-- a Estados Unidos y sus aliados en la imposición de sanciones.

Da Silva tiene programado hablar sobre ese tema este domingo con su contraparte iraní, el presidente Mahmoud Ahmadineyad, pero el viaje se da en un delicado momento diplomático. Tras meses de negociaciones, funcionarios estadounidenses dijeron que EEUU estaba cerca de asegurar el respaldo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para una resolución que impusiera sanciones en contra de Irán.

A la secretaria de Estado estadounidense, Hillary R. Clinton, le advirtieron de que Ahmadineyad pudiera utilizar sus conversaciones con Brasil para ganar tiempo a fin de acercar más a Irán al desarrollo de un arma nuclear. "No vamos a recibir una sola respuesta seria de los iraníes sino hasta después que actúe el Consejo de Seguridad'', señaló el viernes.

Brasil se opone a sanciones porque considera que son inefectivas y tienen probabilidades de intensificar el conflicto. Como un país en desarrollo que ha defendido sus propias aspiraciones nucleares en contra de la presión internacional, Brasil se identifica considerablemente con Irán.

Celso Amorim, el canciller brasileño que representó al país ante Naciones Unidas cuando Estados Unidos recurrió a evidencia inconcluyente para formar un argumento en contra de Irak, ha descrito las pláticas de esta semana como un esfuerzo enfocado a impedir que eso vuelva a ocurrir de nuevo.

Empero, este esfuerzo difícilmente es desinteresado, destacan analistas, argumentando que da Silva ve las conversaciones con Irán como una forma de posicionarse en contra del dominio estadounidense y lograr el progreso de Brasil como un participante de importancia sobre el escenario internacional.

En ese nuevo papel --que se fundamenta mayormente en la posición de Brasil como la mayor economía de Sudamérica-- la enorme popularidad de da Silva ha desafiado a Estados Unidos en todo, desde comercio y cambio climático hasta el golpe de estado en Honduras del año pasado, así como el añejo embargo de Washington en contra de Cuba.

No obstante lo anterior, la discusión a causa de Irán ha generado una dosis inusual de fricción, al tiempo que funcionarios brasileños temían que si no lograban hacer progreso en las pláticas de este fin de semana, da Silva podría terminar pareciendo un amateur y echar por tierra la búsqueda de su país en pos de escaño permanente en el Consejo de Seguridad. Los detractores en Brasil también han puesto en duda las razones por las cuales da Silva ha acogido de buena gana a Irán en los ültimos meses, a riesgo de ganarse la enemistad de Estados Unidos.

"En Washington prevalece la idea de que buena parte de esto es producto de la tremenda confianza que Lula tiene en sí mismo, en que cree que es un mago que puede obrar milagros y lograr lo que otros han intentado y fracasado hacer'', apuntó Michael Shifter, presidente del Diálogo Interamericano, grupo de investigación estratégica con sede en Washington.

Esa confianza estuvo de manifiesto cuando da Silva declaró ante reporteros en Moscú que sus probabilidades de éxito eran de "9.9'' de 10. En la misma rueda de prensa, el presidente ruso, Dmitri Medvedev, estimó que las probabilidades del presidente brasileño ascendían a 30 por ciento. Previamente en la semana, da Silva regañó a las naciones más poderosas del mundo por televisión en cadena nacional, diciendo que ninguno de los jefes de estado que pugnan con mayor fuerza por las sanciones había hablado directamente con Ahmadineyad.

"¿Por qué Obama no se comunica con Ahmadineyad?", preguntó da Silva, --o Sarkozy, o Angela Merkel, o Gordon Brown--, dijo, refiréndose a los líderes de Francia, Alemania y, hasta hace poco, Gran Bretaña, tres de los países que apoyan con firmeza la aplicación de sanciones en contra de Irán.

"La gente no está hablando'', agregó el presidente brasileño. "Yo voy allá para hablar''.

En público, la administración Obama le ha deseado buena suerte a Brasil en las pláticas, aunque algunos funcionarios agregan que ellos difícilmente se sienten optimistas con respecto al resultado. Un oficial de alto rango en el Departamento de Estado dijo que Irán probablemente demostraría la misma intransigencia que había mostrado en negociaciones anteriores.

"Esta es la única gran jugada de Brasil'', dijo otro oficial. "Si falla, el Consejo de Seguridad pondrá en marcha las sanciones, y esperará a que Brasil esté ahí con sus integrantes''.

En la sede de Naciones Unidas, algunos diplomáticos dijeron que el viaje de da Silva había proyectado una sombra sobre las conversaciones desde que empezaron a comienzos de abril, debido a que le daban tanto a China como Rusia, que han mostrado escaso entusiasmo real por las sanciones, razón para seguir haciendo énfasis en la vía diplomática.

El texto de la resolución podría llegar a los 15 integrantes del Consejo de Seguridad en las próximas semanas, destacaron algunos diplomáticos. Debido a que Brasil ocupa uno de los escaños rotativos en el Consejo, su apoyo por las sanciones es crucial para el tipo de votación unánime que quieren las potencias occidentales.

Los desacuerdos con respecto a Irán quedaron claramente de manifiesto hacia finales de marzo, cuando la ONU convocó a una reunión para concentrarse en la reconstrucción de Haití.

Durante una conferencia de prensa al final de dicha reunión, Clinton celebró el respaldo internacional hacia las sanciones en contra de Irán. Empero, Amorim, el canciller brasileño, dejó en claro que su país creía que las negociaciones serían más efectivas. Clinton devolvió el golpe, diciendo que incesantes conversaciones no habían logrado captar la atención de Irán. El canciller de Francia hizo eco de los comentarios de la secretaria estadounidense.

René Preval, el presidente haitiano en ese momento, interrumpió, diciendo, "¿Acaso necesito desarrollar un programa nuclear para que volvamos a hablar sobre Haití?".

Dejando de lado las diferencias en torno a Irán, funcionarios estadounidenses y brasileños comentaron que la discusión no había impedido que sus respectivos gobiernos alcanzaran nuevos acuerdos en otras áreas, incluido el primer pacto de cooperación en más de tres décadas, así como un trato que puso final a una añeja discusión por los subsidios estadounidenses para productores de algodón.

Matías Spektor, académico brasileño en el Consejo de Relaciones Internacionales, dijo que la no-proliferación nuclear era un tema particularmente delicado para Brasil porque, en vista de la oposición estadounidense en los años 70, había establecido un esfuerzo secreto que desarrolló la capacidad para enriquecer uranio.

Brasil no firmó el Tratado de No-Proliferación Nuclear a lo largo de otra década, notó Spektor. La constitución más reciente del país prohíbe el uso de materiales nucleares para aplicaciones militares.

Spektor recordó un comentario vertido por un importante diplomático de Brasil, quien le dijo: "Cuando Brasil ve a Irán no sólo ve a Irán, ve también a Brasil''.

Julia Sweig, también perteneciente al Consejo de Relaciones Internacionales, dijo que Brasil estaba ejerciendo su propia versión de lo que EEUU hacía con frecuencia.

"Los estadounidenses creen que solamente ellos pueden proyectarse a medio mundo de distancia para reorganizar los sucesos en el terreno, y esperan que la comunidad internacional se someta'', indicó. "Brasil, de igual forma, y por razones similares, está motivado a insertarse en un tema que al parecer está más allá de su interés natural''.

Antecedentes

Brasil y Estados Unidos mantienen serias diferencias sobre la carrera nuclear de Irán

Lula el líder más influyente del mundo, según la revista ‘Time’ ¿Cuál es su futuro político a corto plazo?

Brasil y Estados Unidos mantienen serias diferencias sobre la carrera nuclear de Irán

Por Luis Montes Brito

• ``No es prudente empujar a Irán contra la pared, lo prudente es establecer negociaciones'', Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
  
  
• ``El presidente Obama ha extendido la mano a Irán por más de un año, pero ese gesto no ha sido reciprocado'', Secretaria de Estado Hillary Clinton
  

Con intereses aun no definidos convincentemente Brasil ha sorprendido a la comunidad internacional al acercarse al gobierno de Irán, hecho que ha generado diversas teorías y comentarios acerca de la posible motivación de esta aproximación, las cuales van desde las que señalan a un agrandado Presidente Lula hasta otras de análisis más profundo que especulan con la posibilidad de que Brasil esté al borde de iniciar su ingreso a las naciones con pretensiones de contar con armamento nuclear.

La visita a Brasil del presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad a finales del año anterior y el pomposo recibimiento que le brindara Lula encendió las primeras luces de inquietud a nivel internacional, posteriormente la defensa de Brasil en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre las claras intenciones de Irán de desarrollar tecnología nuclear que apuntan a que pronto contará con armamento de este tipo han sido la fuente de diferencias de política exterior entre Estados Unidos y Brasil.

El voto de Brasil en dicha instancia de la ONU es muy importante ya que para aplicar sanciones se necesitan al menos 9 votos a favor del total de 15 países que componen dicho Consejo. Los cinco miembros permanentes -China, Francia, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos- tienen poder de veto.

Los chinos, que le compran petróleo a Irán y tienen intereses comerciales en el país, como la construcción de una refinería con un costo de 3.000 millones de dólares, se oponen a las sanciones, pueden llegar a censurar la iniciativa, a menos que los otros cuatro miembros permanentes logren obtener el apoyo de cinco miembros temporarios más, entre ellos un país emergente fuerte como Brasil. Esto ayudaría a aislar a los chinos posiblemente llevándolos a abstenerse de votar.

Esta semana la secretaria de Estado Hillary Clinton visitó Brasil para tratar de convencer al gobierno de Lula de apoyar sanciones económicas contra Irán por su programa nuclear. Tanto Clinton como su colega brasileño Celso Amorim se empeñaron en bajar el tono sobre la diferencia, al destacar que coinciden en que Irán no puede desarrollar armas nucleares.

Sin embargo durante la visita de la representante estadounidense quedó claro que Lula no está dispuesto a ceder a las presiones de Washington. `No se trata de que Brasil se niega a unirse a un consenso (de sancionar a Irán), no es por presión que se negocia'', expresó Amorim en una conferencia de prensa junto con Clinton. ``Creemos que hay posibilidad de llegar a un acuerdo''.

Clinton dijo por su parte que su país también desea negociaciones, pero insistió en que Irán no muestra interés en negociar. Agregando que ``el presidente (Barack) Obama ha extendido la mano a Irán por más de un año, pero ese gesto no ha sido reciprocado'', sostuvo la secretaria de Estado.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva dejó las diferencias en evidencia cuando declaró el martes su rechazo a las sanciones. Sentenciando que ``No es prudente empujar a Irán contra la pared, lo prudente es establecer negociaciones'', declaró Lula horas antes de encontrarse con Clinton. ``Yo quiero para Irán lo mismo que quiero para Brasil: utilizar el desarrollo de la energía nuclear para fines pacíficos''.

Las intenciones del presidente brasileño acerca de abandonar las filas de país espectador para pasar a formar parte de los países protagonistas en los temas de interés mundial están cada vez más claras, la forma más rápida que Lula ha encontrado para enviar este mensaje al mundo es contradecir abiertamente a la primera potencia, aunque para esto Brasil haya acercado posiciones a países cuyos gobiernos no cuentan con credenciales democráticas muy claras y que además son cuestionados por su actitud belicista como es el caso de Irán.

El Consejo de Seguridad está compuesto por 15 miembros, de los cuales 5 son permanentes y 10 son elegidos por la Asamblea General por un período de 2 años.

Notas * Federación de Rusia ocupó el lugar de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas el 25 de diciembre de 1991.

Ver artículo relacionado en Long Island al Día