Felipe Calderón amenaza demandar a firmantes de denuncia en su contra

Tomado de The Wall Street Journal

Luis Moreno Ocampo, Fiscal General de la Corte Penal Internacional (CPI)

Por José de Córdoba

CIUDAD DE MÉXICO—Cinco años después de que el presidente mexicano Felipe Calderón declaró la guerra contra los violentos narcotraficantes del país, su gobierno lucha contra acusaciones de activistas de derechos humanos de que permitió la muerte, la tortura y el secuestro de civiles en su lucha contra las drogas.

Aunque el gobierno niega abusos sistemáticos, crecientes informes de tales casos podrían socavar el apoyo para la ofensiva de Calderón. Y como el legado de Calderón está mayormente basado en su lucha contra el crimen organizado, los informes también podrían perjudicar el intento de su partido de retener la presidencia en las elecciones del año próximo.

Netzai Sandoval, abogado mexicano de derechos humanos, pidió a la Corte Penal Internacional de La Haya el 25 de noviembre que investigara a Calderón y a funcionarios de seguridad de alto rango —junto con notorios capos de las drogas— por presuntos crímenes de guerra.

La solicitud acompañó una petición firmada por más de 23.000 personas, lideradas por un grupo de académicos, juristas y periodistas mayoritariamente izquierdistas.

Dos días después, Calderón respondió, amenazando con entablar una querella por calumnias contra activistas que se sumaran a Sandoval en argumentar a favor del caso en La Haya.

"El Gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realicen en distintos foros e instancias nacionales e internacionales", dijo en un comunicado el despacho de Calderón con respecto a dichas acusaciones. Su gobierno publicó anuncios a toda página el lunes, diciendo que las acusaciones eran infundadas y publicando la amenaza de una demanda por calumnias.

El fiscal principal de la CPI tan sólo ha dicho que ésta ha recibido la petición, la cual según algunos expertos tiene pocas posibilidades de ser admitida por la corte.

"El mecanismo de admisibilidad de la CPI es increíblemente riguroso y exigente", señala José Vivanco, jefe de la división de Américas de Human Rights Watch. La decisión de siquiera considerar la petición podría tomar años, dijo.

La petición afirma que el abuso por parte del Estado mexicano es sistemático. El documento nombra a Calderón y a sus principales funcionarios de seguridad por al menos 470 casos específicos de abusos de derechos humanos.

Un reciente informe de Human Rights Watch indicó que encontró firmes evidencias probatorias de participación de las fuerzas de seguridad en 170 casos de tortura, 39 desapariciones y 24 incidentes de ejecuciones extrajudiciales.

Desde que Calderón asumió el poder, unas 46.000 personas han muerto en episodios de violencia vinculados con las drogas, la mayoría de ellos enfrentamientos entre carteles rivales de narcotráfico que luchan por territorio, según el gobierno. El presidente ha enviado 45.000 soldados para tratar de mitigar la violencia y recuperar territorio tomado por barones de la droga. También ha tratado de mejorar las fuerzas de las policías local y federal.

Pero la violencia ha aumentado con el paso de los años. También lo han hecho las aseveraciones de que en algunos casos, soldados y policías, frustrados por un sistema judicial débil y corrupto, están tomando la ley en sus propias manos usando fuerza excesiva en la lucha contra presuntos criminales.

El gobierno mexicano dice que cualesquiera violaciones de derechos humanos que hayan ocurrido en su campaña contra los carteles de las drogas no han sido ni sistemáticas ni parte de una estrategia institucional. Sostiene que el gobierno ha apoyado los intentos del sistema legal por castigar a los violadores de los derechos humanos.

La amenaza del gobierno de una demanda por calumnias motivó a algunos mexicanos conocidos a lanzar una segunda petición para defender al grupo que inicialmente exhortó al caso de la CPI. "Hoy resulta sumamente preocupante que se pretenda intimidar a los ciudadanos denunciantes al emprender acciones legales en su contra", decía la petición.

Desde entonces, un grupo reducido de signatarios del petitorio han protestado frente a la Procuraduría General de la República en Ciudad de México, pidiendo ser arrestados por firmar el documento.

Los acontecimientos han dado a Calderón una imagen de intolerante ante las críticas, dicen algunos analistas.

Vivanco dijo que uno esperaría que el gobierno aseverara que la queja es infundada y frívola, pero que es un error reaccionar exageradamente, sugiriendo que el gobierno emprenderá acciones legales contra quienes han promovido el caso.

Jorge Montaño, ex embajador mexicano ante las Naciones Unidas y aliado de la oposición política, dijo que, "Hay un exceso monumental" en la reacción del gobierno. "Lo que me enseña es que hay poca tolerancia sobre los juicios que puede hacer la ciudadanía sobre la lucha contra el narcotráfico".

La mayoría de los mexicanos —81%— concuerda en que debería usarse el ejército para combatir contra los narcotraficantes, según una encuesta publicada el jueves por el principal diario de México, Reforma. Pero 58% de los consultados dijo que creía que se violaban los derechos humanos en la guerra contra las drogas; 51% creía que el gobierno estaba perdiendo el conflicto, comparado con 29% que pensaba que lo estaba ganando.

Cuanto más tiempo México mantenga los militares en el conflicto, mayor será la posibilidad de que el prestigio de las fuerzas armadas —una de las instituciones más respetadas del país— serán manchadas por acusaciones de violaciones de derechos humanos y corrupción vinculada con las drogas, dijo Bruce Bagley, experto en Latinoamérica y narcotráfico de la Universidad de Miami.

La petición también acusa de la violencia a los principales capos de la droga de México, entre ellos Joaquín "El Chapo" Guzmán, líder del cartel de Sinaloa, el criminal más poderoso del país.

La exigua probabilidad de que procediera el caso de la CPI no impidió que el combativo secretario del Trabajo de Calderón, Javier Lozano, escribiera una columna en un diario en la que atacó personalmente a los activistas que organizaron la carta a la CPI.

En un caso, Lozano expresó que jamás ha respetado a uno de los organizadores.

Lozano dijo que las más de 23.000 personas que firmaron el petitorio habían sido "debidamente adoctrinados". Sostuvo que los activistas, muchos de quienes respaldaban a Andrés Manuel López Obrador, el candidato izquierdista perdedor en la última elección presidencial, eran malos perdedores que buscaban venganza. Lopéz Obrador se ha vuelto a postular a la presidencia en 2012. La constitución prohíbe que Calderón se postule a la reelección.

Estudiantes colombianos construyen casa anfibia para resolver riesgo en inundaciones

Tomado de El Espectador.com

Foto por Eafit

El embalse de El Peñol-Guatapé, en el oriente antioqueño, fue el lugar elegido por Andrés Walker Uribe, Lina Marcela Castaño y Sergio Andrés Molina, estudiantes de la Universidad Eafit, para echar al agua el prototipo de casa flotante que diseñaron pensando en ofrecer una solución de vivienda a millares de familias que año tras año se ven afectadas por las inundaciones en el país.

Tres estudiantes colombianos de ingeniería construyeron el prototipo de una 'casa-anfibia', que eventualmente podrían utilizar los colombianos para enfrentar las temporadas de lluvias que cada año dejan a decenas de miles de damnificados y decenas de muertos.

"El proyecto surgió como salida a problemas de vivienda que enfrentan miles de colombianos durante las inundaciones provocadas por el invierno y ante los efectos del cambio climático", dijo a la AFP Lina Castaño, una de las ingenieras de l927, proyecto de la universidad privada Eafit de Medellín.

Colombia, un país montañoso de clima tropical, suele tener dos temporadas de lluvias al año: la primera de abril a junio y la segunda, de octubre a diciembre.

Entre abril de 2010 y el mismo mes de 2011 Colombia fue azotada por una de las peores temporadas de lluvias de los últimos años, que dejó más de 400 muertos y 3,6 millones de afectados.

El modelo de vivienda tiene 64 metros cuadrados y cuenta con capacidad para albergar una familia de máximo seis personas.

Además puede elevarse más de dos metros del suelo para cuando lleguen las inundaciones, debido a que funciona con plataforma de flotación construida con botellas de plástico recicladas.

"El peso máximo que puede soportar, con habitantes y enseres, es de ocho toneladas. Los pilones en los que se sostiene la plataforma tienen una altura aproximada de tres metros, lo que permite que la casa pueda flotar sobre los dos metros de agua", explicó Andrés Walker, otro de los investigadores.

El prototipo, equipado con baño, cocina, habitaciones y entradas para los servicios básicos como agua y electricidad, tiene un valor de producción de 37,5 millones de pesos, cinco veces menor que el promedio de una vivienda de interés social en Colombia, asegura Sergio Molina.

"Es muy bonito saber que uno está pisando un sueño. A veces es difícil concretar, porque estos son etéreos, pocos se pueden palpar. Pero es muy bonito estar acá, compartiendo lo que alguna vez fue el sueño de Andrés y de Sergio", dijo Castaño, durante la presentación del proyecto en el club náutico de la localidad de Guatapé, a 82 kilómetros de Medellín.

Colombia, junto con Pakistán y Guatemala, fue ubicada en la cabeza de una lista de países que en 2010 se vieron más afectados por problemas climáticos graves, de acuerdo con un "índice de riesgo climático" publicado el martes en Durban (Sudáfrica) por la organización no gubernamental europea Germanwatch.

La segunda temporada de lluvias anual, que se inició en setiembre, ha dejado al menos 104 muertos, 10 desaparecidos, 95 heridos y 419.630 afectados, así como 513 viviendas destruidas y 71.286 dañadas, según un informe difundido el lunes por la estatal Dirección de Gestión de Riesgo.

Aprueban ley en EEUU para consumo humano de carne de caballo

Agencias Noticiosas

El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha promulgado una ley que permitiría que miles de caballos, considerados un tesoro nacional, sean sacrificados en mataderos del país para el consumo de su carne, una idea que ha causado indigestión entre los defensores de animales.

En una ley para costear el funcionamiento de las agencias del Gobierno que Obama firmó el pasado día 18 se incluye una cláusula que permite destinar dinero a la inspección de carne de caballo.

Esa cláusula, que ha suscitado la repulsa de los defensores de animales en todo EE.UU., permitiría la reapertura de mataderos de caballos para consumo humano de esta carne en los próximos meses. La última de estas instalaciones se clausuró el 24 de mayo de 2007.

Ahora, grupos como Animal Welfare Institute y PETA ("People for the Ethical Treatment of Animals") han salido en tropel a denunciar la medida por considerar que la "matanza" de caballos constituye un trato "cruel" e "inhumano".

PETA se opone a los mataderos pero considera que si esta ley los permite, al menos en EE.UU. "sufrirán menos" que si quedan expuestos a "espantosos viajes" fuera del país para su sacrificio, como ocurría hasta ahora.

"Nos oponemos desde luego a los mataderos en general, pero buscamos disminuir la crueldad (contra los animales) donde podamos", indicó a Efe el portavoz de PETA David Perle.

Según la "Humane Society of the United States", los mataderos en EE.UU. tampoco son una alternativa a los mataderos en el exterior adonde se transportan los caballos "en vagones hacinados, sin comida, agua ni descanso".

Cada año, alrededor de 140.000 caballos estadounidenses se envían a mataderos en Canadá y México, a veces en condiciones que no cumplen con las normas veterinarias del Departamento de Agricultura, según los activistas.

El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) ha prometido que, de abrirse uno de estos mataderos en este país, hará cumplir las leyes federales que rigen ese negocio.

Pero aun así, algunas organizaciones mantienen su escepticismo al respecto.

"¿Por qué voy a creer ahora a USDA, si antes no han hecho valer las regulaciones en estos mataderos? La gente en Europa tiene que saber que esta carne no es segura", dijo a Efe Diana Pikulski, directora de asuntos externos de la Thoroughbred Retirement Foundation, que ofrece programas de acogida para los caballos.

"Además, el número de puestos de trabajo que crearía la reapertura de mataderos es insignificante, y puedo asegurar que la opinión pública seguirá en contra", agregó.

Los pocos grupos que sí apoyan los mataderos señalan que la veda impuesta hace cinco años dio paso a un aumento del abandono y trato negligente de muchos animales, e impulsan la apertura de esos establecimientos en estados de la zona central de EE.UU.

Señalan que, en medio de la crisis económica actual, muchos dueños de caballos los han abandonado debido al alto costo de su mantenimiento.

De hecho, un informe de la Oficina de Supervisión del Gobierno (GAO, en inglés) de junio pasado, dio cuenta de un aumento en las investigaciones de abandono de estos animales desde 2007 y, tan sólo en Colorado, el número de investigaciones saltó de 975 en 2005 a cerca de 1.600 en 2009.

Se calcula que la población equina en EE.UU. oscila entre siete y nueve millones, con una edad promedio de 10,4 años.

En 2005, cerca de 90.000 caballos fueron enviados a mataderos y preparados para el consumo en el extranjero, según la página web "stophorseslaughter.com".

La carne de caballo es considerada un manjar en algunas partes de Europa y Asia. Entre los principales países consumidores figuran Francia, Italia, Bélgica y Japón.

En EE.UU., sin embargo, el consumo de carne de un animal íntimamente ligado a la forja del Viejo Oeste es un tema tabú -sólo se usan en deportes o como mascotas- y, según los activistas, no habría campaña publicitaria capaz de estimular el apetito por su consumo entre los estadounidenses.

Para la mayoría de los estadounidenses, ávidos de historias con un final feliz, el lugar de estos equinos está en los campos y praderas, no en una mesa bien puesta.

Secuelas de Wikileaks en Latinoamérica a un año de su filtración

Tomado de El Tiempo Por Redacción

Hace un año, se filtraron 250 mil cables diplomáticos de las embajadas de EE. UU. en la zona.

Las suspicacias, tensiones y rivalidades entre Estados Unidos y América Latina quedaron expuestas con la filtración de documentos confidenciales de la diplomacia estadounidense.

Las revelaciones fueron polémicas y, en algunos países, influyeron en procesos electorales e impactaron en las relaciones diplomáticas.

Uno de los países donde la filtración generó mayor impacto fue Ecuador. WikiLeaks reveló un cable del Departamento de Estado que hacía un análisis de la Policía ecuatoriana, dando a entender que había corrupción en un sector de la misma y que el Gobierno conocía de esos casos.

La respuesta fue drástica: el presidente Rafael Correa declaró persona no grata a la embajadora de EE. UU., Heather Hodges, y el 5 de abril del 2011 la expulsó de Ecuador. Dos días después, EE. UU. expulsó al embajador de Ecuador en Washington, Luis Gallegos, y el 8 de abril se suspendieron las reuniones bilaterales.

Las tensas relaciones diplomáticas hicieron temer a los ecuatorianos por un bajón comercial, ya que EE. UU. es su principal socio económico. El impacto de los cables fue tal, que llevó las relaciones a un punto crítico y apenas ahora están en proceso de regresar los sucesores de los embajadores expulsados.

En México

El embajador de EE. UU. en México, Carlos Pascual, reportó a su Gobierno que el Ejército mexicano no había considerado la información sobre la ubicación del narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, que había sido proporcionada por EE. UU., acusándolo de poca efectividad. A la vez, alabó el desempeño de la Secretaría de Marina en el operativo en que murió Beltrán (2009) y calificó a Genaro García, secretario de Seguridad Pública Federal, de "perdedor" en la caída del narcotraficante, ya que, en conversaciones privadas, García habría dicho que el operativo le correspondía a su institución.

El embajador mencionó en otros cables que el Gobierno solicitaba en cada reunión "ayuda desesperada" en seguridad a su par estadounidense y sostuvo que los diálogos de seguridad con México podrían verse afectados por la caída de la aprobación del presidente Felipe Calderón.

También se reveló la petición de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, de un informe detallado sobre la personalidad del presidente Felipe Calderón y si esta afectaba la forma de enfrentar noticias adversas, como la guerra contra el narcotráfico.

Dos meses después de las filtraciones, Calderón dejó en evidencia el daño causado en las relaciones diplomáticas. "Los embajadores quieren levantar sus propias agendas ante sus jefes, le han hecho mucho daño a la relación. Su ignorancia se traduce en una distorsión de lo que ocurre en México", enfatizó. La Casa Blanca ratificó a Pascual, pero la presión mexicana se hizo sentir. El 19 de marzo, Clinton dijo que Pascual renunciaba para evitar factores distractores en la relación bilateral.

Humala y la campaña

En Perú, los cables llegaron en medio del proceso electoral que definiría al nuevo presidente entre cinco candidatos. El Comercio fue el primer diario en recibir los cables enviados desde Perú. Pese a que los temas realmente importantes no estaban en el paquete entregado al periódico, las revelaciones generaron una enorme expectativa.

Tras una reunión pública de cortesía entre el diario y la embajadora de EE. UU. en Lima, Rose Likins -en la que el periódico le informó que tenía el material-, esta última convocó a su oficina a los candidatos a la Presidencia para darles cuenta de los cables que pudieran incomodarlos.

En esa reunión, Likins le dijo al entonces candidato Ollanta Humala que un cable del 2005 daba cuenta de que Fernando Rospigliosi, ex ministro del Interior del gobierno de Alejandro Toledo (2001- 2006), había pedido a la embajada de EE. UU. hacer lo posible por evitar que el "ultranacionalista" ganara las elecciones del 2006, que ganó finalmente Alan García.

Sanción a Costa Rica

Los cables relacionados con Costa Rica revelaron que la CIA financió a la agencia de inteligencia costarricense en operaciones contra el narcotráfico, y que el Comando Sur de EE. UU. adiestró a policías del país centroamericano para contener protestas contra el tratado de libre comercio que ambas naciones firmaron. La filtración permitió al diario La Nación investigar y confirmar las sanciones económicas de EE. UU. contra Costa Rica por su negativa a firmar el llamado 'Artículo 98'. El tratado daba inmunidad penal a estadounidenses en la Corte Penal Internacional, y Costa Rica no lo firmó.

EE. UU. quitó la ayuda económica al país, bloqueó la cooperación para implementar el tratado de libre comercio y frenó su ayuda contra el narcotráfico. Los cables confirmaron la existencia de un grupo de inteligencia financiado por la CIA y el uso de cambios lingüísticos en el Congreso, para disfrazar cambios de fondo en los proyectos de ley.

Una 'olita' en Brasil

Los telegramas en Brasil fueron revelados en los días que antecedieron a la detención del líder de WikiLeaks en Londres, Julián Assange. En esa ocasión, el presidente Lula manifestó su apoyo a las revelaciones de los telegramas, aunque la diplomacia brasileña -imitando a la estadounidense- se negara a responder a los temas que serían publicados. Refiriéndose a Assange, el presidente Lula dijo: "El muchacho estaba apenas colocando aquello que él leyó. Y si él leyó es porque alguien lo escribió. El culpable no es quien lo divulgó, el culpable es quien lo escribió".

A partir de dos cables que revelaron que la secretaria Clinton, había puesto a empresas brasileñas en su 'lista negra' por intentar negociar con Irán, el diario O Globo descubrió que a pesar de los esfuerzos del Gobierno brasileño de abrir un canal directo con el mercado iraní, las empresas brasileñas no conseguían concluir los negocios porque incluso los bancos públicos no aceptaban hacer la transacción por temor a represalias estadounidenses.

Argentina: poca influencia

Los cables revelaron que el G-7, grupo que reúne a los siete países más poderosos del globo, quedó descontento con la participación de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, en la cumbre del G-20 del 2008 en Washington. Incluso, el grupo habría evaluado expulsar a Argentina del cuerpo que reúne a los 20 países industrializados y emergentes.

Cristina Fernández habría querido mantener una "relación más estrecha" con EE. UU., según muestra un cable. No obstante, otro cable revela que los funcionarios de la embajada en Argentina sospechaban de corrupción en el gobierno kirchnerista, centrando la preocupación en el ministro de Planificación, Julio De Vido, de quien dijeron que tenía "mugre en sus manos".

Visa e informantes

El estallido del 'cablegate' no desató un mayor efecto en la política venezolana, pero puso sobre la mesa revelaciones del Gobierno y la oposición. Destaca el decálogo para mantener la revolución socialista, titulado "Los 10 principios del chavismo", redactado el 16 de junio del 2009. Otro cable del mismo mes, "explicando la aquiescencia venezolana", concluye que "la mayoría de los ciudadanos, que dependen desde hace tiempo de la esplendidez de su petroestado, parecen darles más prioridad a los 'derechos sociales' y a la autopreservación que a los abstractos derechos civiles".

Un tema clave para EE. UU. es el petróleo de Venezuela. Los cables evidenciaron los contactos entre la embajada en Caracas, fuentes de la industria y el Ministerio de Energía y Petróleo. Según muestran los cables, fuentes consultadas por la embajada revelaron que la venta de crudo a China se hacía a solo 5 dólares por barril, lo que le permitía al gigante asiático obtener un margen de ganancia con la reventa. Las revelaciones también mostraron que la legación diplomática en Caracas identificaba a posibles informantes entre los solicitantes de visa, abordando a personas que por sus vínculos con la industria petrolera pudieran tener información de interés para EE. UU.

Poco impacto en Colombia

Expertos consultados coinciden en afirmar que las revelaciones de Wikileaks tienen pocas consecuencias para la política interior y exterior de Colombia. Se conocieron cables de la diplomacia estadounidense en los que se mencionan temas como la presencia de guerrilleros de las Farc, el Eln y Eta en Cuba y el hecho de que en el 2009 el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, "casi reconoció" la presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela.

Andrés Molano, profesor de la Universidad del Rosario, dijo entonces que "el tema está "sobredimensionado" y que "las fugas no dicen nada de lo que no se tuviera ya algún tipo de conocimiento o intuición". Los temas recurrentes fueron el escándalo de las chuzadas, la parapolítica, las bases estadounidenses y el secuestro y liberación de Íngrid Betancourt.

Medidas tomadas por Bancos Centrales da frutos inmediatos. Dow Jones supera los 12,000 puntos

Agencias Noticiosas

El Dow Jones subió 4,24% hasta reconquistar la simbólica marca de los 12.000 puntos, tras la acción que tomaron los principales bancos centrales para inyectar más fondos en el sistema. Europa y América Latina también cerraron con fuertes alzas

Wall Street cerró la jornada de este martes con fuerte alzas, y su principal indicador, el Dow Jones subió 4,24 por ciento. En tanto, el Standard & Poor's ascendió 4,21 por ciento, y el Nasdaq aumentó 4 por ciento.

En tanto, los mercados europeos treparon hasta el 5 por ciento. Madrid cerró 3,96% en alza, Frankfurt 4,98%, París 4,2% y Londres 3,16 por ciento.

Los datos positivos contagiaron a la región. El Merval de Buenos Aires ganó 4,51%, mientras el Bovespa de San Pablo subió 2,85 por ciento.

La suba estuvo impulsada por la decisión coordinada por parte de la Reserva Federal, el Banco Central Europeo (BCE) y los bancos centrales de Canadá, Gran Bretaña, Japón y Suiza para reducir el costo de líneas de swaps de dólares existentes para mantener la liquidez.

Los bancos centrales decidieron bajar en un 0,5% la tasa de préstamos interbancarios en dólares -medida similar había anunciado China por la mañana- y ampliarán hasta febrero de 2013 los intercambios de divisas (swap) entre ellos.

La medida apunta a abaratar el acceso al dinero de las entidades financieros y al crédito de los consumidores. A su vez, aparece un resguardo para los bancos, cuyas acciones fueron muy golpeadas por los temores a su exposición a un default soberano de Europa.

"El propósito de esta acción es quitar la incertidumbre de los mercados financieros y mitigar sus efectos en la cadena de crédito y las empresas y así recuperar la actividad económica", dijo la Reserva Federal de los EEUU en un comunicado.

"No es necesario sumar liquidez, pero es bueno que esté disponible en caso de ser necesaria", agregó la Fed.

Desalojan a protestantes de Ocupa Los Angeles

Tomado de La Opinión

Por Jorge Morales Almada

Los Angeles. Las autoridades calificaron de exitoso el operativo para desmantelar el campamento de Occupy LA que durante 60 días se estableció en los jardines del City Hall para hacer conciencia sobre la avaricia corporativa y el abuso financiero de los bancos.

El jefe de la Policía de Los Ángeles, Charlie Beck, informó que 1,400 policías participaron para desmantelar el campamento y arrestar a unos 200 manifestantes. Aseguró que fue mínimo el uso de la fuerza.

“Absolutamente mínimo, fue una operación que fue planeada y concebida por mi personal de comando, quienes hicieron un trabajo fantástico”, presumió Beck.

La incursión de cientos de agentes policíacos, todos vestidos con equipo antimotines, inició a las 12:12 a.m. de hoy miércoles.

Después de cuatro horas de iniciado el operativo, tres hombres aún permanecían en un refugio que construyeron a unos tres o cuatro metros de altura, en medio de cuatro palmeras, lo que los ocupantes llamaron “La Fortaleza”.

Por su parte, el alcalde Antonio Villaraigosa, quien estuvo observando el operativo desde una oficina en las instalaciones del LAPD, frente al City Hall, dijo sentirse orgulloso de la corporación policíaca.

“Nunca antes en mi vida había visto una fuerza policíaca tan profesional como la atestigüé hoy”, mencionó en una breve atención con los medios de comunicación alrededor de las 3:30 de la mañana.

“Debemos estar orgullosos por la forma en que se manejó esta demostración y también estoy muy orgulloso de Charlie Beck, es un hombre que entendió que el orden constitucional es el único camino para Los Ángeles”, mencionó.

Las autoridades indicaron que hoy a las 9:30 a.m. ofrecerían más detalles del operativo.

Los accesos a las calles Broadway, Alameda, Los Ángeles y Spring por las autopistas 101 continuaban cerradas a las 5:00 de la mañana debido operativo.

Clark Davis, del movimiento Occupy LA, dijo que todos los manifestantes contribuyeron para que el desalojo resultara sin violencia porque se trata de un movimiento pacífico.

Carlos Marroquín, también uno de los llamados “indignados” del movimiento Occupy LA, comentó que al parecer los policías actuaron de manera profesional.

“Fue un desalojo tranquilo y así lo queríamos nosotros, porque la gente es pacífica, pero este movimiento no para aquí, vamos a continuar con movilizaciones en contra de los bancos”, mencionó.

“Vamos a seguir adelante, esto es simbólico, no venimos aquí a luchar por casas de campaña, ni a luchar por un terreno, venimos a luchar contra la corrupción de muchos políticos que están en la nómina de las compañías financieras”, recalcó.

A partir de hoy el movimiento Occupy LA inicia su segunda fase, indicaron sus integrantes, que incluyen movilizaciones, demandas legales y la toma de otros sitios como La Placita Olvera, el State Historic Park y Venice Beach.

“Ahora se abre la ciudad para nosotros, eso significa que podemos ir a cualquier lugar, pero todo de forma pacífica, porque nuestro problema no es con la ciudad ni con la policía, sino con los abusos de las corporaciones y los bancos”, agregó Marroquín.

Occupy LA es parte de Occupy Wall Street, el movimiento de protesta en contra de la avaricia corporativa que buscar cambiar el sistema financiero que prevalece en el país que está beneficiando a las grandes corporaciones e instituciones bancarias, mientras la gente sigue padeciendo del desempleo y de las ejecuciones hipotecarias.

Bancos Centrales de varios países del G7 inyectarán liquidez al mercado para superar crisis del Euro

Tomado de El País

Merkel, Draghi y Durão Barroso, en Cannes, en la cumbre del G-20 del 4 de noviembre

La Fed, el BCE y sus homólogos de Japón, Canadá y Suiza vuelven a actuar en el mercado de dinero dos meses después. –

La medida apunta a que habrá más decisiones en las próximas jornadas para superar la crisis

Los principales bancos centrales han acordado hoy una nueva intervención conjunta para inyectar liquidez en el sistema financiero con vistas a facilitar la financiación en dólares del sector financiero internacional. La última vez que llevaron a cabo este tipo de medida fue hace dos meses pero, para encontrar un antecedente posterior, hay que acudir a la caída de Lehman Brothers en 2008. Según explican las instituciones en un comunicado, el objetivo de esta medida es atajar las tensiones en los mercados de financiación y ayudar a mitigar las crecientes dificultades en la concesión de créditos a las familias y empresas, lo que es vital para sacar a la economía de las grandes potencias del estancamiento y afrontar los riesgos de recesión.

En concreto, la Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco Central Europeo, así como sus homólogos de Suiza, Canadá y Reino Unido han acordado intervenir en el mercado de dinero con una rebaja en el precio de los contratos ya existentes de intercambio de divisas (swaps) en 50 puntos básicos. Este abaratamiento, que en cualquier caso tiene un impacto limitado, facilitará a las entidades la tarea de salir a buscar financiación, principalmente en dólares, algo que se ha complicado en los últimos meses. Con ello, aumentará el dinero en circulación, lo que a su vez debería dar más margen a la banca para conceder los créditos que necesita la economía para mantener la máquina de la actividad en marcha. La rebaja entrará en vigor a partir del 5 de diciembre y será efectiva hasta febrero.

La medida se explica por la necesidad de actuar contra la creciente falta de liquidez en el mercado de dinero y, aunque no es la medida definitiva contra la crisis, sí prepara el camino para futuros movimientos por parte de las autoridades monetarias de peso en el sistema financiero internacional, según coinciden en apuntar los expertos. En este sentido, los analistas apuntan a que, posiblemente, sea un primer paso con vistas a la reunión de la semana que viene del Consejo de Gobierno del BCE. De hecho, así lo ha entendido el mercado, donde las Bolsas han rebotado con fuerza tras conocerse la decisión.

Los inversores llevan días especulando -de ahí las subidas acumuladas desde el lunes- con que el instituto emisor del euro opte por volver a rebajar los tipos el próximo jueves desde el 1,25% actual, Si finalmente cumplen con este pronóstico, lanzarían otro salvavidas para no naufragar en la escasez de crédito, lo que reforzaría el arsenal con el que hacer frente al acechante riesgo de recesión en el Viejo Continente.

Como medida de contingencia paralela la rebaja de precios en los contratos sobre divisas, estos bancos centrales acordaron también establecer una línea swap de liquidez bilateral. Con ella prevén suministrar fondos en cualquiera de sus jurisdicciones y en cualquiera de sus monedas "mientras las condiciones de los mercados así lo aconsejen", según continúa el comunicado. "En estos momentos no existe necesidad, al margen de en dólares, de ofrecer liquidez en monedas distintas a las locales, pero los bancos centrales juzgan prudente hacer los preparativos necesarios para poder proporcionar este respaldo de liquidez tan rápidamente como surja la necesidad", precisan.

La falta de financiación en dólares es una medida derivada de la crisis de deuda de la eurozona, que a su vez está detrás de la posibilidad de una recaída en la recesión. En primer lugar, porque en las tripas de las entidades europeas hay grandes cantidades de deuda de estos Estados. También, porque si se sigue escarbando -en esta caso en el sector alemán y francés, principalmente- aparecen los activos tóxicos heredados de la crisis de las hipotecas en EE UU (subprime), que están denominados en divisa norteamericana. No obstante, todavía hay más: la posibilidad de una ruptura del euro tal y como existe actualmente. Todo este cúmulo de factores dificulta que los bancos del eurosistema salgan a pedir dinero en divisa estadounidense a entidades de otras regiones como las propias de EE UU o las asiáticas.

El Nobel de Economía Paul Krugman, quien se ha mostrado muy crítico con las decisiones que han venido tomando las autoridades políticas -la última desde la UE es la de echarse en brazos del FMI- y económicas a ambos lados del Atlántico para superar la crisis, ha celebrado que la decisión de hoy de la Fed, el BCE y compañía supone que "al menos hacen algo, aunque no está claro el qué".