Gobierno EEUU dice ver con buenos ojos fundación de la CELAC

Tomado de La Voz de América

El gobierno de Estados Unidos, que no fue incluido en el organismo americanos CELAC, dijo que ve con buenos ojos al nuevo grupo.

El gobierno de Estados Unidos reiteró que la Organización de los Estados Americanos (OEA) es la institución "preeminente" para tratar los asuntos de los países en el continente americano.

Durante su acostumbrada rueda de prensa diaria, el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, evadió comentar directamente sobre la validez de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que será lanzada este fin de semana en una cumbre presidencial en Caracas, la capital de Venezuela.

"Los grupos subregionales son potencialmente importantes representantes del hemisferio y pueden ser útiles socios para Estados Unidos", explicó el portavoz para América Latina, William Ostick, en un correo electrónico enviado a la AFP.

"Estados Unidos interactúa con grupos subregionales multilaterales para ayudar a resolver problemas de forma constructiva", añadió el portavoz.

Bajo el liderazgo del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que impulsa este nuevo foro, la CELAC es integrada por todos los miembros de la Organización de Estados Americanos, además de Cuba, aunque están excluidos Estados Unidos y Canadá.

La OEA también dio la bienvenida a la CELAC, aunque algunos analistas políticos opinan que la CELAC podría ser competencia directa del que ha sido hasta la fecha el máximo organismo americano.

Vivanco pide cautela ante CELAC

José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, se mostró preocupado ante el surgimiento de organismos como el CELAC.

Human Rights Watch (HRW), llamó la atención de los presidentes latinoamericanos y del caribe, y les pidió proteger el sistema de defensa de derechos humanos en la región y no permitir "sistemas paralelos complacientes con los “gobiernos de turno".

El llamado de José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, llega en un momento en el que la mayoría de mandatarios del continente celebran la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que se lleva a cabo en Venezuela, y que ha sido promovida por el mandatario Hugo Chávez.

Latinoamérica reacciona ante crisis financiera mundial fundando la CELAC

Tomado de El País

Vista parcial de la plenaria de la CELAC 2011

“Esta integración es a favor nuestro, no es contra la OEA ni contra la Cumbre Iberoamericana” expresó el Presidente colombiano Juan Manuel Santos

La iniciativa de fundar esta nueva Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños fue planteada por Brasil en diciembre de 2008

Los jefes de Estado que participan en la cumbre de América Latina y el Caribe insisten en la necesidad de blindar el crecimiento de la región.

Por Maye Primera

En América Latina y el Caribe la crisis económica de Estados Unidos y Europa ha unido lo que la política había separado durante los últimos 200 años. En el primer día de

debates de la tercera cumbre de América Latina y el Caribe (CALC) que se organiza en Caracas y de la que nacerá la nueva Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), integrada por 33 países, la mayoría de los diez jefes de Estado que tomaron la palabra estuvieron de acuerdo en la necesidad de unirse para crear un frente común contra las vicisitudes financieras y para blindar el crecimiento de la región. Solo el presidente Rafael Correa de Ecuador ha propuesto reformas al sistema interamericano. Y el presidente anfitrión de la cumbre, Hugo Chávez, no ha vuelto a mencionar su deseo de que la CELAC sustituya a la Organización de Estados Americanos (OEA).

El primer discurso estuvo a cargo de la presidenta de Brasil, DilmaRousseff, quien considera que América Latina y el Caribe deben integrarse para sostener el crecimiento económico que han experimentado muchos de sus países en los últimos años, junto a la reducción de la pobreza. “Necesitamos una América Latina que se dé cuenta que para garantizar y preservar su ciclo actual de desarrollo con inclusión social (...) hace falta que cada uno de sus países tengan conciencia de que se necesitan los unos a los otros”, ha dicho Rousseff.

La iniciativa de fundar esta nueva Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños fue planteada precisamente por Brasil en diciembre de 2008: justo cuando los mercados internacionales comenzaron a tambalearse. “En medio de una crisis internacional sin precedentes n

uestros países no son parte del problema, pueden y deben ser parte de la solución”, dijo en aquella oportunidad el entonces presidente Luíz Inácio Lula Da Silva, anfitrión de la primera cumbre de la CALC que se llevó a cabo en Brasil. Luego, en febrero de 2010, los 33 países de América Latina y el Caribe volvieron a reunirse en Cancún, México, y allí acordaron la fundación de la CELAC, que nace estos días en Caracas.

La agenda política que tantos conflictos generó durante la cumbre de Cancún, en la que los presidentes de Venezuela y Colombia intercambiaron insultos, quedó aparcada ayer por la tarde. Alrededor de la misma mesa, presidida por Hugo Chávez, se sentaron algunos mandatarios que hace un año no hubiesen soñado con pisar Venezuela. Por ejemplo, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, a quien Chávez llama su “nuevo mejor amigo”; y el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, a quien el venezolano le preguntó ayer en tono de broma: “Chico, ¿cómo estará Mel (Manuel) Zelaya [el presidente derrocado de Honduras]?”.

En su turno frente a los micrófonos, el colombiano Juan Manuel Santos coincidió con Rousseff en la necesidad de unión: “Esta integración no puede ser contra nadie. Esta integración es a favor nuestro, no es contra la OEA ni contra la Cumbre Iberoamericana. Si jugamos las cartas con esa actitud proactiva, podemos llegar mucho más lejos”. Santos pidió, además, una política coordinada entre los países de la región para combatir el narcotráfico y el voto de todos en la Organización Internacional del Trabajo para que su actual vicepresidente, Angelino Garzón, asuma la dirección general del organismo.

Tal y como lo había anunciado, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, planteó la necesidad de reformar el actual sistema interamericano en lo que refiere a la discusión y sanción de las violaciones a los derechos humanos y, especialmente, a la libertad de prensa. “Es claro que necesitamos un nuevo sistema interamericano. La OEA ha sido históricamente capturada por los intereses y visiones norteamericanas”, ha dicho Correa. Y para ilustrar su punto de vista, presentó dos videos acerca de la reciente demanda que sostuvo contra el diario El Universo de Quito, que culminó en la condena a tres años de prisión y una multa de 40 millones de dólares contra tres directivos y el editorialista del periódico.

Cuando el presidente de Cuba, Raúl Castro, tomó la palabra para abogar por la recuperación de Haití y agradecer que La Habana será sede de la cumbre de la CELAC en 2013, un estallido de fuegos artificiales interrumpió su discurso. “¿Esto es por [el nacimiento de] la CELAC o por el [aniversario del] desembarco del Granma?”, preguntó el cubano. Los locutores de la cadena estatal Venezolana de Televisión respondieron más tarde que era el pueblo caraqueño que celebraba con cohetes la integración regional. Otros caraqueños, que a la misma hora hacían sonar cacerolas contra el Gobierno de Chávez, dijeron que los fuegos pirotécnicos fueron usados para que los presidentes, reunidos en un fuerte militar, no escucharan la protesta. Más temprano, la policía había retirado de varias zonas de la ciudad pancartas colgadas por la oposición con mensajes como: “Presidentes, bienvenidos a la ciudad del crimen”.

La discusión y sanción de tres documentos -la Declaración de Caracas, el Plan de Acción de la CELAC y las reglas para su funcionamiento— continúa hoy, a partir de las 9:00 de la mañana, hora local (14.30 en la España peninsular).

Presidente del PRI renuncia para no perjudicar a su partido

Tomado de RFI

Humberto Moreira presentó su renuncia ayer viernes 2 de diciembre de 2011, en Ciudad de México

A Humberto Moreira se le acusa de haber contraído una deuda de 36.000 millones de pesos (2.700 millones de dólares) en el estado de Coahuila cuando era gobernador. El presidente del PRI asegura que deja su cargo para no perjudicar la candidatura de Enrique Peña Nieto que aparece como favorito en las encuestas para ganar las elecciones.

“Hoy llego con ustedes a decirles que presento mi renuncia como presidente del Comité Ejecutivo Nacional porque no voy a permitir que por una guerra mediática se esté tratando de dañar a mi partido, que tantas oportunidades me ha dado”, dijo Moreira de 45 años.

Según un informe de la auditoría del estado de Coahuila, la administración de Moreira en el estado venía manipulando la contabilidad desde el año 2008. Más concretamente al ya ex presidente del PRI, no sólo se le acusa de haber contratado una deuda astronómica sino también de haber falsificado los documentos para ocultarla.

En los cinco años que Moreira estuvo al frente de la administración de este estado fronterizo con Estados Unidos, la deuda se multiplicó por diez. Otro Moreira dirigirá la gobernación desde este viernes, su hermano Rubén también del PRI, quién ganó las elecciones convocadas a mitades de año.

La renuncia llega después de que esta semana el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, quien despunta en los sondeos para ganar las elecciones del próximo mes de julio, dijera que Moreira debía considerar la posibilidad de apartarse del partido. “Evidentemente hay que hacer una ponderación ante este desgaste del dirigente de nuestro partido", dijo Peña Nieto.

Pues, la “ponderación” llegó este viernes y justamente Moreira se refirió al candidato del PRI. "Lo hago también, porque confío en un hombre que es la esperanza de México, que es Enrique Peña Nieto", señaló al informar sobre su dimisión al frente del partido, cargo que ocupará de forma temporal, la secretaria general Cristina Díaz.

Felipe Calderón amenaza demandar a firmantes de denuncia en su contra

Tomado de The Wall Street Journal

Luis Moreno Ocampo, Fiscal General de la Corte Penal Internacional (CPI)

Por José de Córdoba

CIUDAD DE MÉXICO—Cinco años después de que el presidente mexicano Felipe Calderón declaró la guerra contra los violentos narcotraficantes del país, su gobierno lucha contra acusaciones de activistas de derechos humanos de que permitió la muerte, la tortura y el secuestro de civiles en su lucha contra las drogas.

Aunque el gobierno niega abusos sistemáticos, crecientes informes de tales casos podrían socavar el apoyo para la ofensiva de Calderón. Y como el legado de Calderón está mayormente basado en su lucha contra el crimen organizado, los informes también podrían perjudicar el intento de su partido de retener la presidencia en las elecciones del año próximo.

Netzai Sandoval, abogado mexicano de derechos humanos, pidió a la Corte Penal Internacional de La Haya el 25 de noviembre que investigara a Calderón y a funcionarios de seguridad de alto rango —junto con notorios capos de las drogas— por presuntos crímenes de guerra.

La solicitud acompañó una petición firmada por más de 23.000 personas, lideradas por un grupo de académicos, juristas y periodistas mayoritariamente izquierdistas.

Dos días después, Calderón respondió, amenazando con entablar una querella por calumnias contra activistas que se sumaran a Sandoval en argumentar a favor del caso en La Haya.

"El Gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realicen en distintos foros e instancias nacionales e internacionales", dijo en un comunicado el despacho de Calderón con respecto a dichas acusaciones. Su gobierno publicó anuncios a toda página el lunes, diciendo que las acusaciones eran infundadas y publicando la amenaza de una demanda por calumnias.

El fiscal principal de la CPI tan sólo ha dicho que ésta ha recibido la petición, la cual según algunos expertos tiene pocas posibilidades de ser admitida por la corte.

"El mecanismo de admisibilidad de la CPI es increíblemente riguroso y exigente", señala José Vivanco, jefe de la división de Américas de Human Rights Watch. La decisión de siquiera considerar la petición podría tomar años, dijo.

La petición afirma que el abuso por parte del Estado mexicano es sistemático. El documento nombra a Calderón y a sus principales funcionarios de seguridad por al menos 470 casos específicos de abusos de derechos humanos.

Un reciente informe de Human Rights Watch indicó que encontró firmes evidencias probatorias de participación de las fuerzas de seguridad en 170 casos de tortura, 39 desapariciones y 24 incidentes de ejecuciones extrajudiciales.

Desde que Calderón asumió el poder, unas 46.000 personas han muerto en episodios de violencia vinculados con las drogas, la mayoría de ellos enfrentamientos entre carteles rivales de narcotráfico que luchan por territorio, según el gobierno. El presidente ha enviado 45.000 soldados para tratar de mitigar la violencia y recuperar territorio tomado por barones de la droga. También ha tratado de mejorar las fuerzas de las policías local y federal.

Pero la violencia ha aumentado con el paso de los años. También lo han hecho las aseveraciones de que en algunos casos, soldados y policías, frustrados por un sistema judicial débil y corrupto, están tomando la ley en sus propias manos usando fuerza excesiva en la lucha contra presuntos criminales.

El gobierno mexicano dice que cualesquiera violaciones de derechos humanos que hayan ocurrido en su campaña contra los carteles de las drogas no han sido ni sistemáticas ni parte de una estrategia institucional. Sostiene que el gobierno ha apoyado los intentos del sistema legal por castigar a los violadores de los derechos humanos.

La amenaza del gobierno de una demanda por calumnias motivó a algunos mexicanos conocidos a lanzar una segunda petición para defender al grupo que inicialmente exhortó al caso de la CPI. "Hoy resulta sumamente preocupante que se pretenda intimidar a los ciudadanos denunciantes al emprender acciones legales en su contra", decía la petición.

Desde entonces, un grupo reducido de signatarios del petitorio han protestado frente a la Procuraduría General de la República en Ciudad de México, pidiendo ser arrestados por firmar el documento.

Los acontecimientos han dado a Calderón una imagen de intolerante ante las críticas, dicen algunos analistas.

Vivanco dijo que uno esperaría que el gobierno aseverara que la queja es infundada y frívola, pero que es un error reaccionar exageradamente, sugiriendo que el gobierno emprenderá acciones legales contra quienes han promovido el caso.

Jorge Montaño, ex embajador mexicano ante las Naciones Unidas y aliado de la oposición política, dijo que, "Hay un exceso monumental" en la reacción del gobierno. "Lo que me enseña es que hay poca tolerancia sobre los juicios que puede hacer la ciudadanía sobre la lucha contra el narcotráfico".

La mayoría de los mexicanos —81%— concuerda en que debería usarse el ejército para combatir contra los narcotraficantes, según una encuesta publicada el jueves por el principal diario de México, Reforma. Pero 58% de los consultados dijo que creía que se violaban los derechos humanos en la guerra contra las drogas; 51% creía que el gobierno estaba perdiendo el conflicto, comparado con 29% que pensaba que lo estaba ganando.

Cuanto más tiempo México mantenga los militares en el conflicto, mayor será la posibilidad de que el prestigio de las fuerzas armadas —una de las instituciones más respetadas del país— serán manchadas por acusaciones de violaciones de derechos humanos y corrupción vinculada con las drogas, dijo Bruce Bagley, experto en Latinoamérica y narcotráfico de la Universidad de Miami.

La petición también acusa de la violencia a los principales capos de la droga de México, entre ellos Joaquín "El Chapo" Guzmán, líder del cartel de Sinaloa, el criminal más poderoso del país.

La exigua probabilidad de que procediera el caso de la CPI no impidió que el combativo secretario del Trabajo de Calderón, Javier Lozano, escribiera una columna en un diario en la que atacó personalmente a los activistas que organizaron la carta a la CPI.

En un caso, Lozano expresó que jamás ha respetado a uno de los organizadores.

Lozano dijo que las más de 23.000 personas que firmaron el petitorio habían sido "debidamente adoctrinados". Sostuvo que los activistas, muchos de quienes respaldaban a Andrés Manuel López Obrador, el candidato izquierdista perdedor en la última elección presidencial, eran malos perdedores que buscaban venganza. Lopéz Obrador se ha vuelto a postular a la presidencia en 2012. La constitución prohíbe que Calderón se postule a la reelección.

Estudiantes colombianos construyen casa anfibia para resolver riesgo en inundaciones

Tomado de El Espectador.com

Foto por Eafit

El embalse de El Peñol-Guatapé, en el oriente antioqueño, fue el lugar elegido por Andrés Walker Uribe, Lina Marcela Castaño y Sergio Andrés Molina, estudiantes de la Universidad Eafit, para echar al agua el prototipo de casa flotante que diseñaron pensando en ofrecer una solución de vivienda a millares de familias que año tras año se ven afectadas por las inundaciones en el país.

Tres estudiantes colombianos de ingeniería construyeron el prototipo de una 'casa-anfibia', que eventualmente podrían utilizar los colombianos para enfrentar las temporadas de lluvias que cada año dejan a decenas de miles de damnificados y decenas de muertos.

"El proyecto surgió como salida a problemas de vivienda que enfrentan miles de colombianos durante las inundaciones provocadas por el invierno y ante los efectos del cambio climático", dijo a la AFP Lina Castaño, una de las ingenieras de l927, proyecto de la universidad privada Eafit de Medellín.

Colombia, un país montañoso de clima tropical, suele tener dos temporadas de lluvias al año: la primera de abril a junio y la segunda, de octubre a diciembre.

Entre abril de 2010 y el mismo mes de 2011 Colombia fue azotada por una de las peores temporadas de lluvias de los últimos años, que dejó más de 400 muertos y 3,6 millones de afectados.

El modelo de vivienda tiene 64 metros cuadrados y cuenta con capacidad para albergar una familia de máximo seis personas.

Además puede elevarse más de dos metros del suelo para cuando lleguen las inundaciones, debido a que funciona con plataforma de flotación construida con botellas de plástico recicladas.

"El peso máximo que puede soportar, con habitantes y enseres, es de ocho toneladas. Los pilones en los que se sostiene la plataforma tienen una altura aproximada de tres metros, lo que permite que la casa pueda flotar sobre los dos metros de agua", explicó Andrés Walker, otro de los investigadores.

El prototipo, equipado con baño, cocina, habitaciones y entradas para los servicios básicos como agua y electricidad, tiene un valor de producción de 37,5 millones de pesos, cinco veces menor que el promedio de una vivienda de interés social en Colombia, asegura Sergio Molina.

"Es muy bonito saber que uno está pisando un sueño. A veces es difícil concretar, porque estos son etéreos, pocos se pueden palpar. Pero es muy bonito estar acá, compartiendo lo que alguna vez fue el sueño de Andrés y de Sergio", dijo Castaño, durante la presentación del proyecto en el club náutico de la localidad de Guatapé, a 82 kilómetros de Medellín.

Colombia, junto con Pakistán y Guatemala, fue ubicada en la cabeza de una lista de países que en 2010 se vieron más afectados por problemas climáticos graves, de acuerdo con un "índice de riesgo climático" publicado el martes en Durban (Sudáfrica) por la organización no gubernamental europea Germanwatch.

La segunda temporada de lluvias anual, que se inició en setiembre, ha dejado al menos 104 muertos, 10 desaparecidos, 95 heridos y 419.630 afectados, así como 513 viviendas destruidas y 71.286 dañadas, según un informe difundido el lunes por la estatal Dirección de Gestión de Riesgo.

Aprueban ley en EEUU para consumo humano de carne de caballo

Agencias Noticiosas

El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha promulgado una ley que permitiría que miles de caballos, considerados un tesoro nacional, sean sacrificados en mataderos del país para el consumo de su carne, una idea que ha causado indigestión entre los defensores de animales.

En una ley para costear el funcionamiento de las agencias del Gobierno que Obama firmó el pasado día 18 se incluye una cláusula que permite destinar dinero a la inspección de carne de caballo.

Esa cláusula, que ha suscitado la repulsa de los defensores de animales en todo EE.UU., permitiría la reapertura de mataderos de caballos para consumo humano de esta carne en los próximos meses. La última de estas instalaciones se clausuró el 24 de mayo de 2007.

Ahora, grupos como Animal Welfare Institute y PETA ("People for the Ethical Treatment of Animals") han salido en tropel a denunciar la medida por considerar que la "matanza" de caballos constituye un trato "cruel" e "inhumano".

PETA se opone a los mataderos pero considera que si esta ley los permite, al menos en EE.UU. "sufrirán menos" que si quedan expuestos a "espantosos viajes" fuera del país para su sacrificio, como ocurría hasta ahora.

"Nos oponemos desde luego a los mataderos en general, pero buscamos disminuir la crueldad (contra los animales) donde podamos", indicó a Efe el portavoz de PETA David Perle.

Según la "Humane Society of the United States", los mataderos en EE.UU. tampoco son una alternativa a los mataderos en el exterior adonde se transportan los caballos "en vagones hacinados, sin comida, agua ni descanso".

Cada año, alrededor de 140.000 caballos estadounidenses se envían a mataderos en Canadá y México, a veces en condiciones que no cumplen con las normas veterinarias del Departamento de Agricultura, según los activistas.

El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) ha prometido que, de abrirse uno de estos mataderos en este país, hará cumplir las leyes federales que rigen ese negocio.

Pero aun así, algunas organizaciones mantienen su escepticismo al respecto.

"¿Por qué voy a creer ahora a USDA, si antes no han hecho valer las regulaciones en estos mataderos? La gente en Europa tiene que saber que esta carne no es segura", dijo a Efe Diana Pikulski, directora de asuntos externos de la Thoroughbred Retirement Foundation, que ofrece programas de acogida para los caballos.

"Además, el número de puestos de trabajo que crearía la reapertura de mataderos es insignificante, y puedo asegurar que la opinión pública seguirá en contra", agregó.

Los pocos grupos que sí apoyan los mataderos señalan que la veda impuesta hace cinco años dio paso a un aumento del abandono y trato negligente de muchos animales, e impulsan la apertura de esos establecimientos en estados de la zona central de EE.UU.

Señalan que, en medio de la crisis económica actual, muchos dueños de caballos los han abandonado debido al alto costo de su mantenimiento.

De hecho, un informe de la Oficina de Supervisión del Gobierno (GAO, en inglés) de junio pasado, dio cuenta de un aumento en las investigaciones de abandono de estos animales desde 2007 y, tan sólo en Colorado, el número de investigaciones saltó de 975 en 2005 a cerca de 1.600 en 2009.

Se calcula que la población equina en EE.UU. oscila entre siete y nueve millones, con una edad promedio de 10,4 años.

En 2005, cerca de 90.000 caballos fueron enviados a mataderos y preparados para el consumo en el extranjero, según la página web "stophorseslaughter.com".

La carne de caballo es considerada un manjar en algunas partes de Europa y Asia. Entre los principales países consumidores figuran Francia, Italia, Bélgica y Japón.

En EE.UU., sin embargo, el consumo de carne de un animal íntimamente ligado a la forja del Viejo Oeste es un tema tabú -sólo se usan en deportes o como mascotas- y, según los activistas, no habría campaña publicitaria capaz de estimular el apetito por su consumo entre los estadounidenses.

Para la mayoría de los estadounidenses, ávidos de historias con un final feliz, el lugar de estos equinos está en los campos y praderas, no en una mesa bien puesta.

Secuelas de Wikileaks en Latinoamérica a un año de su filtración

Tomado de El Tiempo Por Redacción

Hace un año, se filtraron 250 mil cables diplomáticos de las embajadas de EE. UU. en la zona.

Las suspicacias, tensiones y rivalidades entre Estados Unidos y América Latina quedaron expuestas con la filtración de documentos confidenciales de la diplomacia estadounidense.

Las revelaciones fueron polémicas y, en algunos países, influyeron en procesos electorales e impactaron en las relaciones diplomáticas.

Uno de los países donde la filtración generó mayor impacto fue Ecuador. WikiLeaks reveló un cable del Departamento de Estado que hacía un análisis de la Policía ecuatoriana, dando a entender que había corrupción en un sector de la misma y que el Gobierno conocía de esos casos.

La respuesta fue drástica: el presidente Rafael Correa declaró persona no grata a la embajadora de EE. UU., Heather Hodges, y el 5 de abril del 2011 la expulsó de Ecuador. Dos días después, EE. UU. expulsó al embajador de Ecuador en Washington, Luis Gallegos, y el 8 de abril se suspendieron las reuniones bilaterales.

Las tensas relaciones diplomáticas hicieron temer a los ecuatorianos por un bajón comercial, ya que EE. UU. es su principal socio económico. El impacto de los cables fue tal, que llevó las relaciones a un punto crítico y apenas ahora están en proceso de regresar los sucesores de los embajadores expulsados.

En México

El embajador de EE. UU. en México, Carlos Pascual, reportó a su Gobierno que el Ejército mexicano no había considerado la información sobre la ubicación del narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, que había sido proporcionada por EE. UU., acusándolo de poca efectividad. A la vez, alabó el desempeño de la Secretaría de Marina en el operativo en que murió Beltrán (2009) y calificó a Genaro García, secretario de Seguridad Pública Federal, de "perdedor" en la caída del narcotraficante, ya que, en conversaciones privadas, García habría dicho que el operativo le correspondía a su institución.

El embajador mencionó en otros cables que el Gobierno solicitaba en cada reunión "ayuda desesperada" en seguridad a su par estadounidense y sostuvo que los diálogos de seguridad con México podrían verse afectados por la caída de la aprobación del presidente Felipe Calderón.

También se reveló la petición de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, de un informe detallado sobre la personalidad del presidente Felipe Calderón y si esta afectaba la forma de enfrentar noticias adversas, como la guerra contra el narcotráfico.

Dos meses después de las filtraciones, Calderón dejó en evidencia el daño causado en las relaciones diplomáticas. "Los embajadores quieren levantar sus propias agendas ante sus jefes, le han hecho mucho daño a la relación. Su ignorancia se traduce en una distorsión de lo que ocurre en México", enfatizó. La Casa Blanca ratificó a Pascual, pero la presión mexicana se hizo sentir. El 19 de marzo, Clinton dijo que Pascual renunciaba para evitar factores distractores en la relación bilateral.

Humala y la campaña

En Perú, los cables llegaron en medio del proceso electoral que definiría al nuevo presidente entre cinco candidatos. El Comercio fue el primer diario en recibir los cables enviados desde Perú. Pese a que los temas realmente importantes no estaban en el paquete entregado al periódico, las revelaciones generaron una enorme expectativa.

Tras una reunión pública de cortesía entre el diario y la embajadora de EE. UU. en Lima, Rose Likins -en la que el periódico le informó que tenía el material-, esta última convocó a su oficina a los candidatos a la Presidencia para darles cuenta de los cables que pudieran incomodarlos.

En esa reunión, Likins le dijo al entonces candidato Ollanta Humala que un cable del 2005 daba cuenta de que Fernando Rospigliosi, ex ministro del Interior del gobierno de Alejandro Toledo (2001- 2006), había pedido a la embajada de EE. UU. hacer lo posible por evitar que el "ultranacionalista" ganara las elecciones del 2006, que ganó finalmente Alan García.

Sanción a Costa Rica

Los cables relacionados con Costa Rica revelaron que la CIA financió a la agencia de inteligencia costarricense en operaciones contra el narcotráfico, y que el Comando Sur de EE. UU. adiestró a policías del país centroamericano para contener protestas contra el tratado de libre comercio que ambas naciones firmaron. La filtración permitió al diario La Nación investigar y confirmar las sanciones económicas de EE. UU. contra Costa Rica por su negativa a firmar el llamado 'Artículo 98'. El tratado daba inmunidad penal a estadounidenses en la Corte Penal Internacional, y Costa Rica no lo firmó.

EE. UU. quitó la ayuda económica al país, bloqueó la cooperación para implementar el tratado de libre comercio y frenó su ayuda contra el narcotráfico. Los cables confirmaron la existencia de un grupo de inteligencia financiado por la CIA y el uso de cambios lingüísticos en el Congreso, para disfrazar cambios de fondo en los proyectos de ley.

Una 'olita' en Brasil

Los telegramas en Brasil fueron revelados en los días que antecedieron a la detención del líder de WikiLeaks en Londres, Julián Assange. En esa ocasión, el presidente Lula manifestó su apoyo a las revelaciones de los telegramas, aunque la diplomacia brasileña -imitando a la estadounidense- se negara a responder a los temas que serían publicados. Refiriéndose a Assange, el presidente Lula dijo: "El muchacho estaba apenas colocando aquello que él leyó. Y si él leyó es porque alguien lo escribió. El culpable no es quien lo divulgó, el culpable es quien lo escribió".

A partir de dos cables que revelaron que la secretaria Clinton, había puesto a empresas brasileñas en su 'lista negra' por intentar negociar con Irán, el diario O Globo descubrió que a pesar de los esfuerzos del Gobierno brasileño de abrir un canal directo con el mercado iraní, las empresas brasileñas no conseguían concluir los negocios porque incluso los bancos públicos no aceptaban hacer la transacción por temor a represalias estadounidenses.

Argentina: poca influencia

Los cables revelaron que el G-7, grupo que reúne a los siete países más poderosos del globo, quedó descontento con la participación de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, en la cumbre del G-20 del 2008 en Washington. Incluso, el grupo habría evaluado expulsar a Argentina del cuerpo que reúne a los 20 países industrializados y emergentes.

Cristina Fernández habría querido mantener una "relación más estrecha" con EE. UU., según muestra un cable. No obstante, otro cable revela que los funcionarios de la embajada en Argentina sospechaban de corrupción en el gobierno kirchnerista, centrando la preocupación en el ministro de Planificación, Julio De Vido, de quien dijeron que tenía "mugre en sus manos".

Visa e informantes

El estallido del 'cablegate' no desató un mayor efecto en la política venezolana, pero puso sobre la mesa revelaciones del Gobierno y la oposición. Destaca el decálogo para mantener la revolución socialista, titulado "Los 10 principios del chavismo", redactado el 16 de junio del 2009. Otro cable del mismo mes, "explicando la aquiescencia venezolana", concluye que "la mayoría de los ciudadanos, que dependen desde hace tiempo de la esplendidez de su petroestado, parecen darles más prioridad a los 'derechos sociales' y a la autopreservación que a los abstractos derechos civiles".

Un tema clave para EE. UU. es el petróleo de Venezuela. Los cables evidenciaron los contactos entre la embajada en Caracas, fuentes de la industria y el Ministerio de Energía y Petróleo. Según muestran los cables, fuentes consultadas por la embajada revelaron que la venta de crudo a China se hacía a solo 5 dólares por barril, lo que le permitía al gigante asiático obtener un margen de ganancia con la reventa. Las revelaciones también mostraron que la legación diplomática en Caracas identificaba a posibles informantes entre los solicitantes de visa, abordando a personas que por sus vínculos con la industria petrolera pudieran tener información de interés para EE. UU.

Poco impacto en Colombia

Expertos consultados coinciden en afirmar que las revelaciones de Wikileaks tienen pocas consecuencias para la política interior y exterior de Colombia. Se conocieron cables de la diplomacia estadounidense en los que se mencionan temas como la presencia de guerrilleros de las Farc, el Eln y Eta en Cuba y el hecho de que en el 2009 el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, "casi reconoció" la presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela.

Andrés Molano, profesor de la Universidad del Rosario, dijo entonces que "el tema está "sobredimensionado" y que "las fugas no dicen nada de lo que no se tuviera ya algún tipo de conocimiento o intuición". Los temas recurrentes fueron el escándalo de las chuzadas, la parapolítica, las bases estadounidenses y el secuestro y liberación de Íngrid Betancourt.