Perú en plena campaña electoral. Segunda entrega

Agencias Noticiosas

Castañeda Lossio, candidato de derecha va con el PSN

Anunció que habrá Hospitales de la Solidaridad en todo el país y se invertirá en educación, en un eventual gobierno suyo

En la Plaza de Acho, llena hasta la mitad, Luis Castañeda Lossio —tras meses en los que solo deslizó que postularía a la presidencia— por fin hizo oficial su candidatura y presentó su plancha de vicepresidentes.

Como se había anunciado esta mañana, van con el ex alcalde el embajador y jurista Augusto Ferrero Costa y la educadora Carmen Rosa Núñez de Acuña, esposa de César Acuña, líder de Alianza para el Progreso.

Sobre Núñez de Acuña, señaló que se trata de una chotana “que se hizo sola desde abajo, que hoy es una profesional de primer nivel, que tiene distintos títulos que la adornan, pero sobretodo, tiene tesón, no se rindió ante la adversidad vendió refrescos, hizo costuras”. Ella lo acompañó en el evento; estuvo ausente Ferrero.

EL DISCURSO

Castañeda llamó a los jóvenes a una “gran cruzada de recuperación del país” y prometió mantener una economía fuerte y solidaria, con la presencia de técnicos a los que ha convocado el Partido Solidaridad Nacional.

“Queremos dar igualdad de oportunidades”, “trabajar en la alimentación” y “combatir la violencia con hechos” fueron otras de sus propuestas.

“Soy una persona parca, hablo lo necesario, quizá porque tengo otras maneras de expresión, que son las obras” señaló sobre su capacidad discursiva.

“Quiero paz, quiero justicia, quiero salud, quiero educación, quiero trabajo (…) Cumplir mi sueño de ver un Perú más justo, un país más humano, cumplir el sueño y la promesa que le hice a mis hijos, no quiero pasar por esta tierra sin haber generado futuro” proclamó.

LOS INVITADOS

Presente en el coso limeño, como militantes del Partido Solidaridad Nacional, estuvieron la congresista Fabiola Morales (quien negó que el lazo entre Acuña y Carmen Rosa Núñez enturbie la campaña de Castañeda), el ex alcalde de Miraflores Manuel Masías y el ex congresista del Frente Independiente Moralizador Gustavo Pacheco.

Pacheco se presentó como coordinador nacional de voceros solidarios y al preguntarle si aspiraba a tener un lugar en la lista congresal de PSN, contestó que el único objetivo es que “Lucho gane la presidencia, no hemos conversado nada sobre mi futuro”.

Ollanta Humala el candidato de la izquierda ortodoxa peruana

Ollanta Humala se autodefine como un candidato de izquierda renovado

El candidato presidencial de Gana Perú aseguró que los viajes que realizó por el mundo desde el 2006 han hecho que reflexione sobre los planteamientos del nacionalismo.

Frente a un auditorio colmado por simpatizantes nacionalistas en el cual proclamó su candidatura presidencial, Ollanta Humala aseguró que desde la campaña del 2006 hasta el día de hoy, ha reflexionado sus ideas y ha madurado.

Para referirse a esta idea, el candidato de Gana Perú recordó que Mario Vargas Llosa dijo sobre él que había madurado su discurso político y programático, aunque aseguró que no votaría por él.

“Esta semana, un ilustre peruano, nuestro Nobel, Mario Vargas Llosa, refiriéndose a mi persona, dijo ‘viene madurando’. Y es verdad, han pasado cinco años de reflexión, de viajar por el mundo, de ver proyectos y procesos en desarrollo. Y estamos madurando y estamos mejorando y estamos enriqueciendo nuestras propuestas nacionalistas”, aseguró.

Humala Tasso presentó oficialmente esta noche a los integrantes de su plancha presidencial, la congresista Marisol Espinoza, y el ex procurador Omar Chehade.

Concretar la revolución educativa, construir oportunidades para que los peruanos en el extranjero vuelvan al país, luchar contra la corrupción, gobernar limpiamente, ofrecer educación y salud de calidad, y luchar contra el narcotráfico y el terrorismo fueron algunas de las propuestas lanzadas por el candidato a la presidencia de la República.

Secuestradores liberan a ex candidato presidencial mexicano

Agencias Noticiosas

- Mi caso es uno más, afirma Diego Fernández de Cevallos-

Inicia el proceso de superar ''la muerte suspendida''

En su cautiverio recibía información de los crímenes ocurridos en el país

Tras un cautiverio de más de siete meses, el político dice sentirse fuerte y listo para vivir sin miedos

CIUDAD DE MÉXICO .- “Mi vida seguirá siendo la misma”. Y sí, Diego Fernández de Cevallos apenas reapareció ayer a las 13:30 horas, tras más de siete meses de secuestro, y por la tarde ya opinaba sobre temas de la agenda nacional en materia de seguridad.

Entrevistado por una cadena de radio, el ex candidato presidencial panista en 1994 dijo tener sentimientos encontrados.

Afirmó que sentía mucha alegría por reencontrarse con los suyos, con su familia, pero apuntó que le duelen los crímenes ocurridos, como “el de la pobre mujer asesinada en Chihuahua”, refiriéndose a la activista Marisela Escobedo, ejecutada el jueves frente al Palacio de Gobierno.

En su cautiverio, “El Jefe” Diego recibía información de los crímenes ocurridos en el país. Supo de los asesinatos del alcalde de Nuevo León (Edelmiro Cavazos, edil de Santiago) y del candidato a gobernador de Tamaulipas, el priista Rodolfo Torre Cantú.“Supe cómo murieron muchos seres humanos de la forma más violenta. Yo sé que puedo ser noticia, que mueve y remueve el tema de mi secuestro”.

El panista, de 69 años, apuntó que su plagio desde luego tuvo un fin económico, el reclamo de una cantidad, pero también una marcada connotación política, supuestamente por cuestiones ideológicas. La reapariciónCon larga barba blanca, voz sin la energía que le caracteriza y vestimenta poco usual en él, el político panista apareció en su casa de Las Lomas del Pedregal, en la Ciudad de México.

Serio, fiel a su estilo, el ex senador resumía en su palabras un cúmulo de experiencias ingratas vividas: “Sólo tengo motivos para bendecir a Dios y a la Virgen por la ayuda que momento a momento me dieron durante siete meses y fracción.

Segundo, tengo tantos motivos de agradecimiento a tantas personas conocidas y desconocidas, que me veo obligado a preparar un boletín informativo para ustedes”.Sin dar oportunidad a los periodistas para preguntar sobre las vicisitudes que pasó durante su cautiverio y sobre cómo fue que se dio su liberación, Fernández de Cevallos siguió su monólogo: “Por supuesto que como hombre sufrí, ya perdoné; y como ciudadano creo que las autoridades tienen una tarea pendiente, pero sin abuso, sin atropellos, sin flagelaciones”.

A partir de hoy nuestros artículos son publicados por el grupo editorial propietario de los más importantes medios en español de EEUU

Por Luis Montes Brito

Estimados amigos y amigas:

Comparto con ustedes mi satisfacción de informarles que a partir de este día pueden encontrar artículos de mi autoría a través de los diferentes medios que publica la empresa Impre Media Newspaper. La empresa número 1 en publicaciones y noticias en español en Estados Unidos, misma que diariamente publica en los mercados latinos más importantes, entre otros más los siguientes periódicos:

El Diario La Prensa de Nueva York; El Mensajero, de San Francisco, California; La Prensa, de Orlando, Florida y Florida Central; Vista, de California; La Vibra, del Sur de California; La Opinión Contigo, de California; La Opinión, de Los Angeles, California; La Raza, de Chicago; Rumbo de Houston y San Antonio Texas.

Además es una afiliada a McClatchy Newspapers que publica adicionalmente 30 periódicos en Inglés y Español a lo largo y ancho de Estados Unidos contando entre ellos a importantes periódicos en español como es el El Nuevo Herald entre otros.

La publicación diaria de todos los medios representados alcanza la cifra de 7.4 millones de ejemplares, sirviendo a un mercado aproximado de 29 millones de hispanos cada día.

A continuación comparto con usted mi primer artículo publicado por tan prestigioso grupo editorial, esperando contar como siempre con el favor de su lectura.

Este es link de mi artículo de este día relacionado al rechazo del Dream Act y sus consecuencias:

Rechazado el Dream Act. Senado trunca la esperanza de miles de jóvenes

Perú en plena campaña política presidencial

Alejandro Toledo deja fuera de su campaña a su esposa

El ex mandatario y candidato presidencial por Perú Posible, Alejandro Toledo, aseguró que su esposa, Eliane Karp, no participará en su campaña de cara a las elecciones del 2011 ni en un eventual segundo gobierno a su cargo, sino que, por el contrario, se desempeñaría en el sector privado “para no crear ninguna complicación”.

“Ella siempre me acompañará, es mi esposa, mi amante, somos una yunta pero sí tendrá un rol solo de acompañante. Ya no cumplirá una función en el sector público”, acotó el líder de la chacana al ser consultado sobre algunos de los factores que podrían volverle a generar problemas de asumir nuevamente la primera magistratura.

El líder de la chacana resaltó que durante los años que han pasado desde que dejó la Presidencia de la República, pudo aclarar “todas las falsedades dichas acerca de su matrimonio”. Entre estas, que la unión Toledo–Karp solo funcionaba como una sociedad conyugal con fines económicos, versión que atribuyó al encarcelado ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.

Sobre el particular, Toledo Manrique señaló: “Ese maldito Vladimiro Montesinos me la va a pagar c… Nos ha sembrado de todo, que era un matrimonio de conveniencia, que era una sociedad. Tengo con ella 35 años y sigue viajando conmigo por el mundo”.

De otro lado, refirió que duerme con la conciencia tranquila, pues si bien sus hermanos Pedro y Luis, estuvieron involucrados en distintos escándalos como tráfico de influencias, nadie en su familia se ha enriquecido a costa de su gestión presidencial. No obstante, manifestó que ha aprendido y entiende las normas.

De otro lado, Alejandro Toledo rechazó que sus viajes al balneario tumbesino de Punta Sal, en pleno ejercicio de su mandato, fueran catalogados como una señal de opulencia. Para el ex presidente, el balneario es “un trozo del Perú para hacer un turismo medio y no lujoso”.

“Yo iba allí a una playita chiquita en una caleta de pescadores que se llama Cancas, que me hace recordar a mis años en Chimbote. No iba a Cancún”, aseveró.

Keiko Fujimori Higuchi a todo tren en su campaña

Podría llegar a segunda vuelta.

La candidata del fujimorismo se define como una china con mano dura. A sus enemigos les pide tolerancia

Acaba de presentar su plancha y su principal propuesta apunta a la seguridad ciudadana.

Keiko Fujimori responde a las críticas de Mario Vargas Llosa y una vez más asegura no temerle a Montesinos.

Entrevista concedida al periódico El Comercio:

Usted ha dicho que no le teme a Vargas Llosa ni a nadie…
A nadie que quiera entrar en política a debatir.

Acaba de contestar que su padre no es asesino ni ladrón, ¿entonces por qué está preso?
Mi padre ha sido sentenciado injustamente. Nunca se mostró una evidencia o un testigo que señalara que mi padre haya dado una orden o que fuera miembro del grupo Colina. Para reforzar mi posición agrego la denuncia que hizo el congresista Sousa. Él ha mostrado pruebas que indican que un año antes el juez San Martín preparaba un documento condenándolo. Ese proceso tiene que ser investigado y por eso acudimos al Tribunal Constitucional.

Lo que ha dicho el juez San Martín es que cruzó información.
Si lees bien el correo, se pide consejos para sentenciar mejor a Fujimori y se le recomienda a la fiscalía los rumbos que debe seguir.

Lo que hizo en los siguientes procesos fue razonar así: al no encontrar justicia en el primer caso, no quiero dar más circo.

¿Me está diciendo que su padre es un inocente preso?
Mi padre ha cometido errores políticos, pero no penales. Yo lo he criticado públicamente cuando estaba en el poder.

¿Cuáles fueron esos errores?
Haber mantenido a Vladimiro Montesinos, no haber actuado activamente en contra de la corrupción y haberse lanzando a la tercera elección sin haber hecho referéndum.

Ya existe un voto anti-Keiko…
No creo que sean anti-Keiko, creo que es una resistencia al fujimorismo porque mi padre genera pasiones. Genera odios y amores.

Los peruanos se preguntan si llegado el momento, usted indultará a su padre.
No. Esperaremos la sentencia del Tribunal Constitucional.

¿Qué pasa si ese proceso demora dos años?
Vamos a esperar, sobre todo ahora que tenemos la seguridad de que con las pruebas de Sousa el proceso será declarado nulo.

¿Si el TC confirma la sentencia, lo indulta?
Quiero tener la esperanza abierta y no quiero adelantarme a opiniones futuras. Digo que nuestra prioridad no es luchar por la libertad de mi padre.

Usted lo dijo y ahora cambia…
Claro que lo dije, era un sentimiento natural como hija, pero luego he conversado mucho con la defensa de mi padre y sé que debemos mantener esa defensa en el aspecto judicial. Yo quiero ser presidenta para luchar contra la pobreza, para desterrar la inseguridad, mi primer pensamiento no está en liberar a mi padre.

Su padre en campaña dijo que no iba a hacer ningún shock económico y fue lo primero que hizo. ¿Cómo creerle a la hija?
Yo siempre he sido coherente en todos mis actos. Siempre he cumplido con mi palabra.

¿Qué le generan los mensajes que Montesinos le está mandando a través del Facebook?
No me asustan, me queda claro que quiere vengarse y quiere hacerme daño. No seguiré su juego. Lo que busca Montesinos es venganza porque me enfrenté a él. Podrá inventar lo que quiera, pero yo no tolero corruptos.

¿Usted odia a Montesinos?
Los primeros años sí, ahora que está hablando me da pena.

¿Qué siente por Vargas Llosa?
Hay que separar y distinguir, el logro literario que ha obtenido es importante para el Perú, nos llena de alegría y esperanza, pero si me hace críticas políticas, no tengo ningún problema en enfrentarlo, bienvenido sea.

¿Usted ha leído a Vargas Llosa?
¡Claro! Cuando era joven leí “La ciudad y los perros” y “La tía Julia y el escribidor”. Ahora que ganó el Nobel he comprado “Conversación en La Catedral”. Sería un honor conocerlo porque yo creo que los odios no deben transferirse de generación a generación, debemos ser más tolerantes, sobre todo él que dice ser tan demócrata. Yo no soy ni el sida ni el cáncer.

¿Está recordando lo que dijo de usted y Ollanta?
Sí, yo sé que es su opinión, pero no la comparto. Yo discrepo mucho con Ollanta, no concuerdo con ninguna de sus ideas económicas, pero no por eso lo insulto.

Su padre fue un dictador…
No, mi padre fue elegido por el pueblo.

Pero cerró el Congreso…
Fueron momentos muy difíciles y tuvo que tomarse una medida excepcional. En ese momento fue aprobado por el 85% de la población peruana, luego se formó un Congreso Constituyente que elaboró la Constitución de 1993 en la que se sentaron las bases de la reforma económica y se dieron las leyes para luchar contra el terrorismo. A pesar de todo esto yo considero que el cierre del Congreso es irrepetible. Si yo soy presidenta, el Perú nunca más volverá a vivir esa situación. Mi padre fue una persona con mucha autoridad, priorizaba más el fondo que las formas y esa es una gran diferencia entre él y yo.

Le pido definirlo: ¿qué dice?, ¿fue un autócrata?
Fue un gobernante pragmático y ejecutivo, un poco autoritario.

¿Quiere limpiar su apellido?
Obviamente hay un sentimiento de reivindicación, pero mi objetivo principal no es limpiar mi apellido, sino trabajar por el desarrollo de mi país. Para eso me he preparado todos estos años.

Mercedes Aráoz dice que no importan las millas de viajes sino la experiencia en la gestión y que usted no la tiene.
Hay que ver y sentir la pobreza, para tener la fuerza y hacer los cambios. Si yo soy presidenta, viajaré constantemente, en eso sí imitaré a mi padre.

¿Y qué pecado no repetirá?
Sé que hay varios pecados de mi padre, pero lo que tengo muy claro es que seré absolutamente respetuosa de la libertad de expresión. Lo he demostrado, cuando me di cuenta de que había medios sobones opté por dar entrevistas solo a los medios críticos y difíciles. Conversé con “La República”, “Caretas” y El Comercio.

¿Usted no piensa comprar medios y periodistas como se hizo en el gobierno de su padre?
De ninguna manera compraré medios o periodistas. Cuando recuerdo eso siento náuseas. Respeto a los medios y así será siempre.

¿Cómo entender que se separa del estilo de su padre cuando en su equipo está la misma gente?
Las personas que me acompañan son honestas y con experiencia, hay gente que reconoce que en los noventa se trabajaron proyectos extraordinarios y eso repetiremos. En mi equipo hay gente nueva que no ha participado en política. En agricultura queremos trasladar el éxito de la costa a la sierra y selva. Tenemos que modernizar el campo. Ese es el reto.

¿A Miyashiro le ha pedido desaparecer a los delincuentes?
Uno de los problemas más severos es la inseguridad y no se está haciendo nada. Yo quiero paz y seguridad para el Perú y propongo un gobierno con mano dura. Así como actuamos con el terrorismo, así actuaremos con los delincuentes. Seremos duros y radicales.

¿Cómo duros?
Los delincuentes no le tienen miedo ni al juez ni a la policía. Lo que dicen es que en la cárcel ellos tendrán comida gratis y que pasado el tiempo saldrán a la calle. Mi primera propuesta es trabajo forzado para los reincidentes, hay que darles un castigo mayor. Tienen que saber que si estarán en la cárcel no la pasarán bonito.

El trabajo forzado va en contra de los derechos humanos.
En Estados Unidos se hace, en Alemania también y si tenemos que cambiar la Constitución, lo haremos, pero tenemos que tomar medidas para enfrentar la delincuencia. La gran mayoría respalda mi propuesta, estamos hartos de la inseguridad. Yo tendré mano dura con democracia.

Rafael Rey no cree en la píldora del día siguiente. ¿Usted ya cambió de opinión?
Es un debate que he tenido con Rafael Rey, vamos a esperar la sentencia del TC.

Dígame qué piensa.
Yo tengo una opinión bastante liberal, pero ahora soy parte de un equipo y tengo que llegar a consensos. Sí creo que la mujer tiene derecho a elegir su método anticonceptivo.

¿Está a favor del aborto?
En el caso terapéutico sí, cuando la vida de la mujer está en peligro.

¿Y la unión homosexual?
Debemos proteger el patrimonio, y por eso estoy de acuerdo con la unión civil. No estoy de acuerdo con que los gays adopten niños.

¿A quién teme más como rival: a Castañeda o a Toledo?
A ninguno de los dos, pero sí creo que Toledo tiene más experiencia en campaña.

Meche Aráoz sigue sin prender.
Todo dependerá de su plancha, ella es carismática, pero estar con el Apra no debe ser nada fácil.

¿Y Ollanta?
Se ha aburguesado un poco, ha perdido contacto con el país.

¿PPK?
Me cae muy bien y le deseo mucha suerte. Su sancochado me parece complicado.

¿Cree tener voto escondido?
Sí, creo que yo tengo voto escondido, mucha gente teme decir abiertamente que me apoya.

Por vergüenza.
Por temor. Hubo una gran campaña mediática en nuestra contra, se nos dijo de todo.

Pero fíjese cómo pecaron…
Sí, pero se puso a todos en el mismo saco. No todos los fujimoristas fueron corruptos.

Sus adversarios dicen que detrás de su sonrisa dulce hay gato encerrado.
Detrás de mi sonrisa hay una mujer fuerte, que se enfrentará a los delincuentes.Seré mala con ellos.

Su amigo Kouri ha sido rechazado por todo el mundo…
Es mi amigo y lo respeto, está trabajando con la gente de Cambio Radical, es un buen político, pero no está con nosotros.

Rey no quiere ser candidato al Congreso. ¿Si gana será su primer ministro?
No necesariamente, también está Jaime Yoshiyama. No puedo adelantar esas cosas. Un independiente encabezará la lista al Congreso, es lo que puedo decir.

¿Qué recomendación le ha dado su padre para la campaña?
Que no pierda la paciencia.

¿Y su madre?
Que tenga mucha fuerza.

¿Qué pasó cuando su padre y usted vieron el video Kouri-Montesinos?
Le dije a mi padre que esa era la prueba que tanto buscaba y que había llegado el momento de apartarlo, llamamos a mi tío Santiago. Después de ese video nunca más volví a ver a Montesinos salvo en el juicio. Él fue lo peor que le pasó a mi padre.

¿Y Barrios Altos y La Cantuta?
Esos son delitos del grupo Colina.

¿Se olvida de que amnistiaron a los militares?
Fue el Congreso de entonces… Claro que éramos mayoría, pero así como se dio la ley del arrepentimiento se dio la de amnistía. El balance de la historia tiene que ser menos apasionado.

Dígame una sola cosa por la que espera ser recordada si llega a ser presidenta del Perú.
Por gobernar con mano dura. Yo voy a derrotar la delincuencia. Yo soy la china con mano dura.

Guatemala combate a los zetas en Alta Verapaz

Tomado de Siglo 21

Alta Verapaz, bajo Estado de Sitio

En 30 días esperan desestructurar organizaciones como los Zetas

En los municipios de Cobán, San Pedro Carchá y San Juan Chamelco se hicieron los primeros 16 allanamientos.

Por Suseth Casasola

Alta Verapaz vivió un día fuera de la rutina de domingo. Desde la madrugada, agentes de las fuerzas combinadas de seguridad, Policía Nacional Civil y Ejército, iniciaron operativos en Cobán, San Pedro Carchá y San Juan Chamelco. Esto, luego de que el Gobierno decretó Estado de Sitio en todo el departamento.

La medida entró en vigencia ayer y tendrá una duración de 30 días, con posibilidades de ampliación, según el secretario de Comunicación de la Presidencia, Ronaldo Robles.

De acuerdo con el ministro de la Defensa, Abraham Valenzuela, la decisión se tomó para “asegurar la gobernabilidad, devolver el orden constitucional y la seguridad a los habitantes de Alta Verapaz”, por medio de la investigación de las acciones de organizaciones criminales, entre las que figuran los Zetas.

El Estado de Sitio suspende garantías, por lo que el ministro Carlos Menocal hizo un llamado a la población para mantener la calma (lea: Las implicaciones).

En acción

El jefe de la Fiscalía Contra el Crimen Organizado del Ministerio Público (MP), Rony López, informó que se hicieron los primeros 16 allanamientos en los municipios mencionados anteriormente. También anticipó que “se tiene individualizadas a algunas personas”, quienes se presume tienen “vínculos con organizaciones criminales que están bajo la dirección de los Zetas”.

En el marco de la decisión, Menocal anunció que el jefe de la Comisaría 51, Carlos Medrano, fue removido del cargo por incumplimiento de deberes.

Claudia Samayoa, de la Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos (Udefegua), criticó la declaratoria. “Han decretado 7 estados de prevención antes que este y ninguno ha tenido resultados. A raíz de la falta de formación de los agentes de seguridad se violan los derechos de los ciudadanos honestos y no se captura a los peces gordos”, expuso.

El arzobispo metropolitano, Óscar Julio Vian, consideró que era necesario actuar “para que las fuerzas del orden devuelvan la seguridad a los habitantes”.

Que significa el Estado de Sitio

Según la Ley del Orden Público, el Estado de Sitio permite intervenir o disolver cualquier organización. De igual forma, mandar, sin necesidad de orden judicial, la detención o confinamiento de toda persona sospechosa de alterar el orden público o de ejecutar o propiciar acciones tendentes a ello, y repeler o reprimir cualquier acción, individual o colectiva.

Entre otros aspectos, también puede fijar las condiciones bajo las cuales pueden ejercitarse los derechos de huelga o paro, o prohibirlos o impedirlos cuando tuvieren móviles o finalidades políticas. Limitar las reuniones al aire libre, prohibir la circulación y estacionamiento de vehículos en zonas determinadas y exigir a quienes viajen en el interior de la República la declaración del itinerario.

Ruby Bridges la niña símbolo de la evolución de la sociedad americana

Tomado de BBC

Hace 50 años, en noviembre de 1960, una pequeña niña de seis años asistía a su primer día de clases en la escuela primaria William Frantz, en el estado de Luisiana, Estados Unidos.

Esa niña era Ruby Bridges, que tuvo que ser escoltada por alguaciles federales porque la escuela hasta entonces era exclusivamente para blancos y Ruby era negra, en lo profundo del Sur estadounidense.

Aunque la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. había declarado la segregación ilegal desde 1954, todavía había fuerte oposición de parte de los gobiernos y ciertas comunidades en los estados sureños.

Bridges asistió a clases durante todo un año sola, porque los padres de los otros niños no querían que estuvieran cerca de ella debido al color de su piel.

Cinco décadas más tarde, habló con la BBC sobre su experiencia personal y el vital papel que jugó en romper las barreras raciales en Estados Unidos.

Recuerdo que ese día todo el mundo parecía estar muy emocionado. Los vecinos vinieron a la casa en la mañana para ayudarme a vestir para la escuela. Alguien golpeó a la puerta y cuando mis padres abrieron pude ver unos hombres blancos muy altos en trajes, con bandas amarillas en los brazos. 'Somos policías federales. Nos ha enviado el presidente de Estados Unidos'. Estaban ahí para escoltarme a la escuela.

La escuela primaria Wiliam Frantz era exclusivamente para blancos.

Entré al auto con ellos. No sentí miedo. Llegamos a la escuela y había cantidades de personas en frente y agentes de policía a caballo y en motocicletas. Todo parecía como un gran evento. Viviendo en Nueva Orleans, pensé que se trataba de las fiestas de Mardi Gras.

Jamás imaginé que todo eso era por mí. Los policías federales me tomaron y me metieron rápidamente en el edificio hasta la oficina del rector. Vi como la gente de afuera entraba apresurada y me miraban por la ventana, gritando. Fueron a todas las aulas para sacar a sus hijos. Se los llevaron a casa y nunca los dejaron regresar.

Siempre hubo gritos y más gritos. Unos aparecían sosteniendo una pequeña caja, que era un ataúd de bebé en el cual habían colocado una muñeca negra.

Soledad

Cuando regresé el segundo día, la escuela estaba vacía. El rector me esperaba en el descanso de la escalera y me indicó dónde quedaba mi clase. Cuando entré vi una mujer que dijo: 'Hola, soy tu maestra -mi nombre es Sra. Henry'. Lo primero que pensé fue, '¡Es blanca!', porque nunca había tenido una profesora blanca y no sabía qué esperar.

Resultó ser la mejor maestra que jamás tuve y amé la escuela por ella. Era una mujer que había llegado desde Boston para enseñarme porque los profesores de la ciudad rehusaban darle clase a niños negros. Fue como una segunda madre para mí y nos convertimos en las mejores amigas.

No falté un solo día ese año. Afuera la gente gritaba diciendo 'la vamos a ahorcar, la vamos a envenenar'. Recuerdo sentir mucho miedo esos días. Pero estaba confusa, no entendía por qué lo hacían.

Mis padres también sintieron la presión. Mi papá fue despedido de su trabajo en una estación de gasolina cuando su jefe se enteró que era su hija la que asistía a la escuela y los clientes se empezaron a quejar.

Meses más tarde caí en cuenta de lo que pasaba cuando me topé con otro niño en la escuela que me dijo: "Mi mamá me dijo que no puedo jugar contigo porque eres una negra". Con eso entendí todo. Era por el color de mi piel.

Me sentía muy sola. Creo que eso fue lo peor, tener seis años y ningún amigo. Muchas veces me preguntaba '¿Por qué yo?', pero a medida que crecí me empecé a dar cuenta del significado de '¿por qué no yo?'. Ahora me siento feliz de lo que sucedió. Me siento orgullosa de que mis padres aceptaron que fuera a esa escuela.

Ruby Bridges y su maestra Barbara Henry reunidas 50 años después

Como afroamericanos en ese entonces, la gente pensaba que si realmente querían ver cambios, tendrían que tomar el toro por las astas ellos mismos y eso fue lo que hicieron. Pero siempre le digo a la gente que hay mucho más camino por recorrer. Creo que uno se debe preguntar: ¿Qué he hecho yo?', porque eso es lo que se va a necesitar, que cada quien afirme 'Esta es mi contribución, esto es lo que voy a hacer'.

Wikileaks: A pesar de que Zelaya era una amenaza para la democracia hondureña EEUU prefería restituirlo

Tomado de The Wall Street Journal

Por Mary Anastasia O'Grady

El último año y medio del mandato del [presidente Manuel] Zelaya será, desde mi punto de vista, extraordinariamente difícil para nuestra relación bilateral. Su búsqueda de inmunidad por las numerosas actividades criminales que se han llevado a cabo en su gobierno hará que atente contra el estado de derecho y la estabilidad institucional.

—Charles Ford, embajador de Estados Unidos en Honduras. 15 de mayo de 2008.

Se manejan muchas hipótesis para explicar por qué el año pasado el gobierno de Barack Obama fue a tales extremos para forzar a Honduras a que restituya al presidente depuesto Manuel Zelaya.

Ahora, la publicación de dos cables en WikiLeaks provenientes de la embajada estadounidense en Tegucigalpa refuerzan una de esas teorías: Estados Unidos sabía que Zelaya era una amenaza para la Honduras democrática, pero decidió que el país debía tolerar sus violaciones constitucionales a favor del realismo político (concepto de política que pone la situación y necesidades específicas de un país por encima de principios éticos o teóricos).

Pragmáticamente hablando, Hugo Chávez era el hombre a complacer. Luego de una década en el poder, la influencia del presidente venezolano sobre la región era notable. George W. Bush había chocado con él. Obama trataba de demostrar que podían llevarse bien, como quedó en evidencia en su cálido apretón de manos de abril de 2009, en la Cumbre de las Américas en Puerto España.

Honduras ofrecía una oportunidad para coincidir. Zelaya era un protegido de Chávez. Apoyarlo como un presidente democráticamente electo era una manera de congraciarse con la izquierda extrema de América Latina.

Sin embargo, Honduras no estaba dispuesta a ser el cordero del sacrificio. La remoción de Zelaya por parte del resto del gobierno, tomó desprevenido el embajador estadounidense Hugo Llorens. Salvar la dignidad se convirtió en la prioridad.

El cable de Ford, escrito cuando entregaba su puesto a Llorens luego de tres años en Tegucigalpa, apoya esa premisa. En el resumen inicial, Ford escribió: "Rebelde perpetuo, el objetivo principal de Zelaya en su mandato es enriquecerse él y a su familia y quedar públicamente como un mártir que intentó hacer el bien, pero que siempre se vio frustrado por intereses poderosos e innombrables". El Departamento de Estado dice que no hace comentarios sobre documentos clasificados.

La imagen de defensor de los pobres oprimido por la élite adinerada es precisamente la que los partidarios de Zelaya en Washington y Tegucigalpa le vendieron a la prensa durante los meses subsecuentes a su remoción del mando. Pero Ford había encontrado un fraude. "Su errático comportamiento parece más evidente cuando de manera deliberada alienta protestas callejeras en contra de políticas de su propio gobierno, sólo para resolver el asunto (quejas del magisterio, del gremio transportista, etc.) a último momento".

Aunque "gentil y encantador", escribió Ford, "también existe un Zelaya siniestro, rodeado por unos cuantos asesores con nexos tanto en Venezuela como en Cuba y el crimen organizado". Observaba inquietado lo que los opositores de Zelaya denunciarían con insistencia en privado durante el siguiente año: "Debido a su relación cercana con personas con presuntos lazos con el crimen organizado internacional", no se puede confiar en el presidente. "Soy incapaz de informar a Zelaya sobre acciones en contra del narcotráfico debido a mi preocupación de que esto pueda poner en riesgo la vida de agentes estadounidenses".

El intuitivo diplomático también reconoció el desdén de Zelaya hacia otras instituciones. Zelaya "resiente la mera existencia del Congreso, el procurador general y la Corte Suprema". Esa molestia se hizo evidente en junio de 2009 cuando la Corte Suprema decretó que un referéndum sobre su reelección era inconstitucional. Zelaya respondió llevando una turba a irrumpir en las instalaciones militares donde se almacenaban las boletas de votación de la consulta nacional eran almacenadas.

Los hondureños estaban consternados. La Corte Suprema emitió una orden de arresto, los militares lo deportaron y el Congreso votó para removerlo de su cargo.

Casi un mes después, según otro cable filtrado, Llorens envió su propio análisis legal a Washington. En dicho documento reconoce que podría haber un caso en contra de Zelaya por varias violaciones a la Constitución. Sin embargo, también afirma que "no hay duda" de que la decisión de la Corte Suprema de emitir una orden de arresto en contra de Zelaya era "una conspiración" con el Congreso y el procurador general.

Esto es absurdo. Las acciones conjuntas de dos ramas del gobierno y un procurador general independiente para hacer valer la Constitución de un país difícilmente podrían ser calificadas de "conspiración". Llorens también afirma que Zelaya tenía derecho a la "presunción de inocencia", pero incluso un estudiante de primer año de derecho sabe que esa presunción sólo aplica para casos criminales.

Otro detalle de lógica extraña se relaciona con el Artículo 239 de la Constitución que dice que un presidente puede ser removido de su cargo por cualquier intento de eliminar la prohibición constitucional de reelección. Llorens alega que el artículo "no estipula quién determina si ha sido violado o cómo". Sin embargo, considera que está más calificado que la Corte Suprema de Honduras para hacer tal determinación.

En toda la crisis constitucional en Honduras, el Departamento de Estado se rehusó a dar a conocer su análisis legal. Ahora sabemos por qué: El caso a favor de Zelaya era poco sólido y sabía muy bien que Zelaya era una amenaza para la democracia hondureña.