¿20% de divorcios causados por Facebook?

Tomado de Wall Street Journal

Después de todo, Facebook y el matrimonio no son incompatibles.

Recientemente, la idea de que el popular sitio de redes sociales desempeña un papel en uno de cada cinco divorcios fue informada por muchas organizaciones periodísticas. No fue la primera vez que ha salido a la luz ese número sorprendente: ha aparecido en informes noticiosos periódicamente en el último año y medio.

Algunos abogados dicen creer que Facebook y otros medios sociales tienen un papel en los divorcios, a medida que la gente redescubre viejos amores o inicia nuevas relaciones que los desvían de sus votos matrimoniales. Pero los abogados y los investigadores de matrimonios dicen que no hay muchas pruebas para apoyar la noción de que los sitios de redes sociales de hecho hacen tambalear a los matrimonios.

De hecho, tanto la tasa de matrimonios como la de divorcios en Estados Unidos han caído a medida que el uso de Internet se ha incrementado, según el Centro para Estadísticas de Salud de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. Una encuesta anual de abogados matrimoniales del Reino Unido llevada a cabo por la firma contable y consultora Grant Thornton reveló que durante la era de Facebook, el papel de la infidelidad como causa principal de alrededor de un cuarto de los divorcios se ha mantenido estable. En un mensaje de correo electrónico, un portavoz de Facebook calificó de "ridícula" la idea de que el sitio causa divorcios.

Aun así, la cifra de uno de cada cinco se ha propagado en parte porque ayuda a llenar un vacío: no hay muchas investigaciones confiables acerca de las causas del divorcio. Los investigadores académicos ni siquiera concuerdan en cómo abordar la cuestión. Algunos han buscado factores demográficos predecibles, como la edad y el ingreso. Otros han estudiado las relaciones de parejas casadas para ver características que presagian una separación. Determinar si es probable que una pareja se divorcie es, empero, diferente a identificar la causa real.

Tan solo unos pocos estudios han encuestado a los divorciados directamente al momento de su divorcio. Uno de dos investigadores de la Universidad Estatal de Pennsylvania usó como fuente a 2.033 personas casadas que habían aceptado ser objeto de un estudio de seguimiento en 1980. Para 1997, era posible comunicarse con apenas la mitad y entrevistarlos; de éstos, alrededor de uno de cada cinco se había divorciado y estaba dispuesto a hablar de ello. Así, quedaban 208 personas para ser estudiadas, una muestra relativamente pequeña. Y las tasas de las razones que dieron para divorciarse diferían entre hombres y mujeres. Un 9% de las mujeres atribuyó su divorcio a abuso mental o físico, en tanto ningún hombre lo hizo; en contraste, 9% de los hombres dijo desconocer la causa, en tanto ninguna de las mujeres dijo esto.

Incluso las cifras sobre las tasas generales de divorcio en Estados Unidos son inconsistentes. NCHS reclasificó sus estadísticas de divorcio como "provisorias" en 1996, reflejando restricciones presupuestarias en el organismo, que obstaculizaron la recolección de datos y la falta de información de California y algunos otros estados que dejaron de verificar los números de divorcios. Las cifras para 2009, por ejemplo, excluyen a California y otros cinco estados que juntos contienen un 21% de la población de Estados Unidos.

En 2008, la Oficina del Censo comenzó a preguntar a los estadounidenses en un sondeo anual si se han divorciado en el año anterior, lo cual está permitiendo a los investigadores a comenzar a llenar las brechas en datos de los estados. Pero hasta ahora no hay datos suficientes para identificar tendencias.

"Hacer esta clase de investigación requiere de una enorme cantidad de persistencia", dice George Levinger, profesor emérito de psicología de la Universidad de Massachusetts.

Aun así, la amplia circulación del supuesto vínculo de Facebook con los divorcios muestra cómo un número atractivo puede cobrar vida propia.

El número de uno en cinco tuvo su origen con un ejecutivo de un proveedor de servicios de divorcios en línea en el Reino Unido. Mark Keenan, director gerente de Divorce-Online, que permite a los británicos entablar divorcios no disputados a bajo costo, acababa de lanzar la página de Facebook de la compañía y se preguntaba qué papel tenía Facebook en precipitar divorcios. Tras determinar que la palabra "Facebook" aparecía en 989 de las más o menos 5.000 peticiones más recientes de divorcio de la compañía, Divorce-Online emitió un informe de prensa en diciembre de 2009 en el que decía que "Facebook es malo para su matrimonio".

Keenan reconoce que los clientes de su compañía no necesariamente son representativos de todos los divorcios, y añade que su firma nunca adujo que Facebook de hecho causa 20% de los divorcios. "Fue una encuesta nada científica", dice Keenan.

Pocos meses después, la Academia Estadounidense de Abogados Matrimoniales anunció resultados de una encuesta de sus 1.600 miembros, 81% de quienes dijeron que habían visto un aumento en los casos en que se usaban "pruebas" de redes sociales en los últimos cinco años. Estos resultados no fueron sorprendentes, dado el fenomenal crecimiento de Facebook. Pero la encuesta atrajo amplia cobertura que con frecuencia resucitó la cifra de 1 de cada 5 divorcios.

La confusión alcanzó su apogeo hace unos meses cuando Perry Drake, gerente primero de relaciones con los medios de Loyola University Health System en Chicago, emitió un comunicado en que ensalzaba la experiencia de los psicólogos de Loyola en relaciones y medios sociales. Al encontrar el número de uno en cinco en Internet, Drake encabezó el informe de prensa con el título: "No deje que su matrimonio esté entre los uno de cada cinco destruidos por Facebook". Para cuando Drake advirtió el error y alertó a quienes recibieron el comunicado, habían aparecido artículos noticiosos en todo el mundo.

"Una pequeña torpeza de mi parte ha causado unas malas semanas", dice Drake.

Zapatero no buscará reelección para un tercer período

Tomado de AFP

El presidente del Gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, abrió el sábado la carrera por su sucesión, a un año de las elecciones generales y apenas mes y medio antes de las elecciones locales, próxima prueba para los socialistas españoles.

Zapatero anunció el sábado que no se presentará como candidato a las próximas elecciones generales de 2012, en lo que parece un acto llevado a cabo por las presiones de los líderes regionales socialistas, que temían la influencia negativa de su figura en los comicios locales del 22 de mayo.

"Los barones (líderes regionales, ndlr) temían un voto de castigo a Zapatero (el 22 de mayo), es decir, que en lugar de votar a alcaldes se votara contra el PSOE", afirmó a AFP la catedrática de Ciencias Políticas Edurne Uriarte.

"El panorama del 22 de mayo para el PSOE es menos malo con un anuncio de marcha de Zapatero que sin ese anuncio", añadió Uriarte.

"Estoy contento porque yo había sido de los que le habían pedido que clarificara la situación y lo ha hecho", dijo este domingo a la radio Cadena Ser el presidente regional de Castilla-La Mancha, José María Barreda.

Pero, al despejar la incertidumbre sobre su futuro, Zapatero también abrió un "temor en el partido a que la pugna interna se desboque antes del 22-M", según el diario catalán La Vanguardia.

Conscientes de ello, todos los responsables socialistas se han apresurado a afirmar que las elecciones regionales y locales son la primera prioridad, antes que la sucesión.

"Nos vamos a concentrar en los candidatos y candidatas que están trabajando por proponer sus proyectos de ciudad y comunidad autónoma a los ciudadanos", dijo la ministra de Defensa, Carme Chacón, la principal candidata, junto al titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a suceder a Zapatero, sin querer entrar al trapo del debate sucesorio.

Según un sondeo publicado este domingo por el diario El País, un 42% de los españoles consideran a Rubalcaba, de 59 años, la mejor opción, mientras que un 17% se decanta por la ministra Chacón.

Al llamar a un proceso de elecciones primarias para después de los comicios locales, Zapatero ha querido mostrar al PSOE como un partido en el que prima la democracia interna, aunque a riesgo de dar la sensación de división.

"Rubalcaba y Chacón, dos generaciones en busca de un nuevo liderazgo", tituló este domingo el diario Público, en referencia a las sensibilidades que parecen representar ambos eventuales candidatos: Chacón representante de la nueva ola que encabezó Zapatero y Rubalcaba, que ocupó cargos con el ex presidente Felipe González (1982-1996).

Queda por ver si cualquiera de los dos podría dar la vuelta a las encuestas que dan ganador al conservador Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy en las generales de marzo de 2012.

El sondeo de El País confirmó una vez más el avance del PP de Mariano Rajoy, con un 44,1% de la intención de voto en caso de elecciones generales, frente a un 28,3% para el PSOE.

"La más importante posibilidad de victoria de Rajoy era con Zapatero, que estaba muy desgastado", dijo a AFP el sociólogo Fermín Bouza, quien apuesta por Rubalcaba, con el que "un cambio de liderazgo en las encuestas se convierte en probable".

"Chacón todavía es considerada por un sector importante como una candidata demasiado joven, poco preparada, con una buena imagen, pero tiene que esperar, no es su momento, no hay que perder de vista que está apostado (el presidente del Congreso de los Diputados) José Bono, si ve que tiene una oportunidad, va a intentarlo", dijo Uriarte.

Zapatero derrotó a Bono en la votación por el liderazgo de los socialistas en 2000 por sólo nueve votos.

Wikileaks: Ortega, Alemán y FSLN conducen un estado mafioso

Tomado de El País

Nicaragua no es una democracia pues los poderes del Estado están controlados por dos personas, el presidente, Daniel Ortega, y el opositor Arnoldo Alemán, expresidente, que no cumplen cárcel porque en el país centroamericano no hay justicia independiente, según un cable de la embajada de Estados Unidos en Managua. Una serie diplomática titulada Nicaragua's most wanted (Los más buscados de Nicaragua), en alusión a la lista del FBI con los nombres de los criminales más buscados, enumera los supuestos asesinatos, robo de caudales públicos, extorsiones, amenazas y abuso de poder atribuidos a Ortega, Alemán y al gubernamental Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que en 1979 derrocó al dictador Anastasio Somoza.

Daniel Ortega, de 66 años, gobierna Nicaragua desde 2007. Anteriormente, lo hizo en los periodos 1985-90 y 1996-2001. Alemán, de 65 años, empresario, fue presidente entre 1997 y 2002. Un año después fue condenado a 20 años de cárcel por masivo robo de dinero público. La Corte Suprema dictó en 2009 el sobreseimiento de los cargos de corrupción, con lo que ha regresado a la política. Ha presentado su candidatura en las presidenciales del próximo noviembre. El Estado de Derecho de Nicaragua depende de Ortega y Alemán, caudillos del FSLN y del conservador Partido Liberal Constitucionalista (PLC), que en 1999 suscribieron un pacto por el que se repartieron el control de las instituciones nacionales.

Los cables enviados al Departamento de Estado por Paul Trivelli, embajador entre 2005 y 2008, son demoledores al dibujar un país de perfil mafioso. Se citan como fuente de las graves acusaciones contra los dos políticos las informaciones publicadas en los medios de comunicación y documentación de la propia embajada. Fueron redactados poco antes de las elecciones generales de 2007, ganadas por el sandinismo. El despacho referido a "los crímenes de Daniel Ortega y su familia" comienza con "el asesinato de Jean Paul Genie por guardaespaldas de Humberto Ortega", en octubre de 1980, cuando el adolescente de 16 años trataba de adelantar en una carretera nacional al convoy oficial de Ortega, entonces ministro de Defensa. "El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) utilizó su control del poder judicial para ocultar el crimen. Nadie pagó por su muerte".

Los hermanos Ortega habrían participado en el grupo que ordenó "la detención y tortura de miles de personas en cárceles y centros de internamiento", hechos que ocurrieron en el contexto de la guerra de principios de los ochenta entre el sandinismo y los "contras", financiados por EE UU. Siempre en ese entorno bélico, los dos jefes sandinistas "ordenaron numerosos asesinatos y desapariciones, incluyendo el asesinato de cientos de indígenas miskitos en sus asentamientos de la costa atlántica y la detención de miles en campos de concentración en 1981 y 1982". Grupos de miskitos, apoyados por el Gobierno norteamericano, lucharon contra el FSLN en ese bienio para apoderarse de una franja del territorio nicaragüense en la que establecer un gobierno provisional opuesto al sandinismo y reconocido por Washington.

Cuando el cable alude a "la violación de su hijastra", Zoiloamérica Narváez, el embajador precisa que Ortega se escudó en su inmunidad como diputado y en el sometimiento de los tribunales a su dictado para lograr que las acusaciones nunca fueran juzgadas. Ortega saboteó los esfuerzos del Gobierno, presidido entonces por el conservador Enrique Bolaños (2002-200), por judicializar el caso y usó a Rosario Murillo, madre de Zoiloamérica y esposa de Daniel Ortega, en una campaña de relaciones públicas destinada a enterrar las alegaciones de la acusación, señala el cable.

"Estas actitudes misóginas, y la tolerancia con la violencia doméstica y sexual, son comunes en el FSLN", dice el embajador. Cuando los diputados sandinistas votaron a favor de rebajar las penas establecidas para la violación de menores, el legislador Nathan Sevilla justificó el voto diciendo que tener relaciones sexuales con menores era "normal" en las zonas rurales de Nicaragua, por lo que no debía considerarse un delito grave.

Chantaje a un boxeador

Cuando el boxeador Ricardo Mayorga, excampeón del mundo del peso welter, supuestamente violó a una joven en un hotel de Managua, en septiembre de 2004, "Ortega y el FSLN percibieron que era la gran oportunidad para chantajearle. Acordaron con Mayorga, según los cables, protegerle en los tribunales a cambio de que entregara al partido una gran parte de sus ingresos de giras internacionales y actuara en público como propagandista de Daniel Ortega, a quien dedicó varios combates, concretamente el desarrollado en Chicago, en agosto de 2005. Apenas tres meses después de la denunciada violación, un juez sandinista absolvió al púgil.

"Daniel Ortega, un ladrón como Alemán", dice uno de los apartados del informe, que acusa al presidente nicaragüense de haberse enriquecido ilegalmente antes de ser derrotado en las elecciones de 1990 por Violeta Chamorro. "Ortega supervisó el robo de miles de millones de dólares en tierras y propiedades estatales que fueron a parar a manos de su familia, Humberto Ortega y otros prominentes sandinistas", señala el despacho que abre la serie. "Después de la victoria sandinista de 1979 (sobre la dictadura de Anastasio Somoza) Daniel inmediatamente confiscó la residencia el diputado Jaime Morales y, además, robó las casas y propiedades que rodeaban la residencia de Morales y (Ortega) se construyó su propio complejo: una manzana entera en el centro de Managua".

El informe enviado a Washington recoge el asesinato del periodista de radio William Hurtado y señala a Ortega y colaboradores suyos como "sospechosos de ordenarlo". También imputan al gobernante lazos con el capo narcotraficante colombiano Pablo Escobar, abatido por la policía en diciembre de 1993. El primer informe de la serie "Los más buscados" concluye relacionando al presidente nicaragüense con el terrorismo. "Muchos de los terroristas de los años ochenta todavía viven en Nicaragua", escribe el embajador.

Museo Soumaya de Slim: Mayor esperanza de México de contar con museo digno del reconocimiento internacional

Tomado de Wall Street Journal

Si usted toma un taxi hasta el Museo Soumaya, la casa de arte más nueva y brillante de la Ciudad de México, se encontrará pasando calles con nombres como Ibsen y Oscar Wilde. Luego hay una tienda de Burberry, otra de Lacoste y antes de dar la vuelta para entrar en la calle Molière pasará unas torres de oficinas de vidrio. No hay ni un solo puesto de tacos a la vista. Los pulidos establecimientos que pavimentan el camino son suficientes para hacerle olvidar que está en México. Doble una esquina y allí se encuentra el Soumaya.

Revestido en aluminio brillante, el edificio se eleva 45 metros antes de abrirse como un hongo gigante. La fachada es un panel de hexágonos plateados y relucientes. La estructura es inestable y casi amenaza con volcarse sobre sí misma en esta ciudad de terremotos. Los transeúntes miran hacia arriba, medio curiosos, medio preocupados.

Desde el 28 de marzo es el hogar contemporáneo de una ecléctica colección privada de arte de unas 66.000 piezas entre las que se encuentran obras de Da Vinci y Toulouse-Lautrec, Picasso y Dalí, Rivera y Renoir, reliquias religiosas y hasta un tesoro de monedas de los virreyes de España. La colección de Rodin — la segunda más grande del mundo en manos privadas— se encuentra en el sexto piso, con obras como El beso.

Sin embargo, el Soumaya, con un costo estimado de US$70 millones, también alberga algo más: la mayor esperanza de México de tener un museo de arte digno del reconocimiento internacional.

Es algo de lo que carece América Latina. La Ciudad de México, con todas sus maravillas, como los murales de Diego Rivera, es más conocida en los círculos artísticos por la casa-museo de Frida Khalo, la amante de Rivera.

La ciudad tiene un gran museo de antropología, pero en términos de arte, la región no da la talla. São Paulo, Buenos Aires, Bogotá, Santiago, todas son ciudades de clase mundial, pero están desprovistas de un museo del calibre que presentan tantos destinos cosmopolitas.

México, sin embargo, presume de algo que no tiene ningún otro país de América Latina: el hombre más rico del mundo. Carlos Slim Helú, el propietario del Soumaya y el número uno de la lista de Forbes. Además de coleccionar empresas, Slim también acumula arte. Durante años, expuso parte de su colección en un pequeño espacio al sur de la capital mexicana. Ahora, a los 71 años, construye un gran museo en honor a su difunta esposa, Soumaya Domit, quien falleció de insuficiencia renal en 1999.

A pocos pasos en la estrecha entrada, el museo se despliega en una espaciosa galería blanca, un truco, me dice un arquitecto, que fue utilizado por los constructores barrocos para transmitir una sensación de grandeza. Es el día antes de la gala de inauguración previa para invitados VIP, pero casi no hay obras de arte en las paredes.

El pensador de Rodin está todavía envuelto en celofán. Los trabajadores están pintando, un montón de tubos están abandonados y no se encuentra al director por ninguna parte. De pronto me vuelvo a ubicar: estoy en Ciudad de México.

Si existe una versión mexicana del sueño americano, la familia Slim lo personifica. El padre de Slim, Youssef , fue un inmigrante libanés que cambió su nombre a Julián. En 1911, fundó una tienda en el centro de la Ciudad de México llamada "La estrella de oriente". La Revolución Mexicana había estallado en 1910 y Slim padre compró a precios de remate a sus competidores que huyeron de la creciente violencia. Cuando el país se estabilizó, los Slim eran un clan con una considerable riqueza. Carlos ha alimentado su parte de la fortuna familiar de la misma manera: comprando empresas a precios bajos y convirtiéndolas después en monopolios rentables.

El museo fue diseñado por Fernando Romero, yerno de Slim

La gente en México a menudo bromea que Carlos Slim es dueño de todos los cactus en el país. Y es difícil encontrar sectores en los que su imperio no tiene presencia: telecomunicaciones, banca, restaurantes, construcción, perforación, líneas aéreas, y la lista continúa. Slim también tiene ojo para detectar ofertas en el mundo del arte. En la década de los 80, cuando las obras de Rodin valían mucho menos de lo que valen hoy, Slim empezó a comprarlas rápidamente. Se estima que ahora posee unas 100 piezas del artista.

Un día antes del evento VIP, el propio Slim dijo que estas adquisiciones no tenían el objetivo de ganar dinero. Sin embargo, los críticos en el mundo del arte mexicano todavía creen que el millonario es más un cazador de gangas que un esteta. "Él no busca calidad, compra lo que es barato", dice Rodrigo Rivero, un especialista en libros antiguos y comerciante de arte de la Ciudad de México.

La entrada al Soumaya será gratis, con la Fundación Carlos Slim asumiendo todos los costos de mantenimiento. Sin embargo, la historia de Slim como filántropo es un poco polémica. El año pasado se negó a unirse a un grupo de millonarios liderados por Bill Gates que decidió donar la mitad de su fortuna.

Con el Soumaya, ¿ha descubierto su lado caritativo? Una mirada a todo el proyecto no apoya este argumento. Al otro extremo del museo se encuentra un centro comercial, que forma parte del mismo proyecto de construcción de US$800 millones. Dentro del centro hay varios nombres familiares en el imperio de Slim, desde Sanborns (la cadena de restaurantes de Slim y el mayor vendedor de libros del país), Inbursa (su banco) y iShop (el distribuidor de los productos de Apple en el que invirtió Slim).

Slim reconoce que su proyecto comercial está destinado a ser rentable, pero agrega que es una empresa independiente del museo, el cual considera un regalo a la ciudad. "Y a todo el país de México...".

Fernando Romero, el imaginativo arquitecto detrás del Museo Soumaya, tiene poco de qué preocuparse cuando se trata de encontrar un patrón con generosos recursos financieros: Carlos Slim es su suegro.

Las ideas grandes y extravagantes han sido parte del trabajo de Romero, un hombre alto y delgado de 39 años, adepto a formas orgánicas, incluso surrealistas.

Sin embargo, los edificios que Romero ha construido para Slim, sobre todo oficinas corporativas, han sido mucho más convencionales. Aunque con el Soumaya, el suegro parece haber dado luz verde para que deje volar su imaginación. Cada piso es de una forma distinta, y la mayor parte del peso la soporta una flota de columnas verticales serpenteadas a modo de un exoesqueleto.

El hombre más rico del mundo no hizo sus miles de millones gastando a manos llenas, algo que Romero aprendió pronto. El arquitecto quería una fachada translúcida, pero Slim prefirió el aluminio fabricado por una de sus empresas. Incluso el ingenioso diseño de Romero de apilar las columnas alrededor del exterior fue revisado por Slim, que pidió que algunas columnas fueran por el centro, ya que podrían ser producidas de forma más económica a pesar de que ello creaba obstáculos en los pisos de la galería.

"Slim (un ingeniero civil), me dijo: 'Habrá dos arquitectos en este proyecto, uno de ellos seré yo'", recuerda Romero.

La mañana de la gala para los invitados VIP, Alfonso Miranda, el director del museo, estaba visiblemente agobiado. La conversación giró en torno a Slim: "Es un coleccionista muy curioso", comentó el curador. En un principio, Miranda recordó, Slim compró obras de arte basado en lo que a él le gustaba. "No había un enfoque en ningún área". Slim finalmente descubrió a los Maestros Clásicos y a Rodin, y empezó a profundizar su interés, haciendo inversiones más específicas y sofisticadas.

Muchos en México esperan que el Soumaya aporte una sofisticación similar a su país.

Slim, con sus monopolios que se expanden más allá de México, sigue siendo una figura controversial en un país donde millones siguen viviendo por debajo de la línea de pobreza. Pero su fortuna está haciendo el tipo de trabajo que el mismo mundo del arte mexicano no habría podido hacer por su cuenta.

"Slim se ha acercado a un arte que es muy difícil de encontrar en América Latina", dice Miranda. "Para muchos, es complicado viajar a diferentes lugares para ver estas obras. La Ciudad de México necesita este lugar".

Dignificando la vejez

Por Dra. Margarita Mendoza Burgos

Al mencionar la palabra “vejez” lo hago a propósito, con el mayor de los respetos y con toda la intención de quitarle el sentido peyorativo que injustamente se le ha ido dando. Se le empezó a dar al relacionar equivocadamente lo viejo con lo inservible, con lo que a los viejitos, por respeto, se les empezó a llamar ancianos.

Con el tiempo la palabra “anciano” también iba adquiriendo un color peyorativo, porque únicamente había cambiado la palabra, no el concepto que la sociedad tenía; en esencia el anciano seguía siendo lo mismo, por lo que se inventó el término “persona de la tercera edad” para ver si de esa manera era posible hablar de la última etapa de la vida de forma digna y respetuosa, pero fomentando con ello el carácter peyorativo del término “anciano”, y más aún el de “viejito”.

No ha hecho falta mucho tiempo para que lo de la “tercera edad” también haya empezado a mancharse de indignidad, siempre por la misma razón, y la sociedad haya descubierto el término de “adulto mayor”, buscando la redención de la vejez de alguna misteriosa y grave culpa que nunca tuvo, pero que la sociedad parece ver cada vez más clara. Y tampoco pasarán muchos años antes de que el término “adulto mayor” deje de ser bien visto y sea sustituido por otro, tratando nuevamente de disimular con un nombre “digno” la marginación que la propia sociedad proyecta sobre esta parte de si misma.

Muchísimas personas afrontan esta etapa de su vida de una forma negativa y mentalmente poco saludable. En muchos casos eso es consecuencia de una falta de planificación y preparación para ello; pero es difícil que surja el estímulo para esa planificación cuando se entra en esa etapa sin asumirla, y no se asume porque se siente rechazo a ella; rechazo que, regado por la propia cultura, ha germinado y crecido a lo largo de todas las etapas previas de la vida; rechazo y marginación que cada día más la sociedad proyecta amparada por los valores de la cultura occidental actual, como el dinero, el poder, la productividad, la capacidad de trabajo, la eficacia, la fuerza, el sexo... precisamente aquellos que son inasequibles para la tercera edad.

Sería comprensible el rechazo a una situación desagradable y evitable, pero no deja de sorprender ese rechazo a una situación a la que inexorablemente llegaremos casi todos (las excepciones serán aún menos afortunadas), y que nosotros mismos nos empeñamos en que sea desagradable. Ciertas culturas orientales, como la japonesa, nos enseñan que no se trata del nombre, sino de actitud de respeto, pero no queremos entenderlo.

La vejez debería ser la etapa de sentir la satisfacción del deber cumplido y de disfrutar del merecido descanso, y de la tranquilidad de dejar de sentir el peso de las responsabilidades, viendo cómo la vida que heredamos tiene su continuidad en las siguientes generaciones, a lo cual en alguna forma hemos hecho nuestro aporte. Y ello seguramente sería mucho más fácil si la actitud del resto de la sociedad hacia la tercera edad fuese diferente.

-----------------------------------

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

www.dramendozaburgos.com

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Hispanos en EEUU con sueldos más bajos y desempleo más alto

Tomado de EFE

Las remuneraciones promedio de los trabajadores hispanos en Estados Unidos son más bajas que las de los blancos y los negros, pero muestran menos desigualdad entre hombres y mujeres, según un estudio que publicó hoy el Departamento de Trabajo.

"Hay 50,5 millones de latinos en el país", dijo la secretaria de trabajo Hilda Solís en una teleconferencia para la divulgación del informe, que ella describió como el primer estudio de alcance nacional sobre la fuerza laboral hispana.

Solís indicó que el año pasado "los casi 23 millones de hispanos representaban el 15% de la fuerza laboral de Estados Unidos y se espera que en 2018 los hispanos representen el 18% de la fuerza laboral".

El informe de nueve páginas señala que durante la recesión, que comenzó en diciembre de 2007 y concluyó en julio de 2009, el índice máximo de desempleo en el país fue del 10,1% y ocurrió en octubre de 2009.

Pero entre los trabajadores "de raza blanca" la cima del desempleo ocurrió ese mismo mes con un 9,4%, en tanto que para los negros el máximo de 16,5% se registró en marzo y abril de 2010, y para los hispanos más tarde, con un 13,2% en noviembre del año pasado.

En algunos aspectos la fuerza laboral hispana no es muy diferente de la de los blancos y negros: en 2010 el 59% de los hispanos mayores de 16 años tenía empleo, comparado con el 59,4% de los blancos y el 52,3% de los negros.

Pero entre las mujeres mayores de 16 años el año pasado estuvo empleado el 54,3% de las negras, el 46,3% de las blancas y el 40,7% de las latinas.

Otra gran disparidad se presenta en los niveles de educación ya que en 2010 el 36,1% de los trabajadores blancos mayores de 25 años tenía un título universitario, comparado con el 26% de los negros y apenas el 16,9% de los hispanos.

Y el nivel de educación académica aparece estrechamente vinculado con la tasa de desempleo, según mostró el informe. Mientras que para los hispanos con título universitario el índice promedio de desempleo el año pasado fue del 6%, para quienes solo tienen el diploma de la escuela secundaria fue del 11,5% y para quienes no completaron la secundaria fue del 13,2%.

"Entre los retos principales que encara la comunidad latina se encuentra la educación de sus jóvenes y su fuerza laboral", señaló Solís.

Las remuneraciones de los trabajadores hispanos -un promedio de 535 dólares semanales- siguieron el año pasado muy por debajo de la de los blancos -765 dólares- y la de los negros - 611 dólares.

Pero, sorprendentemente, hay menos desigualdad de remuneraciones entre hombres y mujeres dentro de la fuerza laboral hispana que entre los blancos, de acuerdo con el informe, quizá porque los sueldos y salarios que reciben los latinos y las latinas están en el rango bajo de la tabla.

En promedio, las hispanas ganan un 10,2% menos que los hispanos, comparado con las mujeres blancas que perciben remuneraciones un 24,8% inferiores a las de los hombres blancos.

El grupo de fuerza laboral con la menor desigualdad por géneros es el de los negros, donde las mujeres en promedio ganan sueldos un 6,9% inferiores a las de los hombres.

El índice de desempleo varía en todo Estados Unidos y los hispanos que enfrentan las mayores tasas de desempleo son los residentes de Rhode Island (21,8%), Nevada (18,6%), Connecticut (17,7%), Massachusetts (16,.1%) y Washington (15,8%).

Según este informe los hispanos que tienen menores índices de desempleo son los que residen en Vermont (3,8%), Virginia,(6,9%), Alaska (6,9%), Dakota del Sur (7,2%) y Nebraska (7,5%).

Ollanta Humala, nacionalista de izquierda, en sondeos de elecciones presidenciales peruanas

Tomado de AFP

El nacionalista de izquierda Ollanta Humala -cuyo ascenso despierta recelos en sectores conservadores- se consolida en los sondeos para las elecciones presidenciales del próximo 10 de abril en Perú, seguido por tres candidatos en situación de empate técnico, lo que genera un escenario totalmente impredecible.

Dos sondeos a nivel nacional divulgados este viernes coinciden en que Humala, ex comandante del ejército de 48 años, se perfila como uno de los dos candidatos que llegará a la segunda y definitiva vuelta electoral a disputarse en junio.

Según la empresa Datum, el aspirante nacionalista acumula 21,4% de las preferencias de los electores, mientras que otra encuesta de la Universidad Católica le asigna 26,9%. Ambas le otorgan una cómoda ventaja de cuatro y seis puntos respectivamente, sobre el rival más cercano.

Pero en cambio la lucha por el segundo lugar tiene tres protagonistas y un resultado completamente incierto. Según Datum, la lucha por el segundo lugar será entre el ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski (17,5%), el ex presidente Alejandro Toledo (17,4%) y Keiko Fujimori (16,4%), hija del condenado ex mandatario Alberto Fujimori.

La Universidad Católica difiere en las ubicaciones y entre los tres le da preeminencia a Toledo (20,8%), a pesar de que ha seguido descendiendo -unos 8 puntos en el último mes- y ha quedado en una suerte de igualdad con Fujimori (20,3%) y Kuczynski (18,5%).

"Los resultados muestran que la candidatura de Humala cuenta con las mayores preferencias, distanciándose de manera clara de los otros tres principales contendores", sostiene la Universidad en su análisis. La Universidad aclara que "en un país de tanta volatilidad las opiniones podrán seguir cambiando y los escenarios siguen aún siendo impredecibles".

Manuel Torrado, gerente de Datum, dice que "tanto Toledo como Kuczynski no crecen, se han estancado". Señaló a periodistas locales que "la encuesta no refleja la campaña contra Humala (que empezó cuando este sondeo estaba en marcha), que puede disminuir su preferencia en el electorado".

El sostenido avance de Humala ha despertado temores de sectores conservadores que ven en él a un izquierdista al que atribuyen el deseo de implantar en Perú un régimen similar al del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Con el fin de frenarlo, sus adversarios han recordado las simpatías que manifestó el líder nacionalista por Chávez en la elección de 2006, una cercanía que le costó la presidencia en segunda vuelta a manos del actual presidente, Alan García.

Humala marcó el miércoles distancia con Chávez, exigiéndole "que no se meta en las elecciones peruanas", en rechazo a recientes palabras del mandatario venezolano, quien se refirió a él como "un buen soldado".

"No necesito que me digan si soy buen o mal soldado", sentenció y agregó que "el modelo aplicable en Venezuela no es aplicable en Perú", redondeó. No obstante, su deslinde ha sido visto con desconfianza por sus adversarios.

El analista Augusto Alvarez escribe en el diario La República que las palabras del mandatario venezolano forzaron a Humala a marcar distancias de Chávez pero que la excesiva demora en hacerlo "genera sospecha de si no se trata únicamente de una pose por conveniencia electoral".

Al referirse a sus críticos, Humala rechazó "la campaña de miedo que algunos medios de comunicación" han iniciado contra su candidatura. Estos cuatro candidatos -junto con el ex alcalde de Lima Luis Castañeda, en franca caída- se enfrentarán este domingo en un debate televisado, que analistas consideran será decisivo para la elección una semana más tarde.