sábado, 25 de febrero de 2012

Miembro de familia real española involucrado en corrupción declara ante juez

Tomado de El Clarín

Por Juan Carlos Algañaraz

Es la primera vez que le sucede a un miembro de la casa real. Es Iñaki Urdangarin, el esposo de la infanta Cristina. Está imputado por malversación de fondos públicos y fraude por unos 17 millones de euros. Puede ser condenado a prisión.

Toda la atención de los medios de comunicación españoles quedó centrada ayer en el yerno del Rey de España, Iñaki Urdangarin, Duque de Palma, y su esposa, la segunda hija de los monarcas, la Infanta Cristina.

Es que hoy a las nueve de la mañana está previsto que el Duque declare ante el Juzgado de Instrucción del juez José Castro en Palma de Mallorca acusado de malversación de fondos públicos y fraude a la administración. Es la primera vez en la historia que un miembro de la Casa Real declara como imputado ante un tribunal de Justicia.

Ambos duques estaban en Madrid, alojados en el Palacio de la Zarzuela, residencia oficial de los Reyes y tomaron un avión de línea que los transportó a Palma de Mallorca. La Corona española está afectada por los graves acontecimientos que implican al entorno de los monarcas.

“Es una situación preocupante que ha ido creando un malestar, una sensación de inquietud social porque realmente afecta a la primera institución de este país, a la primera familia de este país, a la Corona”, sostiene Pilar Urbano, especialista y biógrafa de la familia real.

Las medidas de seguridad policial en la capital balear, Palma de Mallorca, son rigurosas sobre todo en las inmediaciones del edificio judicial. Los Duques se alojarán en Sont Vent un grupo de chalets ubicado dentro del complejo del Palacio de Marivent, donde residen los monarcas en verano. La policía que custodia a la familia real, pidió a la justicia que permitiera como un caso “excepcional” que Urdangarin no tuviera que recorrer unos 45 metros en la parte de atrás del edificio como lo han hecho todos los otros imputados. La petición ha sido aceptada.

Según Eduardo Inda, de la redacción del diario El Mundo que investiga el caso, “17 millones de euros” podrían haberse volatilizado entre las actividades de Urdangarin y de su ex socio, Diego Torres, ya inculpado. “Hay tal cúmulo de pruebas que en condiciones normales yo creo que corre serio riesgo de ser condenado a penas de cárcel elevadas”, añadió el periodista. Se acusa al yerno del Rey, y padre de cuatro nietos del monarca, de organizar una trama de sociedades que a través de operaciones fraudulentas desviaba fondos oficiales, mediante facturas falsas y otras acciones del Instituto Noos que presidía hacia paraísos fiscales y otras sociedades controladas por Urdangarin y Torres.

En total, la Fiscalía Anticorrupción y la del juzgado del juez José Castro Zaragoza quieren constatar el desvío de casi 8 millones de dólares. Además, Hacienda informa que el Duque recibió por distintas vías 16 millones de euros proporcionadas por 103 empresas españolas, algunas de ellas de primera importancia.

La operativa consistía en que por el Instituto Noos “se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la administración pública, y tras recibir los fondos públicos, se simulaba por parte de dicha asociación la contratación de servicios ficticios” a las empresas de la red, según el documento judicial. Estas sociedades emitían “las correspondientes facturas contra el Instituto Noos, acabando de esta forma los fondos públicos en manos de los empresarios”, señala la fiscalía.

Se informó en diciembre pasado que el Duque quedaba excluido de las actividades oficiales y calificó su actuación de “no ejemplar”.

A partir de ese momento, varios medios del llamado “periodismo del corazón” han especulado que la grave situación que han planteado las andanzas de Urdangarin han creado enfrentamientos dentro de la familia real. El Rey está muy disgustado con su otrora “yerno de oro” y la Reina ha ido a visitar la pareja a Washington, un encuentro que quedó registrado en fotos publicadas por varias revistas. Estas versiones sostienen también que el Príncipe Felipe y Letizia Ortiz están furiosos con Urdangarin a quien no dirigen la palabra. Las relaciones entre la Princesa de Asturias y sus dos cuñadas, Elena y Cristina, están prácticamente rotas en el plano personal. Pese a que Urdangarin y la Infanta Elena se alojaron en el Palacio de la Zarzuela, se desmintió en fuentes de la Casa Real que el Duque hubiera mantenido una entrevista con Don Juan Carlos y el Príncipe de Asturias.

“Manos Limpias”, una entidad de extrema derecha, que ya actuó contra el juez Baltasar Garzón, se presentó como parte acusadora y pidió que se impute a la Infanta Cristina. La Fiscalía insiste en que ella no participó en las acciones de las empresas, pese a que era dueña de una de las principales al 50% con su marido.

Time: los votantes latinos podrían decidir quién es el próximo presidente EEUU

Agencias Noticiosas

La portada de la revista Time, que trata sobre el peso que tienen los votantes hispanos de Estados Unidos en la elección del próximo presidente de la nación.


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/02/23/1134737/hispanos-pueden-decidir-las-elecciones.html#storylink=cpy

El estado de Arizona, un tradicional bastión de los republicanos en EEUU, podría ser decisivo en las elecciones del próximo 6 de noviembre debido a la creciente fuerza del voto latino, lo que ha llevado al equipo de campaña de Barack Obama a redoblar sus esfuerzos en esa zona fronteriza del país.

Así se recoge en un extenso reportaje que publicará este viernes la revista Time y que puede consultarse en su página web, bajo el sugestivo título Yo decido: Why Latinos will pick the next President ( Yo decidido: ¿Por qué los latinos elegirán al próximo presidente?).

Si el presidente logra ganar en estados de fuerte presencia hispana como Nevada, Colorado o Arizona podría imponerse en el colegio electoral y repetir un segundo mandato en la Casa Blanca incluso si llegara a perder en otros estados que tradicionalmente han sido claves, como Ohio o Wisconsin.

“Si hacemos nuestro trabajo con las bases en esos estados del oeste del país, lo cual vamos a hacer porque es algo en lo que somos buenos, podremos cambiar seriamente el resultado”, afirmó a la revista el director de la campaña por la reelección presidencial, Jim Messina.

En las próximas semanas la campaña de Obama, que optará el 6 de noviembre a renovar su mandato, abrirá su cuarta oficina en Arizona, un estado en el que no ha ganado ningún demócrata desde Bill Clinton y en el que el aspirante republicano John McCain se impuso en EL 2008 por nueve puntos, según la revista.

Los demócratas creen que Arizona, un estado fronterizo con México que sigue “irritado” por el flujo de inmigrantes indocumentados en su territorio, se convertirá en las próximas elecciones en uno de los estados decisivos y en el que tendrá un papel clave la creciente comunidad latina.

En el reportaje de Time, que está acompañado de una galería de retratos de jóvenes latinos de Arizona del fotógrafo Marco Grob, queda claro que uno de los mayores retos a los que se enfrentan los demócratas en ese estado es lograr que los latinos salgan de su tradicional letargo y acudan a votar a las urnas.

El emplazamiento de la nueva oficina de Obama en un barrio de Phoenix de mayoría latina “no es un asunto menor”, según la revista, que recuerda que se trata del mismo lugar donde hace unos meses Daniel Valenzuela fue elegido para ocupar un puesto en el concejo municipal con el apoyo mayoritario de la comunidad hispana.

En la victoria de Valenzuela fue importante un grupo de jóvenes voluntarios llamado “Team Awesome” (“Equipo Formidable”), quienes acudieron puerta a puerta a pedir el voto a unos 72,000 familias de Phoenix, y que en estos momentos está colaborando con los demócratas para hacer campaña a favor de Obama en la capital del estado.

Una reciente encuesta de la cadena hispana de televisión Univision reveló que el 72% de los electores latinos tienen la impresión de que a los republicanos o no les importa su apoyo o son hostiles hacia la comunidad hispana, lo cual ha vuelto encender nuevamente algunas alarmas entre los líderes conservadores.

“Parece que no se han dado cuenta todavía de que el tono de sus discursos y la retórica (antiinmigrante) ha molestado a muchas personas”, aseguró por su parte Jennifer Korn, una de las principales responsables de atraer el voto latino para George W. Bush en las elecciones del 2004.

Cuando quedan menos de dos semanas para las primarias republicanas en Arizona, el exgobernador Mitt Romney sigue liderando las encuestas en ese estado, aunque en los últimos días ha ido ganando posiciones el ex senador Rick Santorum, según un reciente sondeo de The American Research Group (ARG).

Desde algunos sectores del Partido Republicano, entre los que la revista Time menciona al senador cubanoamericano Marco Rubio, están llamando a los aspirantes a moderar el tono de sus discursos, de ahí que haya que estar muy pendientes de lo que digan en los próximas días los candidatos en temas clave como la inmigración.

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: OJO CON LOS PSICOESTIMULANTES EN LOS NIÑOS

Por Dra. Margarita Mendoza Burgos

Desde que para el control de los síntomas de la hiperactividad se descubrió la eficacia de ciertos psicoestimulantes, de los cuales el más conocido y usado es la Ritalina, estos fármacos han venido usándose como la panacea para el tratamiento de niños hiperactivos. Padres de familia y maestros se han dejado llevar por las aparentes bondades del mismo al comprobar, en principio, que los niños “se calman y dejan de molestar”, como entendiendo que “controlado el síntoma, solucionado el problema”.

A tal grado han deslumbrado los efectos de estos fármacos que en escuelas de algún país de nuestro entorno llegó a instituirse “la hora de la pastilla”, en la cual los alumnos recibían su dosis, con la que mejoraba su rendimiento. Incluso no pocos profesionales de la salud en todo el mundo, sin un estudio profundo de cada caso, optan por esta solución fácil, disfrazándola de varita mágica, sin observar los serios riesgos que conlleva.

Este tipo de psicoestimulantes afecta el sistema nervioso central; es de la familia de las anfetaminas y comparte sus efectos y sus peligros. Para nadie son ya un secreto las “aparentes bondades” de estos fármacos; sin embargo, sí parecieran ser un secreto, incluso para algunos profesionales de la salud, sus riesgos y posibles efectos colaterales negativos, que están ampliamente documentados.

Más allá de dichos efectos colaterales adversos, es preocupante el nivel de adicción que estos estimulantes crean, la cual se ejemplifica con el hecho conocido de que la interrupción repentina en su suministro provoca complicaciones y síndromes similares al síndrome de abstinencia que se produce al interrumpir a un drogadicto el suministro de su droga. Y no es tan exagerada la comparación con las drogas ilegales. Las autoridades estadounidenses reportan que este tipo de fármacos, triturados e inhalados con pajilla (popote), se han convertido en los últimos tiempos en una de las drogas juveniles más utilizadas en ese país.

No es el fármaco en sí mismo el culpable de esta situación; al contrario, como todos los fármacos, ha sido concebido con objetivos sanos, para unas aplicaciones determinadas, y siempre bajo estricto control médico. No obstante, no podemos olvidar que los fármacos son drogas, y que su uso es muy delicado. Es el abuso, la comercialización incontrolada y una incorrecta interpretación de su aplicación, lo que genera el problema, y lo que ha llegado a provocar que en algunos países estos productos estén prohibidos, o en estudio de prohibición, o fuertemente restringidos.

No tiene sentido escandalizarnos por la drogadicción juvenil a la vez que admitimos la drogadicción infantil por el uso inadecuado de estas sustancias “para que los niños estén tranquilos”.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

www.dramendozaburgos.com

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma. Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamin Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después. Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.

jueves, 23 de febrero de 2012

Denuncian a Inmigración por capturar indocumentados dentro de hospitales en Arizona

Agencias Noticiosas

La Coalición de Derechos Humanos de Arizona pidió la cooperación de la comunidad inmigrante para que reporten la presencia de agentes de la Patrulla Fronteriza en hospitales en Arizona.

Kat Rodríguez, vocera de la coalición, dijo hoy que han visto un incremento en las quejas de personas sobre la presencia de agentes fronterizos dentro de las salas de emergencia e incluso en el área de maternidad de hospitales en ciudades como Tucson, ubicada a menos de una hora de la frontera con México.

"Hemos escuchado muchas historias e inclusive yo misma he visto a los agentes de la Patrulla Fronteriza dentro de los hospitales, en los estacionamientos, gente que nos dice que no quieren ir al hospital porque ahí está Inmigración", relató la activista.

Indicó que la coalición, junto con la Unión de Libertades Civiles de EE.UU. (ACLU), quiere investigar y determinar qué tan serio es este problema y qué tan frecuente es, no sólo en Arizona sino también en otros estados como Alabama donde también se han aprobado leyes estatales en contra de la inmigración ilegal.

"Queremos que nuestra gente reporte si vieron a la Patrulla Fronteriza dentro del hospital, fuera del hospital o si vieron a una persona siendo arrestada dentro del hospital o si fueron esposados", señaló Rodríguez.

"Creemos que no tiene ningún sentido tener a la Patrulla Fronteriza dentro de la sala de emergencia, en los pasillos o dentro del cuarto cuando una mujer está dando a luz", enfatizó.

La activista reconoció que no existe ninguna ley federal o estatal que impida a los agentes de la Patrulla Fronteriza entrar a un hospital, pero aclaró que esta dependencia federal como la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) tiene una política interna de no entrar en lugares calificados como "sensibles", como son las escuelas y las iglesias.

"Creemos que los hospitales deben estar dentro de esta misma categoría", manifestó. En su opinión, los hospitales deben establecer reglas sobre la presencia de los agentes federales. "La prioridad de los hospitales debe ser la salud de los pacientes", aseguró Rodríguez.

Esta no es la primera vez que se dan reportes de cooperación entre hospitales y autoridades migratorias. En Arizona han ocurrido varios casos en los que indocumentados han sido deportados a sus países de origen después de ser estabilizados en los hospitales debido a que por su estatus migratorio no califican para recibir asistencia pública.

"Para mí fue una experiencia humillante, siento que mis derechos civiles fueron violados", dijo a Efe Miriam Avilés-Reyes, de 26 años y madre de cuatro niños.

Hace cinco años que Avilés-Reyes vivió lo que calificó como la "peor experiencia" de su vida, cuando tuvo que soportar que un agente de la Patrulla Fronteriza estuviera a su lado "como si fuera su esposo" mientras ella daba a luz en un hospital en Tucson.

"Lo único que recuerdo es que a cada rato me decía el agente "échale ganas, una vez que tengas a tu bebé, él y tu se van a ir a México", dijo la inmigrante indocumentada.

La mujer fue detenida tras una supuesta infracción de tráfico, junto con su esposo y sus tres hijos por un policía en la ciudad de Tucson, quien al percatarse de que no tenían "papeles", llamó a la Patrulla Fronteriza.

Avilés-Reyes comenzó a tener síntomas de parto, por lo que fue transportada a un hospital, mientras que su esposo y sus hijos fueron llevados a un centro de detenciones a pesar de que los menores eran ciudadanos de EE.UU. y tenían la documentación para probarlo.

"Fue una experiencia traumática, mis hijos aún no pueden olvidar que los llevaron a 'la cárcel', junto con su papá", aseveró.

Hoy también el grupo Respect/Respeto con sede en Phoenix informó del caso de un inmigrante indocumentado identificado como Victorio Rivera Armento, quien se encuentra en coma en el hospital San José en esa misma ciudad después de un accidente automovilístico y que podría ser enviado a México.

Eurozona entrará en recesión este año

Tomado de RFI

La Eurozona entrará en recesión en 2012, por segunda vez en tres años, y ocho de sus 17 países registrarán crecimientos negativos, entre ellos España e Italia, con pronósticos peores de los previstos anteriormente, indicó la Comisión Europea este jueves, 23 de febrero de 2012.

El Producto Interior Bruto de la Eurozona caerá un 0,3% en 2012, según las nuevas proyecciones. El pronóstico anterior, divulgado en noviembre, preveía un crecimiento del 0,5% por ciento. La última recesión de la Unión Monetaria se remonta a 2009, cuando sufrió un repliegue del 4,3%.

La revisión a la baja de estos datos se debe a la crisis de la deuda que fragilizó los mercados financieros y provocó una depresión de la economía real, explicó la Comisión en un comunicado. El ejecutivo europeo subraya que la recesión será "moderada" y dice que hay señales de mejoras en las economías de la Eurozona en el segundo semestre del año.

España, cuarta economía de la Eurozona, sufrirá en 2012 una contracción de un 1%, indicó el jueves la Comisión Europea, que en sus proyecciones anteriores preveía un crecimiento de 0,7%

Experimento que puso en duda certeza de Teoría de la relatividad tuvo fallos

Agencias noticiosas

La noticia que generó gran revuelo científico en septiembre pasado, estaría siendo cuestionada debido a varios errores técnicos en el proceso.

Los resultados del experimento que en septiembre pasado cuestionó la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein -que indicaban que los neutrinos viajan más rápido que la luz-, ahora han sido puestos en duda, debido a que la prueba pudo haber tenido varios errores técnicos en el proceso.

Según explicaron hoy los responsables del experimento Opera en el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (Cern), una mala conexión de un cable de fibra óptica y la errónea sincronización entre dos cronómetros explicarían los resultados que sorprendieron a la comunidad científica.

La revista científica Science adelantó a través de su página web, citando fuentes del experimento, la posibilidad de que diferentes problemas técnicos hubiesen influido en los resultados que concluyeron que los neutrinos viajan más rápido que la luz.

El cuestionado experimento consistió en lanzar haces de esta partícula subatómica a través de la tierra desde el Cern, en Ginebra, hasta el laboratorio italiano de Gran Sasso, ubicado a 730 kilómetros de distancia, con el que se obtuvo en repetidas ocasiones una conclusión sorprendente: los neutrinos llegaban 60 nanosegundos antes que la luz.

Los resultados ponían en entredicho la Teoría de la Relatividad de Einstein, aceptada universalmente y que establece que no existe nada que pueda viajar más rápido que la luz.

El portavoz del Cern, James Gilles, explicó hoy que Opera informó ayer a los laboratorios asociados en el experimento de que se habían detectado dos problemas técnicos que podían haber alterado los resultados obtenidos hasta ahora.

El primero se originó por una conexión defectuosa en el cable de fibra óptica que conecta el reloj central del experimento con el GPS exterior.

La segunda anomalía fue un error en la frecuencia del oscilador del cronómetro interno del experimento.

Estos dos fallos producen efectos opuestos, es decir, mientras el ajuste del cable puede suponer un aumento en la velocidad de los neutrinos, la corrección de la frecuencia puede disminuirla.

Antes de conocerse esta eventual equivocación, estaba previsto repetir los experimentos el próximo mes de mayo.

Sin embargo, Gilles puntualizó que esta agenda probablemente se verá alterada y los experimentos se reanudarán una vez subsanados los errores.

"La única manera de poder conocer la verdad es rehacer los experimentos enviando nuevos haces de neutrinos desde el Cern", agregó Gilles.

Desde los primeros resultados de este experimento, los propios científicos implicados en él asumieron la excepcionalidad de las mediciones y se mostraron cautelosos a la hora de adelantar la posibilidad de un cambio en las leyes físicas que imperan hasta la fecha.

Vladimir Putin se pronuncia sobre la necesidad de reconstruir al ejército ruso

Tomado de Foreign Policy

En un mundo agitado, siempre existe la tentación de resolver los problemas de cada uno a expensas de otro, mediante las presiones y la fuerza.

No es extraño que algunas voces pidan que los recursos de importancia mundial dejen de ser materia de soberanía exclusiva de un solo país. Pero Rusia no puede dejar que le suceda eso, ni siquiera de forma hipotética.

En otras palabras, no podemos permitirnos dar ninguna muestra de debilidad que represente una tentación para otros. Nunca renunciaremos, bajo ninguna circunstancia, a nuestra capacidad estratégica de disuasión. Todo lo contrario: vamos a reforzarla.

No podremos fortalecer nuestra posición estratégica ni desarrollar nuestra economía y nuestras instituciones democráticas si no somos capaces de proteger Rusia.

Vemos cómo estallan sin cesar nuevas guerras regionales y locales. Vemos nuevas zonas de inestabilidad y caos deliberadamente organizado. Vemos intentos de provocar conflictos junto a las propias fronteras de Rusia y sus aliados. Se degradan y se erosionan los principios fundamentales del derecho internacional, sobre todo en lo relativo a la seguridad internacional.

En tales circunstancias, Rusia no puede depender solo de los métodos diplomáticos y económicos para resolver conflictos. Nuestro país se enfrenta a la tarea de desarrollar suficientemente su potencial militar como parte de una estrategia de disuasión. Es una condición indispensable para que Rusia se sienta segura y nuestros socios presten atención a nuestros argumentos.

Hemos adoptado programas sin precedentes, que estamos ahora llevando a la práctica, para desarrollar nuestras Fuerzas Armadas y modernizar el sector ruso de la defensa. Asignaremos alrededor de 23 billones de rublos para estos fines durante el próximo decenio. Sin embargo, no se trata de una militarización del presupuesto ruso.

Nuestro objetivo debe ser construir un Ejército totalmente profesional. Los soldados deben disponer de todo un paquete de prestaciones sociales que sean proporcionales a su inmensa responsabilidad social.

Es evidente que ha habido muchas discusiones sobre el volumen y el calendario de esta financiación a gran escala. No podemos seguir aplazando el objetivo de crear unas Fuerzas Armadas modernas y reforzar a fondo nuestro potencial defensivo.

De hecho, nuestros centros y empresas de defensa ya han perdido varios ciclos de modernización en los últimos 30 años. Pese a ello, hemos dado grandes pasos en la reforma del Ejército. Se han constituido fuerzas de intervención inmediata, formadas por soldados contratados, en todas las áreas estratégicas. Se han creado unidades autosuficientes. En 2008, una unidad de este tipo llevó a cabo la operación de paz en Georgia y defendió a los pueblos de Osetia del Sur y Abjasia.

Nuestra Marina ha reanudado su presencia en zonas estratégicas de los océanos de todo el mundo, empezando por el Mediterráneo.

¿Qué nos deparará el futuro? No parece muy probable una guerra entre potencias nucleares, porque significaría el final de la civilización. Nadie se va a atrever a lanzar una agresión a gran escala contra nosotros.

Las armas convencionales de alta precisión y largo alcance serán cada vez más habituales. Un factor importante, e incluso decisivo, para determinar el carácter de un conflicto armado, será la capacidad militar de un país para contrarrestar amenazas desde el espacio o utilizando las tecnologías de la información, sobre todo en el ciberespacio.

También debemos emprender firmes medidas para reforzar nuestras defensas aeroespaciales. Los programas de defensa antimisiles de Estados Unidos y la OTAN están obligándonos a actuar. Para garantizar un equilibrio mundial de fuerzas es necesario o que construyamos nuestro propio escudo antimisiles –un empeño costoso y, hasta ahora, más bien ineficaz–, o que logremos ser capaces de superar cualquier sistema de defensa antimisiles y proteger nuestro poder de represalia, algo mucho más útil. La respuesta militar y técnica de Rusia al sistema global de defensas antimisiles de Estados Unidos, con su sección europea, será eficaz y asimétrica.

Asimismo, las actividades que han iniciado las principales potencias militares del planeta en torno al Ártico están obligando a Rusia a asegurar sus intereses en la región.

Algunos dicen que reconstruir nuestro complejo militar-industrial va a suponer una pesada carga para nuestra economía, la misma carga que llevó a la Unión Soviética a la bancarrota. No me cabe duda de que esa es una teoría absurda.

La URSS cayó debido a la represión de las fuerzas naturales del mercado en la economía y el desprecio histórico por los intereses del pueblo. No podemos repetir los errores del pasado.

Los inmensos recursos invertidos en modernizar nuestro complejo militar-industrial y reequipar el Ejército deben contribuir a alimentar los motores de la modernización de nuestra economía y crear un crecimiento real y una situación en la que el gasto público financie nuevos puestos de trabajo, sostenga la demanda del mercado y facilite la investigación científica.

Nos mostraremos decididos a la hora de eliminar la corrupción en el sector de la defensa y las fuerzas armadas y garantizaremos que el castigo para quienes infringen la ley sea inevitable. La corrupción en el sector de la seguridad nacional es, en definitiva, una traición.

Debemos utilizar los últimos avances en el arte de la guerra. Quedarse atrás significa volverse vulnerables. Significa poner a nuestro país y las vidas de nuestros soldados y oficiales en peligro.

El objetivo es fortalecer nuestra economía nacional, no debilitarla, y crear un Ejército y una industria militar que garanticen la soberanía de Rusia, el respeto de nuestros socios y una paz duradera.