sábado, 6 de octubre de 2012

SALUD MENTAL, LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: LA FALTA DEL PADRE





       Recibí una consulta escrita de una una mujer de 29 años, madre soltera, con dos hijas de 6 y 10 años, que lleva 3 años separada del padre de las niñas, manifestando que las niñas lloran todas las noches por él, se acuerdan de todo de cuando el padre estaba; hasta de detalles que ni la madre recuerda. Cuando llega a verlas los fines de semana, y cuando luego él se despide, les cuesta reprimir el llanto. Y empiezan a manifestarse otros síntomas paralelos, como que la pequeña no quiere aprender a leer y la mayor se niega a ir a la escuela.

       Aunque la mujer dice ser madre soltera, entiendo que ha habido un periodo prolongado de convivencia con el papá de las niñas, e independientemente de las causas de la separación, debió existir algún clima favorable en el hogar para que sus hijas muestren ahora ese comportamiento. En esas condiciones, independientemente de su estado civil debe analizarse la situación familiar como una estructura de familia nuclear completa y estable, que se ha roto; y no como la típica estructura familiar incompleta de madre soltera.

       Y hago esta observación porque me parece fundamental resaltar la importancia de la estructura familiar completa y estable para el desarrollo emocional de los hijos.

Sus hijas están expresando a su manera que algo importante les hace falta. Cuando no ha habido una relación cercana y prolongada con el padre, como sucede frecuentemente en el caso de los hijos de madres solteras, eso no suele expresarse así, pero no porque no haga falta, sino porque no se puede demandar expresamente aquello que no se conoce; sin embargo, siempre hace falta, pues el desarrollo emocional de los hijos en estos casos difícilmente puede alcanzar el equilibrio que de forma natural puede alcanzarse en una estructura familiar completa y funcional.

       Todo esto es muy importante plantearlo a la hora de planificar la futura familia. Muchas veces las parejas se unen y tienen hijos simplemente porque sienten que se aman; a veces porque un hijo viene en camino; otras veces “por no quedarse solas”. Algunas veces las mujeres deciden voluntariamente tener y criar uno o más hijos por sí mismas, sin más intervención paterna que la inicial, o incluso ya sin ella. Muchas veces la decisión no es voluntaria, sino que los hijos simplemente vienen. Pero pocas veces se es consciente del compromiso de por vida que se está adquiriendo al tener hijos, y de si se reúnen los elementos adecuados para formar una familia funcional
       Cuando el padre o la madre, o ambos, buscan más satisfacción (de cualquier tipo) fuera del hogar que dentro de él están desconsiderando su compromiso con los hijos. Cuando la relación familiar degenera, frecuentemente se dedica más esfuerzo a tramar estrategias bélicas contra la pareja, sin considerar el perjuicio a los hijos, que a buscar soluciones por el bienestar de ellos. Y cuando una familia se rompe, frecuentemente lo hace en base a criterios personales de los padres, no de los hijos.

       Esta mujer empezó muy joven a tomar la responsabilidad de tener hijos, pero haber formado en alguna época un hogar completo y funcional, y tener la preocupación que ella tiene actualmente, indica que es bastante consciente de dicha responsabilidad.

Que las niñas tengan ese recuerdo y esas emociones con respecto al padre indica que su pareja también tenía conciencia de su compromiso familiar, y que había materia prima para una bonita familia. No puedo saber qué falló; no menciona las causas de la separación del padre de las niñas. No sé si fueron razones imposibles de superar en su momento; y no sé si lo serán actualmente. En cualquier caso, las niñas están transmitiendo un mensaje claro A AMBOS sobre lo que ellas quisieran y necesitan. Si no es posible ya hacer un esfuerzo por satisfacerlas, tendrán que hacer ambos un esfuerzo, buscando ayuda profesional incluso, para que las niñas superen el trauma de la separación, porque después de tres años, evidentemente no lo han superado, y les está afectando bastante.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma.

Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después.

Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro. 





viernes, 5 de octubre de 2012

Town de Islip pretender subir impuestos en 65%. Candidato republicano apoya el incremento


Tomado de Long Island al Día
Candidato republicano a la Asamblea Estatal por el sexto distrito apoya incremento del 65% en impuestos residenciales
Medida agudizaría crisis hipotecaria de la zona de Brentwood, Bay Shore, East Islip, Central Islip y West Islip

Lialdia.com/ El candidato del partido republicano para la asamblea estatal por el sexto distrito, Manuel Troche, manifestó apoyar con firmeza la propuesta del Town de Islip de incrementar los impuestos residenciales en un 65%. Con la medida se verían afectados los propietarios de viviendas de Bay Shore, Brentwood, East Islip, Central Islip y West Islip lo que agudizaría la crisis hipotecaria que vive dicha zona.

La posición del candidato republicano fue hecha pública durante el reciente debate televisado por Noticias 12 de Long Island donde participó junto a su oponente el actual asambleísta estatal el demócrata Phil Ramos.
Troche en un evidente desconocimiento de la realidad económica de la mayoría de los habitantes del distrito afirmó ante el cuestionamiento de la entrevistadora, que el aumento equivalente a $20 en impuestos o $200 en la hipoteca no era significativo para los propietarios de viviendas y que eso era lo que querían los residentes, agregando que el Town de Islip únicamente atiende con esta propuesta el deseo de los residentes de dicha zona.
Por su parte Ramos manifestó su total rechazo al oneroso incremento y propuso otras medidas que desafíen la creatividad de las autoridades edilicias y que estas no afecten el bolsillo ni la calidad de servicios a los residentes.
En otros temas de interés para la numerosa comunidad inmigrante de Islip, Troche ha optado como estrategia de campaña el evadir en la medida de lo posible resaltar su afiliación partidaria, esto debido al agresivo lenguaje y la propuesta de medidas anti inmigrantes que caracterizan la campaña nacional republicana y al sentimiento que linda con el racismo de parte del Tea Party el ala más radical de su partido.

jueves, 4 de octubre de 2012

Facebook alcanza el número mágico de 1,000 millones de usuarios


Tomado de The Wall Street   Journal

Facebook supera los 1.000 millones de usuarios

NUEVA YORK—Facebook Inc., la mayor red social del mundo, superó la marca de los 1.000 millones de usuarios, anunció el jueves su fundador y presidente ejecutivo, Mark Zuckerberg.

El ejecutivo calificó el hito sin precedentes como "simplemente increíble".

"Poder venir a trabajar cada día y construir cosas que ayudan a mil millones de personas a mantenerse conectados con la gente que quieren cada mes, eso es simplemente increíble", declaró Zuckerberg a la cadena de televisión estadounidense NBC.

Venezuela entre volver a la democracia o continuar con el autoritarismo


Tomado de La Voz de América
El candidato opositor venezolano Henrique Capriles Radonski cerró el pasado fin de semana  en Caracas su campaña proselitista con una concentración multitudinaria y el llamado a los venezolanos a “derrotar a los violentos”.
Toca a su fin campaña electoral en Venezuela
El presidente Hugo Chávez y el opositor Henrique Capriles ponen punto a final a sus campañas con respectivos actos en Caracas y en la ciudad de Barquisimeto

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, cerró oficialmente este jueves su campaña en busca de la reelección bajo una lluvia torrencial durante una manifestación en la Avenida Bolìvar de Caracas, mientras su rival Henrique Capriles congregó a sus simpatizantes en la ciudad occidental de Barquisimeto.

De acuerdo con la ley electoral venezolana, los actos públicos de campaña deben concluir a la medianoche de este jueves, y en los últimos días los dos candidatos presidenciales han estado recorriendo pueblos y ciudades para increpar a sus seguidores que salgan el domingo a votar.

En el mitin de este jueves, Chávez se calificó sí mismo del candidato de “la alegría y la paz” y reiteró sus acostumbrados pronósticos de que dará “una paliza” a la oposición y que tiene garantizada la victoria con “una avalancha de votos” para gobernar al menos otros seis años (2013-2019), tras la que sería su tercera reelección.

Apurado por la lluvia en un acto que apenas duró media hora, Chávez afirmó que no le fallará a los venezolanos, auguró que luego de otros seis años en el poder “no habrá ni un solo desempleado” en el país, y aseguró que construirá más universidades para poner a Venezuela en el primer lugar mundial en matrícula universitaria.

El opositor Capriles dio inicio a su cierre de campaña con un acto en el estado de Cojedes, donde dijo que el presidente Chávez  está amenazando con tomar represalias contra quienes voten a favor de la oposición y exhortó a sus seguidores a que no se dejen amedrentar y toquen la puerta del vecino para decirle que “el voto es secreto”.

Después, antes de culminar su campaña en Barquisimeto, se dirigió al estado de Apure, donde dijo a sus simpatizantes que en los comicios del domingo "vamos a ganar" para "acabar con el miedo, la violencia" y también con la práctica –en alusión a los chavistas– de "colocarse una franela roja" para recibir prebendas.

Capriles invitó a todos los venezolanos a que dejen a un lado la división y el odio "para vivir tranquilos, sin violencia ni miedo", y confesó sentirse impresionado de cómo está respondiendo la juventud a su proyecto político, deseosa –dijo—“de que venga un mejor futuro".

El presidente Chávez ha dicho que aspira ganar con al menos 10 millones de votos, de los 19 millones de venezolanos que figuran en los registros electorales inscritos para emitir sufragio.

La difusión de encuestas sobre intención de voto quedó prohibida una semana antes de los comicios. Algunas de las más recientes daban a Chávez una ventaja de hasta 10 puntos porcentuales sobre Capriles, en tanto que otras le conferían el triunfo al opositor o lo colocaban virtualmente empatado con el presidente.

Romney gana el primer debate. Resultado no se refleja en la intención de voto


Tomado de The Huffington Post
Líderes de opinión y organizaciones dan como ganador a Romney tras debate presidencial

Por Victoria Ortiz

Al terminar el primer debate de los candidatos a la presidencia, Barack Obama y Mitt Romney, HuffPost Voces buscó las opiniones de personas residentes de Arizona, uno de los estados de más efervescencia e interés político en los últimos años, en parte por ser importante protagonista del debate inmigratorio y de la problemática fronteriza.

Cinco conocedores de los problemas estatales y nacionales nos dieron su opinión sobre la actuación de los dos debatientes. Aquí los tenemos:

Tom Espinoza. CEO de La Raza Fund of National Council of La Raza

“Me sorprendieron mucho algunas declaraciones, por ejemplo cuando Mitt Romney acusa a Obama de querer quitar el servicio de Medicare a los ancianos. Creo que lo que Obama quiere hacer es ser más incluyente dentro de la empresa. Antes no se metía.

Creo que tiene mucho sentido lo que propone Romney cuando aclara que en su estado trabajaron los demócratas y republicanos juntos en educación.

Romney vendió su punto de vista bien y en los puntos de la economía estuvo mucho más fuerte. Pero también creo que a la mayoría de los que vieron el debate les va a costar mucho trabajo entender tantos números, esa platica la perdió Obama y se volvió un pleito entre ellos.

La verdad esperaba una discusión más fuerte entre ellos. El manejo del país quedo sin definición. Es muy claro que los dos son muy diferentes.

Otra cosa que no me gustó fue que el moderador le dio más tiempo a Obama y eso va a generar una gran crítica. Eso no fue justo. Siento que en este debate Romney salió ganando. A Obama le faltó demostrar su estatura presidencial”.

Dr. William Simmons. Inmigración-Polítical Science Director, MA in Social Justice and Human Rights Social and Behavioral Sciences Arizona State University

“Mi impresión inicial es que el gobernador Romney estuvo mejor de lo que se esperaba. Ofreció más pasión y eso es lo que la nación quiere. Obama perdió la gran oportunidad en este debate de ganar votos. (Pero los dos) no fueron precisos. No quedó clara la política pública y menos la política interna del país. A Obama le faltó la pasión del slogan como en el 2008, que invitaba al cambio. No tuvimos ningún detalle ni testimonios de su política pública.

Creo que lo que sigue es que el equipo de Obama se va a dedicar las próximas dos semanas a exaltar los datos de Romney como erróneos, lo que va a costar mucho dinero y tiempo. Los hechos en los debates se pierden. Obama nunca explicó cómo ve a los Estados Unidos los próximos cuatro años. Creo que ha sido el mejor debate de Romney”.

Erik Lee. Associate Director North American Center for Transborder Studies Arizona State University

“Los dos en el debate fueron muy específicos. Entraron mucho en detalles y es algo casi nuevo para la forma de debate a la que estamos acostumbrados. Muchos números. Quién sabe si lo entienda la gente.

La ofensiva de Romney y la oposición por la defensa fue muy clara. Pero mañana vamos a ver qué piensa la gente.

Romney mostró más energía. Me llamó la atención el hecho de la comparación que hizo del gasto en energía verde con la contratación de maestros. No lo entendí muy bien. En cuestión de América Latina la administración de Obama quiere duplicar las importaciones y en esto tiene mucho que ver el comercio con México y creo que México le va a ayudar a alcanzar esa meta. Romney no ha dicho mucho de sus planes con América Latina. Es un año muy interesante porque es año electoral en México y en los Estados Unidos”.

Raúl Espiricueta. CEO Friendly House (la más Antigua organización no lucrativa de Arizona)

“Me pareció bien porque pienso que vimos dos puntos de vista muy distintos en el papel del gobierno en el país, y nosotros debemos entender cuáles son las diferencias y cómo debemos responder como votantes. Me hubiera gustado, como latino que soy, escuchar más sobre la economía entre los dos, y el punto de vista de cada uno de los candidatos. Como hispano quiero saber cómo las políticas han afectado a los hispanos, a los que han llegado ilegalmente y más sobre el American Dream”.

Lety García (ama de casa)

“Yo voté por Obama y he visto que no cumplió lo que prometió. Ya pasaron cuatro años y estamos en la misma situación. Obama siempre culpa a otros de sus fracasos. No es honesto y no reconoce sus errores y todavía pide cuatro años más.

Romney es un hombre de negocios y sabe sobre economía. Ellos (el gobierno de Obama) se aferran a lo que según piensan está haciendo bien para el país. No aceptan ideas. Si Obama quita impuestos y viene más desempleo va a ser su culpa.

Importa mucho ayudar a la clase media pero sin paternalismo. La gente abusa. En este debate los mismos demócratas le dieron la estrellita a Mitt Romney.

Veo muchas fallas en el gobierno y ojalá la gente estudie y vea cómo hay que hacer crecer al país y no dejar que vaya de bajada por beneficio de nuestros hijos. No importa si uno es republicano o demócrata. Hay que ver por el país y desarrollar empleos y dejar a un lado la política e informarse más”.

lunes, 1 de octubre de 2012

Presidente colombiano padece cáncer. Será operado esta semana


Tomado de El espectador.com
Juan Manuel Santos, presidente colombiano anuncia  a la nación desde la casa de Nariño sobre su estado de salud.
Santos será operado de cáncer de próstata

El presidente habló de un tumor benigno que será operado este miércoles.

En una alocución desde la Casa de Nariño, el presidente Juan Manuel Santos, confirmó que este miércoles será operado de un cáncer de próstata que le fue detectado a tiempo. 

El mandatario aseguró que se trata de un pequeño tumor benigno que le fue descubierto en días pasado luego de realizarse una biopsia.
Durante el anuncio el presidente dijo que desde que tenía 50 años se viene realizando periódicamente los exámenes que le recomiendan los médicos, toda vez que en su familia hay antecedentes de este tipo de enfermedad.
En efecto, en el más reciente examen que se practicó, evidenció un incremento anormal en el antígeno prostático, que sin embargo es de buen pronóstico afirmó el mandatario.
No obstante, Juan Manuel Santos luego de estudiar las diferentes opciones de tratamiento, atendió la recomendación de su médico Felipe Gómez de realizarse una cirugía para extraer el tumor.
En su pasado viaje a Nueva York (Estados Unidos) para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas, el mandatario aprovechó para confirmar el dictamen con otros especialistas como le sugirió su médico particular.
Fue así como Santos asistió al Memorial Sloan-Kettering Cancer Hopsital en donde le realizaron una resonancia nuclear que fue analizada junto a los demás exámenes por un urólogo y dos oncólogos de este reconocido centro médico, quienes confirmaron el dictamen inicial.
Con la ratificación del dictamen, el Presidente junto a sus médicos acordaron que el próximo miércoles será intervenido en la Fundación Santa Fe de Bogotá. Durante la cirugía, Juan Manuel Santos será anestesiado regionalmente permitiendo así que el mandatario este consciente durante la operación.
Luego de su intervención, el jefe del Ejecutivo tendrá que permanecer algunos días en la clínica debido a las limitaciones físicas propias de la operación, pero aseguró que ejercerá en todo momento sus funciones como Presidente de la República.
Finalmente el mandatario dijo que levantó cualquier reserva que pudiera existir sobre su historia clínica para que quede a disposición de todo el mundo y agregó que el país será informado permanentemente sobre la cirugía y su posterior proceso de recuperación.
Al respecto, Felipe Gómez, médico particular del presidente Santos dijo que este tipo de padecimientos son muy comunes en los hombres, pero que de ser detectados a tiempo como en el caso del mandatario, se puede llegar a la curación.
Agregó que la salud de Santos es excelente y que la oportunidad de tratamiento es oportuna debido a que la enfermedad le fue diagnosticada muy tempranamente, por lo que las posibilidades de curarse son muy altas.