El Reino Unido y su giro hacia una Derecha remozada

Por Luis Montes Brito
David Cameron, lider del Partido Conservador, quien se ha convertido en el Primer Ministro británico más joven en casi dos siglos.

Inglaterra se suma a Francia, Italia, Alemania entre otros países de la Comunidad Europea que han elegido recientemente para sus gobiernos a partidos de Centro Derecha

La monarquía constitucional que rige los destinos del Reino Unido convierte a este en un Estado que evoluciona democráticamente dentro de un sistema complejo y diferente al de la mayoría del resto de los 192 miembros de la Organización de la Naciones Unidas.

Su sistema de administración política se complementa con un gobierno parlamentario, basado en el sistema Westminster. El cual consiste en un sistema parlamentario bicameral, donde la cámara alta es conocida como la Cámara de los Lores (integrada por los altos miembros del clero y por miembros de la nobleza) y la Cámara baja, conocida como la Cámara de los Comunes (cuyos miembros son elegidos democráticamente).

Recientemente se celebraron elecciones para elegir las personas que ocuparan los 650 escaños que componen la Cámara de los Comunes, misma de la cual se nombra como Primer Ministro a un legislador del partido que consiga la mayoría de los votos que generalmente son obtenidos por cualquiera de los dos partidos tradicionalmente fuertes que han logrado en los últimos 36 años obtener mayoría individualmente. Estos partidos son el Laborista de Centro Izquierda y el otro son los “Tories” o Conservadores de tendencia de centro derecha.

Este año el líder del Partido Conservador, David Cameron de 43 años de edad, puso fin a dieciseis años de mandato del Partido Laborista, siendo elegido primer ministro después de cinco días de intensas y arduas negociaciones posteriores a las elecciones.

Distribución de los 650 escaños de la nueva Cámara de los Comunes

Nick Clegg lider del Partido Liberal Demócrata y ahora Viceprimer Ministro, junto a David Cameron, lider del Partido Conservador y actual Primer Ministro en su primer conferencia de prensa en calidad de gobierno de coalición, efectuada en los los jardines de Downing Street.

Los conservadores de centroderecha o "Tories'', liderados por David Cameron ganaron 306 escaños. Los laboristas del ahora Ex Primer Ministro Gordon Brown obtuvieron 258. Los liberales demócratas dirigidos por Nick Clegg (ahora Vice Primer Ministro producto del acuerdo de conformación del nuevo gobierno) obtuvieron 57 escaños que sumados a los 306 de los Conservadores les dan la mayoría de la Cámara de los Comunes. La mayor parte de los 29 escaños restantes fueron obtenidos por los múltiples partidos “pequeños”, que sólo compiten en las elecciones en ciertas partes del Reino Unido, como por ejemplo el Partido Nacional Escocés que participa solo en Escocia o el Partido de Gales (que sólo participa en Gales). Además de estos hay otros más.

Gran Bretaña está tratando de superar una recesión que ha enfurecido a los votantes en contra de su clase política, sobre todo después de conocerse el escándalo del año pasado de gastos irregulares por parte de algunos legisladores.

Durante la más reciente consulta electoral se estima que hubo una participación ciudadana mayor al 61 por ciento de los 45 millones de británicos que estaban convocados a las urnas, la cual es mayor que la que se registró en el 2005.

Como resultado de las elecciones se tiene ahora un "hung parliament" (parlamento sin mayoría absoluta), que no se había vuelto a producir desde 1974, razón que obligo a Conservadores y Liberales Demócratas a establecer acuerdos que les permitieran gobernar conjuntamente.

Desde la Segunda Guerra Mundial no había existido en Inglaterra un gobierno de coalición: por cierto una alianza no muy común entre el Partido Conservador de derecha, modernizado por el ahora flamante primer ministro David Cameron, y por el otro lado los demócratas liberales de inclinación izquierdista.

Se prevé que los demócratas liberales de Clegg, ahora en la cúpula del gobierno, obtendrán, adicionalmente a la posición de Vice Primer Ministro, cinco puestos en el gabinete en lo que será uno de los gobiernos menos experimentados desde el laborista de Tony Blair que obtuvo una amplia victoria en 1997.

" David Cameron, quien se ha convertido en el primer ministro británico más joven en casi dos siglos de la composición de su gobierno, dijo al presentar el programa de gobierno de su ``coalición histórica'' con los liberales demócratas, que el mismo estará centrado en la economía, prometiendo un ``liderazgo fuerte, estable y decidido''.

Reveló que el acuerdo de coalición compromete al próximo gobierno a tratar como el problema más urgente la reducción del déficit presupuestario, que aumentó a 163,000 millones de libras ($250,000 millones) o casi 12 por ciento del PIB. Una de las primeras medidas será eliminar 6.000 millones de libras (casi 9.000 millones de dólares) de gastos superfluos y detener un aumento en el impuesto al seguro nacional, se comprometió a que detallarán su plan en un presupuesto de emergencia en un plazo de 50 días.

``Estamos anunciando una nueva política, en la que el interés nacional es más importante que el interés de los partidos'', declaró Cameron en los jardines de Downing Street en su primera rueda de prensa conjunta con Nick Clegg, convertido ahora en viceprimer primer ministro. Clegg, que compartió protagonismo con Cameron en la rueda de prensa, también se mostró convencido del futuro de esta unión que muchos analistas ponen en duda.

La Política es Verbo, no Sustantivo…

Por Napoleon Montes Amaya*

Durante mi último viaje a la Argentina, mientras regresaba a Buenos Aires desde Espartillar, una pequeña población a unos 500 kilómetros al sur-oeste de la capital, tuve la oportunidad de escuchar el programa radial de Mariano Grondona.

Para aquellos quienes desconocen quién es Mariano Grondona, él es uno de los intelectuales mas prominentes de aquella gran nación suramericana. Mariano Grondona es sociólogo, politólogo y abogado de carrera, además ha sido catedrático de la prestigiosa Universidad de Buenos Aires y de la mundialmente reconocida Universidad de Harvard en Boston, Massachussets. Sin embargo, Grondona es mayormente conocido por su labor en el mundo del periodismo en el cual se ha distinguido a través de diferentes medios desde los años 70. Hoy en día, a sus casi 80 años de vida, el Sr. Grondona todavía se desempeña como editorialista político para el diario La Nación, uno de los dos diarios de mayor circulación en la Argentina, y además tiene su programa radial dominical llamado Pensando con Mariano Grondona.

Aquel domingo, entre los diferentes temas que se tocaron durante el programa, Grondona y los demás panelistas hablaron sobre la apatía de los jóvenes hacia las ideologías políticas. Para ellos es preocupante que una buena parte de los jóvenes en la actualidad se identifiquen con lo que se le conoce como el “pragmatismo político.” Uno de los panelistas relató la historia de cómo durante uno de sus viajes a Alemania, él tuvo la oportunidad de charlar con uno de los lideres juveniles de uno de los partidos mayoritarios de la nación teutona.

El panelista contó como en aquella ocasión el joven alemán le externó su preocupación sobre la falta de emotividad política de los jóvenes, y decía que su trabajo de reclutamiento para las filas partidarias se le ha dificultado, ya que los jóvenes ya no sienten emociones fuertes por la política, y se enorgullecen en decir que no son creyentes de ninguna ideología, sino mas bien se consideran pragmáticos o independientes. Para Grondona y el resto de los ahí presente esto era alarmante, ya que esto limita la renovación de las cúpulas partidarias, y vuelve a los países más susceptibles de caer en las manos de personas como los Kirchner, Chávez y compañía.

La mayoría de las veces comparto el sentir de Grondona, sin embargo aquella vez fue la excepción. Primero que nada, creo que esa preocupación que externaron los panelistas se debe a la brecha generacional que existe entre ellos y los jóvenes de hoy en día. Las personas que en la actualidad tienen más de 35 años crecieron en un mundo donde las ideologías lo eran todo. El mundo estaba partido en dos, y solo existían los extremos, los tonos grises eran muy raros. La gente constantemente se tenía que declarar a favor de un lado o del otro. Aquellos pocos que se declaraban neutrales eran mirados sospechosamente, y de igual manera eran acusados de comunistas por los derechistas, o de reaccionarios por los izquierdistas. Eran tiempos de la Guerra Fría, eran los tiempos donde se aplicaba aquella lógica Leninista de “si no eres parte de la solución, eres parte del problema.”

Los jóvenes de hoy estamos creciendo en un mundo completamente diferente. Tanto el comunismo como el capitalismo salvaje, mejor representado por el modelo neo-liberal que fue impulsado vorazmente por el Banco Mundial a través del Consenso de Washington durante la última década del siglo XX, han fracasado.

Los jóvenes de hoy vemos que los modelos que, hoy por hoy, están gozando de mayor éxito, precisamente son aquellos que se caracterizan por el pragmatismo. Vale mencionar que los gobiernos con visión pragmática, a pesar de impulsar políticas basadas en esa filosofía, no necesariamente se autodenominan como tal. Para ejemplo un botón: China. El gobierno chino sigue jactándose de ser una nación comunista, sin embargo todo el mundo sabe que la economía china es tan capitalista como cualquier otra economía occidental. No por nada son uno de los mayores receptores de inversión extranjera directa a nivel mundial. La realidad es que China ha aprendido que, como bien dijo Deng Xiaoping, “¿Qué importa si el gato es negro o blanco, con tal que cace los ratones?”, y es precisamente esa la visión que compartimos los jóvenes.

Más cercano a casa, tenemos los casos de Brasil y Chile. Dos países que durante la mayor parte de la primera década del siglo XXI estuvieron bajo el mandato de dos presidentes que históricamente estuvieron relacionados a la extrema izquierda de sus países. Sin embargo, al llegar al poder, tanto Lula como Michele Bachelet, mantuvieron, e incluso expandieron, el modelo económico liberal en sus países, convirtiéndolos en casos ejemplares en la región.

Estos hechos son los que nos invitan a los jóvenes a no fijarnos tanto en lo que esta escrito, o lo que se dice, sino mejor prestar mas atención a las acciones. Las ideologías puras ya tuvieron su oportunidad durante el siglo pasado y no lograron más que llevarnos a diferentes guerras y a la división de sociedades. En palabras de Ricardo Arjona, lo que los jóvenes de hoy queremos es más verbo y menos sustantivo.

* Licenciado en Economia y Ciencias Politicas

Universidad de Pensilvania, Estados Unidos

Reforma Migratoria o Rescate Migratorio

Jesús Ríos-Editor
Del Board de Directores de PAIS R

Servicios de Long Island Al Día

Pocas veces una decisión política local había tenido tanta repercusión nacional como la ley sobre los inmigrantes indocumentados expedida el viernes 23 de abril en Arizona. No es solo porque una norma de esas características, la más dura de cuantas rigen en Estados Unidos, resulta ofensiva con la población hispana de ese Estado, cosa de por sí muy grave.

El asunto tiene además una profunda implicación política: semejante ley puede convertirse en la tabla de salvación de los demócratas de cara a las elecciones legislativas de noviembre. Así las cosas, es posible que lo que las encuestas han vaticinado hasta ahora -la derrota del partido del presidente Barack Obama dentro de siete meses- no se produzca jamás.

La marcha del día del trabajador realizada en Foley Square contó con la presencia de una decena de oficiales electos de la ciudad que mostraron su voluntad de luchar por una reforma migratoria y que manifestaron su rechazo a la ley SB 1070 de Arizona. En este lugar se dieron cita también los grandes líderes religiosos, sindicales y de las organizaciones de inmigrantes de Nueva York.

“Esto es Estados Unidos de América”, afirmó el congresista Charles Rangel luego de saludar a los asistentes nombrando diferentes nacionalidades. “América los necesita a ustedes tanto como ustedes necesitan a América”, aseguró, lo que provocó grandes aplausos de la gente.

Entre los políticos presentes estuvieron, entre otros, la congresista Nydia Velázquez, el senador José Peralta, el defensor público Bill de Blasio, el contralor John Liu, los asambleístas Peter Rivera y Félix Ortiz, el presidente del condado de Manhattan Scott Stringer, la presidente del concejo Christine Quinn y varios miembros del concejo.

Sin embargo con un estado en donde la presencia de oficiales hispanos electos es significativa, se comienza a hacer obvio que algunos de ellos se están escondiendo, esperando que la tormenta pase sin tomar posición contundente. Pronto tendrán que levantar la cabeza, porque su futuro político está ligado lo quieran o no, al rescate de la reforma migratoria y eso es mejor que lo hagan ahora que les queda tiempo, poco tiempo.

Lula el líder más influyente del mundo, según la revista ‘Time’ ¿Cuál es su futuro político a corto plazo?

Un aporte de Long Island al Día y PAIS R

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, encabeza la lista de los personajes que han cambiado el mundo, según la revista estadounidense Time. Lula se ha impuesto, entre otros, al presidente de EE UU, Barack Obama, que aparece en cuarto lugar. Además de mandatarios, en la lista de los 100 personajes más importantes del mundo que Time publica cada año, existen artistas, pensadores y hasta héroes.

El perfil de Lula, ex sindicalista y tornero mecánico, lo ha escrito el cineasta Michael Moore, que asegura que el brasileño puede dar hoy lecciones a Estados Unidos. En el texto, Moore dice de Lula que es “un hijo genuino de la clase trabajadora de América Latina” y enumera las dificultades que el político brasileño tuvo que sufrir a lo largo de su vida, desde que dejó los estudios en la escuela elemental para poder ayudar a su familia trabajando como limpiabotas.

Según el texto de Moore, mientras Lula trabaja para acabar con las desigualdades sociales y la pobreza en Brasil, acercando el país al primer mundo, los Estados Unidos se enfrentan a una situación de concentración de renta cada vez mayor. “Lo que Lula quiere para Brasil es lo que nosotros llamábamos el sueño americano”, afirma el texto. Moore añade que “es una paradoja que EE UU, donde el 1% de la población más rica posee más riqueza financiera que el 95% de los más pobres, se está encaminando rápidamente a un escenario semejante al brasileño”.

La revista estadounidense recalca que es una “gran ironía”, que mientras Lula empuja a Brasil hacia el mundo desarrollado, con programas sociales destinados a acabar con la pobreza y mejorar la educación de las clases trabajadoras, “Estados Unidos se parece cada día más al Tercer Mundo”.

Otros líderes que han influido en los destinos del mundo, según Time, son el presidente de la empresa de ordenadores personales Acer, J.Twang, el Jefe del Estado Mayor Conjunto de EE UU, el almirante Michael Mullen, y la presidenta de la Cámara de Representantes de EE UU, Nancy Pelosi. Entre los héroes figura el ex presidente americano, Bill Clinton por su actividad humanitaria durante el terremoto de Haiti. Mientras que entre los pensadores aparecen la arquitecta angloiraquí, Zaha Hadid, el creador de Apple, Steve Jobs y el ex presidente de la Reserva Federal y ahora asesor de Obama en materia económica, Paul Volcker.

Entre los más influyentes en Internet, la revista americana coloca a Obama y Lady Gaga seguidos del actor, Ashton Kutcher, de la cantante Taylor Swift y de la presentadora Oprah Winfrey, al considerar Time que son los que mejor dominan las herramientas electrónicas.

Visualizando más allá de la ley SB 1070

Por Luis Montes Brito
La promulgación en Arizona de la horrenda y discriminatoria ley conocida como SB 1070 ha generado una reacción lógica en la comunidad inmigrante de los Estados Unidos, particularmente en la comunidad hispana la cual es la mayoritaria entre los inmigrantes. Si bien es cierto que la reacción no solo es justa sino necesaria, la misma debe ir más allá de las diferentes demostraciones y manifestaciones de inconformidad.

Ha llegado el tiempo de tratar el problema de las migraciones con mayor profundidad, ya que el actual fenómeno de penalizar la migración no solo se está dando en Estados Unidos sino en muchos países, entre ellos los miembros de la comunidad europea. La situación se vuelve doblemente injusta ya que se castiga repetidamente a las víctimas, los inmigrantes, el primer castigo es cuando se les obliga al desarraigo, a dejar sus seres queridos, a abandonar su ambiente natural, su tierra, se les obliga a separarse de sus familias para trasladarse a un futuro incierto lleno de obstáculos, marginación, desprecios, se les obliga a convertirse en humanos de segunda o tercera categoría y escribo humanos porque ni siquiera se les reconoce como ciudadanos.

No voy a seguir hablando del drama de los emigrantes o inmigrantes, dependiendo desde donde se vean, el fenómeno se ha vuelto global y debiese ser tratado con la profundidad y seriedad que amerita por los diferentes foros internacionales. Este dialogo debe ser promovido e impulsado por aquellos países que con razones justificadas o no, generan esta odisea a sus nacionales.

Precisamente un grupo de emigrantes de nuestros países que hemos llegado a engrosar el número de inmigrantes en Estados Unidos, nos hemos reunido para darle vida a un organismo que pretende aportar con nuestras experiencias y conocimientos, a colaborar con nuestras opiniones y puntos de vista fundamentados en estudios y análisis consensuados entre el grupo, a mejorar la calidad de vida de los inmigrantes hispanos, planteando y proponiendo soluciones a los problemas comunes de los miembros de las diferentes diásporas. El tema es pasar de la etapa de reaccionar ante hechos, leyes o circunstancias que nos afectan y volvernos como comunidad proactivos, haciendo planteamientos serios sobre los grandes aportes de los inmigrantes en los diferentes campos.

A este Tanque de Pensamiento conformado por profesionales de diferentes disciplinas, provenientes de diferentes países, con ideologías diferentes y con credos religiosos diferentes le hemos denominado PAIS R , Instituto Panamericano para la Investigación Social por sus siglas en inglés, Panamerican Institute for Social Research. Un grupo donde pretendemos que la diversidad es parte de la riqueza misma del Instituto y donde se privilegia la tolerancia y el raciocino al pasionismo, al dogmatismo o a cualquier otro sentimiento.

A partir de ahora, gracias a la tecnología estaremos presentando periódicamente, editoriales conversados con imagen y voz en un espacio de opinión que hemos denominado “Off the Record”, los cuales pretenden aportar a los insumos de discusión para llegar a soluciones de la problemática y de una real y profunda integración de nuestra comunidad hispana en nuestro nuevo lugar de destino.