Mostrando entradas con la etiqueta Polémica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Polémica. Mostrar todas las entradas

sábado, 20 de septiembre de 2014

Senador McCain envuelto en polémica por fotografía con supuestos miembros del Estado Islámico

Tomado de RT


Foto polémica: ¿Contactó John McCain con el Estado Islámico?


El senador John McCain y sus asesores insisten en que los "rebeldes" sirios que el año pasado se fotografiaron con el político no eran miembros del Estado Islámico. Sin embargo, los expertos sospechan que McCain se equivoca.

McCain se reunió con los rebeldes sirios en calidad de senador de Arizona en mayo de 2013, cuando visitó Siria. Otro senador estadounidense, Rand Paul, dijo en una entrevista con 'The Daily Beast' que los 'rebeldes' que aparecen en la foto eran miembros del Estado Islámico: "[McCain] se reunió con el EI y se sacó esa foto sin saber lo que estaba ocurriendo en ese momento. Eso muestra realmente el dilema que supone determinar quiénes son los moderados y quiénes no. Si uno no habla árabe y no entiende que alguien puede mentirle, realmente creo que no tenemos un buen control sobre quiénes son los moderados y quiénes no lo son, y creo que la prueba objetiva que lo demuestra es que los que están detrás de la mayor parte de los combates y la mayoría de las batallas entre los rebeldes en Siria son islamistas radicales". 

Eso muestra realmente el dilema que supone determinar quiénes son los moderados y quiénes no

Sin embargo, el experto que comprobó los hechos, el periodista de 'The Washington Post' Glenn Kessler, contestó a Rand Paul que no "existen pruebas de que ninguno de los hombres que se reunió con McCain en Siria esté vinculado con el Estado Islámico". 

Esta explicación no satisface a Matthew Boyle de 'Breitbart News' cree que la afirmación de Kessler es infundada: "¿Quién puede estar seguro de que los elementos del Ejército Libre Sirio no colaboran con el EI?", y cita a Patrick Poole, experto en el islam radical de 'PJ Media', quien recordó que los comandantes del Ejército Libre de Siria han admitido en público colaborar con el EI.

Pero la oficina de McCain se obstina en defender la noción de que el Ejército Libre de Siria no está trabajando junto al EI. 


Ante esta afirmación, Boyle se pregunta: "Cuando la oficina de McCain no nombra con quién se reunió exactamente ni quién se fotografió con él después de admitir el año pasado en público que no sabían con quién estuvo en Siria, ¿se supone que debemos creer que ninguno de los líderes del Ejército Libre de Siria está colaborando actualmente con el EI o tal vez se han unido abiertamente al EI, como afirman Poole y 'The Daily Star'?". 

domingo, 6 de abril de 2014

Iglesia, Estado y lesbianas convergen en Argentina en bautizo religioso

Tomado de Hoy

Umma fue concebida por fertilización asistida y nacida en enero pasado
Iglesia Católica argentina bautiza a hija de lesbianas con Kirchner por madrina

Por SONIA AVALOS

Córdoba, Argentina. AFP. La Iglesia Católica argentina bautizó este sábado a la hija de un matrimonio de lesbianas amadrinada por la presidenta Cristina Kirchner, primer caso en el país, en un gesto de apertura de la institución que conduce el papa Francisco, opositora al matrimonio homosexual.  

Umma, concebida por fertilización asistida y nacida en enero último, fue ungida con el sacramento en la catedral de Córdoba (centro) por autorización del arzobispo Carlos Ñáñez y tuvo como madrina a la impulsora de la ley que permitió a Carina Villarroel (32 años) y Soledad Ortiz (28) convertirse en matrimonio en 2013.
Kirchner estuvo ausente en la ceremonia y envió en su lugar a una edecán naval.   Aunque existen antecedentes en otros países, entre ellos España, el hecho es inédito para un matrimonio de lesbianas en Argentina, tierra natal del papa Francisco que como arzobispo de Buenos Aires se opuso al matrimonio homosexual, aunque abogó por conceder el bautismo sin distinciones en un país con 75% de católicos.
“Esto ha marcado precedentes, la Iglesia ha abierto una puerta muy grande después de tanta lucha y discriminación”, dijo Carina a la AFP.
El año pasado la Iglesia ya había concedido el bautismo a los mellizos de la popular actriz transexual Florencia de la V y su esposo, siendo ella la primera persona que se acogió a la ley de identidad de género que le otorgó documentos como mujer.
El bautismo de Umma se celebró en la bella catedral de Córdoba, 700 km al noroeste de Buenos Aires, bajo autorización de monseñor Ñáñez, aunque fue otro sacerdote quien ofició la misa.
En 2010 y en pleno debate social por la ley de matrimonio igualitario en Argentina, Ñáñez encabezó multitudinarias marchas opositoras e impulsó un juicio canónico contra un sacerdote de su diócesis por haber apoyado la norma.
“Como en la parroquia nos daban vueltas, fui a pedirle audiencia al arzobispo. Nos recibió y nos dijo que nadie nos podía negar el bautismo y que no iba a haber inconveniente de hacerlo en la Catedral. Sólo nos pidió que eligiéramos un padrino que acompañe a Umma en la fe”, relató Carina.
Soledad y Carina se lo pidieron a Kirchner a través de la red social Facebook como “un gesto de agradecimiento porque gracias a su gobierno pudimos formar una familia y tener derechos”, relató Carina, que es agente de la policía de la provincia.
Es la primera vez que Kirchner es madrina por fuera del decreto que ofrece padrinazgo presidencial para el séptimo hijo, vía por la cual ya tiene unos 400 ahijados.
“Deja un mensaje social muy grande con esta aceptación”, afirmó.
La ceremonia fue transmitida este sábado en directo a través de la página web de información oficial del gobierno.
El Papa pide no vacunar contra la fe 

En septiembre de 2012 Bergoglio había pedido a los sacerdotes que no “vacunaran a los niños contra la fe” impidiéndoles recibir el bautismo, por considerar que el rechazo ahuyentaba a los feligreses de la Iglesia, que viene sufriendo desde hace años una dramática caída de fieles en todo el mundo.

Desde que fue elegido papa en 2013, Francisco impulsó un gigantesco debate sobre la familia contemporánea y convocó dos sínodos (asambleas de obispos) para 2014 y 2015.
Temas tabú para la Iglesia como el matrimonio homosexual, las uniones de hecho, el aborto, la adopción por parejas del mismo sexo, la comunión de divorciados y el control de la natalidad figuran en un cuestionario enviado a obispos de todo el mundo, lo que hace esperar decisiones al respecto. 

domingo, 23 de febrero de 2014

Presidencia Uruguaya aclara relación laboral con Secretaria Modelo

Tomado de El Mundo, España

Foto de Dino Cappelli

El presidente uruguayo toma distancia de 'su' secretaria sexy

·       'Ni es ni ha sido nunca la secretaria del presidente', afirman desde Presidencia


·       'Yo nunca he dicho que fuera su secretaria', defiende la modelo


·       Es funcionaria gubernamental desde 2002

El presidente de Uruguay, José Mujica (78), ha decidido tomar distancia de la secretaria 'hot' Fabiana Leis, portada de esta semana de la revista 'Interviu', posando semidesnuda. La modelo jura y perjura que Mujica la ha felicitado por su "representación de Uruguay en el exterior", según sus propias palabras. Desde Presidencia se asegura que la chica no es ni ha sido nunca secretaria de Mujica. En el país se ha generado una gran controversia por este caso, que ha servido como nuevo frente de críticas desde la oposición.

Frente a las versiones periodísticas relacionadas con las funciones de la señora Fabiana Leis en la Presidencia de la República, la Secretaría de Comunicación precisa que la citada funcionaria no integra ni nunca integró la Secretaría del Presidente de la República, José Mujica, y que se desempeña en el área de Servicios Generales en el edificio José Artigas, que no forma parte de la Torre Ejecutiva", así comienza diciendo el comunicado.

Fabiana, por su parte, mantiene la misma versión que Presidencia. En declaraciones a una radio uruguaya, aclaró que si bien trabaja para Presidencia de la República lo hace en un edificio anexo a la Torre Ejecutiva -donde cumple funciones el primer mandatario-, y que no puede responsabilizarse por los titulares de prensa que la han definido como "secretaria 'hot' de Mujica".

Modelo fuera del horario laboral

La modelo y actriz, de 33 años, trabaja de 10 de la mañana a 16.30 horas. "Fuera de ese horario soy libre de hacer lo que quiera",se defendió. Acto seguido, pasó a aclarar que trabaja en la Secretaría del ex Palacio Estévez, en el segundo piso. "Nos encargamos de la administración del edificio, organización de actos protocolares, recepción de mandatarios extranjeros. Este edificio no lo utiliza tanto el Gobierno actual como en la época del Dr. Tabaré Vázquez, pero cada Gobierno tiene su manera de proceder". Cumple sus labores como funcionaria gubernamental desde el año 2002.

'Estás representando bien al país, nena', asegura Leis que le dijo Mujica


"Me enteré ayer del comunicado de Presidencia, la verdad me siento aliviada porque ellos aclaran lo que yo siempre dije, que no era secretaria del Presidente Mujica. De hecho yo estoy en Presidencia desde el año 2002 cuando entré en el Edificio Libertad. La prensa lo toma como titular, pero no es la realidad, yo siempre en cada nota me encargo de aclararlo. Presidencia lo que hizo fue aclarar más de lo mismo. Me gustaría que puedan leer la revista 'Interviú' y no quedarse con las fotos, allí yo aclaro que al presidente lo veo muy eventualmente en los eventos, pues yo ni siquiera estoy en la Torre Ejecutiva. Yo nunca dije que era la secretaria de Mujica", aclara a Radio Cero de Montevideo.

En edificios distintos

Desde Presidencia se difundió que "desde el 2 de octubre de 2007 desempeña sus funciones en el edificio José Artigas, que no forma parte de la Torre Ejecutiva, por lo tanto no trabaja siquiera en el mismo edificio que el presidente de la República. Que todos los comentarios atribuidos al presidente de la República por la citada funcionaria no son reales".
La funcionaria ha sido chica de calendario, actriz y modelo
Fabiana Leis fue chica de calendario en Montevideo para la empresa Feyvi, luego actriz en Punta del Este y Montevideo de diversos espectáculos uruguayos y argentinos. Ya en el verano 2014, sus osadas producciones fotográficas la han catapultado en medios de Chile y Argentina, y más recientemente, en medios europeos. Si bien corrobora la mayor parte del comunicado oficial, se encarga de aclarar que sí ha mantenido contacto con Mujica, y que este le comentó "estás representando bien al país, nena".

"Eso es cierto, me lo dijo en un brindis para el Día de la Madre, y además un brindis de fin de año. Ni bien salí como Chica Feyvi, me lo comentó. Tengo fotos con él. Bromeando me dijo que yo estaba representando bien al país, y no tengo por qué mentir ni colgarme del presidente para hacer fama. Estoy con varios espectáculos de teatro, sí entiendo que llama la atención el hecho de ser funcionaria de Presidencia... pero bueno, no puedo hacerme cargo de los titulares que ponen las revistas", puntualizó la modelo de carrera ascendente. 

domingo, 16 de febrero de 2014

Gobierno Federal EEUU obliga a bancos aceptar dinero de negocios legales de marihuana

Tomado de El País

EE UU obliga a los bancos a aceptar el dinero de las tiendas de marihuana

Los Departamentos del Tesoro y Justicia publican una guía sobre los servicios financieros que pueden prestar a los comercios de venta legal de esta substancia


Por Eva Saiz

En un nuevo ejemplo de cómo el Gobierno de Estados Unidos está tratando de lidiar con la legalización del mercado de la marihuana, ya sea recreativa o medicinal, en varios de sus territorios, este viernes la Administración Obama ha publicado una guía sobre los servicios financieros que los bancos pueden prestar a los comercios autorizados para la venta legal de esta sustancia. Con estas nuevas normas se pretende acabar con el problema que se encontraban muchos titulares de dispensarios que se veían obligados a pagar con dinero en efectivo a sus empleados y proveedores ante la negativa de las entidades financieras a permitirles abrir una cuenta de crédito, dado que el cannabis sigue considerándose una sustancia prohibida por las legislación federal.
Hasta ahora, las leyes relacionadas con el lavado de dinero impedían a los bancos aceptar dinero procedente de la venta de la marihuana, tanto legal como ilícita. La nueva guía, redactada por el Departamento del Tesoro y el de Justicia, establece los casos en los que las entidades pueden prestar servicios financieros a los titulares de negocios relacionados con la distribución o producción de ese producto y las pautas que deben seguir al respecto. “Ofrecemos a las instituciones financieras claridad sobre lo que deben hacer a la hora de hacer operaciones bancarias con los empresarios relacionados con la marihuana y lo que deben denunciar a las autoridades”, ha señalado una portavoz de la sección de Lucha contra el Crimen Fiscal, dependiente del Departamento del Tesoro.
En enero de este año comenzaron a abrirse en Colorado las primeras tiendas de venta de marihuana para fines recreativos y Washington seguirá su ejemplo a finales de este año. En EE UU, además, la venta de marihuana para fines medicinales está permitida en 20 Estados, además del Distrito de Columbia. Los titulares de estos establecimientos se han venido quejando de tener que pagar a sus empleados y proveedores con cash ante la imposibilidad de poder abrir cuentas de crédito en los bancos. El intercambio de bolsas de supermercados cargadas de dinero a fin de mes se había convertido en una imagen peligrosamente habitual.
El Fiscal General, Eric Holder, ya advirtió a finales de enero del riesgo que suponía para la seguridad la presencia de dinero en efectivo en este tipo de establecimientos. “Deberían poder tener acceso al sistema bancario”, sostuvo entonces. El respaldo de Holder no era un apoyo explícito a la legalización de la marihuana, una medida a la que su Departamento se opone, pero sí una muestra de la necesidad de la Administración de adaptarse a la realidad de un tipo de mercado que ya está regulado en varios Estados.
No sólo los dueños de establecimientos de venta de marihuana o los gobernadores de los Estados de Colorado y Washington estaban demandando de la Administración una solución a este problema. Las propias entidades bancarias también han exigido del Gobierno una respuesta clara sobre su margen de actuación. Para la Asociación Americana de la Banca, sin embrago, una mera guía sin poder legal no es suficiente garantía y esperan que el Congreso diseñe una normativa al respecto.
La facultad de que los comerciantes de marihuana legal puedan abrir cuentas bancarias u obtener tarjetas de crédito, entre otros servicios, ahonda en la política del Departamento de Justicia de no enfrentarse abiertamente a los Estados que han legalizado la marihuana para fines recreativos y evitar, así, ahondar en la dicotomía entre la legislación estatal y la federal, como ya ha venido pasando en el caso de los Estados en los que se autorizaba la venta de esta substancia para fines medicinales.
El pasado mes de agosto el Fiscal General publicaba un memorándum en el que se acordaba tolerar “los experimentos” de Colorado y a Washington , siempre y cuando cumplieran con ocho prioridades federales, entre ellas prohibir la venta a menores o enviar marihuana a otros Estados. Cualquier incumplimiento de estos principios daría lugar a un procesamiento federal 

sábado, 8 de febrero de 2014

Nueva edición del libro “Mi lucha” de Adolfo Hitler causa polémica en Alemania

Tomado de La Voz de Rusia


Alemania tiembla ante la vuelta del 'Mein Kampf'

Por Sandra Maldonado

El Instituto de Historia Contemporánea de Múnich ha anunciado hace unas semanas que el proyecto del libro prohibido del dictador nazi Adolf Hitler, 'Mein Kampf' (Mi lucha), sigue adelante. Este hijo abyecto y proscrito, pero también ansiado, de la literatura verá de nuevo la luz en Alemania a finales de 2015 en una nueva edición comentada.

El fatídico 31 de diciembre de 2015, setenta años después de la muerte de Hitler, el Estado Libre de Baviera perderá los derechos de autor del que fue considerado el catecismo del movimiento nacionalsocialista en los años treinta. En abril de 2012, representantes de varios ministerios de Baviera, la comunidad judía, las Iglesias, instituciones socio-políticas en Nuremberg, y otros, se reunieron para discutir una estrategia ante lo que algunos ven como una amenaza capaz de socavar la armonía de la actual Alemania. A pesar de la controversia que suscita este tema, la decisión final entre los participantes fue publicar una nueva edición anotada crítica científica del libro. 

El Instituto de Historia Contemporánea consiguió obtener el permiso para llevar a cabo la edición de esta nueva edición y evitar, de este modo, que partidos de extrema derecha alemanes tomaran la iniciativa y con ello alentaran la ideología nazi. Así, esta organización se ha fijado el objetivo de proporcionar una edición comentada del escrito que sirvió como base de todo el pensamiento del Führer. Desde un punto de vista exclusivamente académico e histórico, un equipo trabaja actualmente en la historia y orígenes de la ideología del nazismo para realizar una crítica a su tesis y desacreditar el mito del Mein Kampf. 

Según representantes del Instituto, “en primer lugar, se trata de desmitificar el libro y hacer de él lo que en realidad hace tiempo es el Mein Kampf, un documento histórico y nada más”. La importancia de editar una nueva versión, que estará disponible en todas partes del mundo, es debido a que no deja de ser una de las principales fuentes para la historia del nacionalsocialismo. Las fuentes de Hitler permiten rastrear paso a paso el contexto político, militar, las ideas o el contexto cultural y socio-histórico originario en donde sustentó su ideología. El estilo autobiográfico aumenta el interés de la obra que, a través de hechos vividos, dejan entrever la rígida personalidad del “superhombre” proclamado por Nietzsche. La edición contará con un análisis de las ideas y afirmaciones de Hitler contrastadas con los resultados de la investigación moderna. Otro de los objetivos será la exposición de los abusos ideológico-propagandístic os o comerciales. 

Adolf Hitler comenzó a escribir su libro en 1924, cuando cumplía condena en una cárcel en Landsberg, y escribió las últimas páginas en Obersalzberg, un lugar en los Alpes bávaros donde el dictador era poseedor de una casa. La primera edición del primer volumen data de julio de 1925 y el segundo volumen de diciembre de 1926. En los años veinte y treinta fue un gran superventas y convirtió a su autor en millonario antes de 1933, cuando accedió al poder e instauró su dictadura nacionalsocialista. Al culminar la Segunda Guerra Mundial, diez millones de ejemplares del Mein Kampf estaban en circulación. 

Algunos medios afirman que la edición digital del libro de Hitleres un superventas. Según declaraciones de un autor británico al diario británico The Guardian, “este nuevo éxito se debe a que la gente ahora puede leer este libro en la privacidad de su ebook o tableta”. Mientras, en Reino Unido, donde no está prohibida su reproducción, se puede encontrar por menos de una libra esterlina. En Amazon o iTunes el Mein Kampf encabeza la lista de los libros más vendidos en varias secciones de propaganda, psicología política y nazismo, y en segundo lugar en la lista de los más vendidos en la selección de ciencias políticas. 

A pesar de los esfuerzos del gobierno de Baviera, junto con el Gobierno Federal de Alemania, para no permitir ninguna copia o impresión del libro en el país y en otros países, desde 1979, no ha tenido mucho éxito, y es que frenar la publicación de un libro en Internet a estas alturas resulta casi imposible. 

La cuestión es por qué este libro está rodeado de tanta polémica casi siete décadas después de la Segunda Guerra Mundial y del Holocausto. Algunos se preguntan si los alemanes no tienen la madurez suficiente como para no dejarse encantar por esta obra o si sigue representando un peligro real. El historiador Volker Ullrich tiene una respuesta clara al respecto: “Es absurdo que hoy en día todavía emane algún peligro de este libro”. Mientras tanto, Europa esperará las posibles respuestas al Mein Kampf en el IV Reich de Angela Merkel.  

jueves, 12 de diciembre de 2013

Fuertes debates en México en discusión sobre Reforma Energética

Agencias Noticiosas
Senadora de Movimiento Ciudadano Layda Sansores

DEBATE EN EL SENADO
Senadora mexicana sobre reforma energética: que "privaticen a su madre"

La senadora de Movimiento Ciudadano Layda Sansores ha espetado este domingo a los partidos que apoyan la reforma energética que "privaticen a su madre", según ha informado el diario mexicano 'El Universal'.

"Ustedes que quieren privatizar y están con este ánimo de los tiempos nuevos, pues vayan, privaticen los sueños, privaticen la ley, privaticen la justicia", ha dicho.

   "Pero si quieren realmente que haya una privatización a fondo, vayan y privaticen a la puta madre que les pario", ha agregado. "Eso sería mucho mejor que lo hicieran, porque al menos esa es suya, y esta patria no les pertenece", ha remachado, parafraseando a un célebre escritor.

Ante los gritos contra su persona tras su frase, Sansores ha dicho: "No vengan aquí a persignarse", antes de manifestado que "insultos, patadas, puñadas, es lo que le están dando a México".


   Las comisiones del Senado de México han comenzado este domingo a debatir la reforma energética impulsada por el Gobierno de Enrique Peña Nieto, que ha generado una gran polémica porque abre la puerta a la entrada de capital privado en la explotación de los hidrocarburos.


Las comisiones en cargadas de analizar el proyecto de ley son la de Energía, que aporta 14 senadores; la de Puntos Constitucionales, con 13; y la de Estudios Legislativos, con cuatro, según ha informado el diario mexicano 'Milenio'.

   Los debates, en los que intervendrán los 28 legisladores, se celebrarán, por acuerdo de la Junta de Coordinación de Comisiones, en el pleno del Senado para que, aunque no todos sus miembros tienen voto al menos tengan voz.

   Se espera que el debate en las comisiones se resuelva con pocos cambios, a pesar de que el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y Los Verdes (PVEM) cuentan con 13 legisladores frente a los 15 del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido de los Trabajadores (PT).

   El borrador de la reforma energética que salga de las comisiones pasará a debatirse en el pleno del Senado, donde se espera que se apruebe sin problemas gracias al apoyo del PAN, aunque también de Los Verdes, a la bancada oficialista.

IDAS Y VENIDAS

   El pasado sábado, los principales partidos políticos mexicanos finalmente consiguieron llegar a un acuerdo para redactar el borrador de la reforma energética, después de una semana de intensas negociaciones entre PRI y PAN.

   Estaba previsto que el borrador llegara a las comisiones del Senado el pasado miércoles, pero a lo largo de estos días ha sido imposible debido a las diferencias entre las fuerzas políticas e incluso a problemas de forma en la convocatoria de las reuniones.

   Los sucesivos aplazamientos de la reunión de las comisiones senatoriales llevaron el pasado viernes a las fuerzas políticas de la cámara alta a cancelarla de forma indefinida para permitir que el diálogo continuara sin la presión del calendario.

   Según ha trascendido, en realidad las negociaciones han estado protagonizadas por el PRI y por el PAN y se han centrado en cómo articular la participación privada en los hidrocarburos mexicanos. El partido gobernante proponía la fórmula de las licencias y el opositor la de las concesiones.

   "El diferendo entre PRI y PAN en torno a la reforma energética es solamente por cómo se reparten el botín petrolero", advirtió el senador del PRD Alejandro Encinas, en declaraciones recogidas por el diario mexicano 'La Jornada'.

EL ACUERDO

   Finalmente, el acuerdo se ha resuelto con varias modalidades de contratación con las empresas públicas de hidrocarburos, entre los que el sector privado podrá optar dependiendo del tipo de actividad que vaya a llevar a cabo.

   Así, "podrán ser de servicios, de beneficios o producción compartidos, o de licencia, para llevar a cabo, por cuenta de la Nación, las actividades de exploración y extracción del petróleo y de los hidrocarburos sólidos, líquidos o gaseosos"

   Otro de los escollos de la negociación han sido las formas de remuneración que serán "en efectivo, para los contratos de servicios; con un porcentaje sobre el beneficio, para los contratos de beneficio compartido; con un porcentaje sobre la producción, para los contratos de producción compartida; con la transmisión onerosa de los hidrocarburos una vez hayan sido extraídos del subsuelo, para los contratos de licencia; o cualquier combinación de las anteriores".

   "El Estado mexicano escogerá la modalidad de contraprestación atendiendo siempre a maximizar los ingresos para lograr el mayor beneficio para el desarrollo de largo plazo", reza el borrador, difundido a través de la página web del Senado.

   En cuanto a la adjudicación, "los contratos serán otorgados a través de mecanismos que garanticen la máxima transparencia, por lo que se preverá que las bases y reglas de los procedimientos que se instauren al efecto sean debidamente difundidas y públicamente consultables".

sábado, 26 de octubre de 2013

3 estados EEUU reclaman ser cuna de la aviación

Tomado de La Voz de América

EE.UU. : Estados se disputan cuna de la aviación
Ohio, Carolina del Norte y Connecticut afirman que en su territorio fue la primera vez que se voló en una aeronave de motor.

La historia de los hermanos Wright podría cambiar de aires si no se llega a un acuerdo sobre la historia del inicio de la aviación en Estados Unidos.

Fueron los hermanos Wright, hasta hace poco no había duda, los primeros en volar, pero la pregunta es dónde.

Ohio, el lugar donde nacieron, dice que fue en su estado, pero lo mismo dice Carolina del Norte, porque los Wright tenían allí un hangar donde probaban sus aviones.

Ahora la disputa se agranda, cuando se suma Connecticut, donde según una nueva ley, se reconoce al aviador y residente de Bridgeport, Gustave Whitehead, como el primero en volar un avión.

Para Connecticut, Whitehead nacido en Alemania, realizó el vuelo en 1901, dos años antes que Wilbur y Orville Wright, una afirmación que rechazan Ohio y Carolina del Norte.

Según los gobernadores de estos dos últimos estados, Rick Perales y Bill Cook, respectivamente, Connecticut basa su afirmación en una fotografía poco nítida y que no resulta en una prueba contundente.

Esta nueva discusión histórica se produce después que el historiador australiano John Brown preparó un documental en el que se determina que fue Whitehead el primero en volar un avión, luego de analizar evidencia, fotos y artículos periodísticos de la época.

El curador jefe de aeronáutica en la institución Smithsonian, Tom Crouch, dijo que Connecticut está equivocado y que ellos solo reconocen a los hermanos Wright como los pioneros de la aviación, además no era la primera vez que han impugnado versiones similares.

A quien le quede alguna duda pueden visitar el Museo Nacional del Aire y el Espacio donde se exhibe el avión de los hermanos Wright. Por su parte las placas en Ohio rezan "Cuna de la aviación" y en Carolina del Norte proclaman "Primero en volar".

Historia animada de la Aviación



domingo, 6 de octubre de 2013

“En arca abierta hasta el justo peca”: América Latina y su sector energético


Lo interesante de estos dos casos, específicamente el de Quiroga y Flores Pérez, es que ambos ex mandatarios después de sus períodos presidenciales pasaron a relacionarse directamente e indirectamente con una organización sin fines de lucros radicada en Estados Unidos conocida como el Instituto de Adaptación Global (GAIN, por sus siglas en inglés) la cual según récords públicos recibió inicialmente un "crédito" de $2 millones de dólares de un fondo llamado Natural Gas Partners y un año más tarde declararon una contribución, es decir un regalo, de parte del mismo fondo de $4 millones de dólares.

POR LUIS E. MONTES AMAYA

El boom de la exploración y explotación de recursos energéticos durante las últimas décadas en América Latina ha traído abundantes beneficios para unos pocos y a su vez ha producido una incomoda dependencia económica en exportación de materias primas para la región. Muchos de los responsables de autorizar y firmar los contratos con las compañías transnacionales en el sector energético también se han visto salpicados por señalamientos de corrupción. De hecho, muchos de esos documentos legales se han convertido en el talón de Aquiles de muchos de los ex gobernantes. 

América Latina es una región con abundantes recursos energéticos: petróleo, biocombustibles, minerales, gas natural, etc. De acuerdo a cifras del Departamento de Energía, Estados Unidos importa aproximadamente 52% del total de las cifras netas de los países productores del hemisferio occidental, cifra que incluye a Canadá cuyas importaciones equivalen al 34% del total. A pesar de la abundante riqueza, la débil institucionalidad que impera en muchos de los países productores ha hecho al sector susceptible a abusos, mala administración, politización y corrupción del sector. 

En momentos cuando las economías latinoamericanas debiesen estar asegurando un crecimiento sostenido y desarrollo robusto, el problema de la institucionalidad se pone de manifiesto una y otra vez en el sector energético de la región. Pareciera que la avaricia de unos pocos y la falta de instituciones fuertes son el peor obstáculo para sacar a América Latina del subdesarrollo. El desarrollo económico se ve obstaculizado en algunas instancias por la interferencia y manipulación del estado y/o por aquellos capitales que se rehúsan a transparentar los procesos.

Los ejemplos más recientes que han hecho noticias los encontramos en Bolivia y en El Salvador aunque los casos de PEMEX en México, PDVSA en Venezuela, Petrobras en Brasil y Repsol en Argentina abundan. En el caso de Bolivia, la fiscalía general de ese país suramericano ha imputado a dos ex presidentes, Jorge Quiroga y Gonzalo Sánchez de Lozada los delitos de conducta antieconómica e incumplimiento de contratos, en un caso que la prensa local ha denominado como "Petrocontratos". De acuerdo a la fiscalía, los mandatarios y algunos miembros de sus gabinetes favorecieron a empresas transnacionales con la firma de contratos los cuales no siguieron el debido proceso de ratificación del Congreso Nacional.  

Un similar caso ha empañado la presidencia de Francisco Flores Pérez en El Salvador. Una comisión ad hoc de la Asamblea Legislativa de ese país publicó un reporte en el que recomienda a la fiscalía que investigue a 3 ex funcionarios de la administración Flores, incluido Flores Pérez, por el contrato que se suscribió con la empresa italiana Enel Green Power. A juicio de la comisión investigadora el contrato que permitió la capitalización de las acciones de Enel en la compañía estatal La Geo "es lesivo para los intereses del Estado" salvadoreño y se firmó sin que existiera un marco jurídico que lo avalara. 

Lo interesante de estos dos casos, específicamente el de Quiroga y Flores Pérez, es que ambos ex mandatarios después de sus períodos presidenciales pasaron a relacionarse directamente e indirectamente con una organización sin fines de lucro radicada en Estados Unidos conocida como el Instituto de Adaptación Global (GAIN, por sus siglas en inglés) la cual según récords públicos recibió inicialmente un "crédito" de $2 millones de dólares de un fondo llamado Natural Gas Partners y un año más tarde declararon una contribución, es decir un regalo, de parte del mismo fondo de $4 millones de dólares.

Llama la atención que la organización empleaba al brazo derecho del ex presidente Flores Pérez, el Dr. Juan José Daboub, como el director ejecutivo fundador de GAIN quien devengaba un sueldo nada despreciable de más de $400,000 al año. 

La pregunta obligada es: ¿Qué interés podrá haber por parte del fondo energético para otorgar un crédito y una posterior donación millonaria a una organización que cuenta dentro de sus asesores a Quiroga y empleaba a alguien bien cercano a Flores Pérez? 

¿Habrá alguna relación entre los señalamientos en sus respectivos países por presuntas irregularidades al vender el patrimonio natural nacional al momento de suscribir contratos con empresas del rubro energético y la donación?

¿Por qué habrá donado "caritativamente" el fondo con lazos a compañías de energía unos cuantos millones de dólares a una organización relacionada directa e indirectamente a los ex mandatarios después que estos habían salido del poder? 
  

*Luis E. Montes es graduado de la Universidad de Marquette con título de Economía Aplicada a las Matemáticas y una especialización en Estudios Asiáticos. Además realizó estudios de relaciones internacionales y economía en Beijing, China. Tiene cursos de especialización política. Ha realizado trabajos de consultoría política y asuntos públicos en Estados Unidos y varios países de Latinoamérica. Es socio fundador de la compañía Pan American Communications, LLC especializado en temas de minorías en los Estados Unidos. Actualmente se desempeña como Adjunto del Ejecutivo del condado de Suffolk.