jueves, 17 de noviembre de 2011

Juicio en Londres destapa secretos de los nuevos magnates rusos

Tomado de The Wall Street Journal

Roman Abramovich

Por Guy Chazan

El multimillonario ruso Roman Abramovich se hizo conocido al revelar muy poco de la forma en que adquirió su riqueza y poder. En un juzgado londinense, su silencio está siendo desmantelado.

Abramovich está en medio de una agria disputa legal con otro magnate ruso, el exiliado Boris Berezovsky donde hay mucho en juego. Han salido a la luz revelaciones sobre petróleo, metales, y versiones muy contradictorias en cuanto a la relación comercial que ambos tuvieron en su momento.

Berezovsky, quien todos los días llega a la High Court de Londres en una limusina negra Maybach con guardaespaldas israelíes, demandó a su rival por US$6.000 millones y asegura que fue obligado a abandonar sus activos petroleros en Rusia. Más que una simple disputa de negocios, el caso es un drama cinematográfico de un oligarca maestro y un aprendiz que construyó un negocio lucrativo pero no logró mantener su posición cuando los vientos políticos en Rusia cambiaron de improviso.

El maestro, Berezovsky, huyó del país y vio cómo se desvanecía su influencia. Su protegido, Abramovich, se quedó y se convirtió en uno de los hombres más ricos de Rusia.

La Rusia postsoviética en la que hicieron negocios por primera vez era una "sociedad sin ley", le dijo al tribunal el mes pasado el abogado de Abramovich, Jonathan Sumption. "En nuestra experiencia nacional, debemos retroceder al siglo XV para encontrar algo remotamente comparable".

Boris BerezovskY

El caso es complejo pero se reduce a una simple idea. Berezovsky afirma que, luego de que se distanció del entonces presidente Vladimir Putin a fines de 2000, Abramovich se aprovechó de su debilidad y lo intimidó para que vendiera su participación en la petrolera rusa OAO Sibneft a sólo una fracción de su valor.

Agrega que Abramovich violó un acuerdo al vender en secreto acciones que guardaba en un fideicomiso para Berezovsky en la empresa de aluminio Rusal.

Abramovich sostiene que Berezovsky nunca fue propietario de ninguna parte de ninguna de las dos empresas.

Los cerca de US$2.500 millones pagados a Berezovsky a lo largo de los años, provenientes de la cuenta de Abramovich, no correspondían a su participación en las empresas petróleo o aluminio, como afirma su rival, sino un pago a cambio de la "protección política" que brindaba Berezovsky, un servicio que en Rusia se conoce como "krysha", la palabra para "techo".

Observadores legales indican que Berezovsky tendrá dificultades para probar acuerdos sobre acciones que nunca se pusieron por escrito sino que —si existieron— fueron sellados sólo de palabra y de acuerdo al código de honor oligarca.

Sin embargo, agregan algunos, ver que su enemigo atraviesa un embarazoso interrogatorio sobre su pasado sombrío es en sí mismo una especie de victoria para el oligarca exiliado.

Ni Abramovich ni Berezovsky quisieron hacer comentarios para este artículo, como tampoco un vocero de Putin.

Al declarar como testigo la semana pasada, el reticente Abramovich fue inmediatamente acribillado a preguntas por el abogado de Berezovsky, sobre si había robado un tren lleno de combustible diésel en 1992 y si había falsificado documentos y comerciado armas, todos cargos que el acusado negó. Admitió, no obstante, que había contratado personal discapacitado para sus empresas con el fin de aprovechar exenciones impositivas.

Abramovich, quien nació en 1966, perdió a sus padres cuando era niño y fue criado por familiares en Siberia. No terminó la universidad y consiguió trabajo como soldador. Cuando la disolución de la Unión Soviética empezó a permitir la empresa privada, creó un negocio de juguetes de plástico.

A comienzos de los 90, cuando colapsaba el estado soviético, ya se había convertido en un exitoso comerciante de petróleo, dirigiendo firmas que compraban crudo y productos refinados a precios por debajo de los del mercado que luego vendía en el extranjero a precios mucho más altos.

Abramovich conseguía la mayoría de su petróleo del productor de Siberia Noyabrskneftegaz y de una refinería en la ciudad cercana de Omsk. Pronto, el ahora comerciante se dio cuenta de que el negocio sería muchos más rentable si las dos empresas estatales se fusionaban. Para lograrlo, y para obtener el control de la empresa combinada, necesitaba a alguien de peso para influenciar a quienes tomaban las decisiones en el gobierno. Esa persona era Berezovsky. Un matemático de la era soviética que era dueño de un concesionario de autos, era 20 años mayor que Abramovich, y amigo de la familia del entonces presidente Boris Yeltsin. El plan arrojó Sibneft, la empresa resultante de la unión. A cambio, Berezovsky daría al presidente ruso cubrimiento favorable en su canal de televisión ORT durante la campaña de reelección de 1996.

El abogado de Abramovich ha descrito el acuerdo como "corrupto", añadiendo que "así era como se hacían negocios en Rusia en esa entonces".

Abramovich estimó que canalizar el petróleo de la nueva empresa a través de su firma comercial elevaría sus ganancias anuales en US$60 millones. Berezovsky dijo que necesitaría unos US$30 millones al año para su canal de televisión y gastos personales, según una fuente que tuvo acceso a su testimonio.

En este punto las historias empiezan a diferir. Berezovsky insiste —y Abramovich niega— que el par acordó comprar en conjunto Sibneft, que estaba a punto de ser privatizada, y repartirse las ganancias en partes iguales. Según Abramovich, Berezovsky empezó a exigir dinero incluso antes de que se concretara la formación de Sibneft.

Cuando Sibneft fue privatizada, Abramovich ganó el control de la empresa en una subasta que su propio abogado reconoce no tenía otros postores serios.

La firma comercial de Abramovich prosperó pronto vendiendo el petróleo de Sibneft, pero enfrentaba crecientes exigencias de efectivo de su antiguo socio. Abramovich dice que su firma inicialmente pagó la deuda del canal de televisión de Berezovsky, pero que pronto se vio obligada a pagar los gastos personales de su ex socio, como yates, aviones, pinturas, las cuentas de tarjeta de crédito de su novia y hasta un chateau en Cap d'Antibes, Francia.

A comienzos de 2000, el par gastó US$50 millones en la campaña de Vladimir Putin, pero en cuestión de meses, Berezovsky perdió fe en el nuevo líder a quien acusaba de tratar de devolver a Rusia a su pasado autoritario y a quien criticaba en su canal de TV. Pronto, el Kremlin empezó a ejercer presión sobre Berezovsky, quien en octubre de 2000 abandonó Rusia para no volver.

En su exilio, Abramovich se convirtió en una especie de mediador entre el gobierno ruso y Berezovsky. La presión sobre el segundo persistió, y pronto enfrentó la opción de vender su participación en el canal de televisión a Abramovich. Con la participación de Badri Patarkatsishvili, un socio en ORT TV, los dos hombres acordaron en 2001 un pago final a Berezovsky de US$1.300 millones para poner fin a su relación comercial. Pero Berezovsky dice que el pago corresponde a su participación en Sibneft y que equivalía a apenas un cuarto del valor real de sus acciones. En 2005 Abramovich vendió Sibneft al gigante estatal de gas OAO Gazprom por unos US$13.000 millones.

Desde entonces, la suerte de los rivales se ha alejado aún más. El diario Sunday Times estimó recientemente que la fortuna de Berezovsky ascendía a unos US$750 millones, aunque muchos creen que es menos, mientras que calculó la fortuna de Abramovich en US$16.500 millones. El segundo se ha vuelto famoso por su estilo de vida extravagante: además del club de fútbol Chelsea, es dueño del yate más grande del mundo, el Eclipse, un resort de esquí en Colorado y castillos en Francia.

Berezovsky sostiene que su ex socio prosperó porque se convirtió en una herramienta del Kremlin, y Abramovich dice que su antiguo amigo no logró adaptarse al cambio de los tiempos.

Alias Timochenko es el próximo en la lista de las FARC

Tomado de RFI

El entierro este martes 15 de noviembre de 2011 de Fidel Cano, el jefe máximo de las FARC abatido en un bombardeo, coincidió con el anuncio de su reemplazo al frente de esa guerrilla: Timoleón Jiménez, alias 'Timochenko'. Este guerrillero anunció en un video la muerte en 2008 de 'Tirofijo', el fundador de esa guerrilla.

El nombre de alias Timochenko es Rodrigo Londoño, tiene 52 años de edad y estaba al mando de unos 800 guerrilleros en tanto comandante del bloque del Magdalena Medio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Médico de profesión, es considerado un líder fuerte del ala militar y experto en inteligencia.

Timochenko fue escogido por las FARC para reemplazar a Alfonso Cano, muerto por el Ejército el pasado 4 de noviembre, según indicó un comunicado del grupo rebelde reproducido este martes por varios medios de comunicación de Colombia. “Se garantiza así la continuidad del Plan Estratégico hacia la toma del poder para el pueblo”, añade el texto.

El ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, dijo en Washington que el Gobierno colombiano iba a “continuar utilizando todos los medios y capacidades disponibles para confrontar este tipo de amenazas independientemente del nombre que tengan hoy y que tengan mañana”.

Las FARC son la guerrilla más antigua de América Latina, con 47 años de lucha armada, y cuentan en la actualidad con entre 8.000 y 9.000 combatientes, según cifras del ministerio de la Defensa.

Cano, abatido en una operación militar en el suroeste de Colombia, era el principal ideólogo de las FARC y el último de sus dirigentes históricos. Había asumido como máximo jefe de ese guerrilla en 2008, luego de la muerte por causas naturales de su fundador Manuel Marulanda, "Tirofijo". Timochenko fue el encargado, justamente, de anunciar su muerte en un video.

martes, 15 de noviembre de 2011

Policía de Nueva York desocupa al movimiento Ocupa Wall Street

Tomado de El País

Las autoridades justifican la intervención policial por la proliferación de suciedad y actos delictivos

Por Antonio Cano

La policía de Nueva York desalojó hoy el campamento instalado por Ocupa Wall Street (OWS) en una plaza de ese área financiera de la ciudad, en un paso que representa un gran desafío para ese movimiento sobre su capacidad de prolongarse y consolidarse. "A partir de ahora tendrán que ocupar las calles con el poder de sus argumentos", dec

laró el alcalde, Michael Bloomberg, para explicar una decisión cuya legalidad ha sido cuestionada por los manifestantes y que, en última instancia, puede quedar en manos de los jueces. Este fenómeno, que ha conseguido trasladar a la opinión pública norteamericana la preocupación por los graves desequilibrios sociales, se ha ido convirtiendo en un problema creciente de seguridad y orden público.

El desalojo de Zuccotti Park, donde los seguidores de OWS se habían instalado hace dos meses con tiendas de campaña y sacos de dormir, se produjo de madrugada y, en general, de forma

pacífica, aunque 147 personas fueron detenidas por oponerse a la actuación policial, incluidas algunas que se habían encadenado como forma de resistencia. "Hemos detenido a quienes querían ser detenidos", explicó el jefe de la policía, Raymond Kelly.

La orden de desalojo fue inmediatamente rebatida ante los tribunales por los partidarios del movimiento. Pero un juez de Nueva York rechazó el recurso, informa la agencia Reuters. El magistrado consideró que los manifestantes tienen el derecho de regresar al Zuccotti Park, pero tendrán que atenerse a las reglas de la plaza —diseñadas para evitar acampadas— y no podrán por tanto llevar tiendas de campaña, sacos de dormir o almacenar alimentos o vituallas. La plaza Zuccotti es propiedad de la empresa Brookfield Office Properties, y es legalmente un espacio particular destinado al uso público.

Bloomberg había anteriormente prometido que, en cuanto se resolviera el conflicto judicial, la plaza volvería a ser abierta, pero precisamente había exigido que los protestantes no llevaran tiendas de campaña o cualquier otro equipo que diese lugar a la ocupación permanente de ese espacio público. Bloomberg, políticamente independiente, considera que “la Constitución de EE UU protege los derechos de expresión y de manifestación, pero no el de acampar y ocupar cualquier calle de una ciudad”.

El alcalde, con el respaldo de Brookfield Office Properties, ha considerado que la larga estancia de unas 200 personas en ese lugar se había convertido en un peligro para la salud de los acampados y de los vecinos del lugar. La policía asegura haber encontrado en la plaza excrementos y orina, y afirma que existen varias denuncias por robo, tráfico de drogas y asaltos sexuales cometidos en las inmediaciones.

El desalojo se produce dos días antes de un carnaval que OWS había convocado el jueves con intención de celebrar los 60 días de acampada interrumpiendo la actividad de la Bolsa de Nueva York, el mayor mercado de valores del mundo y el símbolo máximo del modelo de capitalismo que los manifestantes dicen combatir.

Antes del campamento de Nueva York, habían sido desalojados también los de Atlanta, Portland, Salt Lake City y Oakland. En esta última ciudad, donde desde el principio hubo frecuentes enfrentamientos entre la policía y los ocupantes, el episodio produjo nueva violencia y una crisis política que ha provocado la dimisión del número dos del ayuntamiento. El alcalde de Oakland dijo que la mitad de las personas desalojadas eran mendigos sin hogar.

En los últimos días, se había informado de la muerte de una persona por disparos en los alrededores del campamento de Oakland y de otra, también por bala, en una concentración en una ciudad del Estado de Vermont, aunque no existen pruebas de que esas muertes estén conectadas a las protestas. En la acampada de Salt Lake City, la policía dijo el viernes pasado que había recogido a un hombre muerto por una combinación de drogas y monóxido de carbono.

Pese a que algunos campamentos, como el de Nueva York, disponían de su propio sistema de seguridad, estos incidentes habían disparado la inquietud de las autoridades sobre la prolongación de este tipo de protestas y han servido para justificar la intervención policial.

OWS tiene ahora que decidir qué rumbo tomar. En algunas asambleas, especialmente en la costa Oeste, se ha optado por retirar los campamentos de las ciudades y trasladarlos a los campus universitarios, donde la situación legal es más favorable y cuentan, además, con el respaldo de muchos estudiantes. En la caso de Nueva York, en los últimos días se estaba discutiendo sobre si mantener la ocupación de Zuccotti Park, donde el frío del el invierno podía disuadir a muchos voluntarios, o suspender las protestas para reanudarlas con nuevo brío en la primavera.

Este es un momento decisivo para el movimiento. Su éxito, en cierta manera, ya está conseguido al dar vigencia a la necesidad de mayor justicia social y servir de contrapeso desde la izquierda al grupo Tea Party. Pero ese triunfo testimonial puede resultar insuficiente para quienes aspiraban a convertir OWS en un factor de cambio del modelo político de EE UU. Para ello, van a necesitar extender su presencia y su influencia a lo largo del año próximo, cuando el país entra en campaña para las elecciones de 2012 y la voz de esta versión norteamericana de los indignados españoles puede tener eco real en la política del país.

6 aspectos a tomar en cuenta al comprar una maleta con ruedas

Tomado de AARP

Por Peter Greenberg

Las maletas con ruedas cumplen 40 años en el 2011. Compartimos seis consejos prácticos para comprar la más adecuada.

Hace unos 40 años, un señor llamado Bernard Sadow arrastraba dos maletas muy pesadas a través del aeropuerto de Aruba, cuando se percató de un trabajador que transportaba maquinaria sobre una plataforma con ruedas. ¡Qué idea! Sadow inventó la maleta con ruedas: Era grande y tosca, con cuatro ruedas en la parte inferior y una soga para jalarla.

Vea también: Viajes y turismo.

Han pasado 40 años desde que la invención de las maletas con ruedas revolucionaron la forma de viajar. — Ilustración por Harry Campbell

En 1987, Bob Plath, un piloto de avión comercial, fue aún más lejos. Diseñó una maleta rectangular con el dorso vertical, dos ruedas y un mango extensible. Su invento, al que llamó Rollaboard, revolucionó los viajes.

Hoy día, hay maletas con ruedas de todas las formas y tamaños, muchas con funciones que a usted pueden no interesarle. En esto es que debe fijarse:

1. Ruedas resistentes

Deben estar colocadas con bastante separación, tener revestimiento, con rodamientos sellados y poder girar 360 grados. La capacidad para girar facilita la manipulación de la maleta y los rodamientos sellados evitan que las ruedas se atasquen. El mango extensible deberá también estar revestido y, preferiblemente, colocado en la parte exterior de la maleta para así permitir mayor espacio de empaque en el interior.

2. Durabilidad

En una prueba nada científica, en el 2009, para el programa Early Show de CBS, llené de frutas frescas cinco maletas de las principales marcas, y las eché a una pista donde esperaba un elefante asiático de cinco toneladas. La mayoría de las maletas las destruyó en tan solo algunos minutos. Sorprendentemente, las maletas blandas resistieron más. ¿Cuál resistió por más tiempo? Una maleta Victorinox con ruedas, de $320. En segundo lugar quedó una American Tourister sin ruedas, de $99, lo que probó que las maletas económicas pueden ser duraderas.

3. Livianas

Nadie quiere halar una maleta pesada, aunque tenga ruedas. Usted puede comparar el peso de las maletas en la tienda. De las que he examinado, las maletas de la línea Kiva son extremadamente livianas.

4. Compactas

En medio de su desesperación para evitar cargos por equipaje registrado, muchos viajeros suben a los aviones cualquier cosa con ruedas, incluidos bolsos de viaje masivos. La cruda realidad: Sólo porque sea transportable no quiere decir que sea portátil. Su maleta no debe medir más de 45 pulgadas lineales (largo, más ancho, más alto). Por lo general, una maleta vertical de 21 pulgadas es la ideal para los compartimentos superiores de los aviones y le ahorrará las miradas de enojo de los otros pasajeros.

5. Centro de gravedad bajo

Las maletas de menor calidad y precio a menudo tienen bolsillos planos, abiertos, en la parte frontal. Una vez que la maleta está llena, sin embargo, la distribución desigual del peso hace que no se sostenga en posición vertical. Seleccione una maleta con un bolsillo frontal con cierre y, nuevamente, con ruedas bastante separadas.

6. Una buena garantía del fabricante

No todas las garantías de por vida son iguales. A menudo, la letra chica excluye "uso y desgaste excesivo" y "daños en el transporte". Traducción: Si la aerolínea daña su maleta, la garantía del fabricante no le cubrirá. La garantía más abarcadora que he hallado la ofrece Briggs & Riley, quienes ofrecen una verdadera garantía de por vida en todos sus modelos.

Pacquiao versus Marquez: Knock Out a la credibilidad del boxeo

Tomado de Gurú Político

Por Luis Ernesto Robles

Lo sucedido en Las Vegas entre Juan Manuel Márquez y Manny Pacquiao nos dejó en claro que el box está muriendo y lo hace de una forma terrible, sin meter las manos, sin defenderse. En una de las peleas que más morbo e interés generó en los últimos meses, e incluso pudiera ser en años, terminó de la peor forma posible no tanto por el resultado, sino por la forma.

La noche del pasado sábado la pelea quedó mucho a deber, los dos peleadores fueron siempre cautelosos, nunca arriesgaron de más, prácticamente no hubo golpes certeros y con la potencia para derribar al rival, fue una pelea más de inteligencia que de pasión, una lucha de puños amarrados entre dos rivales que tenían todo para hacer de ésta pelea la más memorable por mucho tiempo. Pero todo se quedó simplemente en una simple pelea donde se debía cuidar y proteger el negocio, una pelea que fue un robo total para el aficionado por las grandes expectativas que se crearon y el pobre resultado.

Más allá de los gritos nacionalistas de los comentaristas de Tv Azteca, más allá de enredarse con la bandera tricolor para defender a nuestro boxeador, para muchos especialistas ayer Juan Manuel Márquez resultó ser el mejor en el ring, pero el que realmente se llevó el triunfo fue la corrupción dentro del boxeo y eso hasta Manny Pacquiao lo supo ya que nunca se sintió triunfador.

Fue increíble ver como el que se supone es el mejor peleador welter, así como uno de los mejores peleadores de la historia, la noche del sábado desapareció por completo siendo incapaz de provocarle alguna herida a su rival. Pero más allá de la decisión polémica de la pelea entre el filipino y el mexicano, el boxeo quedó expuesto a una infinidad de críticas por el público quien al final de cuentas es el principal afectado.

Desde hace años los eventos llamados pago por evento le han dado un “gancho al hígado” a el deporte, los promotores se han encargado de estar conectando “jabs” a las zonas blandas del público y del boxeador, y por si fuera poco, las grandes casa de apuestas han dominado a placer y con un “upper” han puesto en la lona toda la escena boxística. Ya pasó con anterioridad, las grandes peleas se terminaron quedando atrapadas en las garras de los promotores y la corrupción comenzó a devorar el espectáculo que alguna vez existió dentro del encordado y la afición comenzó a retirarse.

Con ésta pobre pelea entre dos grandes pugilistas el único que pudo conectar el mejor golpe fue el negocio pues de nueva cuenta se desenmascaró ante los ojos de todo el mundo que dentro del cuadrilátero lo que manda es el dinero y mantener a las figuras vigentes hasta que llegue otro monstruo de la mercadotecnia y les renueve la máquina de hacer dinero.

Pensar en una nueva pelea entre Pacquiao y Márquez parece imposible ya que la credibilidad del “Pacman” y de la Organización Mundial de Boxeo (OMB) ha quedado totalmente destruida entre la afición, una afición que se entregó por completo y ahora ha quedado muy decepcionada y desilusionada. Pensar en que “Dinamita” Márquez acepte una revancha sería estar de acuerdo con la mafia del boxeo arriesgándose a que nunca lo dejen consagrarse.

Hoy el boxeo ha recibido duros golpes y el espectáculo está en la lona con la cuenta de protección de la que parece podría ya no levantarse. La veracidad de las peleas y de los triunfos han quedado en entredicho, pero también queda al desnudo la poca generación de buenos peleadores ya que actualmente muchos boxeadores han logrado sus triunfos y la fama a costa de peleas arregladas gracias a los promotores que buscan crear ídolos al vapor, siempre arropados por una gran máquina de mercadotecnia dispuesta a sacrificar el deporte y espectáculo a cambio de los millones de dólares manchados que ingenuamente el público les ha seguido regalando.

Licenciado en Periodismo y Medios de Información por el Tecnológico de Monterrey, Campus Monterrey. Se ha desempeñado como reportero y fotógrafo deportivo. Twitter: @luiseroficial. Su página de internet es: http://www.luiserobles.com.mx

Pelea Pacquiao versus Marquez refleja corrupción en el boxeo

Tomado de Guru Politico


Por Luis Angel Perez Gomez

Alguna vez, cualquiera de nosotros ha sido testigo, víctima o participante de alguna actividad que involucre corrupción. Estamos tan acostumbrados a ejercerla y practicarla, que para algunos es una constante y para otros se vuelve una forma y filosofía de vida. Pareciera como si lo trajéramos en el ADN y viniéramos programados para tarde o temprano corromper o corrompernos.

Actualmente, la corrupción se presenta en muchas formas y en diferentes ámbitos de nuestra vida. Corromper para evadir la justicia, corromper para realizar un trámite, corromper para conseguir algún puesto laboral, corromper para obtener algún beneficio económico o corromper para sacar provecho y ventaja de cualquier situación posible.

Decimos que existe mucha corrupción en la sociedad, sin darnos cuenta que nosotros integramos a esa sociedad la cual denominamos corrupta. El ejemplo clásico es el gobierno y las instituciones públicas, pero hay que tener en mente que no son las únicas y que la corrupción ha logrado entrar hasta en los ámbitos más “sanos” como el deporte. Este fin de semana, fuimos testigos de un acto más de corrupción y en está ocasión fue en el boxeo en donde los intereses económicos prevalecieron antes que la justicia y el espíritu deportivo.

La pelea que protagonizaron el mexicano, Juan Manuel Márquez, y el filipino, Manny Pacquiao, parecía ser el episodio final de una rivalidad que había llegado al límite, sin embargo, los jueces fueron los protagonistas del embate al dar el triunfo al filipino, cuando claramente nuestro compatriota fue el ganador.

Fue tan claro, que al terminar el último round, Manny regresó a su esquina sabiendo que había perdido la pelea, mientras que el mexicano terminó la pelea con los brazos en alto y sólo esperando la decisión de los jueces para confirmar lo que todos habíamos presenciado, pero la decisión no fue la esperada. La decepción por el fallo de los jueces no se hizo esperar y, rápidamente, empezaron a surgir las teorías sobre la corrupción y manipulación del resultado obtenido.

Me queda claro que en el boxeo y más aún, en las peleas importantes; ya todo está arreglado y por más que un deportista haya dado su máximo y conseguido lo suficiente para salir triunfante, el poder y el dinero ya decidieron desde hace mucho el resultado de una pelea.

Confirmo una vez más que los jueces, algunos honestos y otros corruptos, no son más que títeres de las altas esferas del poder y que los promotores tienen como encomienda principal cuidar los arreglos económicos que ya fueron establecidos. Sin duda alguna, aquí perdemos todos. Los aficionados, los boxeadores, la sociedad, pero sobre todo el deporte.

El boxeo ha perdido credibilidad, si es que la tenía, y la profesión del boxeador ha sido fuertemente lastimada al anteponer los intereses alrededor del deporte antes que su esfuerzo y profesionalismo. La corrupción no es exclusiva de los órganos públicos, es una enfermedad que penetra en cualquier sector; mientras que los hombres que corrompen a las instituciones o eventos deportivos, siguen gozando de total impunidad.

Estudiante de Economía y Finanzas del ITESM CEM, Presidente de la Sociedad de Alumnos en Economía (SALEC), escritor de La Revolución del Pensamiento y de la revista universitaria Espacio Latinoamericano. Twitter: @LuisAngel_Perez Correo Electrónico: angel_lp01@hotmail.com Web: www.revoluciondelpensamiento.com