La Privacidad es cosa del pasado afirma experto en cibernética

Tomado de The Wall Street Journal  

Eugene Kaspersky, presidente ejecutivo y fundador de Kaspersky Lab.

 

"Ya no existe la privacidad", dice el presidente de una de las mayores firmas de antivirus

Por Paul Sonne 

MOSCÚ—Un mes después que el Edward Snowden, el ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE:UU. que filtró información confidencial, llegara al aeropuerto de esta ciudad, el experto ruso en seguridad informática Eugene Kaspersky respondió varias preguntas sobre los programas de espionaje EE.UU.

"Ya no existe la privacidad", dijo Kaspersky, de 47 años y presidente ejecutivo de la firma de software antivirus que lleva su apellido, a un grupo de reporteros.

Kaspersky dijo que los consumidores están pagando el precio de las nuevas tecnologías con su privacidad y argumentó que es difícil determinar si los programas que Snowden expuso son justificables, ya que no está claro cuántas vidas salvaron. "Si desea mantener su privacidad, conozco algunos lugares en Siberia", bromeó.

El ejecutivo no es un escéptico respecto al gobierno. Asegura que su empresa, que no cotiza en bolsa, trabaja a menudo con las fuerzas de seguridad, incluyendo agencias estadounidenses y el Servicio de Seguridad Federal de Rusia, para combatir el avance del software malicioso.

Su programa antivirus, que compite con programas similares de McAfee, propiedad de Intel Corp. y Symantec Corp. ayudó a Kaspersky Lab a obtener US$628 millones en ingresos en 2012, 3% más que el año anterior. El negocio también le ha reportado a Kaspersky una fortuna personal de cerca de US$800 millones, según la lista de los más ricos de la edición rusa de la revista Forbes y lo convirtió en uno de los pocos emprendedores rusos con una marca reconocible en todo el mundo.

Recientemente conversó con The Wall Street Journal. A continuación, algunos apartes editados.

WSJ: ¿Cuál es la mayor ciberamenaza para los gobiernos, negocios y consumidores?

Kaspersky: Creo que la principal amenaza para Internet en este momento son los ataques de cibersabotaje o ciberterrorismo. Dependemos de la tecnología para toda nuestra infraestructura crítica, como las plantas generadoras de energía, transporte, salud, finanzas. Desafortunadamente no es difícil atacar estos sistemas y hemos visto ejemplos en el pasado… Para las empresas, creo que lo segundo más importante son los ataques de espionaje debido a que son muchos y es un problema muy serio. No me sorprendería so todos los datos que existen en el mundo ya hayan sido robados, al menos dos veces. Para los consumidores, creo que el problema es la seguridad en los teléfonos inteligentes y tabletas.

WSJ: ¿Cuánto de su negocio de antivirus se concentrará en el segmento de móviles en los próximos años?

Kaspersky: En los próximos años no espero un crecimiento muy rápido del segmento de móviles.

WSJ: ¿Cuál es el mayor blanco: Los iPhones de Apple Inc. o los aparatos que operan con el software Android de Google ?

Kaspersky: Android es el más probable. Actualmente el malware está haciendo un poco de ruido, pero temo que tarde o temprano tendremos un serio problema de seguridad con Android.

Pero me temo que el escenario más peligroso es para los iPhones. Es menos probable porque es muy difícil desarrollar malware para iPhones debido a que el sistema operativo está cerrado [para los programadores externos]. Pero cada sistema tiene una vulnerabilidad . Si sucede, en el peor escenario posible, en el que millones de aparatos se infectan, no habrá un antivirus, debido a que las compañías de antivirus no tienen derechos para desarrollar un verdadero software de seguridad [para Apple]

WSJ: Las revelaciones de Snowden sobre Prism han puesto en tela de juicio la relación entre las empresas de tecnología y los gobiernos. ¿Eso cambiará?

Kaspersky: No creo que nosotros como compañía de seguridad o las compañías que desarrollan software o aplicaciones vean algún cambio con los gobiernos debido a este incidente…. La evolución de esta cooperación con el gobierno también dependerá del comportamiento de los usuarios. Si la gente acepta esta realidad, no habrá cambios.

WSJ: ¿Las revelaciones respecto a la NSA han hecho que la gente dude de los antivirus estadounidenses?

Kaspersky: Estoy 99,9% seguro que las compañías de antivirus no envían datos [a la NSA]. Para las compañías de Internet es mucho más simple, debido a que tienen datos de los clientes en sus servidores.

WSJ: ¿Kaspersky, en sus interacciones con las agencias de seguridad gubernamentales en todo el mundo, ha compartido información personal de sus clientes con las autoridades?

Kaspersky: Nunca. De hecho no tenemos acceso a información personal. Todo a lo que accedemos está en el acuerdo de licencia para el usuario que viene con nuestro producto. 

Brasil y México reclaman a EEUU por espionaje

Tomado de RFI  

Brasil y México expresan su malestar por el espionaje estadounidense

México llamó a su embajador en Washington y exigió una “investigación exhaustiva”, mientras el gobierno de Dilma Rousseff denuncia un caso “gravísimo” de “violación de su soberanía” luego de que una cadena brasileña revelara que los servicios de inteligencia norteamericanos interceptaban comunicaciones de estos países. El reportaje, que se en filtraciones de Edward Snowden, pone a Brasilia como prioridad de la inteligencia estadounidense.

Dilma Rousseff hizo saber que está furiosa con Washington luego de que el programaFantástico del canal brasileño Globo divulgara un reportaje en el que se explicaba que las comunicaciones (llamadas telefónicas, emails o SMS de la mandataria de los ministros clave de su gobierno) eran escudriñados por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) norteamericana.

Rousseff denunció "una violación inadmisible e inaceptable de la soberanía brasileña" y convocó al embajador de Estados Unidos, Thomas Shannon, para pedirle "explicaciones formales por escrito" para esta semana. La mandataria, según la prensa brasileña, ha dejado trascender que el escándalo podría hacer peligrar la visita de Estado que debe llevar a cabo en octubre en Estados Unidos.

Del reportaje, se desprende que Brasil es el segundo país en el mundo espiado después de Estados Unidos y que Washington parece intrigado sobre si debe tratar al gigante sudamericano como “amigo, enemigo o problemas”.

El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Ricardo Ferraço, subrayó que “es inadmisible que, en un país como el nuestro en el que no existe la menor huella de terrorismo, exista este tipo de espionaje”.

Por su parte, México exigió una "investigación exhaustiva" de las denuncias de Globo. "El gobierno de México ha solicitado al gobierno de Estados Unidos, mediante nota diplomática, una investigación exhaustiva y que, en su caso, deslinde las responsabilidades correspondientes", reza el comunicado de la Cancillería mexicana, en el que afirma haber "citado al embajador de Estados Unidos (Anthony Wayne) para expresar su enérgico extrañamiento".

México "ha tomado nota de las versiones que diversos medios de comunicación internacionales han publicado en relación con un supuesto espionaje sobre ciudadanos mexicanos dentro de programas" de la NSA, añadió la Cancillería mexicana.

"Sin prejuzgar sobre la veracidad de la información presentada en dichos medios de comunicación, el gobierno de México rechaza y condena categóricamente cualquier labor de espionaje sobre ciudadanos mexicanos en violación del Derecho Internacional", afirma la nota.

Desde junio pasado, el diario británico The Guardian reportó que documentos confidenciales filtrados por Snowden mencionaban a México en una lista de 38 embajadas y misiones consideradas como "objetivos" de las operaciones de espionaje de los servicios de inteligencia de Estados Unidos.

En esa lista de 2010 figuraban las embajadas de Francia, Italia y Grecia así como representaciones de otros tradicionales aliados como México, Japón, Corea del Sur, India y Turquía.

Este viernes, tanto Rousseff, Peña Nieto como el presidente estadounidense, Barack Obama, se verán las caras en la Cumbre del G20 en San Petersburgo (Rusia), país que ha otorgado temporalmente asilo a Snowden. 

BRADLEY MANNING QUIERE VIVIR COMO MUJER CONDENA POR ESPIONAJE

agencias noticiosas  

Fotografía de archivo sin fecha suministrada por el ejército de Estados Unidos, el soldado Bradley Manning posa para una foto, con una peluca y lápiz labial. Manning envió la foto por correo electrónico a su terapeuta militar, junto a una carta titulada "Mi problema", en la que describió sus problemas de identidad de género y su esperanza de la milicia se "deshiciera" de él. (Foto AP/Ejército Estados Unidos, Archivo)

MANNING DICE QUE QUIERE VIVIR COMO MUJER

NUEVA YORK -- Bradley Manning dice que planea vivir como mujer y comenzar terapia hormonal, un día después de que el soldado estadounidense fue sentenciado a 35 años en prisión por entregar un cúmulo sin precedentes de documentos militares y diplomáticos secretos a WikiLeaks.

En una declaración escrita provista el jueves por la mañana al programa "Today" de NBC, Manning dijo que vivirá como mujer y que se llamará Chelsea.

Una juez militar anunció la sentencia el miércoles durante una corte marcial a Manning. La lucha de Manning con el llamado trastorno de identidad sexual -su percepción de que él es una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre- fue una parte clave de su defensa.

Los abogados habían presentado pruebas del conflicto interno del soldado con su identidad de género, como una foto del propio Manning vistiendo una peluca rubia y con los labios pintados, que él mismo envió en un correo electrónico a su terapeuta.

El soldado Bradley Manning frente al tribunal de Fort Meade, Maryland, el martes 20 de agosto del 2013. Una juez militar sentenció a Manning a 35 años en prisión por entregar documentos militares y diplomáticos secretos a Wikileaks.  

Aunque WDC está de vacaciones cabildeo intenso no descansa

Tomado de La Voz de América

Washington D.C. está vacío pero el debate sigue

El presidente Obama y varios miembros del Congreso coinciden en que Estados Unidos debe mantener una sólida capacidad de recolección de inteligencia

Por Michael Bowman

El presidente Barack Obama ha iniciado una semana de vacaciones, y el Congreso de EE.UU. y de la Corte Suprema están inactivos. Como resultado, Washington parece estar inusualmente tranquilo esta semana.

Sin embargo, se esperan grandes manifestaciones en varios estados en apoyo de la reforma migratoria, uno de los temas más debatidos en la actualidad.

Al arribar a sus vacaciones en Massachusetts, el presidente Obama, y la primera dama Michelle Obama, lo hicieron de un modo casual.

Mientras tanto, los miembros del Congreso están en sus lugares de origen, donde se enfrentan a una intensa presión sobre la reforma migratoria de una amplia gama de activistas.

Algunos exigen que la reforma se procese con la opción de acceder a la ciudadanía para los 11 millones de inmigrantes indocumentados.

"Aquí hay gente que sólo quieren vivir el sueño americano que otros disfrutan cada día, pero que algunos de nosotros no somos tan afortunados de poder tener", decía Miguel Porfirio uno de los manifestantes a favor de la reforma.

Otros en cambio le reclaman a los legisladores que el objetivo es detener la inmigración ilegal de una vez por todas. "Insistimos en que lo que queremos son fronteras seguras y sin amnistía (para los indocumentados)", dijo Terry Moench.

Un proyecto de ley aprobado por el Senado que proporciona la opción de llegar a obtener la ciudadanía se enfrenta a una oposición significativa en la Cámara de Representantes controlada por los republicanos.

Antes de salir de vacaciones, el presidente Obama instó a los legisladores a llegar a un consenso. "Les pido que cuando regresen hagan algo al respecto, presenten un proyecto de ley que tenga la oportunidad de ser  aprobado, en realidad. Nuestra economía sería $1.000 millones de veces más fuerte si aprobaramos una reforma migratoria", afirmó.

Programa de espionaje

Obama también prometió trabajar con el Congreso para hacer frente a los problemas sobre los programas de recolección de datos del gobierno federal que fueron expuestos por el prófugo Edward Snowden. "Es correcto hacer preguntas acerca de la vigilancia, especialmente cuando la tecnología está transformando todos los aspectos de nuestras vidas", dijo Obama.

Los legisladores de ambos partidos elaboraron propuestas de reforma de la NSA. El senador demócrata Mark Udall dijo que "mi proyecto de ley, que quiero impulsar tan rápido como sea posible, limitaría las formas en que la comunidad de inteligencia accede a los registros telefónicos del estadounidense promedio, estadounidenses inocentes", advirtió. “Esa es la forma de seguir adelante".

Pero el presidente y varios miembros del Congreso destacan que Estados Unidos debe mantener una sólida capacidad de recolección de inteligencia, como lo demuestra el alerta terrorista de la semana pasada, que provocó una alerta de viaje global y el cierre de numerosas misiones diplomáticas estadounidenses. 

TELEFONO ROJO ENTRE RUSIA-EEUU CUMPLE 50 AÑOS DE SERVICIO

Tomado de esglobal

 INTERFERENCIAS EN EL 'TELÉFONO ROJO'

Por Javier morales

La cancelación por Obama de la cumbre con Putin es el resultado de las tensiones de los últimos meses.

No deja de ser irónico que el anuncio de que no se celebrará la cumbre entre Vladímir Putin y Barack Obama prevista para septiembre haya coincidido con el 50º aniversario del famoso teléfono rojo, la línea directa entre los líderes de Washington y Moscú. En 1963, tras la crisis de los misiles, EE UU y la URSS acordaron establecer este sistema de comunicación para tratar de prevenir una nueva escalada de las tensiones, que podría tener trágicas consecuencias en forma de guerra nuclear. Hoy, sin embargo -superada ya la Guerra Fría y en plena era de la información instantánea-, parece que continúan surgiendo desacuerdos bilaterales que no se solucionan con el mero diálogo.

Es improbable que el caso de Edward Snowden, el empleado de la inteligencia estadounidense a quien Rusia acaba de conceder asilo, haya sido la única causa de la decisión de Obama; quien, por cierto, anunció en un primer momento que la reunión se celebraría de todas formas, para después retractarse. Pese a la retórica, Washington es consciente de que sus argumentos para reclamar la extradición son débiles, en ausencia de un tratado bilateral que lo regule. Snowden aparece ante gran parte de la opinión pública europea -también, por supuesto, la rusa- como un whistleblower al estilo de Julian Assange o Bradley Manning, perseguido por su gobierno tras haber revelado un escandaloso programa de espionaje. Si los hechos se hubieran producido a la inversa, tampoco resulta difícil imaginar a un agente ruso refugiado en un país occidental: ya ocurrió, por ejemplo, con el trágicamente asesinado Alexander Litvinenko, protegido por el Reino Unido tras huir de su país.

Más que una represalia contra Moscú por acoger al fugitivo, el aplazamiento sine die de esta cumbre es el último episodio en una larga serie de desencuentros, que se remontan al menos a la decisión de Putin de regresar a la presidencia el pasado año. Ante una población cada vez más crítica con la situación económica y el mal endémico de la corrupción, el Kremlin ha preferido recurrir al viejo argumento de la amenaza exterior para distraer la atención de sus ciudadanos y movilizarlos en torno al sentimiento nacionalista, que Putin ha sabido utilizar con gran eficacia. Así, decisiones como el apoyo al régimen de Bashar al Assad en Siria -principal punto de fricción con EE UU en los últimos meses- tienen una clara orientación interna: transmitir el mensaje de que el putinismo es la única garantía de una Rusia fuerte y respetada en el mundo, capaz de adoptar posiciones independientes de Occidente.

En Washington, indudablemente, la política interna ha sido también un factor clave para la decisión de la Casa Blanca: el propio diario New York Times recomendaba, en su editorial del 6 de agosto, cancelar la cumbre ante las “provocaciones” rusas. Pese a que la Administración Obama cosechó inicialmente importantes éxitos con su política de reset de las relaciones con Moscú, superando el bloqueo de las mismas como consecuencia de la guerra de Georgia, y llegando a alcanzar acuerdos como el nuevo Tratado START de desarme nuclear, esto no ha sido suficiente para aconsejar su continuidad. La oposición republicana, por su parte, no ha cesado de acusar al presidente  estadounidense de debilidad ante un régimen que difícilmente puede calificarse de democrático, que obstaculiza continuamente las políticas de EE UU, y al que continúan percibiendo ante todo como un rival por el poder mundial. Aunque gran parte del problema fueran las, tal vez, exageradas expectativas depositadas en el nuevo clima diplomático con Rusia, no es de extrañar que lo que predomine hoy en Washington sea una cierta fatiga hacia el diálogo bilateral; el cual supone un desgaste notable para la Administración Obama y proporciona escasas contrapartidas tangibles que ofrecer a la opinión pública.

Sin embargo, aunque se esté extendiendo la idea de que el aparente fracaso de la política de reset dará lugar a una nueva era de hostilidad entre Washington y Moscú, realmente estamos asistiendo a lo que es -pese a todo-  una normalización de las relaciones esperables entre dos potencias con presencia global. En un mundo cada vez menos unipolar y más multipolar, sería absurdo esperar que los intereses de ambas partes coincidieran en la misma medida que entre cada una de ellas y sus respectivos aliados; incluso entre ambas orillas del Atlántico, por ejemplo, las visiones del mundo no son en absoluto coincidentes, como el propio escándalo del espionaje denunciado por Snowden se ha encargado de recordar. Un escenario en el que los desacuerdos se manifiesten mediante gestos diplomáticos, asumiendo la legitimidad del interlocutor para perseguir sus propios intereses sin que esto impida alcanzar acuerdos en cuestiones puntuales, es probablemente el mejor de los futuros posibles. 

Obama cancela reunión con Putin programada para antes del G20

Agencias Noticiosas

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no se reunirá con su homólogo ruso Vladímir Putin por el asilo concedido a Edward Snowden

Por caso Snowden, Obama cancela reunión con Putin

El asilo temporal concedido por Rusia motivó a la cancelación de la reunión prevista para septiembre.

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, canceló la reunión que iba a mantener con su homólogo ruso, Vladímir Putin, en septiembre entre otra razones por la concesión de asilo temporal a Edward Snowden en Rusia, informó este miércoles la Casa Blanca.

Obama a preveía reunirse con Putin en Moscú antes de asistir a la cumbre del G20 que tendrá lugar en septiembre en la ciudad rusa de San Petesburgo.

"Después de una cuidadosa revisión que comenzó en julio, hemos llegado a la conclusión de que no hay suficiente progreso reciente en nuestra agenda bilateral como para celebrar la cumbre EE.UU.-Rusia a comienzos de septiembre", detalló la Casa Blanca en un comunicado.

La decisión de Rusia de otorgar asilo temporal a Snowden "fue un factor que se consideró en la evaluación de la situación actual de nuestra relación bilateral", agregó la residencia presidencial.

Además, la Casa Blanca menciona como argumento para la cancelación de la cumbre la "falta de avances" en temas como la defensa antimisiles, las relaciones comerciales, asuntos de seguridad global y de derechos humanos, entre otros.

"Se ha informado al Gobierno ruso de que creemos que sería más constructivo posponer la cumbre hasta que tengamos más resultados en nuestra agenda compartida", sostuvo la Casa Blanca.

El martes por la noche, en una entrevista con el programa "The Tonight Show" de Jay Leno, Obama se declaró decepcionado con la decisión de Rusia de otorgar asilo a Snowden, acusado de espionaje por Washington por haber sacado a la luz los programas secretos de vigilancia de las comunicaciones de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).

"Hay momentos en los que ellos (los rusos) vuelven a caer en el pensamiento y la mentalidad de la Guerra Fría. Lo que les decimos a ellos y al presidente (Vladímir) Putin es que eso es el pasado", afirmó Obama en esa entrevista con el programa de la cadena NBC.

Tras conocerse la semana pasada el asilo temporal concedido por Rusia a Snowden la Casa Blanca dijo que estaba evaluando la "utilidad" de la reunión prevista entre Obama y Putin.
Lo que se mantiene en pie es la asistencia del presidente estadounidense a la cumbre del G20 en San Petersburgo.

La última vez que Obama y Putin tuvieron un encuentro bilateral fue en junio pasado en paralelo a la cumbre del G8 celebrada en Irlanda del Norte.

Los titulares de Exteriores y Defensa de EE.UU., John Kerry y Chuck Hagel, prevén reunirse este viernes en Washington con sus homólogos rusos, Serguei Lavrov y Sergei Shoigu, en un diálogo de alto nivel en el que se espera que cobre protagonismo el caso de Edward Snowden y la situación en Siria.

El Departamento de Estado anunció el martes la reunión, un diálogo bilateral de alto nivel que se celebra a nivel anual y que las autoridades estadounidenses han decidido mantener por ahora pese al asilo otorgado a Snowden.

La Casa Blanca confirmó hoy que esa reunión sigue en pie para abordar "la mejor forma de avanzar hacia delante" en toda la gama de asuntos de la relación bilateral.

Snowden obtiene asilo, casa, comida y trabajo en Rusia Tomado de El País

Tomado de El País 

El abogado ruso Anatoly Kucherena muestra el permiso de entrada a Rusia de su cliente Edward Snowden.

“Ya tiene casa y ofertas de empleo”

Por Rodrigo Fernández

·       ESPECIAL Toda la información sobre el 'caso Snowden'

·       GRÁFICO La fuga de Snowden

Edward Snowden ya tiene vivienda y no encontrará problemas para ganarse la vida en Rusia. Así lo aseguró Anatoli Kucherena, el abogado ruso del analista informático que trabajaba para la CIA y que desenmascaró el espionaje electrónico masivo de EE UU. Al mismo tiempo, Kucherena reiteró que el filtrador no hará público su lugar de residencia.

“No paseará por las calles de Moscú ni mucho menos irá a discotecas. Es peligroso”, explicó el jurista, que el jueves llevó al aeropuerto moscovita de Sheremétievo los documentos necesarios para que el estadounidense pudiera abandonar, tras más de un mes de estancia, la zona de tránsito de la terminal internacional e ingresar oficialmente en territorio ruso.

Snowden tiene numerosas ofertas de trabajo, según aseguró Kucherena, que reconoció haber “recibido muchas cartas y llamadas teléfonicas” en este sentido. El analista deberá trabajar en Rusia para subsistir, ya que, como señaló Kucherena, “no es rico” y ha estado gastando su dinero “para comer”.

Snowden ya se manifestó en lo que respecta a su vivienda. “Todo está en orden”, declaró Kucherena, que volvió a aducir razones de seguridad para no revelar el lugar de su residencia. Y aunque se ha rumoreado que estaría hospedado en casa de unos estadounidenses, algunos observadores piensan que esto es simple desinformación, ya que si de seguridad se trata difícilmente aceptaría vivir con compatriotas. Sea como fuere, se desconoce su paradero exacto, porque además el documento que obtuvo le permite residir en la ciudad rusa que él elija.

Anatoli Kucherena, el abogado del filtrador, dice que a su cliente no le falta dinero para vivir y que seguirá en paradero secreto por razones de seguridad

Precisamente de otra ciudad ha llegado la primera invitación pública que se le ha hecho a Snowden para trabajar: de la antigua capital imperial, San Petersburgo, donde se encuentra la sede de la red social VKontakte. Pável Dúrov, director general de esta especie de Facebook ruso, dijo que estaría feliz si el analista informático aceptara unirse “al equipo estelar de programadores” de su empresa, para ocuparse “de la defensa de los datos personales de los millones de usarios” que tiene esta importante red social.

Snowden abandonó el jueves el aeropuerto de Sheremétievo, donde se encontraba desde el 23 de junio pasado, cuando llegó procedente de Hong Kong y con destino La Habana. Sin embargo, debido a que EE UU anuló su pasaporte, el filtrador que Washington quiere juzgar no pudo ejecutar su plan original, que consistía en radicarse en alguno de los países latinoamericanos que le ofrecieron asilo: Bolivia, Ecuador, Nicaragua o Venezuela.

Ante este contratiempo, Snowden pidió asilo temporal en Rusia, a lo que Moscú accedió a condición de que el analista cesara en sus actividades contra EE UU. El estadounidense ha prometido que acatará este requisito, pero al mismo tiempo ha advertido que puede haber información que él entregó con anterioridad y que aún no ha sido publicada y sobre la que por tanto no tiene control.

Kucherena, que había comparado las condiciones en que Snowden se encontraba en Sheremétievo con las de un arresto domiciliario, señaló que aunque el asilo es temporal, por un año, puede ser renovado. Defensores de derechos humanos han declarado que no excluyen que en el futuro Snowden obtenga refugio permanente en Rusia.

Lon Snowden, padre del analista, declaró a la televisión rusa que desearía visitar a su hijo. Para obtener el visado, necesitaría una invitación, que ya estaría lista. Sin embargo, no está claro que desee hacerlo inmediatamente debido a la posición de Washington. 

Consecuencias de caso Snowden: Mercosur lanza ofensiva diplomática en Europa

Tomado de El País  

Los presidentes Morales, Fernández, Mujica, Rousseff y Maduro este viernes

Sudamérica se planta ante el espionaje de Estados Unidos

Brasil, Argentina, Uruguay y Venezuela llaman a consultas a sus embajadores en Madrid, París, Roma y Lisboa

Por Francisco Peregil

Hacía mucho tiempo que las relaciones entre Sudamérica y los países europeos no se tensaban tanto. Los miembros de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela) han acordado en una cumbre llamar a consultas a sus embajadores en España, Francia, Italia y Portugal para que informen sobre las decisiones que obligaron a desviar a Viena (Austria), donde el pasado día 2 quedó varado 13 horas, el avión presidencial del boliviano Evo Morales. Esa ha sido, de momento, la respuesta diplomática conjunta de todos los países del Mercado Común del Sur –excepto Paraguay, que se encuentra suspendido desde el año pasado—a la actuación de varios Gobiernos europeos que actuaron bajo la sospecha de que el exanalista estadounidense Edward Snowdenviajaba en el avión oficial de Morales.

Los cuatro países de Mercosur ratificaron en un comunicado el “firme repudio” a las acciones de los cuatro Gobiernos europeos por “no permitir el sobrevuelo ni aterrizaje de la aeronave”. Este hecho fue calificado como un acto “infundado, discriminatorio y arbitrario”, además de “una práctica neocolonial” y un “acto insólito, inamistoso y hostil, que viola los derechos humanos y afecta la libertad de tránsito, desplazamiento e inmunidad” de la que “goza todo jefe de Estado”.

La decisión de llamar a consultas a los embajadores se tomó durante laXV cumbre de Mercosur celebrada el viernes en Montevideo. Los miembros del bloque económico respaldaron la denuncia que presentó Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, “por la grave violación de los derechos fundamentales del presidente Evo Morales”. Y decidieron llamar a sus embajadores en los cuatro países europeos para “ponerlos en conocimiento” de ese apoyo a la denuncia de Morales.

Los países de Mercosur también emitieron otro comunicado en el que condenaron “las acciones de espionaje por parte de agencias de inteligencia” de Estados Unidos y rechazaron “enfáticamente” la intercepción de las telecomunicaciones y las acciones de espionaje. Nada más aterrizar en Motevideo, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, señaló: “Cualquier acto de espionaje que viole los derechos humanos, y sobre todo el derecho básico de la intimidad, y atente contra la soberanía de las naciones, merece ser condenado por cualquier país que se considere democrático”

La semana pasada el diario O Globo publicó un artículo basado en informaciones reveladas por Snowden donde se afirmaba que Estados Unidos espió a Brasil y a otros 13 países latinoamericanos, a través de sus agencias Central de Inteligencia (CIA) y Nacional de Seguridad (NSA, según sus siglas en inglés). El espionaje se produjo entre 2008 y el primer trimestre de este año. Entre las comunicaciones intervenidas había llamadas telefónicas, correos electrónicos y conversaciones de voz por Internet. El país más vigilado resultó ser Brasil, seguido por Colombia y en tercer lugar, México, según las citadas informaciones. También cayeron bajo las redes de vigilancia Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Paraguay, Chile, Perú, Argentina y Venezuela.

El martes pasado, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, declaró: “Me corre frío por la espalda cuando fui el otro día a Bolivia y vi que un presidente hermano había sido detenido durante 13 horas como si fuera un ladrón; me corre frío por la espalda cuando nos enteramos que nos están espiando a todos a través de sus servicios de informaciones en Brasil”.

Pero más allá del espionaje y su repudio, ahora mismo la verdadera patata caliente se llama Edward Snowden. El presidente Barack Obama ya ha advertido que cualquier país que lo acoja lo pagará caro. Las advertencias o amenazas desde la Casa Blanca hacia los diversos Gobiernos han debido ser tan convincentes que ni Rusia se atrevió a prestarle asilo al fugitivo. En América Latina, sin embargo, se han ofrecido Bolivia, Nicaragua y Venezuela.

Respecto a la posible acogida a Snowden, los países de Mercosur repudiaron, sin citar expresamente a la Casa Blanca, “las acciones que puedan menoscabar la potestad de los Estados de conceder” el derecho de asilo, y rechazaron “todo intento de presión, hostigamiento o criminalización de un Estado” “sobre la decisión soberana de cualquier nación de conceder” ese derecho. 

Gobiernos latinos que reclama libertad de expresión en caso Snowden son reconocidos por autoritarios

Tomado de The Wall Street Journal  

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa (en el centro), está en medio de un enfrentamiento diplomático con EE.UU. tras otorgarle documentos de viaje a Edward Snowden.

Defensores latinoamericanos de Snowden no predican con el ejemplo

Por Nicholas Casey, John Lyons y José de Cordoba

QUITO— Edward Snowden, el fugitivo contratista de inteligencia estadounidense, ha encontrado apoyo en las últimas semanas entre los líderes de izquierda de América del Sur, quienes lo catalogan como un defensor de la libertad de expresión.

Sus actitudes, sin embargo, cambian mucho a la hora de tratar a los grupos opositores en sus respectivos países, dicen los periodistas, miembros de la oposición y otros detractores del gobierno.

Venezuela, que le ha ofrecido asilo a Snowden, ataca con regularidad a los críticos del gobierno en los medios de comunicación e incluso llegó al extremo de difundir grabaciones secretas de ellos en la televisión pública.

Ecuador, que inicialmente otorgó documentos de viaje a Snowden, ha atacado a los periodistas. El propio presidente, Rafael Correa, ha entablado demandas multimillonarias contra la prensa. Bolivia, otro país que respalda a Snowden, tiene un problema con otro soplón: Roger Pinto, un senador que filtró documentos que acusaban al gobierno de tener vínculos con el narcotráfico y que ahora se refugia en la embajada de Brasil, que le concedió asilo.

"Es una ironía que estos gobiernos traten de aparecer como si fueran paraísos de la libre expresión mientras que los periodistas locales están siendo silenciados y demandados por difamación, sus medios se están cerrando o están siendo restringidos por nuevas leyes de comunicaciones", señaló Carlos Lauria, del Comité para la Protección de los Periodistas, un grupo que monitorea los derechos de la prensa en el mundo.

A la vez que elogiaban la causa de Snowden en público, los líderes sudamericanos arremetieron contra los medios en sus propios países. El Congreso de Ecuador, por ejemplo, aprobó una ley que prohíbe que los reporteros investiguen temas que puedan perjudicar la reputación de alguna persona.

Juan Carlos Calderón, un editor ecuatoriano, señala que las campañas del gobierno han hecho que este sea "el peor momento para ser un periodista de investigación aquí". Su revista, Vanguardia, cerró y despidió a su personal la semana pasada, lo que atribuyó a las restrictivas nuevas leyes de prensa. El gobierno adujo que cerró por su pobre desempeño económico.

En Venezuela, los críticos que han expresado su oposición al gobierno dicen que han sufrido las consecuencias. Hasta hace poco, La Hojilla, un popular programa de la televisión estatal, grababa en secreto conversaciones de los opositores al gobierno y a menudo utilizaba extractos editados de esas conversaciones para amenazarlos y avergonzarlos.

"Sentí que estaba desnudo en público", afirma Ignacio Arcaya, que fue ministro del Interior y embajador en Washington del gobierno del ex presidente Hugo Chávez luego de que una llamada telefónica que había hecho a un abogado de derechos humanos fuera transmitida en La Hojilla en abril.

En un giro irónico, La Hojilla fue víctima de su propia medicina. El programa dejó de transmitirse a fines de mayo, después de que surgiera una grabación en la que su conductor, Mario Silva, criticaba a Maduro y otros funcionarios.

La ofensiva del gobierno ha seguido adelante, pese a la desaparición de La Hojilla. El gobierno difundió a fines de junio una grabación de una conversación entre la senadora y ex candidata presidencial de la oposición, María Corina Machado, y un amigo, un destacado académico. El gobierno la acusó de hablar de planes para un golpe de estado.

"No tengo la más mínima idea de cómo nos pudieron haber grabado; fue un cuarto cerrado en una casa privada", dijo Machado, quien agregó que la grabación fue muy editada y tergiversó sus comentarios. "Creo que es parte de un patrón, sin dudas, en que el gobierno pretende crear terror político en todos los niveles".

Funcionarios del gobierno venezolano no devolvieron las llamadas en busca de comentario. En las últimas semanas, Maduro y otros funcionarios del gobierno han indicado que esta clase de grabaciones son parte de una iniciativa para combatir la corrupción. Machado insistió en que no ha cometido ninguna irregularidad.

A su vez, la ofensiva del gobierno ecuatoriano se ha centrado en la prensa. El año pasado, Calderón, el editor, y Christian Zurita recibieron la orden de pagar US$2 millones al presidente Correa luego de que escribieran un libro en el que detallaban los lucrativos contratos de construcción obtenidos por su hermano, Fabricio. El mandatario acudió personalmente a testificar en el juicio, donde dijo que su nombre había sido difamado. Posteriormente, Correa perdonó a los autores del libro, pero prometió que no olvidará el incidente.

Correa no respondió a una solicitud de entrevista, pero Romel Jurado, un vocero del Ministerio de Comunicación, dijo que los controles de prensa eran vitales para prevenir subversión política por parte de los medios alineados con los opositores al presidente.

—Ezequiel Minaya y Martín Arostegui contribuyeron a este artículo.