jueves, 17 de octubre de 2013

Republicanos derrotados por opinión pública ceden y llegan a acuerdo para reabrir gobierno

Tomado de The Wall Street Journal
Miembros de la Cámara de Representantes salen del Congreso tras la votación.

El Congreso de EE.UU. llega a un acuerdo sobre el presupuesto y la deuda y evita una cesación de pagos

Por Janet Hook y Kristina Peterson

El Congreso de Estados Unidos evitó el miércoles por la noche una cesación de pagos que podría haber trastocado su economía. Los legisladores aprobaron una ley que rompió con un estancamiento político que sacudió los mercados financieros, dividió al Partido Republicano y puso en evidencia las disfunciones de Washington.
La Cámara de Representantes votó 285 a 144 para reabrir el gobierno hasta el 15 de enero, suspender el límite de deuda hasta el 7 de febrero y sentar las bases para iniciar negociaciones sobre temas presupuestarios más amplios. El Senado ya había aprobado el proyecto con una votación de 81 a 18.
El acuerdo forjado por los dos líderes del Senado ofrece apenas un alivio temporal a los enfrentamientos políticos que se han convertido en el pan de cada día del dividido gobierno estadounidense. Aun así, la noticia de que el proyecto de ley avanzaba camino a su ratificación fue suficiente para impulsar el Promedio Industrial Dow Jones 205,82 puntos, o 1,4%, a 15.373,83, colocándolo 1,6% por encima de su nivel del 30 de septiembre, el último día en el que el gobierno estuvo abierto por completo.

El acuerdo marca una victoria para los demócratas y el presidente Barack Obama, quienes bloquearon los esfuerzos de los republicanos por reducir o eliminar la financiación de la ley de salud promulgada en 2010. Los republicanos exigían recortes a la ley como condición para aprobar la financiación de las agencias federales, lo que desató una batalla con los demócratas y condujo al cierre parcial del gobierno desde el 1 de octubre.

"Estas han sido dos semanas muy malas para la marca republicana", dijo el senador de ese partido Lindsey Graham, quien buscará la reelección en 2014. "Para el partido, este es un momento de autoevaluación. O vamos a analizar cómo llegamos a este punto y corregir o, de lo contrario, si seguimos por este camino, vamos a perjudicar al Partido Republicano a largo plazo".

Obama firmó el proyecto para convertirlo en ley, poniendo fin a un cierre parcial del gobierno que obligó a enviar a sus hogares a más de 800.000 trabajadores federales y redujo servicios estatales a lo largo del país. La ley restablece la autoridad del Departamento del Tesoro para tomar dinero prestado, justo antes que agotara sus medidas de emergencia para emitir nueva deuda.
Obama dijo que la legislación levantará la "nube de incertidumbre" que la crisis fiscal creó. "Ahora tenemos la oportunidad de concentrarnos en un presupuesto sensato", dijo, agregando que desea enfocarse en la reforma inmigratoria y otros temas que podrían ser abordados este año. 

miércoles, 16 de octubre de 2013

EEUU: Llegó la hora cero para la politiquería. Es tiempo de consensuar o hundirnos

Agencias Noticiosas


Retos de posible acuerdo de presupuesto de Estados Unidos

Por CHARLES BABINGTON

Aunque el Congreso llegue a un acuerdo de última hora para evitar la mora en los pagos de la deuda soberana y reanudar las funciones del gobierno, los funcionarios electos probablemente vuelvan a las enconadas batallas de riesgos calculados, quizás repetidamente.
Porque las negociaciones entre la Cámara y el Senado apenas han tocado las causas subyacentes del estancamiento sobre la deuda y el gasto que colocó al país muy cerca de una crisis económica en 2011, en diciembre pasado y otra vez este mes.
El martes pasado, la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, retiró sus esfuerzos por redactar una ley para elevar el techo de la deuda y reanudar las operaciones del gobierno. Los representantes esperan ahora que el Senado actúe, lo que pudiera demorar una resolución final más allá del jueves, cuando funcionarios federales dicen que se quedarán sin dinero para pagar las cuentas.
Pero muchos en el Congreso esperan una resolución, aunque sea unos días tarde. En el mejor de los casos, los legisladores y la Casa Blanca acordarán financiar el funcionamiento del gobierno y aumentar el límite de la deuda durante unos meses. También pedirán otro esfuerzo bipartidista para solucionar las causas fundamentales de la deuda, como el crecimiento restringido de los ingresos y los programas de prestaciones sociales que aumentan automáticamente.
Pero muchos no han visto cambios en la dinámica política que ha socavado esfuerzos pasados por lograr un acuerdo para poner fin al ciclo de enfrentamientos calculados y amenazas a la economía.
Los republicanos siguen absolutamente opuestos a aumentos de impuestos. Grupos de interés y muchos demócratas, por su parte, siguen opuestos a reducciones a los beneficios del Seguro Social y el Medicare. Y las normas del Congreso tientan a los legisladores a amenazar con crear el caos, como hacer que el país caiga en la mora de los pagos sobre su deuda, si el partido opuesto no cede a sus demandas.
"Probablemente vamos a pasar por esto unas cuantas veces más", dijo Bob Bixby, de la bipartidista Concord Coalition, que defiende reformas en el presupuesto. Pero incluso si un acuerdo resulta aprobado en la Cámara, el Senado y la Casa Blanca, Bixby dijo que dejará intactos problemas fundamentales por los que "no han hecho nada para tratar de solucionar".
Henry J. Aaron, experto de la Institución Brookings que apoya tomar medidas judiciales sin precedentes para evitar enfrentamientos similares sobre la deuda, concuerda en que tres o cuatro meses de relativa tranquilidad es una victoria muy pequeña. "Si todo lo que logramos es repetir esta farsa, no habremos logrado mucho", aseveró. 

Ejecutivos de grandes corporaciones EEUU aprendieron lección ahora dejan jets y toman bus para visitar a Presidente

Tomado de The Wall Street Journal  
Lloyd Blankfein, presidente ejecutivo de Goldman Sachs Group Inc., corre para alcanzar su bus tras una reunión con el presidente Barack Obama el 2 de octubre. Bloomberg News

Un 'default' de EE.UU. sería un camino al desastre


Por  FRANCESCO GUERRERA

Uno se da cuenta de que las cosas andan mal cuando los jefes de Wall Street tienen que viajar en autobús.
Eso es lo que sucedió hace un par de semanas cuando Lloyd Blankfein, presidente ejecutivo de Goldman Sachs Group Inc. GS -1.15% ; James Dimon, presidente ejecutivo de J.P. Morgan Chase JPM -0.76% & Co.; y otros importantes banqueros se subieron a un bus para un viaje a la Casa Blanca. Su misión: advertirle al presidente Barack Obamasobre los riesgos del cierre parcial del gobierno y la batalla sobre el presupuesto.

Uno de los asistentes a la reunión me describió su cambio de ánimo entre la ida y la vuelta: de ligeramente optimista cuando se dirigía a la Casa Blanca a tremendamente preocupado durante el regreso.
El episodio resume una crisis en la que Wall Street y Washington han entablado un diálogo de sordos conforme se acerca el plazo del jueves para elevar el límite de endeudamiento de Estados Unidos.
El mayor malentendido ha sido la idea, particularmente prominente en el Congreso, de que los mercados no están preocupados respecto a las maniobras de Washington. Esa percepción, a su vez, le quita presión al Congreso y el gobierno para resolver el impasse sobre el presupuesto.
La realidad es mucho más compleja y ofrece lecciones importantes, incluso si se alcanzara un acuerdo de última hora.
Es verdad que los mercados de acciones se han mantenido relativamente calmados, dadas las circunstancias. Después de todo, el Promedio Industrial Dow Jones ha subido más de 3% desde el jueves. Ayer cerró 0,4% al alza.
"¿Fin del mundo? Bah", es como lo resumió Nicholas Colas, estratega jefe de mercado de la corredora ConvergEx Group, en una nota a sus clientes la semana pasada.
No obstante, a otros importantes activos le ha ido mucho peor, en particular los bonos del Tesoro de EE.UU. a corto plazo, las operaciones con pacto de recompra, o repo, e incluso el dólar.
Los mercados ni siquiera cuentan toda la historia. Un vistazo tras las bambalinas de Wall Street muestra un sector financiero aún afligido por los recientes vestigios de la crisis. Prueba de esto es un informe confidencial preparado por una importante institución financiera y compartido con banqueros centrales y presidentes ejecutivos de bancos.
El documento, al que he tenido acceso, analiza las potenciales ramificaciones en el mercado de una "cesación de pagos técnica" de EE.UU. Algunos políticos han tratado de minimizar el impacto de tal evento, haciendo énfasis en su naturaleza "técnica", en referencia a un incumplimiento debido a la falta de voluntad del gobierno, en lugar de su incapacidad para pagar la deuda.
El informe dice lo contrario, al señalar que las consecuencias podrían ser catastróficas. La pieza clave del engranaje, y la que podría desatar el caos, es el papel que desempeñan los bonos del Tesoro de EE.UU. como conductos de liquidez para todo el sistema.
En pocas palabras, una cesación de pagos —o incluso algo cercano— podría socavar la confianza de los inversionistas en que EE.UU. siempre cumple con sus obligaciones.
El impacto más directo sería una venta generalizada de deuda del Tesoro a corto plazo, con efectos sobre el mercado de valores y el dólar.
Un default real aumentaría el número y los tipos de bonos evitados por los inversionistas. Para hacerse una idea, había alrededor de US$1,5 billones (millones de millones) de bonos del Tesoro a corto plazo en circulación al final del segundo trimestre, o casi tres veces la deuda de Lehman Brothers Holdings Inc. en 2008. Cualquier trastorno en el mercado perjudicaría a todos.
El efecto secundario de coquetear con un default sería igual de importante. Según el informe, cuanto más se prolongue la disputa por el tope de la deuda, mayor será el riesgo de que los inversionistas cuestionen el valor de los bonos soberanos estadounidenses como garantía.
No se trata de un asunto trivial. La deuda del Tesoro es la garantía tanto en el mercado de "repos bilaterales" de US$2,6 billones como en las operaciones de "repos tripartitos" de US$1,8 billones. Ambos son pilares de la financiación de corto plazo de los bancos y su capacidad de canalizar dinero a la economía. La deuda del gobierno de EE.UU. también se usa ampliamente en el gigantesco mercado de derivados.
El colapso de Lehman mostró lo que sucede cuando los mercados de derivados y repos pierden la fe en la garantía. Las transacciones financieras y el comercio mundial se paralizan porque las partes pierden la confianza en el otro.
Sin dudas, el impacto de cualquier situación como esta podría ser amortiguado por medidas de rescate. Los operadores y los banqueros señalan que la Reserva Federal podría aliviar la falta de liquidez interviniendo en los mercados de repos o incluso comprando bonos del Tesoro impagos. No obstante, se trata más de una esperanza que de una convicción. El banco central de EE.UU. ha indicado su negativa a intervenir.
El mensaje de Wall Street a Washington es claro: a menos que haya un acuerdo duradero, todos emprenderemos un viaje en bus sólo de ida a un lugar aterrador.


Presidente salvadoreño denuncia lobby corporativo en EEUU para perjudicar a su país

Tomado de La Página


Funes: Enel y Pacific Rim hicieron lobby para que EE.UU. no dé Fomilenio II a El Salvador

El presidente Mauricio Funes denunció la noche de martes que las empresas Enel y Pacific Rim, quienes mantienen arbitrajes internacionales contra el Estado, han hecho lobby en EE.UU. para evitar que se otorgen los fondos de Fomilenio II. Funes señaló a ex funcionarios de la administración de Francisco Flores quienes realizaron dicho lobby.

Por Antonio Melara

El presidente Mauricio Funes dijo este martes que las empresas transnacionales Enel y Pacific Rim hicieron lobby para que EE.UU. no apruebe el segundo compacto de Fomilenio, claves para proyectos de desarrollo en El Salvador en los próximos años. Señaló además que exfuncionarios de la administración de Francisco Flores son quienes han llevado a cabo dicho lobby.

Tanto Enel como Pacific Rim mantienen multimillonarios arbitrajes internacionales contra el Estado salvadoreño por incumplimiento de claúsulas de contratos establecidos durante la administración del expresidente arenero Flores. Contratos que de acuerdo al presidente Funes les otorgarían beneficios accionarios y de explotación tanto geotérmica como de minería en el país.

El presidente ha dicho que tanto su administración como la del expresidente Antonio Saca detuvieron dichos contratos por ser lesivos contra los intereses del Estado. De ahí que ambas empresas hayan demandado al Estado. 

"Se trata de que el contrato que firmó el señor Billy Sol Bang (ex presidente de Cel durante la administración Flores) con los de Enel es un contrato espurio...  no tenía aprobacion de la Asamblea Legislativa por lo tanto no debía haber concesión de un bien público", denunció Funes, a lo que añadió que un estudio del bufete de abogados Quintanilla Schmidt (mismo vicepresidente durante la administración Flores) indicaba que el contrato con Enel era lesivo para los intereses del Estado.

Es en este marco que de acuerdo a Funes ambas empresas emprendieron acciones con lobbistas para desacreditar al actual gobierno y al país ante el gobierno de EE.UU. justo en momentos en que se gestiona la aprobación de los multimillonarios fondos del Fomilenio II.

Funes calificó nuevamente dicho lobby como una "traición contra el país" y por lo tanto reiteró que su financiamiento y operación debe ser investigada. "¿Quién contrató a los lobbistas de ambas empresas? lo tiene que investigar el Fiscal General. ¿De dónde vino el dinero que el presidente de la MCC. Pacific Rim y Enel hizo lobby contra el Estado salvadoreño? lo tiene que investigar el Fiscal General", sostuvo.

"En una reunión de la ONU, aproveché y me reuní con el presidente de la MCC (Corporación Reto del Milenio). Me dijo que por unanimidad habían aprobado el segundo compacto, pero en ese momento me planteó que justamente entre los reparos del senador Leahy y las dudas de la MCC estaban los dos arbitrajes internacionales: el de Enel contra CEL y el gobierno de El Salvador por negarse a capitalizar inversiones de LaGeo y darle la mayoría accionaria; y el arbitraje impulsado por Pacific Rim", detalló.

Funes aseguró que los lobbistas de dichas empresas han sido ex funcionarios de la administración del expresidente Flores.

"El ex ministro de Hacienda Manuel Enrique Hinds, el ex ministro de economía durante la administración de Flores fueron los lobbistas... el ex ministro de gobernación, Francisco Bertrand Galindo, durante la administración del expresidente Flores... que curioso que lobbistas de ambas empresas han sido de ésta administración y que curioso que son contratos hechos durante la administración Flores", reveló.

"Flores favoreció estas empresas (Enel y Pacific Rim)... él dirige una institución, América Libre, y contrata a estos lobbistas para hacer lobby contra el Estado salvadoreño", puntualizó.

Antecedentes

Recientemente el presidente reveló una información proporcionada por el IRS (Servicio de Impuestos Internos de EE.UU.) al fiscal general sobre lavado de dinero y defraudación al fisco estadounidense por $10,000,000 en el que supuestamente estarían involucrados un ex presidente y ex funcionarios areneros.

Con dichos fondos, de acuerdo a Funes, ARENA habría montado toda una red de desacreditación y ataque contra su gobierno que incluye desde contrataciones de lobbistas, asesores de imagen, columnistas, hasta el montaje de una red de "terrorismo cibernético".

La finalidad de dicha red sería desacreditar la administración Funes ante Estados Unidos para bloquear iniciativas cruciales tales como la aprobación de Fomilenio II, ha sostenido el presidente en declaraciones previas.

La información del IRS está en poder de fiscal general Luis Martínez, a quien Funes le insistió iniciar con la investigación. En la entrevista televisiva la noche de martes el presidente afirmó que Martínez ya habría abierto el caso.
 
"¿Por qué tiene que abrir un expediente?, que lo tiene, porque me dijo que lo tiene y me lo mostró. El 7 de octubre abrí esta investigación -me dijo el fiscal- dos días después que yo hice mención de operaciones sospechosas en mi programa de radio. No cabe duda que si no hubiera mencionado que existía este reporte no sé si el fiscal hubiera abierto el expediente", explicó.

"Es un acto de traición haber hecho un lobby en contra de Fomilenio II, seguramente contratado con recursos provenientes de una operación de lavado de dinero que tiene que ser investigada por el fiscal", agregó el mandatario.

Funes reflexionó que le pidió al fiscal iniciar con el caso ya que esto demuestra ante los ojos del gobierno estadounidense la disposición de su administración a combatir el lavado de dinero y el combate al crimen. Puntos fuertemente cuestionados por el senador Patrick Leahy ante el desembolso de Fomilenio II.

"¿Por qué lo hice?, y no el senador Leahy lo que ha hecho es dudar de la voluntad del gobierno salvadoreño en combatir el lavado de dinero... Qué mejor mensaje que pueda enviar este gobierno de que estamos combatiendo el lavado de dinero investigando un reporte de operaciones sospechosas", argumentó.

El presidente desligó la denuncia de cualquier intención política en el marco del ambiente electoral de cara a las presidenciales de 2014. 

"Como jefe de Estado le he solicitado que abra una investigación....esto no tiene nada que ver con la elección ni con mentes especializadas en intriga política", finalizó.. 

martes, 15 de octubre de 2013

Fracasó acuerdo en Congreso. Líder Republicano no convence a su fracción

Tomado de La Voz de América 
Fracasa voto en Cámara de Representantes
Aunque parecía que surgía un acuerdo bipartidista para reabrir el gobierno y aumentar el techo de la deuda, el líder republicano, John Boehner, no logró convencer a los republicanos de aceptar la nueva propuesta.

Los líderes del Senado se manifestaron optimistas en las últimas horas de poder alcanzar pronto un acuerdo que reabra el gobierno y evite el cese de pago de su deuda, pero los republicanos se encargaron de hacerlos despertar de ese sueño.

La propuesta que surgió del Senado, y que parecía sería compartida por la Cámara de Representantes,  extendería la autoridad del Departamento del Tesoro para prestar dinero hasta el 7 de febrero, reabriría el gobierno y proporcionaría fondos al gobierno hasta mediados de enero.

No obstante, el líder republicano John Boehner no logró convencer a su bancada de votar este martes para alcanzar el acuerdo, que también incluía algunos cambios mínimos en el Obamacare.

Antes del desplante de los republicanos de la Cámara, a su propio líder, los senadores expresaban su confianza en lograr un acuerdo este mismo martes.

“Hemos tenido un buen día”, dijo el líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, en un discurso con el que cerró la sesión nocturna del Senado. “Creo que es seguro decir que hemos avanzado sustancialmente y esperamos poder progresar más en el futuro”.

El líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, concordó con su colega. “Hemos hecho tremendos progresos. Todavía no hemos terminado, pero hemos progresado. Y hay que ser pacientes. Tal vez mañana sea un día brillante”.

La pregunta que falta contestar es si el acuerdo que se alcance en el Senado va a ser apetecible en la Cámara de Representantes, donde ha estado la mayor resistencia de parte de un pequeño grupo de conservadores republicanos afiliados al Tea Party.

Una reunión entre el presidente Barack Obama y los legisladores de ambas cámaras, fue suspendida ayer en dos ocasiones para no obstruir el proceso de negociación en el Senado. Todavía no hay nueva fecha para esa reunión.
 

“Shutdown” arriba a 15º día. Solución pareciera estar cerca

Tomado e La Voz de América
Harry Reid, líder de Mayoría en el Senado; Mitch McConnell líder de la minoría en el Senado y John Boehner líder de la mayoría en la Cámara de Representantes.
Senado: Esperanza de luz al final del túnel
Un acuerdo bipartidista, que parece estar surgiendo, extendería la autoridad del Departamento del Tesoro para prestar dinero hasta el 7 de febrero y reabriría el gobierno.

Los líderes del Senado se manifestaron optimistas de poder alcanzar pronto un acuerdo que reabra el gobierno y evite el cese de pago de su deuda.

El acuerdo que parece estar surgiendo extendería la autoridad del Departamento del Tesoro para prestar dinero hasta el 7 de febrero, reabriría el gobierno y proporcionaría fondos al gobierno hasta mediados de enero.

A pesar de algunos puntos en los que todavía no hay acuerdo, los líderes del senado estaban satisfechos con los esfuerzos hasta la fecha.

“Hemos tenido un buen día”, dijo el líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, en un discurso con el que cerró la sesión nocturna del Senado. “Creo que es seguro decir que hemos avanzado sustancialmente y esperamos poder progresar más en el futuro”.

El líder de la mayoría demócrata, Harry Reid, concordó con su colega. “Hemos hecho tremendos progresos. Todavía no hemos terminado, pero hemos progresado. Y hay que ser pacientes. Tal vez mañana sea un día brillante”.

La pregunta que falta contestar es si el acuerdo que se alcance en el Senado va a ser apetecible en la Cámara de Representantes, donde ha estado la mayor resistencia de parte de un pequeño grupo de conservadores republicanos afiliados al Tea Party.

Una reunión entre el presidente Barack Obama y los legisladores de ambas cámaras, fue suspendida ayer en dos ocasiones para no obstruir el proceso de negociación en el Senado. Todavía no hay nueva fecha para esa reunión.
 

lunes, 14 de octubre de 2013

Honduras y El Salvador: Lecciones del golpe de estado. Suspicaces conexiones entre "patrioteros" y cabilderos (lobbyistas)


¿Estarán todos los actores políticos listos para aceptar los resultados de las elecciones presidenciales del 2014 o será que buscan contratar a cabilderos en Estados Unidos en caso que tomen medidas similares a sus contrapartes hondureños? ¿Estarán conectadas las contrataciones de estos cabilderos con las denuncias de un supuesto fraude electoral vociferadas por los patrioteros o los voceros de estos?

Por Luis Montes Amaya

El presidente salvadoreño Mauricio Funes recientemente denunció un complot en contra de los intereses del estado salvadoreño por hordas de lobbyistas contratados por grupos salvadoreños de aquellos patrioteros que cierran el puño para entonar el himno nacional. De acuerdo a las declaraciones del presidente, el dinero utilizado para la contratación provendría de operaciones de lavado de dinero y patrocinadas por compañías que han sido favorecidas con contratos lesivos al estado salvadoreño.

¿De dónde se puede originar la información divulgada por el presidente? En países como Estados Unidos si bien no son democracias perfectas por lo general han logrado implementar un sistema bastante transparente y rendidor de cuentas en el cual cualquier ciudadano bien informado y que sepa utilizar las herramientas tecnológicas puede conseguir fácilmente cualquier información pública. Muchos de los empresarios latinoamericanos que vienen a buscar influir a los oficiales electos estadounidenses no están acostumbrados al nivel de transparencia con el que se práctica la política en estos rumbos y se llevan sorpresas al saber que sus operaciones son de conocimiento público.
Los ejemplos son bastantes comunes y son periódicamente puestos al descubiertos por los medios. ¿Cómo olvidar senda publicación por el New York Times en octubre del 2009 sobre los lobbyistas que contrataron los empresarios hondureños en ese año para tratar de contener la presión estadounidense de condena del golpe de estado? Personajes como Otto Reich, Roger Noriega y Dan Fisk fueron contratados por casi medio millón de dólares, de acuerdo al New York Times, para cabildear al departamento de estado liderado en aquel entonces por Hillary Clinton y al Congreso. De inmediato figuras neoconservadoras y ligadas al Tea Party como el ex senador Jim DeMint comenzaron a poner obstáculos a los nombramientos del presidente Obama con el fin de negociar una salida favorable a los intereses de los lobbyistas.

Varios puntos de aprendizaje se desprenden de ese episodio tan cercano a la realidad salvadoreña. Los empresarios hondureños aprendieron como trabaja la política en Estados Unidos a diferencia del depuesto presidente Mel Zelaya. A pesar del cambio de las relaciones internacionales en el hemisferio occidental y la visión internacionalista del presidente Obama hay ciertos patrones de comportamiento que aún no cambian y la hegemonía que tiene Estados Unidos en la región es real y ni las alianzas con países ALBA pudieron salvar a Zelaya.

Los nubarrones ahora se mueven a El Salvador. Recientemente leíamos una entrevista publicada en un matutino salvadoreño de uno de los mismos cabilderos mencionados en el artículo del New York Times del 2009. Esta vez el ex diplomático visitaba "casualmente" El Salvador a pocos meses de la elección. Un dato curioso es que ese cabildero, de acuerdo a los récords del sitio web OpenSecrets de la organización Center for Responsive Politics, representa los intereses de Pacific Rim, una de las compañías que han entablado acciones legales contra el estado salvadoreño.

Por lo que valdría la pena preguntarse: ¿Será casual o será oportuna la visita de ese cabildero y ex diplomático neoconservador a El Salvador? ¿Oportuna para quién y por qué? ¿Habrá conexión entre la visita de ese cabildero y ex funcionario estadounidense a El Salvador y la campaña de desprestigio en contra del estado salvadoreño tal como lo manifestara el presidente Funes? ¿Habrán salvadoreños involucrados o interesados en desestabilizar al gobierno del presidente Funes antes de las elecciones? Y sí es así, ¿quiénes son? ¿Estarán todos los actores políticos listos para aceptar los resultados de las elecciones presidenciales del 2014 o será que buscan contratar a cabilderos en Estados Unidos en caso que tomen medidas similares a sus contrapartes hondureños? ¿Estarán conectadas las contrataciones de estos cabilderos con las denuncias de un supuesto fraude electoral vociferadas por los patrioteros o los voceros de estos?

Ciertamente, las interrogantes son muchas dadas la similitud de las realidades entre el pasado reciente de Honduras y lo que pareciera estarse gestando en El Salvador.