sábado, 5 de noviembre de 2011

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: PROBLEMAS DEL APRENDIZAJE

Por Dra. Margarita Mendoza Burgos



En condiciones normales, cualquier padre o madre espera lo mejor de su hijo. Incluso desde antes de nacer hace planes para él, y se lo imagina exitoso. Sin embargo, a veces esa imagen empieza a verse frustrada cuando empieza la etapa escolar; el niño no rinde lo que debería y comienza a tener problemas, que muchas veces terminan en el fracaso escolar.

A veces los padres no se preocupan en un principio, pensando que “ya mejorará”, y únicamente empiezan a plantearse el problema cuando los síntomas se han convertido ya en graves señales de alarma, como repetir grado; y ya hay un deterioro creado. Y en la mayoría de los casos, los padres solo observan que las cosas no van como deberían ir y se decepcionan impotentes, e inconscientes al mismo tiempo de que la causa puede ser identificada, y probablemente corregida.

Una causa puede ser los problemas de atención e hiperactividad, que no permiten centrar la atención en la clase; otras veces el fracaso es debido a otros tipos de problemas del aprendizaje, de modo que aun siendo un niño inteligente que pone su mejor voluntad y atención, no consigue asimilar el aprendizaje en ciertas áreas. Aun cuando ambos tipos de problemas son independientes, en algunos casos se dan simultáneamente.

Teóricamente, estos problemas del aprendizaje están causados por alguna anomalía del sistema nervioso central que interfiere con la recepción, procesamiento o comunicación de la información. Las consecuencias del problema son acumulativas, ya que al tener dificultades en el aprendizaje de aspectos básicos se le dificultará igualmente el aprendizaje de todo aquello que se fundamente en éstos. Ello degenera muchas veces en el fracaso escolar y en el deterioro de la propia autoestima del niño, al grado de que suelen preferir dar la imagen de alumnos mal portados y malos estudiantes, que a que los demás puedan pensar que son “estúpidos”. Algunos síntomas que deben saberse reconocer, y que indican problemas de este tipo son:

· Dificultades para seguir y entender instrucciones.

· Dificultad para recordar lo que se le acaba de decir.

· No consigue aprender a leer y escribir bien, o a manejar la aritmética básica

· Presencia de dislexia; confunde el orden o lateralidad de las letras, los números o la ubicación (confunde derecha e izquierda, la “d” con la “b”, “el” con “le”, “24" con “42", etc.).

· Le falta coordinación al moverse o al realizar actividades manuales sencillas.

· Se le pierden fácilmente sus objetos escolares o de otro tipo, o sus tareas o asignaciones.

· En algunos casos no conceptualiza el tiempo. No distingue entre “ayer” “hoy” o “mañana”.

Estos problemas pueden tratarse con terapia educativa especial, pero es importante detectarlos tempranamente para encontrar solución antes de que empiecen a ocasionar el deterioro acumulativo antes mencionado. De lo contrario, la solución siempre es posible, pero tanto más compleja cuanto más tiempo se haya dejado pasar, porque entonces, además de tratar el problema específico del aprendizaje, hay que recuperar poco a poco todo el aprendizaje académico perdido durante años, a veces desde lo más básico; y más aún, hay que trabajar también el aspecto psicológico para recuperar la confianza y la autoestima perdida. De este modo, el problema es multidisciplinario, porque requiere de educación especial, educación académica regular y de tratamiento psicoterapéutico.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

www.dramendozaburgos.com

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma. Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamin Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después. Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.

Descabezan una vez más a las FARC. Eliminan a Alfonso Cano

Tomado de El Tiempo

Cano fue abatido cuando intentaba huir de su campamento ubicado en las selvas del Cauca.

'Cayó el número uno de las Farc', dijo el presidente Juan Manuel Santos. En un punto selvático entre Suárez y Mondomo (Cauca) terminaron 33 años de militancia del máximo jefe de las Farc. Operación en dos tiempos, la clave del gran golpe. (Vea el cubrimiento en video de la muerte de Alfonso Cano)

En la sede de Medicina Legal de Popayán (Cauca) se confirmó anoche la muerte del máximo jefe de las Farc. Guillermo León Saénz, alias 'Alfonso Cano', cayó en medio de una operación conjunta que empezó el pasado fin de semana en las selvas de Suárez (Cauca). (Perfil: Alfonso Cano, cuando era Guillermo León)

Las Fuerzas Militares, con apoyo de Inteligencia de la Policía, llegaron hasta el último refugio del líder guerrillero, que estaba lejos de su zona histórica en la cordillera Central. A la medianoche, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, le confirmó al mundo la muerte del jefe guerrillero. Minutos después, el presidente Santos dio un parte contundente: "Cayó el número uno de las Farc".

Los uniformados que encontraron el cadáver, camuflado en medio de la vegetación entre un punto selvático entre Suárez y Mondomo, le aseguraron a EL TIEMPO que la identificación física era cien por ciento confiable, pese a que no tenía su tradicional barba. Horas después, Medicina Legal confirmó plenamente el dato. (Estos son los golpes más fuertes contra las Farc)

Hacia las 7:00 de la noche Pinzón había entregado un balance sobre las operaciones en el norte del Cauca, que dejaron inicialmente cuatro guerrilleros capturados y dos muertos, entre ellos la compañera sentimental de 'Cano'.

El golpe principal fue al campamento de alias 'Pacho Chino'. Allí fue capturado alias el 'indio Efraín', uno de los jefes de los anillos de seguridad de 'Cano'. También murió alias 'el Zorro', radista de una de las estructuras del jefe de las Farc y quien llevaba 14 años en la guerrilla. En medio de la inspección a la zona, las tropas de las Fuerzas Especiales encontraron la billetera, las gafas, 7 computadores, 39 memorias USB, 24 discos duros, dos ametralladoras, 194 millones de pesos, dólares y euros. (Lea también: los tres efectos más relevantes de la muerte de Alfonso Cano)

La operación se había desplazado en los tres últimos meses desde la cordillera Central por Corinto (Cauca), hasta Caloto y Suárez, en el norte del departamento, tras los pasos del jefe de las Farc.

Fuentes militares le confirmaron a este diario que el ataque al campamento de 'Cano' se dio en la madrugada de ayer, cuando las tropas de las Fuerzas Especiales rodearon el refugio. (Lea también: el Cauca, la última trinchera de Alfonso Cano)

Primero hicieron un ataque con fuego nutrido, y al ver que los guerrilleros no reaccionaban, aplicaron la estrategia de salir del lugar por dos horas. Pero luego decidieron retornar para atacar de nuevo con mayor contundencia. 'Cano' cayó en el segundo ataque.

El jefe guerrillero había sido ubicado en la zona hace un mes, pero la selva espesa no permitía el acceso de las tropas. La historia del cerco al hombre fuerte de las Farc empezó con 2.300 soldados, el 3 de febrero del 2008. Ese día se lanzó la ofensiva contra el tercer anillo de seguridad del guerrillero y empezaron los golpes sucesivos contra sus estructuras en el Cañón de Las Hermosas, sur del Tolima.

Pero la temperatura, de hasta 5 grados bajo cero, fue el peor enemigo y dejó fuera del campo de batalla, de entrada, a ocho soldados que sufrieron hipotermia; tres murieron.

Otros dos rodaron por un filo y fueron a dar a la cañada de Mojahuevos, parte alta de Roncesvalles. La estrategia tuvo que cambiar. Después del clima adverso, los soldados se encontraron con una ola de municiones de punto 50 (ametralladoras capaces de partir un árbol) y minas amarradas a las raíces de matas espinosas.

Aunque cinco años atrás el Ejército ya había intentado romper la fortaleza de 'Cano', más de 60 hombres quedaron fuera de combate.

La entrada de los helicópteros al cañón significaba una aeronave impactada por vuelo. "Empezamos a meter mulas. Los primeros días funcionó, pero luego se convirtió en un problema. A finales del 2008 ya se habían desbarrancado más de diez bestias con provisiones", recuerda uno de los oficiales que participó en la persecución. (Vea galería de Alfonso Cano a través del tiempo)

Para el 10 de abril del 2010 empezó la segunda fase de la campaña. El Ejército logró ubicar los puntos de abastecimiento del segundo anillo de seguridad del guerrillero.

Tres meses después, en una cañada, sobre el río Atá, 'Mayerli', la mujer que lo acompañó durante 30 años, cayó en medio del bombardeo. Allí empezó el final. Tras la caída de 'Mayerli' vino la de 'Gerónimo Galeano', el mejor amigo de 'Cano' e integrante del Estado Mayor Central de las Farc. Las últimas noticias del jefe subversivo se conocieron hace dos meses, cuando las tropas llegaron hasta otro campamento. Ayer, su historia terminó.

Los peores crímenes de Alfonso Cano

Los diputados

En abril del 2002, un grupo de guerrilleros se llevó a 12 diputados del Valle. La orden la dio 'Alfonso Cano'. Once de ellos fueron asesinados por sus frentes en el 2007.

En el 2007, envió un correo al Secretariado informando sobre el crimen de los diputados. "Sí hay Ejército cerca le podemos echar la culpa al enemigo".

Bomba en El Nogal

En la noche del 7 de febrero del 2003, un carro cargado con 200 kilos de explosivos explotó en el parqueadero del Club El Nogal. El atentado dejó 36 víctimas.

Toma del cerro Tokio

El frente 30 de las Farc atacó, en marzo de 2001, una base de la Armada Nacional, en el cerro Tokio, en el Valle. Murieron 16 militares y un civil, y hubo 19 heridos.

Santos, el hombre de los golpes históricos contra la guerrilla

Primero como ministro de Defensa del gobierno de Álvaro Uribe y después como Presidente de la República, Juan Manuel Santos ha sido el gran cerebro detrás de los golpes más fuertes contra las Farc.

En el 2007, la Inteligencia de la Armada logró ubicar y dar de baja a 'JJ', uno de los más sanguinarios jefes de las Farc en el suroccidente del país.

Aunque no se trataba de uno de los del secretariado, fue la primera baja en combate de un mando de importancia de esa guerrilla en épocas recientes. El 'Negro Acacio' y 'Martín Caballero' siguieron en esa lista el mismo año.

Como Mindefensa, Santos impuso un clima de colaboración entre las distintas fuerzas que llevó a que en marzo del 2008, con inteligencia realizada por la Policía, aviones de la Fuerza Aérea atacaran el campamento de 'Raúl Reyes' en la frontera con Ecuador. El 'canciller' de las Farc fue el primer miembro del secretariado (máximo cuerpo de esa guerrilla) que no moría de viejo o de enfermedad.

En septiembre del año pasado, menos de dos meses después de asumir como Presidente, Santos ya tenía para mostrar la muerte del máximo jefe militar de las Farc: el 'Mono Jojoy' cayó en la famosa 'Operación Sodoma'.



jueves, 3 de noviembre de 2011

Asesinan otro alcalde en México, esta vez fue en Michoacán

Agencias Noticiosas

Ricardo Guzman Romero Alcalde de La Pieda Michoacan, asesinado mientras repartía propaganda electoral

Según informes oficiales, Ricardo Guzmán fue baleado mientras repartía propaganda electoral

CIUDAD DE MÉXICO. La Secretaría de Gobernación (Segob) condenó "enérgicamente" el asesinato del presidente municipal de La Piedad, Michoacán, Ricardo Guzmán Romero, e informó que las autoridades federales investigan y apoyan en el caso para dar con los responsables.

Desde que conoció de los hechos, el secretario de Gobernación, Francisco Blake, ha sostenido comunicación permanente con el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, para manifestarle el total respaldo de la federación para esclarecer los hechos, indicó la Segob.

Además, externó el total respaldo de la federación para garantizar la coordinación y cooperación interinstitucional que se requiere para que se aplique la ley con todo su rigor a los agresores del presidente municipal.El subsecretario de Gobierno de la Segob, Juan Marcos Gutiérrez, al dar lectura a un comunicado, precisó que la secretaría informó que en adición a los operativos coordinados que se llevan a cabo en respuesta a tan cobarde agresión, se convocó a sesión urgente al Grupo de Coordinación Operativa de Michoacán.

Esta medida tiene la meta de que este grupo, que reúne a los mandos de autoridades federales y estatales en Michoacán, se instale de manera permanente para dar seguimiento y evaluar las acciones que correspondan.

Añadió que también se giraron instrucciones para que la Procuraduría General de la República (PGR) coadyuve en las diligencias correspondientes en el ámbito de su competencia, a fin de deslindar responsabilidades y someter a los homicidas para que se haga justicia.

También se giraron instrucciones para que la Policía Federal apoye las tareas de reacción, localización y en su caso, detención de los presuntos responsables, para que sean puestos a disposición de las autoridades competentes.

Indicó que elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), en su misión de apoyar a las autoridades civiles, también se han abocado a la búsqueda y detención de los presuntos responsables.

Más adelante, reiteró su repudio a los actos de violencia cobardes y arteros como el que sufrió el alcalde Guzmán Romero y su compromiso de utilizar toda la fuerza del Estado y mecanismos legales a su alcance.

Lo anterior, para apoyar el gobierno estatal en su tarea de restablecer el orden y la tranquilidad en Michoacán, así como para impedir que hechos como éste queden impunes. Finalmente, estableció que autoridades federales se encuentran investigando y apoyando a las estatales para dar con los responsables y llevarlos ante la justicia.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

El trío más poderoso del mundo es encabezado por Obama

Agencias Noticiosas

Barack Obama, Vladimir Putin y Hu Jintao

El presidente de Estados Unidos destronó a su par chino, luego de las muertes de Bin Laden y Gadafi

Nueva York. Barack Obama encabeza la lista que publica la revista “Forbes” con las personas más poderosas del mundo en el 2011, luego de que la influencia del presidente estadounidense creciera tras las muertes del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, y del dictador libio Muamar Gadafi.

Obama destronó del puesto número uno del ránking anual de la revista al mandatario chino Hu Jintao.

La canciller alemana, Angela Merkel, se mantuvo como la mujer más poderosa en el cuarto puesto de la lista, mientras su país -la economía más importante de Europa actualmente- continuó ejerciendo su influencia en la golpeada Unión Europea.

El primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, quien se ha presentado nuevamente como candidato a presidente, quedó como número dos. Hu se ubicó en tercer lugar, mientras gradualmente administra la transición de poder a otros en China.

“Estados Unidos sigue siendo, indiscutiblemente, la nación más poderosa del mundo, con la economía más grande e innovadora y el ejército más mortífero”, escribió Forbes.

CAE A NIVEL LOCAL, SUBE A NIVEL MUNDIAL

Los índices de aprobación de Obama han caído a nivel local mientras lucha obstinadamente con un alto desempleo y una economía tibia, pero su fortuna en la escena mundial ha sido bastante diferente.

Bajo las órdenes de Obama, Bin Laden, quien ayudó a orquestar los ataques del 11 de setiembre del 2001 en Estados Unidos, fue localizado en Pakistán y asesinado en mayo, luego de 10 años prófugo.

Estados Unidos se unió a una intervención militar liderada por la OTAN en Libia, que comenzó con ataques aéreos en marzo y derivó en la muerte de Gadafi en octubre.

EL PODER DE LA TECNOLOGÍA

En tanto, el cofundador de Microsoft Bill Gates aparece en la quinta posición y es el primer ejecutivo corporativo de la lista de “Forbes”, gracias a que una vacuna contra la malaria respaldada por su fundación benéfica acaba de superar una prueba clínica clave.

“La meta de Gates es eliminar esta enfermedad infecciosa como la mayor causa de muerte de su tiempo. Y puede conseguirlo”, escribió Forbes.

Mark Zuckerberg, de 27 años y al frente de la red social Facebook, pasó del puesto 40 al noveno en un año, situado entre el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben Bernanke -número 8-, que supervisa la política monetaria de la mayor economía del mundo, y el primer ministro británico, David Cameron, en el número 10.

“Lo que la CIA no ha conseguido en 60 años, Zuck (Zuckerberg) lo hizo en siete: saber lo que piensan, leen y escuchan 800 millones de personas”, escribió “Forbes”.

El rey Abdullah bin Abdulaziz al Saud de Arabia Saudita, el mayor productor de petróleo del mundo, ocupa en la sexta posición, mientras que el papa Benedicto XVI está séptimo.

La lista completa de las personas más poderosas del mundo puede verse en www.forbes.com/power.

Elecciones en México: Que gane el "más" mejor

Tomado de Gurú Político

Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard

Por Ximena Arrieta Borja

Twitter: @borjaxime

En enero de 1972, el reconocido sociólogo francés Pierre Bourdieu impartió una conferencia titulada “La opinión pública no existe”, una disertación profunda al respecto de la herramienta estadística más utilizada en aquella y en esta época: la encuesta de opinión.

El planteamiento hecho por Bourdieu criticó tres postulados que aparecen implícitamente en una encuesta: 1) Todo el mundo puede tener una opinión, o que la producción de una opinión está al alcance de todos. 2) Todas las opiniones tienen el mismo peso. 3) Plantear la misma pregunta a todo el mundo implica la hipótesis de que hay un consenso sobre los problemas, o bien, que hay un acuerdo sobre las preguntas que vale la pena plantear.

La deliberación de Bourdieu, ubica a la encuesta como un instrumento de acción política, que tiene la función de imponer la idea de que existe una opinión pública unánime u “opinión media”, aquella que legitima una política y consolida las relaciones de fuerza que la sostiene o la hacen posible. En pocas palabras, elegir entre opiniones es elegir entre grupos.

Esta reflexión bourdiana resulta pertinente para analizar la flamante encuesta que realizará el PRD en los próximos días, aquella que promete ser la panacea para todos los conflictos existenciales de la izquierda mexicana. Hasta el momento, el ejercicio estadístico del PRD tiene los siguientes objetivos fundamentales: definir su candidato presidencial (Marcelo Ebrard o Andrés Manuel López Obrador), proyectar la frágil y temporal concepción de unidad, demostrar que el partido es capaz de organizar ejercicios democráticos creíbles, y de paso, unificar las diversas corrientes de pensamiento o tribus alrededor de un propósito único.

Ahora bien, se han dado a conocer algunas características de la próxima encuesta: en primer lugar, será de carácter abierto, es decir, incluirá a ciudadanos independientes y no sólo a los militantes o simpatizantes del PRD, también se sabe que serán seis mil cuestionarios levantados en todo el territorio nacional; incluirá aproximadamente cinco o seis preguntas sencillas y obvias, y que la realizarán dos empresas encuestadoras, “Nodos” y “Covarrubias y Asociados”.

De momento, las reglas y criterios no son claros, no se sabe quiénes serán los receptores de la encuesta, y por otro lado, los cuestionamientos acerca de si los implicados respetarán el resultado se encuentran en suspenso.

En un principio, los perredistas manejaron la estrategia de proponer debates y contrastación de proyectos entre los aspirantes con la finalidad de que la población estuviera mejor informada y se formara un criterio propio para elegir, situación que no será posible puesto que no hay ni habrá un debate serio entre AMLO y Ebrard, reduciendo el ejercicio en un simple y
modesto concurso de popularidad.

No somos pocos los que sospechamos acerca de la validez y la función real de la encuesta, en lo personal, me parece que no hará más que profundizar la grieta que sufre el PRD, intuyo que ninguna de las partes tiene la calidad ni el nivel político para respetar el eventual resultado, y que, en el fondo, tiene la intención de constituir dos grupos y dos proyectos diferentes.

No podemos olvidar que hace un par de semanas Andrés Manuel López Obrador durante su gira europea, esgrimió en Madrid que si los partidos de izquierda no están a la altura de las circunstancias habría que reformarlos, y si de plano no es posible, debe optarse por la creación de nuevos partidos. Declaración que me parece es la que se ajusta más a lo que está por venir en los próximos meses.


El concurso de popularidad del cuál seremos testigos en unos días denota falta de seriedad de las partes, y me genera desconfianza. Sostengo la idea de que en el PRD no existe voluntad real para trabajar juntos.

Un recurso que considero hubiera sido más responsable y efectivo, es la estrategia de organización de foros para abrir el debate en instituciones académicas, con miembros de la sociedad civil, estudiantes, jóvenes, empleados, militantes y ciudadanos interesados en rescatar el proyecto de izquierda que tanta falta le hace a México.

Un encuentro donde se definiera un proyecto unificado para enfrentar los retos económicos, políticos y sociales de nuestro país, y demostrar, con altura política que la izquierda está por encima de ambiciones personales y tribus, y que tiene la capacidad de ser una alternativa eficiente y real.


Pierre Bourdieu en el análisis que cité al principio de este texto, argumenta que las encuestas fáciles le sirven al hombre político para decir “Dios está con nosotros”, o su equivalente hoy en día, “La opinión pública está de nuestra parte”, con la intención de legitimar y fortalecer un grupo de poder.

No estoy segura si la famosa encuesta la ganará Marcelo Ebrard o Andrés Manuel López Obrador, no tengo idea si ganará el “más mejor” o el “menos peor”, de lo único que tengo certeza, es que la izquierda mexicana no será la triunfadora. Ojalá me equivoque.

Licenciatura en Comunicación Social, Universidad Autónoma Metropolitana. Máster en Planificación y Gestión Procesos Comunicacionales, Universidad Nacional de la Plata, Buenos Aires, Argentina (en curso). xarrietab@hotmail.com Twitter: @borjaxime Blog: casapolitica.blogspot.com

EEUU atrapado por la telaraña de la crisis griega

Tomado de The Wall Street Journal

Por Gerald P. O’driscoll Jr.

¿Cuándo un rescate no es un rescate? Cuando el rescatista está corto de fondos. El plan de la deuda recientemente anunciado en la Unión Europea se queda corto en casi todos los aspectos.

La crisis de la deuda no es sólo un problema de la UE, sino una crisis financiera transatlántica. Los abrumadores problemas de la deuda a cada lado del océano están de alguna manera vinculados entre sí a través del sistema bancario.

Primero en la UE. El dilema de fondo es que los gobiernos han prometido a sus ciudadanos más programas sociales que los que pueden ser financiados con los ingresos fiscales generados por el sector privado. Las altas tasas impositivas asfixian el crecimiento necesario para financiar estas promesas. La actividad económica es empujada hacia la economía informal, donde a menudo escapa a la tributación.

En ningún lugar esto es más cierto que en Grecia, que tiene una larga historia de cesaciones de pagos en los siglos XIX y XX. Hay un sector público inflado y la empresa privada competitiva es obstaculizada por la regulación y las barreras de entrada impuestas por el gobierno. Los sucesivos líderes griegos acumularon déficits presupuestarios crónicos, en tanto que los bancos le prestaban al gobierno. Los bancos de otros países de la UE, como Francia, prestaron a los bancos griegos.

En Grecia en otros países de la UE, los bancos apoyan al gobierno al comprar sus bonos y el gobierno garantiza a los bancos. Es una estafa de pirámide que ni el propio Bernie Madoff podría haber implementado. Los bancos ya no pueden darse el lujo de financiar los déficits y sin embargo no pueden permitir que los gobiernos entren en cesación de pagos. Por su parte, los gobiernos no pueden cumplir con sus promesas de garantizar los depósitos de los bancos.

Los detalles difieren según el país. En Irlanda, los problemas empezaron con un sector inmobiliario sobrecalentado que provocó la caída de los bancos. La economía entró en depresión, lo que arrojó al presupuesto al déficit. Para agravarlo aún más, el gobierno decidió garantizar los depósitos bancarios, convirtiendo la deuda privada del sector financiero en deuda del sector público. Los detalles difieren de Grecia, pero el vínculo entre el gobierno y los bancos es el factor común.

El crecimiento de Francia va de débil a inexistente. La economía de Alemania ha tenido un buen desempeño desde la recesión, pero aumentan las preocupaciones acerca de la exposición de sus bancos a un mayor riesgo de la UE. En tanto, los bancos de EE.UU. y las instituciones financieras están expuestos a los bancos de la UE a través de operaciones de financiamiento, la emisión de seguros contra la cesación de pagos y una exposición desconocida en los mercados de derivados.

La Reserva Federal ha participado en canjes de divisas con el Banco Central Europeo para apoyar las necesidades de dólares de los bancos de la UE. El BCE ingresa euros (o activos denominados en euros) en la Reserva Federal (Fed) y recibe dólares a cambio. Se compromete a repagar dólares más intereses.

La Fed asegura que no puede perder dinero debido a que el BCE se compromete a repagar los canjes de divisas en dólares. Sin embargo, con el mundo inundado por la divisa estadounidense, no está claro por qué la Fed y el BCE necesitan incluso participar de tales operaciones, salvo que eso sugiera problemas de financiamiento en algunos bancos de la UE. Y si ninguno de los bancos de la UE ni el BCE pueden asegurar los dólares necesarios en los mercados globales, hay un serio riesgo de la contraparte de la Fed. El BCE puede imprimir euros, pero no dólares. El senador Richard Shelby, representante del estado de Alabama y miembro del Comité Bancario del Senado, estaba en lo cierto la semana pasada al cuestionar la política de la Fed. Las pérdidas en el balance de la Fed afectan a los contribuyentes estadounidenses, no a los ciudadanos de la UE.

La triste realidad es que no hay suficiente dinero en la UE para pagar las deudas públicas contraídas por los gobiernos. La mayoría de los países llevan mucho tiempo exprimiendo los ingresos fiscales provenientes de sus ciudadanos tanto como les sea posible. Es por eso que han coqueteado con un impuesto sobre las transacciones financieras, la única actividad que se mantiene libre de impuestos en toda Europa.

Grecia es el primero de las cesaciones de pagos soberanas en camino. Con el paquete de rescate de la semana pasada, los líderes de la UE podrían haber comprado tiempo, quizás un año. Pero en algún momento, el BCE cederá y monetizará la deuda, lo que desatará la inflación en la zona euro.

El cálculo de la deuda cambió de manera dramática esta semana, con el anuncio de un referéndum griego sobre el acuerdo de rescate el próximo mes de enero. Si los votantes rechazaran el acuerdo, el resultado final es impredecible.

Los estadounidenses no deberían estar satisfechos por el sufrimiento de los europeos; nuestro sistema financiero está completamente integrado con el de ellos. Por otra parte, es muy probable que el Fondo Monetario Internacional se involucre en el caso de futuros rescates y seguramente necesitará grandes fondos de sus miembros, lo que en última instancia significa fondos de los contribuyentes.

Y, por supuesto, EE.UU. tiene una enorme y creciente carga pública propia. No hemos tendido tanto gasto en programas públicos, pero nos estamos poniendo al día. Si uno quiere saber cómo se desarrollará aquí la crisis, no tiene más que ver la espiral descendente en la UE.

Entretanto, se espera una mayor volatilidad en los mercados financieros. Los operadores estadounidenses en particular, simplemente no han comprendido la magnitud de la crisis de deuda de la UE.

O'Driscoll, es exvicepresidente del Banco de la Reserva Federal de Dallas y posteriormente de Citibank.

Latinobarómetro: Economía se contrae, apoyo a democracia se reduce

Por Luis Montes
Para Grupo Edi
torial
Impre.com


Esta semana se dieron a conocer los detalles de la encuestas realizadas por la ONG chilena, Latinobarometro, realizadas en colaboración con otras casas encuestadoras locales en 18 países latinoamericanos a excepción de Cuba. El esfuerzo que vienen realizando desde 1995 y comenzó en 7 países suramericanos y México es desde hace un par de años un referente en materia de opinión pública a nivel hemisférico.

Algunos de los hallazgos interesantes de este año son: Los latinoamericanos que creen que la democracia es el mejor sistema para gobernar son menos. Aunque la caída no es sustancial ya que el índice cayó en 3 puntos - de 61% a 58%- este es el primer año en que la tendencia se revierte. Por otro lado,
Latinobarometro indica que el crecimiento promedio per capita pasó de 5,9 en el 2010 a 4,7 para el 2011.

Este año, la medición contó con la participación de 20.204 entrevistas realizadas entre el 15 de Julio y el 16 de Agosto. Las muestras, de acuerdo a la organización, son representativas del 100% de la población de cada uno de los 18 países. La población total de la región sobrepasa los 600 millones de habitantes.
Puntos positivos que resalta la medición son el reclamo y confianza de los latinoamericanos para hacer valer sus derechos. Eso, según los responsables, se debe al creciente nivel educativo de la población.

En términos de aprobación del trabajo de los mandatarios de turno, el presidente Santos de Colombia sobresale con un 75%. Le siguen con 8, 11 y 12 puntos menos, los presidentes de Brasil, Dilma Rouseff (67%) el presidente de Ecuador, Rafael Correa (64%); y los presidentes de El Salvador, Mauricio Funes y Uruguay, José Mujica. Ambos tienen 63% de aprobación.

Pero no todo es color de rosa. Por primera vez desde 1996, la mayoría de latinoamericanos, es decir en 14 de los 18 países, la percepción de los ciudadanos de cada país sobre el futuro, más específicamente, sobre el 2012 es negativa. El año pasado un 39% veía positivamente el futuro a pesar de las contracciones económicas. Ahora sólo el 35% ve con buenos ojos el próximo año.

Para más artículo sobre el autor puede seguirle en twitter:
@LuisMontes