Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Religión. Mostrar todas las entradas

sábado, 6 de diciembre de 2014

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: FANATISMO Y MESIANISMO

Favor tomar nota: Las Ilustraciones de este artículo son de exclusiva responsabilidad de Compartiendo mi opinión 

       
Los actos terroristas del 11 de Septiembre de 2001 en Estados Unidos han  marcado un antes y un después en la manera de entender la guerra en el llamado primer mundo. Ya no es guerra caliente ni fría; digamos que es “guerra tibia”. Es una amenaza latente y permanente. Mucha gente se pregunta cómo es la mente de los autores intelectuales y materiales de dichos actos para impulsarles a cometer semejante barbaridad. El calificativo que a cualquiera le viene a la mente es el de “locos”.

Sin embargo, nada que ver; el loco actúa por sí sólo, y no es capaz de una esmerada planificación, organización y coordinación como las puestas de manifiesto en el mencionado caso. Y ello no significa que un loco no sea capaz de hacer mucho daño; la historia reciente está llena de masacres ejecutadas por individuos aislados. Pero la amenaza permanente a la que estamos sometidos está orquestada por personas o grupos perfectamente cuerdos y organizados.

       Efectivamente, lo sucedido entonces es el resultado de la combinación de dos factores: un mal entendido mesianismo, y el fanatismo.

El mesianismo es la actitud personal (mesías) de liderazgo de un grupo humano, bien sea a través de un fuerte carisma, o de otro tipo de poder, como el dinero; con el objeto de provocar un cambio social importante. Para algunos mesías, como Jesucristo, o Mahatma Gandhi valores objetivos universales como la vida, el amor, la paz, o la libertad, se constituyen en fin supremo de su causa, y a la vez en medio para lograrlo. Para otro tipo de  mesías, a la vez fanáticos, como Napoleón, Hitler, o el autor de estos atentados, el fin de su causa es subjetivo e irracional, y los medios para lograrlo también, incluyendo la guerra, el terror y la muerte gratuita de mucha gente.

Al contrario que Jesucristo o Gandhi, que serían los primeros en sacrificar su vida por su noble causa, estos mesías nunca lo harían por la suya, sino que, con una inteligencia privilegiada, se sirven de una población fanatizada por ellos mismos o por la propia cultura extremista y radical, y dispuesta a todo, para ejecutar materialmente sus planes.

Ahora el nacimiento del llamado “estado Islámico”, nos indica que la amenaza sigue latente. Sus anhelos imperialistas anacrónicos, al estilo de siglos atrás, debe recordarnos experiencias pasadas, cómo surgieron y cómo crecieron en base a algún mesías que plantea un anhelo particular de poder y gloria infinita, con un mensaje seductor que fácilmente encuentra eco en una población susceptible de ser fanatizada, hasta formar una bola de nieve difícil de parar, provocando algunos de los mayores conflictos mundiales de la historia.

       Tradicionalmente, el pretexto más común de los mesías ha sido el religioso, y actualmente no es diferente. Quizás porque la religión se presta a infinidad de interpretaciones, siempre bajo el nombre de un dios todopoderoso, numerosos mesías la utilizan. Por suerte pocas veces es con fines bélicos, pero por desgracia bastantes veces con fines fundamentalmente económicos.

Algunos mesías persiguen y encuentran en la religión una forma muy lucrativa de vivir, amparándose en su poder de seducción hacia una población fácilmente manipulable, y en que la libertad de culto les permite zafarse de cualquier control social, porque no es fácil demostrar lo que es culto y lo que es manipulación. ¡Al menos no matan a nadie!

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma.

Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después.

Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.        

domingo, 17 de noviembre de 2013

Religión e ignorancia son aprovechadas en Honduras para obtener votos

Tomado de El País

Dios también decide en las elecciones de Honduras

Las Iglesias denostan al partido LIBRE por tener en sus filas a activistas gays, lesbianas y transexuales


Por Mario Sicscar Banylus

En un país donde el 90% de los habitantes son creyentes y con una tasa de analfabetismo real del 15%, Dios puede decidir presidentes o, al menos, es lo que creen las iglesias hondureñas que intervienen en la campaña electoral a favor o en detrimento de algunos candidatos. Hace menos de un mes, el pastor de la iglesia evangélica Ministerio Manantial, Roy Santos, apareció en los medios de comunicación para decir que Dios mismo le había hablado mientras oraba para criticar la candidatura de Xiomara Castro, la esposa del presidente Manuel Zelaya, derrocado por el golpe de Estado de 2009.
“El país está en una amenaza por lo que los gobernantes permitieron al dar autoridad a lo que yo había sacado con mi poder el 28 de junio del 2009. Por quedar bien con las naciones, se alejaron de mi voluntad y no escucharon a mis siervos. Por eso, hoy están en riesgo los destinos de esta nación. Porque los que hoy buscan nuevamente el poder tienen planes malévolos estos últimos días, porque están intimidando y sobornando", le confesó supuestamente Dios mismo al pastor Santos, vicepresidente de la Confraternidad Evangélica.
La comunidad evangélica en Honduras ronda los dos millones de fieles, un cuarto de la población. El pastor, con gran influencia mediática y política, se atrevió a asegurar que Dios le había pronosticado la victoria de Juan Orlando Hernández, candidato del oficialista Partido Nacional –empatado en las encuestas con Castro– o de Mauricio Villeda, candidato del Partido Liberal y tercero en las encuestas. Curiosamente, se trata de las dos formaciones históricas del bipartidismo hondureño, que se han alternado el poder y que avalaron el golpe de Estado. De hecho, en el 2009 los jerarcas de la iglesia evangélica y católica se pronunciaron a favor del Gobierno de facto.
Esta semana, el pastor Evelio Reyes - otro peso pesado de los evangélicos en Honduras - en entrevista con EL PAÍS, se mostró más moderado que su colega Santos pero aseveró que “es nuestra obligación lograr por parte del pueblo la mayoría de votos afín de legislar de una manera que no sea contraria a la fe”. En este sentido, pidió al pueblo que vea “qué hay detrás de los sombreros, de las boinas, de los bigotes” en una clara referencia al partido LIBRE, donde tanto Castro como Zelaya –quien luce bigote– usan el sombrero campesino hondureño como símbolo de su origen agrario.
Se trata del mismo pastor que, a finales de agosto, fue sobreseído del delito de discriminación sexual al haber declarado que “en el nombre de Jesús, atamos todos los intentos de dar poder y autoridad a través del voto a candidatos inmorales, incapaces. No voten por homosexuales y lesbianas, que corrompen los modelos de Dios. Que los hondureños no voten por los enemigos de Dios”.
La denuncia había sido interpuesta por la Asociación Por Una Vida Mejor de Personas Infectadas y Afectadas por el VIH/ SIDA en Honduras (APUVIMEH, que también defiende los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) en el país.
Victoria Gómez, educadora transexual de la organización, era una de las cuatro personas de la comunidad LGTB que aspiraban a cargos de elección popular en las primarias del partido LIBRE y fue una de las impulsoras del juicio: “Él está considerado como el enviado de Dios en la iglesia evangélica. Tiene influencia en mucha gente. Que él diga que nosotros no somos personas dignas de un cargo público genera mucho rechazo en la población. Nos ven como diablos o pervertidos cuando eso no es cierto, incluso somos creyentes y Dios no dice nada contra nosotros, él es amor”. Después de las declaraciones de Reyes ninguno siguió como candidato.
Cuatro días antes del juicio al pastor Reyes, Victoria Gómez fue asaltada por dos hombres que la golpearon y le robaron la identificación, por lo que casi no pudo ir a declarar a falta de otro documento. Este tipo de agresiones son algo habitual en la comunidad LGTB, sobre todo hacia las personas transexuales que trabajan en las calles.
Desde 2009 hasta ahora, 115 personas del colectivo LGTB han sido asesinadas en el país, 53 de ellas transexuales. En el país más violento del mundo, muchos de estos homicidios son fruto de la delincuencia común, pero un porcentaje importante responde a crímenes de odio. “Ha habido casos muy claros por la saña. Los apuñalan, los incineran o aparecen mutilados. Estos gestos denotan una fuerte homofobia o transfobia y prácticamente todos siguen impunes”, relata José Zambrano, director de la asociación APUVIMEH.
En este contexto, declaraciones como las de Reyes no son inocentes. Honduras es un país extremadamente conservador y todos los candidatos se reconocen cristianos y usan el nombre de Dios. Temas como el aborto o el matrimonio homosexual han sido rechazados por todos los candidatos. Sin embargo, durante el Gobierno de Zelaya se despenalizó la píldora anticonceptiva de emergencia o del día después. En los primeros días del Gobierno de facto se volvió a prohibir y sigue así hasta ahora. El movimiento LGTB se volvió un actor público por primera vez en las movilizaciones ciudadanas de oposición al golpe. Ahora, suben al estrado en los mítines de LIBRE junto a la candidata y su única demanda es el reconocimiento “En esta sociedad tan homofóbica y machista la prioridad es combatir la exclusión, una educación amigable, derecho a la salud y trabajo sin discriminación, lo demás vendrá por añadidura”, concluye Gómez. 

sábado, 5 de octubre de 2013

Máximo líder religioso iraní califica de inapropiado a parte de la visita a la ONU del Presidente

Agencias Noticiosas  

Líder supremo iraní: “Parte del viaje de Rohani a Nueva York fue inapropiado”

 

El ayatollah Alí Khamenei puso al desnudo la interna de Teherán tras el giro diplomático del presidente. Dijo que EEUU "no es fiable" y prometió "respuestas duras y severas"a quienes ofendan a su país

El alto perfil diplomático, un discurso de acercamiento a Occidente y, sobre todo, el histórico diálogo del presidente iraní  Hasan Rohani con el norteamericano, Barack Obama, siguen siendo tema de debate y polémica en Irán.

A su regreso, Rohani fue recibido con manifestaciones de apoyo pero también de rechazo, sobre todo por los más extremistas seguidores del régimen teocrático cuyo verdero poder reside en los clérigos.

El más importante de ellos, el ayatollah Alí Khamenei, dio un discurso este sábado en la Universidad Aeronáutica Sattari, donde empleó una vez más una retórica amenazante contra Estados Unidos e Israel. Hasta aquí, nada nuevo.

Sin embargo, también analizó el viaje de Rohani a la Asamblea de la ONU, y empleó entonces un lenguaje ambivalente. Así, puso en evidencia el debate interno que vive Teherán tras el intento de apertura que hizo el presidente hacia Occidente:

"Nosotros apoyamos las medidas diplomáticas del Gobierno, sus intentos diplomáticos y lo que ocurrió en el reciente viaje", señaló en un aspecto positivo, pero también aclaró que "desde ya, en nuestro punto de vista parte del viaje a Nueva York no fue apropiado".

A lo largo de su alocución manejó siempre ese doble discurso: por un lado, apoyo, y por otro, distancia con respecto a los intentos de Rohani. Sin mencionarlo, dejó en claro que su diálogo telefónico con Obama fue demasiado para la mayoría de los clérigos y también para los militares.

"Somos optimistas acerca de la iniciativa diplomática de nuestro Gobierno, pero pesimistas sobre el Gobierno de los Estados Unidos", sentenció. Para no dejar dudas, dio paso entonces a las ya habituales y repetidas definiciones sobre la alianza entre Washington y Tel Aviv.

"El gobierno de EEUU no es fiable, es egoísta y no cumple sus promesas. Fue capturado por la red sionista internacional, debe calmar al régimen de ocupación y mostrar flexibilidad en nombre de los sionistas", dictaminó ante el grupo estudiantil, militar y religioso que lo acompañó en el acto.

También dijo haber escuchado "repetidas y desagradables amenazas de los enemigos de la nación iraní", para lo cual prometió que tendrán "respuestas duras y severas". 

sábado, 6 de octubre de 2012

Crear el Universo le tomó 7 días a Dios. Crear el calendario actual significó perder 10 días a la humanidad


Tomado de ABC

Los diez días que no existieron
La noche del 4 de octubre de 1582 dio paso... al 15 de octubre con la implantación del calendario gregoriano
Por M. Arrizabalaga
Qué pasó el 6 de octubre de 1582? ¿O el 9 del mismo mes de aquel año? ¿Y el 14? No busquen en las hemerotecas. Aquellas fechas «desaparecieron» del calendario. La noche del 4 de octubre de hace 430 años dio paso... al 15 de octubre. El nuevo calendario gregoriano corregía así el desfase de días que al cabo de milenio y medio había ido acumulando el de Julio César, conocido como «juliano».

El emperador romano había reformado el calendario el año 46 antes de Cristo, aconsejado por el astrónomo Sosígenes de Alejandría según Plinio el Viejo. Establecía el 1 de enero como el primero del año de 365 días y seis horas. Tenía un margen de error de apenas 11 minutos y 14 segundos al año. El calendario juliano creaba el año bisiesto de 366 días con un día más entre el 25 y el 24 de febrero en los años divisibles por cuatro. Al día extra se llamó «bis sextus» por ser el 24 de febrero el «sextus kalendas martii», de ahí el nombre de año bisiesto. Pero éstos se intercalaron de forma equivocada.

La Iglesia acometió la tarea de lograr un calendario más exacto que corrigiera el desfase. El primer Concilio de Nicea había fijado el momento astral en que debía celebrarse la Pascua y, a partir de ésta, el resto de las fiestas religiosas y se veía necesario ajustar el calendario civil para regular el litúrgico. Ya había habido varios intentos, pero fue en el Concilio de Trento cuando se impulsó de nuevo la corrección. En el siglo XVI el equinoccio de primavera caía el 11 de marzo, en lugar del día 21.

El Papa Gregorio XIII (1572-1585) puso en marcha una comisión científica de la que formaba parte el cronologista italiano Luis Lilio, el jesuita Christophorus Clavius, el cosmógrafo Ignazio Danti y en la que también participó el matemático hispano Pedro Chacón.

El Pontífice había ordenado levantar un observatorio en el Vaticano provisto con el mejor instrumental de la época, la denominada Torre de los Vientos en la que Danti realizó un meridiano que confirmó las correcciones del calendario con la luz solar que se filtraba a través de un agujero en la pared sue.

Los expertos coincidieron en que el año bisiesto se repitiera cada cuatro años, a excepción del último de cada siglo cuyo número de centenas no fuera múltiplo de cuatro. Así se adaptaba mejor el calendario al año solar, aunque aún existe un error de casi 26 segundos por año.

El 24 de febrero de 1582 Gregorio XIII promulgó la entrada en vigor del calendario que después se conocería por su nombre mediante la bula «Inter Gravissimas»: «Con objeto de que el equinoccio vernal, que fue fijado por los padres del Concilio de Nicea en las duodécimas calendas de abril [21 de marzo], se devuelva a dicha fecha, prescribimos y ordenamos que se eliminen de octubre del año 1582 los diez días que van del tercero después de las nonas [el día cinco] hasta el día previo a los idus [día 14], ambos incluidos.

El día que seguirá a las cuartas nonas [el cuatro de octubre], en el que tradicionalmente se celebra San Francisco, serán los idus de octubre [el 15], y se celebrarán las fiestas de los mártires San Dionisio, Rústico y Eleuterio, así como la memoria de San Marco papa y confesor, y de los mártires San Sergio, Baco, Marcelo y Apuleyo».

Diez días «desaparecieron» para los países que adoptaron el calendario gregoriano. España y Portugal aplicaron la reforma el mismo día que Roma, el 4 de octubre de 1582.

Las vicisitudes para la puesta en práctica de la reforma llevaron a Felipe II a firmar un año después la pragmática de Aranjuez para su adopción en todos sus territorios. Alemania continuaría con el juliano hasta 1700, Inglaterra hasta 1782, Rusia no lo cambió hasta 1918 y Grecia hasta 1923.

domingo, 16 de octubre de 2011

¿Es Lícito cumplirle al Tío Sam? Mateo (22, 15-21)

Por Richard M. Samour

El evangelio de este domingo nos plantea esta pregunta ¿Es lícito o no pagar el tributo al César? Desde mi perspectiva, el evangelio es una invitación a ser justos y actuar en la verdad en todas las situaciones de la vida.

Sabemos que los fariseos, los maestros de la ley y todos los simpatizantes del partido de Herodes, querían de alguna manera hacer caer a Jesús para acusarlo. Sin embargo, como Jesús conocía el corazón de estos judíos “insidiosos”, les responde de una manera que ellos jamás lo imaginaron: “Den, pues, al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”

Muchas veces esta frase ha sido “manipulada” por aquellos que de alguna manera tienen poder en los gobiernos para argumentar que la religión y la política deben ser separadas. Porque dicen que la religión es un invento del hombre y no aplica a la legislación en los pueblos. ¡Pero qué ignorancia! diría yo. Entonces deberíamos decir que Dios y las sagradas escrituras son inventos del hombre. La religión nos ayuda a seguir adecuadamente el camino hacia la salvación.

A Dios lo debemos practicar porque Dios es amor. Obviamente han habido personas que se separaron de la iglesia porque decidieron hacer su propia voluntad y vivir una vida acomodada de acuerdo a sus caprichos pero ese tema es harina de otro costal. Volviendo al evangelio, es cierto que no se legisla en base a la religión, ni tomando un mandamiento, pero la justicia, la igualdad, los derechos humanos son parte de la vida de todos nosotros los seres humanos. No se puede ni deben crear leyes que atenten contra esta realidad.

“Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios” Sabemos que la violencia en México y muchos países de Latinoamérica es incontrolable. De la misma manera la inmigración ilegal ha afectado a muchos países primer mundistas, especialmente USA.

Muchos dirían en el caso de la violencia, pues lo más sencillo sería matarlos a todos los Zetas y las maras para erradicarla, y en el caso de la inmigración se diría que lo más sencillo es hacerlos regresar a sus países de origen como deportados. Lastimosamente esto vendría a crear más consecuencias graves en los núcleos familiares. Estas ya son situaciones que no se pueden evitar pero si se podrían corregir conociendo el origen. Pienso que deben de crearse mecanismos justos para la mayoría para solucionar estos problemas. Pero eso quizá está fuera de nuestras posibilidades directamente. Con esta reflexión deseo crear la inquietud y estar alertas para poder corregir lo que esté en nuestras manos por hacer.

¿De dónde ha surgido la violencia? Diría que muchos factores han contribuido, la pobreza de los pueblos, la falta de educación en los jóvenes, pero mucho de esto ha sido por la irresponsabilidad de algunos padres de familia en educar correctamente a sus hijos.

Anoche regresaba al seminario luego de mi práctica en el gimnasio y me estacioné en un mini market. Al mismo tiempo entraban una señora quizá de unas cuatro o cinco décadas como diría Arjona, y con ella una chiquilla de 8 o 10 años. Ambas vestidas adecuadamente. Al momento de pagar, me encontré que la niña se encontraba a la par de la mamá, porque la llamó de esa manera, tenía en sus manos unas galletitas, y la señora cargaba una caja de cervezas frías en una mano y en la otra, dos cajas de preservativos. ¿Qué les parece esta escena? Me quedé frío, molesto, rabioso por no decir otra palabra… Y cuando digo que las cervezas estaban frías es porque me imagino que era para la “fiesta de esa noche.” ¿Qué papel jugaría esta niña en la fiesta? ¿Qué debe de entender esta chiquilla con esta imagen de su madre? Vaya ud a saber.

Otro ejemplo, en mi pastoral estoy enseñando las catequesis del Sacramento de la Confirmación para jóvenes. Tengo un grupo de 15 jovencitas y 3 muchachos entre 14 y 16 años. Les comentaba el tema de la amistad, y los dividí en grupos de 3 para que escribieran y compartieran quiénes son sus mejores amigos y el por qué. Las respuestas al final variaron de todos los sabores y colores. Sin embargo, al preguntarles si alguien había elegido a algunos de sus padres como su mejor amigo, la respuesta no varió…fue la misma. Ninguno escogió a sus padres como mejores amigos. ¿Es normal? De alguna manera diría que sí. Lo que fue anormal fueron los por qué.

Una jovencita me dijo, “mis padres no tienen tiempo de conversar conmigo. Siempre están ocupados por mas que les ruegue, así es que ya no insisto.” Otra joven me dijo, “dice mi mama que mis problemas son tonterías de chiquilla que ya habrá tiempo para preocuparme de lo que realmente importa en la vida.” Y esta respuesta fue la más triste, “cuando mis padres llegan a la casa, inmediatamente entran al cuarto y tienen relaciones sexuales. Y a veces no como nada, o porque no hay cena en el refrigerador o no se ha cocinado nada. Mejor me voy donde mi vecina a comer o conversar.”

Tal vez muchos de nosotros no actuemos de esa manera, pero les preguntaría, ¿Qué tanto tiempo le dedicas a tus hijos diariamente? ¿Cuánto tiempo compartes con ellos ayudándoles en sus tareas, compartiendo sus sueños o tonterías como le dijeron a la jovencita? ¿Cuánto tiempo le das a tu iglesia, tu trabajo, tus amistades y no se los das a tus hijos? ¿Dónde se encuentra Dios amigos? ¿En tu trabajo, en tus amigos, en tu marido o mujer, en tu tv, en tu grupo religioso? O ¿Será que no consideras a tu familia como un regalo de Dios que se debe cuidar?

Y el otro tema es sobre la inmigración ilegal, muchos hemos venido a este país buscando de alguna manera mejorar como seres humanos. Algunos no han tenido la suerte de poder venir legalmente. Pero dentro de todos los males de esta situación debemos de cuestionarnos también de lo que está en nuestras posibilidades por hacer ¿Cuál ha sido el propósito de Dios por habernos permitido emigrar de nuestros países, dejando amistades, familiares, una infancia, costumbres? Aquí traería a mención como ejemplo la parábola de los talentos. Dios nos ha dado a todos talentos según su voluntad, a unos 5 que podría considerarse como ciertas habilidades, a otros 3 y a otros 1. Pero la acción de lo que hagamos no depende del talento que se nos ha otorgado, depende de lo que hagamos con él, o sea de la actitud que enfrentemos nuestra realidad.

Primero, si quieres ir al océano, lo primero que debemos hacer para no ahogarnos es aprender a nadar. Si deseas manejar un vehículo necesitas aprender a manejar. Si hemos decidido venir a este país lo primero que necesitamos para sobrevivir es poder comunicarnos, y el idioma de USA es el Ingles.

No deseo hacer leña del árbol caído, pero estoy seguro que muchos tendrían mejores oportunidades si en vez de enterrar el talento para que no se lo roben, nos arriesgamos a hacerlo prosperar. No digo que algunos trabajos sean denigrantes o inadecuados, pero… ¿Para que permitió Dios que dejaras todo en tu país? ¿Por qué decidiste venir aquí? Las oportunidades existen y si no son del todo adecuadas, debemos de buscarlas.

Ahora que estoy cerca de mi ordenación de Sacerdote, he reflexionado mi proceso desde cuando lo inicie hace 10 años, en el cual enfrenté muchos obstáculos, muchas injusticias, aún y entendiendo que tengo limitaciones, pero he aprovechado mas esos dones que Dios me ha otorgado.

Quizá lo más fácil hubiese sido tirar la toalla, pero no es lo que Dios ha querido de mí. Todos tenemos limitaciones pero estoy seguro que nuestros dones son muchísimo más que lo limitado que podamos estar o sentirnos. Hay cosas que están fuera de nuestras manos como crear leyes para aprobar la inmigración ilegal, pero hay otras cosas que si lo están como tener una vida más digna como hijos de Dios. ¿Piensa que depende de ti y lo que no depende de ti? “Den, pues, al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”

Richard M. Samour, Seminarian of the Archdiocese of San Antonio. 4th Theology - Assumption Seminary 2600 West Woodlawn Ave. San Antonio, Texas 78228 "For Nothing is impossible with God...." Lk 1:37 www.rimisa.net

lunes, 23 de mayo de 2011

Y no que el mundo se acababa el sábado pues?

Tomado de RFI

Harold Camping, de 89 años, ojaba la Biblia, en un video del 16 de mayo de 2011 en Oakland, California.

Pasó el 21 de mayo y la profecía del pastor fundamentalista Harold Camping no se cumplió. Sin embargo, el sábado se convirtió en una tragedia para quienes creyendo en él se deshicieron de sus bienes materiales y esperaron el Juicio Final. Otros aprovecharon la circunstancia para mofarse de sus semejantes. ¿Y el reverendo, qué dice ahora?

Renunciaron a su trabajo, se gastaron sus ahorros, confesaron sus pecados y se sentaron a esperar el fin del mundo. El sol recorrió Nueva Zelanda, Europa, Estados Unidos y volvió a Asia. El 21 de mayo había terminado, pero Juicio Final nunca llegó, desmintiendo la profecía del radiopredicador evangelista Harold Camping, que había anunciado que todo acabaría a las 18 horas del sábado. Nadie vio subir a los “buenos cristianos” al cielo ni los terremotos que debían desatar la furia divina con terremotos para hacer de la Tierra un infierno –aunque hay quienes piensan que este planeta es el infierno de otros mundos.

El día después se convirtió sin embargo para otros en una verdadera tragedia. Los que confesaron secretos sin pensar en el mañana, los que pagaron los miles de carteles anunciando el fin del mundo, los que vivieron como si fuese el último día ¿Qué decir de ese grupo étnico Hmong, en Vietnam, que tras oír el mensaje del pastor Camping por su emisión global de Radio Family se fueron a esconder a los bosques de la provincia de Dien Bien (noroeste) esperando el acabose? ¿Les habrán avisado?

Harold Camping tiene que dar explicaciones. Él tampoco recibió el llamado de Jesucristo, aunque sí de muchos periodistas. El diario estadounidense San Francisco Chronique dio el domingo con el hombre de 89 años. “Fue un fin de semana duro”, admitió el pastor, que se dijo “estupefacto” al ver la llegada del 22 de mayo. “Estoy buscando respuestas”, aseguró. Y añadió que volverá al trabajo este lunes a su programa radial, “donde diré más”. Por lo pronto, la versión en inglés del sitio de Radio Family quitó cualquier referencia al 21 de junio, aunque en la versión en español siguen anunciando el Apocalipsis para el pasado fin de semana.

Aprovechando el error, una iglesia que compite con la de Camping salió a pescar a los creyentes desilusionados a la salida del complejo del pastor, cerca del aeropuerto de Oakland, Estados Unidos.

Para otros, la profecía de Camping fue un motivo de humoradas. El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg -quien es judío y por ende, no podrá ascender a los cielos junto a Jesús y Dios según la profecía de este pastor- dijo en su programa de radio semanal que suspendería el actual sistema de estacionamiento de autos en su ciudad, si el mundo se terminaba el sábado. En Nueva York, existe una regla urbana que exige a los automovilistas que muevan sus vehículos de un lado de la calle al otro para permitir el paso de los operativos de limpieza.

Mientras, el sitio web de Craigslist publicó decenas de miles de anuncios de escépticos que ofrecían comprar los objetos mundanos de aquellos que pensaban elevarse al paraíso, mientras que un grupo de ateos estadounidenses vendió cientos de contratos que ofrecen rescatar y adoptar a sus mascotas.

Otros chistosos, en Twitter, sugirieron disponer ropa vieja y zapatos sobre el pavimento y los jardines para dar la impresión de que alguien había sido efectivamente elevado al paraíso, así como liberar muñecas inflables hacia el espacio.

Otros internautas bromeaban acerca del tremendo trabajo que tendrían las autoridades si se les enviaba -sólo por bromear- miles de reportes de personas desaparecidas.