Denuncian a gobierno argentino por ataques a la prensa

Tomado de El Imparcial

Clarín y La Nación, los principales periódicos de Argentina, denunciaron este domingo una ofensiva del Gobierno de Cristina Fernández para anular su participación mayoritaria en la mayor fabricante de papel para diarios del país suramericano.

El Gobierno argentino presentará el próximo martes un informe, de 400 páginas, que, según adelantaron funcionarios del propio Ejecutivo, revelará las supuestas conexiones entre estos dos diarios y el entonces régimen de facto para adueñarse en 1976 de la empresa Papel Prensa.

Según publicó La Nación, el Gobierno analiza disponer la nulidad de la operación de compra de las acciones de Papel Prensa en aquel entonces, medida que daría lugar a un complejo proceso judicial.

"El Gobierno pretende adueñarse de los activos y controlar la empresa, manejar la producción de papel nacional para la impresión de diarios y someter así al periodismo independiente hasta llevarlo a una convivencia dócil con el poder", dijo, por su parte, Clarín en un editorial.

Fundada en 1972, Papel Prensa, que abastece a unos 170 diarios de todo el país, está en manos de Clarín -el mayor grupo de medios del país y enfrentado con el Gobierno argentino-, con una cuota del 49 por ciento, del Estado (27,46% en forma directa y 0,62% propiedad de la agencia oficial de noticias Télam) y de La Nación (22,49%), mientras que el 0,43 por ciento corresponde a terceros.

El informe "Papel Prensa: la verdad" será presentado el próximo martes en un acto en la sede del Ejecutivo, al que fueron invitados gobernadores, parlamentarios, embajadores y también empresarios.

Según La Nación, el informe contendrá una denuncia contra directivos de ese diario, de Clarín y del diario La Razón -accionista hasta 2000- por supuestos apremios ilegales, delitos de lesa humanidad y coacción para la compra de Papel Prensa.

El informe incluiría un testimonio de Lidia Papaleo, viuda del banquero David Graiver, accionista de Papel Prensa y vinculado con la agrupación guerrillera Montoneros, quien asegura haber sido forzada a vender sus acciones en 1976 bajo torturas y amenazas de muerte de parte del director de Clarín, Héctor Magnetto, y de la dictadura militar (1976-1983).

"Tengo las mejores expectativas de una reparación histórica después de 34 años. Siento que es un gran paso para los argentinos y estoy agradecida que haya sido una mujer presidenta la que saldará esta deuda de la sociedad en su conjunto", dijo la viuda de Gravier en declaraciones publicadas por el diario Perfil.

Según La Nación, "siempre quedó en claro" que los Gravier "estaban libres al momento de la venta", el 2 de noviembre de 1976, "y que a esa fecha no habían sido objeto de torturas y amenazas del gobierno militar".

"La verdad histórica es que las acciones fueron compradas al Grupo Graiver en noviembre de 1976 por los diarios Clarín, La Nación y La Razón, cuando dicho Grupo enfrentaba problemas financieros y societarios, con la quiebra de al menos dos de sus bancos en el exterior, y cuando el Grupo no podía continuar con el proyecto de construcción de la planta", afirmó Clarín en su editorial.

Según el periódico, "en ese momento todos sus integrantes estaban en libertad y no se encontraban bajo amenaza de la dictadura", mientras que "en el momento de la transferencia accionaria no se conocía la conexión del grupo Graiver con la organización armada Montoneros, vínculo que en 1977 desencadenó el repudiable secuestro de varios miembros del Grupo Graiver por la administración militar".

"Los miembros de la familia Graiver fueron ilegalmente detenidos más de cinco meses después de la venta del paquete accionario de Papel Prensa, cuando salió a la luz la relación financiera de David Graiver con Montoneros. David Graiver era acusado de haber recibido una suma millonaria del grupo armado Montoneros para administrarla e invertirla", añadió Clarín.

El informe "Papel Prensa: la verdad" también contendría denuncias sobre supuestas irregularidades administrativas y prácticas de competencia desleal por parte del directorio de Papel Prensa, controlado por los accionistas privados.

"La apropiación de Papel Prensa, aunque se disfrace con el ropaje de los derechos humanos, sólo procura la subordinación incondicional de la palabra escrita, como parte central de un proceso de dominación social impropio de los sistemas democráticos", sostuvo Clarín.

Chávez incapaz ante la delincuencia

Tomado del Wall Street Journal

Por Mary Anastasia O'Grady

Hugo Chávez reaccionó con indignación hace diez días cuando el periódico venezolano El Nacional publicó en primera plana una fotografía de una caótica escena de 12 cuerpos desnudos, desparramados en la morgue de Bello Monte en Caracas.

Pero su ira no estaba dirigida a los administradores de la morgue o a los responsables de la seguridad pública en la ciudad, ya que los muertos podrían ser en su mayoría víctimas de asesinato encontradas en las calles.

Chávez estaba furioso con el periódico. Inmediatamente comenzó a atacar a la prensa en general por sus recientes reportajes sobre la violencia en Venezuela, la cual ha alcanzado proporciones épicas. Un tribunal controlado por Chávez pronto emitió un fallo prohibiendo la publicación de imágenes tan gráficas. Luego de una protesta internacional por la censura, el fallo fue enmendado y dirigido únicamente a El Nacional y a otro periódico.

Es una reacción interesante de parte de un hombre fuerte que ha nacionalizado grandes porciones de la economía y tomado el control del congreso, el sistema judicial y el consejo nacional electoral. Chávez es capaz de privar a sus oponentes de sus derechos de propiedad, del debido proceso y de la libertad de expresión, y con éste poder ha logrado efectivamente amordazar a la mayor parte de la disensión. Algunos de sus adversarios están en prisión; muchos han sido inhabilitados para participar en elecciones.

Entonces, ¿por qué causaría alarma una foto de la morgue? Tal vez porque al acercarse las elecciones legislativas del 26 de septiembre, el tema de la delincuencia en los barrios pobres podría reavivar la sensibilidad de los votantes.

Aunque el gobierno ha dejado de publicar estadísticas oficiales sobre crímenes violentos, el Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), una organización no gubernamental, ha dicho que se cometieron alrededor de 16.047 asesinatos en 2009. La cifra supera con holgura los 14.589 registrados en 2008 y los 4.550 en 1998, el año en que Chávez fue electo por primera vez.

Ahora resulta que OVV puede haber subestimado la gravedad del problema. El viernes, El Nacional reportó que obtuvo un reporte filtrado por el propio Instituto Nacional de Estadísticas del gobierno, que muestra que 19.113 venezolanos fueron asesinados en 2009. Usando los estimados de población de Venezuela de finales de 2009 del Departamento de Estado de Estados Unidos, eso se traduce en 67 muertes por 100.000 habitantes. (Las cifras de asesinatos en EE.UU. en 2008 del Departamento de Justicia muestran a 5,4 muertes por 100.000 habitantes).

Chávez no puede distanciarse de esta realidad. Poco tiempo después de llegar al poder en 1999, el presidente le dijo a la nación que el robo por parte de los pobres podría ser justificado, y desde entonces se ha vuelto famoso por usar una retórica que fomenta la envidia y el odio en el país. El tráfico de droga también ha prosperado bajo su mandato mientras las fuerzas de seguridad y los tribunales han colapsado. OVV indica que en 91% de todos los casos de homicidio cometidos en 2009 no ha habido arrestos.

El informe del Instituto Nacional de Estadísticas al que tuvo acceso El Nacional también indica que casi 16.000 de las victimas en 2009 provenían de los estratos socioeconómicos más bajos, la principal base de apoyo político de Chávez.

Reportes que he recibido de Caracas indican que los pobres, particularmente las mujeres, comienzan a relacionar al chavismo con su miseria y comienzan a escuchar a la oposición. Si esto es así, no sería descabellado esperar que el Partido Socialista Unido de Venezuela de Chávez experimente un revés en elecciones libres y justas.

Por supuesto que esto es mucho pedir ya que el sistema electoral está amañado. Las misiones internacionales, desde la Organización de Estados Americanos hasta la Unión Europea, no han sido autorizadas para observar el proceso electoral, y desde 2003 Chávez ha impedido las auditorias del registro electoral.

Una "reforma" del sistema electoral liderada por Chávez el año pasado ha intensificado un problema existente de que algunos votos acarrean más peso que otros. Por ejemplo, el escasamente poblado estado Amazonas, que tiene una gran dependencia de dádivas del gobierno y donde es difícil monitorear el fraude, ahora obtiene un escaño "proporcional" por cada 43.000 votantes. El estado antichavista de Zulia obtiene uno por cada 700.000 electores.

El gobierno también controla casi todas las estaciones de televisión y puede forzar a las pocas estaciones privadas a transmitir sus mensajes. Según la asociación de monitoreo electoral, Súmate, durante el primer semestre de éste año Chávez permaneció en televisión un promedio de tres horas al día.

También existe la intimidación. El encuestador venezolano Alfredo Keller señala que según sus sondes, más de 40% del electorado cree que su voto no es secreto. Con tanta gente dependiendo de trabajos de gobierno, es probable que esta percepción genere un efecto, de la misma manera que las amenazas de Chávez de que si su partido tiene un mal desempeño en las elecciones, se pagará caro.

Enfrentando las mismas posibilidades en 2005, la oposición optó por boicotear las elecciones para diputados y los aliados de Chávez obtuvieron todos los escaños. Ahora, la oposición ha decidido competir con el torcido sistema. Se ha unido en gran parte para apoyar a candidatos antichavistas y espera que una población hambrienta de cambio pueda defender sus derechos electorales el día de las elecciones.

Los críticos dicen que estos candidatos quijotescos están legitimando una estafa. Tal vez tengan razón, pero la reacción de pánico del gobierno ante las publicitadas cifras de crimen es muy elocuente. En algún momento, en las elecciones o en otro momento, Chávez sabe que tendrá que enfrentar la derrota de su revolución.

Celebrarán Jornada para reinscribir Gratis al TPS

Anuncio de Servicio Público
Apoyo a la comunidad de Compartiendo mi opinión

Para ampliar la imagen anterior haga doble click sobre ella

Invitación a Conferencia de Prensa

Un grupo de organizaciones, empresas y profesionales se han unido a varios funcionarios electos de la Villa de Hempstead y de la ciudad de Brentwood para ayudar a los salvadoreños a reinscribirse gratis al TPS durante una jornada que celebrarán el próximo sábado 28 de agosto de 1 a 4 PM en las instalaciones del Auditorium del Parque Kennedy ubicadas en Hempstead.

217,000 salvadoreños dispersos en todo Estados Unidos son beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS por sus siglas en Inglés), para lo cual deben renovar periódicamente su permiso de trabajo y su permiso migratorio, en este año el período de reinscripción vence el próximo 07 de Septiembre.

La jornada ha sido apoyada por el alcalde de la Villa de Hempstead Wayne Hall y por el Concejal de la misma villa Tony Rosario, quienes han facilitado las instalaciones del Parque Kennedy para celebrar el evento donde se espera que sean muchos los salvadoreños que se beneficien. De igual manera el Asambleísta Estatal Phil Ramos dice una vez más presente para apoyar a la gran comunidad salvadoreña de Long Island. Para este evento se han unidos varias empresas y organizaciones hispanas quienes sin distingo de nacionalidad se han unido con el objetivo común de ayudar. Por su parte, durante el mismo evento el Abogado Rafael Peñate estará brindando gratuitamente servicios de asesoría migratoria a quienes lo soliciten.

Los solicitantes deberán presentarse con su renovación anterior y con los originales de su permiso de trabajo para recibir el servicio.

La conferencia de prensa para dar a conocer detalles sobre el evento se llevará a cabo en la alcaldía de la villa de Hempstead el lunes 23 de agosto de 2010 a las 6:30 PM

Para mayor información llamar al 516-538-9413

Preferencia en la Moda de mujeres ejecutivas se refleja en Bolsa de Valores

Tomado del Wall Street Journal

Modelos de Liz Claiborne creados por su Director Creativo y Diseñador Exclusivo Isaac Mizrah

El minorista estadounidense J.C. Penney Co. lanzará este mes una nueva línea de ropa, artículos de hogar y accesorios Liz Claiborne en sus 1.100 locales, el mayor lanzamiento de su historia.

Pero aunque la exclusiva colección es considerada una jugada ganadora para Penney, podría ser el epílogo de los 34 años de historia de la marca Liz Claiborne.

Otrora la número uno en ventas en las tiendas por departamento de Estados Unidos, Liz Claiborne ha cedido el control de su icónica marca a Penney como parte del acuerdo. El pacto fue firmado después de que el año pasado Macy's Inc., otro minorista estadounidense, redujera drásticamente sus pedidos de Liz Claiborne. Una de las cláusulas concede a Penney la opción de comprar los derechos en EE.UU. del nombre Liz Claiborne en cinco años.

"Para Penney, es maravilloso", dice Candace Corlett, presidenta de la firma neoyorquina de consultoría minorista WSL Strategic Retail. "Es Liz la que me preocupa".

La buena estrella de Claiborne, una marca pionera de la ropa para una generación de mujeres profesionales, ha caído en picada en los últimos años. Desde que William L. McComb asumió la presidencia ejecutiva en 2006, la firma ha registrado pérdidas en los últimos 11 trimestres, la calificación de su deuda ha caído de 'grado de inversión' a 'basura' y su acción fue retirada del índice S&P 500. Sus títulos han caído por debajo de US$5, frente a US$43 cuando llegó McComb.

La recesión afectó a los fabricantes de ropa, las ganancias y la facturación se contrajeron y McComb heredó una tensa relación con un importante cliente, la cadena de tiendas Macy's. Además, su base de consumidores estaba envejeciendo. McComb decidió alejar a la empresa de sus raíces, pero esto trajo más problemas. El resultado demuestra cuán difícil es rejuvenecer una marca icónica.

Fundada en 1976, Liz Claiborne creció a un paso frenético al ofrecer ropa profesional con estilo a las multitudes de mujeres que entraron a la fuerza laboral en los años 80. Muchas de esas mujeres, que nacieron entre 1946 y 1964, están empezando a jubilarse y a gastar menos dinero en ropa.

Para atraer a una clientela más joven, McComb decidió concentrarse en las marcas más contemporáneas, incluyendo Juicy Couture, Kate Spade, Lucky Brand Jeans y Mexx. Pero el ejecutivo cometió una serie de errores estratégicos, incluyendo la contratación del famoso diseñador Isaac Mizrahi y el distanciamiento de su característica ropa femenina para profesionales, vendiendo marcas como Ellen Tracy, Dana Buchman y Sigrid Olsen, las cuales estaban registrando resultados débiles pero representaban un considerable volumen de ventas.

La decisión de reestructurar el portafolio de la compañía fue la crónica de un desastre anunciado, dijo Bruce Greenwald, profesor de finanzas en la Escuela de Negocios de la Universidad de Columbia.

McComb reconoce que cometió algunos errores, pero sigue confiando en su estrategia general. "Si no hubiéramos adelantado ese reajuste increíble a mediados de 2007, no había manera de que hubiéramos superado la tormenta, desde el punto de vista del capital operativo", dice. "Soy extremadamente optimista sobre el futuro".

El nuevo modelo de negocios con Penney le permite a la empresa convertir un negocio sin rentabilidad en uno que genera ganancias, agrega.

Aunque el mercado de ropa para las mujeres mayores de 50 es de por sí difícil, varios de los rivales de Claiborne han podido retener a sus clientes mayores a la vez que atraen a las mujeres más jóvenes. Calvin Klein y Ralph Lauren son ejemplos de ello.

En su punto álgido a principios de los 90, Liz Claiborne generaba US$2.000 millones en ventas anuales. Tras el retiro de su fundadora, Liz Claiborne, y de su marido Art Ortenberg en 1989, sus ventas comenzaron un lento declive. Para reactivar el crecimiento a finales de los 90, el entonces presidente ejecutivo, Paul R. Charron, salió de compras hasta acumular un portafolio de 46 marcas. La expansión del grupo ocultó la dura realidad de que la marca central Liz Claiborne estaba perdiendo auge.

El diseñador Isaac Mizrahi levanta el martillo junto con William L. McComb (der.) durante la apertura de la Bolsa de Nueva York el 28 de abril de 2009.


Una visión más joven

Desde que llegó a la empresa en 2006, McComb , un ejecutivo procedente de Johnson & Johnson conocido por su extravagante estilo de gestión, se propuso bajar la edad promedio de la clientela de Liz Claiborne ampliando el atractivo de la marca. Las mujeres de 25 a 34 años son el grupo demográfico que más gasta en ropa, un objetivo atractivo para cualquier firma de confecciones.

En 2007, McComb eliminó, vendió o licenció 16 marcas con una facturación anual combinada de US$800 millones. El objetivo, dijo McComb, era concentrarse en marcas contemporáneas más prometedoras, que operan sus propias tiendas y están menos vinculadas a las tiendas por departamentos.

Pero estas marcas no han logrado los resultados esperados. Si bien las ventas de Kate Spade subieron 25% en el trimestre finalizado el 3 de julio, el segmento de "marcas directas con sede en EE.UU." —Kate Spade, Lucky Brand y Juicy Couture— registraron una pérdida operativa de US$13 millones en el período. Mexx, una marca europea, perdió US$26 millones.

Una de las prioridades de McComb fue relanzar la marca Liz Claiborne, por lo que en 2008 contrató a Mizrahi como director creativo. Mizrahi firmó un contrato de cinco años por US$6 millones anuales, según personas familiarizadas con el acuerdo.

Claiborne le dio al diseñador mucha libertad para determinar la dirección de la línea, según fuentes cercanas.

Sin embargo, el principal cliente de Claiborne, Macy's, mostró su preocupación por la estética de la línea, considerada atractiva pero no dirigida a la principal clientela de la marca, la mujer profesional. Las ventas de Liz Claiborne en las tiendas Macy's habían caído a unos US$200 millones a finales de 2007 frente a más de US$1.000 millones diez años antes.

En enero de 2009, se comenzaron a vender los diseños de Mizrahi, generando mucha atención mediática y comentarios positivos de los críticos de moda. Sin embargo, el lanzamiento coincidió con la recesión y las consumidoras tradicionales de Claiborne no se mostraron muy entusiasmadas, lo que obligó a la compañía a ofrecer grandes descuentos.

En septiembre, Macy's anunció que reduciría la distribución de la marca de 300 a 28 tiendas, prácticamente poniendo fin a su relación de 30 años con Liz Claiborne.

Un mes después, McComb convocó a 100 diseñadores y vendedores al estudio de Mizrahi para lo que calificó de "noticias agridulces, pero excelentes", según personas presentes en el encuentro.

Su anuncio: bajo un nuevo acuerdo de licencia, la marca se vendería sólo en J.C. Penney y sería fabricada y vendida por la minorista. McComb les dijo que en 60 días perderían sus trabajos, según personas que asistieron a la reunión.

La analista de Citigroup Deborah Weinswig cree que el acuerdo aportará a Claiborne entre US$300 millones y US$400 millones en ventas en su primer año y la compañía recibiría un porcentaje no revelado sobre las ventas y las ganancias con una regalía anual mínima garantizada.

McComb continúa recibiendo el apoyo de su junta directiva, que a mediados del año pasado renovó su contrato por tres años más.

—Joann S. Lublin contribuyó a este artículo.

Personalidades mundiales: ¿Por qué los malos no saben vestirse?

Tomado del blog El Becario
Del periódico 20 Minutos

“Ya que hay que vestirse, mejor hacerlo bien”

Espero que me perdone Ana (dueña y señora de la moda en 20 minutos, responsable del blog Qué me pongo) por el ultraje a la moda que voy a perpetrar. El problema es que hay unas fotos que empiezan a oler en mi portátil y es el momento de deshacerme de ellas darles el uso para el que fueron recolectadas.

Vaya por delante que yo de moda… lo justito, pero algunas cosas claman al cielo.

Todo empezó hace unos meses, cuando me topé con una foto de Ahmadineyad, una de las patas del archiconocido eje del mal, con un traje. Entonces pensé lo que dice mi padre a propósito de Maradona… “¡qué mal le cae el traje!”.

Entonces me dio por pensar… ¿será cosa de Ahma (ya hay confianza) o es que para ser malo hay que vestir mal?

Bueno, vamos a hacer un breve repaso: hoy, en “Bec (el becario) te aconseja que cambies tu estilismo”… El eje del mal, ¿casualidad o ficción?

1. Ahmadineyad como ‘El padrino’

Es difícil que un traje (y más si está hecho a medida) te quede mal, pero él lo consigue. Da aspecto de mafioso malo y, cuando digo malo, quiero decir malvado, poco amable (por cierto, Ahma es el de la izquierda). Hay varios estilos para llevar bien un traje, pero yo destacaría dos: el de ligón y el de ligón malvado. Los dos paradigmas son Barney y El Duque:

2) Fidel y Hugo como hay otras formas de decir “estoy en forma”

Listos siempre para la batalla (y en forma, como no puede ser de otra manera), hay quien considera a Chávez y Castro como parte de ese eje. Yo entiendo que quieren demostrar su patriotismo, entiendo que quieren hacer ver que su estado físico es fruto de un largo, intenso y constante entrenamiento. Sin embargo, no resulta especialmente elegante (mucho menos con esos zapatos, Fidel #hombreya). Mis consejos: una de dos, o tiramos por un modelo chándal normal y corriente (Michelle Obama) o le echamos huevos valor y tiramos por el top patriota (Edurne) o por el rapero presidencial (Nach y Tote):

3) Gadafi, Kim y Evo como esto no es ir ‘arreglao’ pero informal

Supongo (espero y deseo) que Gadafi no considera un traje eso que lleva, que Kim Jong Il cree que como va fresquito está todo arreglado y que Evo prefiere no pasar frío… pero no es la solución. Vaya por delante que lo de la triple presencia en el eje tiene diferentes visiones: la de Bolivia y “no me consideres del eje del mal”, la de Libia con su antes era mala y la de Corea con su “yo soy malévolo y no me escondo”. Pues bien, es el tercer y último capítulo de nuestro episodio, por lo que habrá un triple consejo, uno para cada uno de ellos. A Gadafi el modelo Hugo Silva, a Kim el modelo Shakira y para Evo tiramos de clásico, nuevamente, con el modelo Barney.

PD: Y que conste que, antes de que yo pensara en esto, ya había listas que decían que esta muchachada no viste especialmente bien.

Libros de Texto (El Futuro del libro electrónico)

Tomado de Gurú Político

Por Daniel Rodriguez Herrera*

El sector editorial facturó 844,45 millones de euros en España a cuenta de los libros de texto. ¿Se imaginan que el único gasto que tuvieran que hacer en los libros de texto de sus hijos durante toda su etapa escolar fuera un libro electrónico?.

¿Por qué el modelo del software libre no se aplica fuera de sus estrechos márgenes? Bueno, lo cierto es que no es un modelo de aplicación universal. Ya en la Wikipedia tiene sus problemas, porque la enciclopedia carece de un estándar objetivo que permita establecer si una aportación es valiosa o no. El software funciona o no funciona. Por mucha verborrea que tenga un programador, por muy convincente que sea, si su código no va sus aportaciones no sirven de nada. No obstante, pese a carecer de un estándar semejante para distinguir el valor de cada contribución, mal que bien Wikipedia va tirando.

Hay otro sector, con un modelo de negocio bastante estable, que parece pintiparado para disfrutar de las ventajas de las aportaciones voluntarias: los libros de texto. En España lo tendríamos fácil: el Ministerio impone qué debe estudiarse y sólo bastaría con que grupos de voluntarios prepararan el material apropiado no necesariamente para un curso entero, sino para determinadas "unidades didácticas", o como quiera que las llamen ahora los pedagogos cursis, que se podrían luego unir para ofrecer un libro completo a los alumnos.

El sector editorial facturó 844,45 millones de euros en España a cuenta de los libros de texto, ya fuera cobrando de las administraciones o de los padres. En buena medida la razón de semejante cifra está en la increíble velocidad con que estos materiales quedan obsoletos, pese a que los temarios no varían demasiado que digamos; se cambian dos dibujos y el tipo de letra de modo que los números de página no coincidan, y listo. En Estados Unidos pasa lo mismo. Scott McNealy, cofundador de Sun, recuerda que cada año se gastan entre 8.000 y 15.000 millones de euros en libros de texto. Es más de lo que pagó Oracle por su empresa. Ahora que tiene tiempo libre ha decidido embarcarse en la aventura de ofrecer libros de texto gratuitos mediante una organización llamada Curriki.

El principal problema no es encontrar buenos profesores en activo o retirados plenamente dispuestos a participar, sino pasar por el filtro de la aprobación oficial de ministerios y consejerías autonómicas. No sería de extrañar que algunos se resistieran a, ejem, permitir que las editoriales tradicionales como Santillana acabasen en la ruina. Ustedes ya me entienden. Pero, idealmente, supondrían un estándar de objetividad que le viene que ni pintado a un proyecto de estas características.

No obstante, aún habría que imprimirlo y eso cuesta. Pero podría distribuirse por vía electrónica. El primer Kindle, lanzado en 2007, costaba 399 dólares. El siguiente modelo se lanzó el año pasado a un precio de 359 dólares que fue bajando paulatinamente hasta los 259. El más reciente está disponible ahora mismo por 139 pavos. Evidentemente, esta bajada no va a continuar indefinidamente, pero no parece impensable que los precios acaben en los alrededores de los 50 euros para los modelos más sencillos en muy pocos años. ¿Se imaginan que ese fuera el único gasto que tuvieran que hacer en los libros de texto de sus hijos durante toda su etapa escolar? ¿Qué a partir de ahí bastara con alimentar estos cacharros con material gratuito escrito bajo las premisas que han permitido la creación de Linux, Firefox y otras aplicaciones que usamos a diario sin enterarnos?

Sin duda, librerías y editoriales sufrirían como lo han hecho discográficas y tiendas de discos. Pero no podrían quejarse más que aduciendo que crean empleo, y cuando ese es el único argumento que puedes ofrecer para justificar tu existencia es que ya no tienes nada útil que aportar a los consumidores.

Quizá lo único que nos haga falta para olvidarnos del pastizal que nos gastamos cada mes de septiembre y el enorme peso que hacemos descansar sobre las lumbares de nuestros niños sea un Scott McNealy dispuesto a liderar un proyecto como éste. ¿Alguien se anima?


Es español. Subdirector de Libertad Digital donde originalmente fue publicado este artículo editorial, editor de Liberalismo. org y Red Liberal y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana.

Economía de México crece un 7.6% el trimestre anterior

Tomado del Wall Street Journal

Por Anthony Harrup

CIUDAD DE MÉXICO (Dow Jones)- La economía mexicana se expandió en el segundo trimestre a su ritmo más rápido en más de una década, a medida que el sector manufacturero seguía recuperándose con fuerza de la recesión del año pasado.

El crecimiento del sector de los servicios también ganó impulso.

El producto interno bruto, que mide la producción de bienes y servicios, creció un 7,6% en el segundo trimestre, frente al mismo período de 2009, informó el viernes el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, o Inegi.

Si se ajusta por factores estacionales, el PIB se expandió un 3,22% frente al primer trimestre, lo que se traduce en una tasa anualizada del 13,5%.

El crecimiento interanual de la economía en el segundo trimestre superó la mediana de las estimaciones de una expansión del 7,3%, según un sondeo de Dow Jones Newswires a 15 economistas, y representa el mayor incremento interanual desde inicios de 1998, cuando México se recuperaba de la crisis económica de mediados de los 90.

La producción industrial se expandió un 7,8%, encabezada por el sector manufacturero, mientras que los servicios crecieron un 7,4% y la producción agrícola un 4,8% sobre una base interanual.

Inegi informó de un aumento del 18,9% en el comercio exterior durante el segundo trimestre respecto del mismo período del año pasado. Los sectores de transporte, educación, servicios, hoteles y restaurantes también registraron crecimiento de dos dígitos. La actividad económica del primer semestre del año creció un 5,9% en relación a un año antes, cuando México estaba en una profunda recesión debido a la crisis financiera mundial y la contracción de la economía estadounidense, su principal mercado de exportación. La actividad del segundo trimestre también se vio afectada el año pasado por un brote de gripe porcina que causó el cierre de negocios no esenciales durante varios días.

El ritmo de la expansión se espera que disminuya en el segundo semestre de 2010 ya que las comparaciones se hacen más difíciles y la recuperación en Estados Unidos pierde impulso.

El Banco de México proyecta un crecimiento para todo el año de entre un 4% y un 5%, mientras que la Secretaría de Hacienda estima una expansión del 4,1%.

En su declaración de política monetaria del viernes, el banco central destacó la desaceleración de la economía de Estados Unidos, que se atribuye en gran medida al alto desempleo y a que los consumidores estadounidenses redujeron sus niveles de deuda.

Por lo tanto, el crecimiento de las exportaciones de manufacturas de México podría moderarse, mientras que datos recientes muestran una mejora en el consumo privado interno, indicó el banco central.