Vicepresidente salvadoreño admite haber estado en marcha donde se quemó la bandera EEUU

Tomado de El Diario de Hoy y

La Prensa Gráfica

Vicepresidente salvadoreño Salvador Sánchez Cerén en su reciente viaje a Long Island, recibe la bandera estadounidense con los nombres de los muertos en los atentados del 911 impresos en la bandera.

Sánchez C. admite estuvo en marcha que celebró el 9-11

Atribuyó la quema de banderas a "jóvenes rebeldes"

Tomado de el Diario de Hoy

Por Edmee Velásquez

El vicepresidente Salvador Sánchez Cerén admitió ayer haber participado en la marcha de la cual salieron los que llamó "jóvenes rebeldes" que quemaron la bandera de Estados Unidos y celebraron los atentados terroristas contra Washington y Nueva York, en septiembre de 2001.

"Aquí hay muchos que junto conmigo participaron en 2001 en una marcha por la independencia, pero en ese momento se había dado el acto terrorista contra las torres en Estados Unidos, en Nueva York y que en esa marcha hubieron jóvenes rebeldes que alejados de la marcha quemaron banderas de Estados Unidos", declaró Sánchez Cerén en un encuentro con grupos de izquierda ayer por la mañana.

En una conferencia de prensa posterior, el político de izquierda sostuvo que él no presidió la manifestación, sino que "era una reunión del movimiento social" en la que, reafirmó, "nosotros participábamos".

Al ser cuestionado sobre por qué no evitaron la quema de banderas estadounidenses, el vicepresidente respondió que "eso se lo deberías de preguntar a los muchachos, esa marcha es libre, aquí hay libertad... el movimiento social iba con otro propósito y nosotros no lo íbamos a determinar" .

Sánchez Cerén aseguró que su presencia en aquella ocasión se trató de un mero acompañamiento a organizaciones de izquierda, para celebrar la independencia, y no para "aplaudir" los atentados contra el World Trade Center. También negó que él hubiera quemado dichas banderas y acusó a El Diario de Hoy de hacerle dichos señalamientos.

"Yo lo digo esto al señor de El Diario de Hoy que sé que está acá, y le pido que le diga al señor Enrique Altamirano: lo emplazo para que presente una foto, una prueba, en la cual yo estoy quemando banderas", dijo en el discurso.

El Diario de Hoy en ningún momento ha acusado a Sánchez Cerén de ser él quien quemara las banderas, sino los asistentes a la marcha en la que él ahora confirma que participó y que las fotografías de la época muestran.

La participación de Sánchez Cerén en aquella manifestación se ha cuestionado ahora después que el vicepresidente recibió la bandera de Estados Unidos en Long Island, Nueva York, visita que ha sido foco de protestas estadounidenses.

Pero durante su discurso, Sánchez Cerén sostuvo que el Gobierno del FMLN tiene firme su compromiso de mantener relaciones armoniosas con Estados Unidos y con todos los países del mundo, con especial énfasis en Latinoamérica.

Agregó que su reciente visita en el marco del día del salvadoreño-americano fortaleció ese compromiso de trabajar para ayudar a los compatriotas radicados en EE.UU. y que reforzó los lazos de amistad con el pueblo y Gobierno estadounidense basado en principios de respeto mutuo y de soberanía.

Tomado de La Prensa Gráfica

S. Cerén negó haber quemado bandera de USA

Aseguró que el gobierno del FMLN procurará mantener relaciones armoniosas, y que velará por el bienestar de los salvadoreños en ese país.

Escrito por Ronald Portillo

Salvador Sánchez Cerén, vicepresidente de la República y candidato a la presidencia por el FMLN para las elecciones de 2014, negó haber quemado, durante la marcha de independencia que protagonizó en 2001, la bandera de Estados Unidos, días después de los ataques terroristas que recibió el país norteamericano.

El candidato aprovechó para defenderse en la actividad en la que organizaciones sindicales manifestaron apoyo a su candidatura. “que muestre la foto donde yo estoy quemando la bandera, para que pruebe si es cierto. No puede seguir mintiendo al país”, pidió en su discurso a quien, según él, fue el responsable del supuesto engaño. “El gobierno del FMLN tiene firme su compromiso de mantener relaciones armoniosas con Estados Unidos y con todos los países del mundo, con especial énfasis en Latinoamérica”, recalcó.

Asimismo, se comprometió a trabajar por ayudar a los salvadoreños radicados en los Estados Unidos, e hizo hincapié en que su última visita al país del norte solidificó relaciones internacionales.

También hizo énfasis en la consolidación de las relaciones con Cuba y saludó a los gobiernos de corte socialista.

WSJ publica editorial sobre visita a Nueva York de vicepresidente salvadoreño

Tomado de The Wall Street Journal

Vicepresidente Sánchez Cerén, mostrando una sonrisa estrecha la mano del congresista Peter King, quien no muestra su mejor estado de ánimo para la foto protocolaria

El vicepresidente de El Salvador hace campaña en Nueva York

Por Mary Anastasia O’Grady

Como muchos suburbios de la ciudad de Nueva York, Freeport, en Long Island, perdió varios de sus habitantes —incluyendo policías y bomberos— durante los ataques del 11 de septiembre de 2001. Más de 340 personas del Condado de Nassau, al que pertenece el pueblo, murieron en el acto terrorista.

Luego del horroroso evento, llegaron muchos mensajes de condolencia de democracias alrededor del mundo, con algunas excepciones. Una ocurrió días después de los ataques cuando el partido de izquierda salvadoreño Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) convirtió una manifestación callejera en una celebración de la masacre. El líder de dichas festividades, que incluyó el incendio de la bandera estadounidense, fue un ex comandante de la guerrilla respaldada por la Unión Soviética con el nombre de Salvador Sánchez Cerén.

No es sorpresa entonces que muchos residentes del Condado de Nassau se pusieran furiosos cuando se enteraron hace unas semanas de que sus políticos estaban homenajeando a Sánchez Cerén en su propio pueblo como parte de la celebración del Día del Salvadoreño. La controversia que desató puso a los anfitriones de Sánchez Cerén en Nueva York a la defensiva para intentar reparar el daño con el argumento de que no tenían ni idea quién era realmente su invitado de honor.

Más interesante es lo que la reacción negativa implica para la carrera política de Sánchez Cerén, quien en la actualidad ocupa la vicepresidencia del país y es el favorito para ser el candidato presidencial del FMLN en 2014.

Los analistas políticos dicen que debido a que hay tantos salvadoreños viviendo en Estados Unidos, cualquier candidato a la presidencia tiene que demostrar que su gobierno tendría buenas relaciones con los estadounidenses. Esto estaba sin duda en la mente de Sánchez Cerén cuando programó su visita. Sin embargo, dado lo que ahora dicen los políticos nacionales y locales sobre él, parece que le salió el tiro por la culata.

El 8 de agosto, las cosas salieron de maravilla en el Condado de Nassau para el agitador del FMLN quien se especializó en aterrorizar a los civiles durante la guerra civil de El Salvador en los años 80. El alcalde demócrata de Freeport, Andrew Hardwick, le hizo un reconocimiento como la "persona salvadoreña-estadounidense del año". El jefe del Condado de Nassau, el republicano Ed Mangano, aplaudió, junto con el candidato republicano al Congreso Fran Becker, durante una ceremonia en la que Sánchez Cerén recibió una bandera estadounidense decorada con los nombres de las víctimas del 11 de septiembre. Mangano también le dio la "llave" del condado. Para completar, después de una reunión con el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Peter King, el salvadoreño se tomó una foto con el congresista republicano.

Esa foto y otras del día del evento no tardaron en ser publicadas en el sitio web de Sánchez Cerén, mostrando lo que parecía ser la aprobación de la clase política estadounidense. Pero la historia pronto se cayó.

Se puede creer de alguna forma que los políticos de Long Island (con excepción de King) no sabían la verdad sobre su invitado de honor y fueron blancos fáciles de una maniobra porque sólo estaban pensando en los votos. De acuerdo con el censo de 2010, hay más de 47.000 salvadoreños o salvadoreños-estadounidenses viviendo en el Condado de Nassau.

La oficina de Mangano me dijo que Rafael Flores recomendó que Sánchez Cerén fuera honrado. Flores, quien encabeza la Asociación Salvadoreña Americana de Long Island, es hermano de Herberth Flores, subdirector de asuntos de minorías de Mangano.

Rafael Flores me dijo en una entrevista telefónica la semana pasada que no sabía sobre los antecedentes de Sánchez Cerén y declinó comentar cuando le pregunté si se arrepentía de la invitación. Mangano fue más directo en un comunicado de prensa: "Si la administración hubiera sabido que la organización seleccionó a un individuo con estos principios (Mangano) ciertamente no habría extendido una forma de reconocimiento ni habría asistido al evento".

La oficina de Hardwick ofreció disculpas a la comunidad "si lo que se está diciendo es verdad" y Becker me dijo por teléfono que "habría corrido tan rápido como le fuera posible" del evento si hubiera sabido sobre el pasado de Sánchez Cerén.

No obstante, son los comentarios de King los que probablemente socavarán más la campaña del vicepresidente salvadoreño. El congresista me dijo la semana pasada en una entrevista telefónica que acordó ver a Sánchez Cerén como si hubiera "acordado ver a Arafat". El representante describió la reunión como poco placentera y aseguró que le dijo a Sánchez Cerén que no le gusta su postura antiestadounidense y no aprueba el actual intento del FMLN de quitarle independencia al poder judicial. "Notará que no estoy sonriendo en la foto", afirmó King.

A su regreso a El Salvador, Sánchez Cerén movilizó a sus bases en una megacelebración por el cumpleaños 86 de Fidel Castro. Pero el intento de maquillar su imagen para hacerlo parecer un amigo de EE.UU. ya había empezado a colapsar. 

Resultado de viaje a Long Island de vicepresidente considerado humillante en El Salvador

Tomado de Newsday y 
de El Diario de Hoy

Editoriales de Newsday, el periódico mas influyente de Long Island y El Diario de Hoy, uno de los de mayor circulación en El Salvador, coinciden por separado en el tremendo fiasco que resultó la visita del vicepresidente salvadoreño a Long Island.

Editorial de Newsday  del 16 de Agosto

Edward Mangano reprueba  examen de Relaciones  Exteriores

Nota para el Ejecutivo del Condado de Nassau Edward Mangano: Antes de aparecer en público con un político extranjero, investiguelo en Google. En particular, cuando la visita está organizada por dos operadores políticos, Rafael Flores y Herberth, acusados de intentar robar las identidades de los pacientes hospitalizados. (Herberth es subdirector de Mangano de asuntos de las minorías.)

Averigüe lo que los líderes extranjeros representan - previamente, en lugar de después.

El Vicepresidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, apareció (publicamente) con funcionarios del condado de Nassau, incluyendo a Mangano, en las ceremonias de la semana pasada para celebrar el Día del salvadoreno-americano. Resulta que Cerén asistió a manifestaciones anti estadounidenses después de los ataques del 9/11.

Editorial de  el Diario de Hoy del 18 de Agosto

Pena ajena

POR TERESA GUEVARA DE LÓPEZ*

Pena ajena es el sentimiento de vergüenza y humillación que experimentamos cuando alguien hace el ridículo o se pone en evidencia en público, por ignorancia o mala educación. Y la pena ajena aumenta, cuando quien la causa es un pariente o un funcionario público, lo que está ocurriendo con tanta frecuencia, que el "¡tierra trágame!" es casi un clamor popular.

Ha sido humillante el espectáculo montado por el vicepresidente Sánchez Cerén en su inexplicable visita a Long Island, al no ser misión oficial, como campaña proselitista, resulta absurda: Sánchez Trejo iba pasando. Las sorprendentes fotos del vicepresidente/candidato recibiendo las llaves del condado, y aceptando del Jefe de Bomberos la bandera de EE. UU. con los nombres de los oficiales muertos en el atentado de las Torres Gemelas, es para humillar a cualquiera, especialmente porque este funcionario tuvo el descaro de encabezar una manifestación, aplaudiendo tan abominable atentado.

Quizá su desconocimiento del inglés, no le permitió considerar las consecuencias negativas de participar en una actividad semejante, pues aunque el FMLN asegure que sus relaciones con EE. UU. son excelentes, olvidan que videos y fotografías de esa marcha le dieron la vuelta al mundo, para congraciarse con Hugo Chávez, en contra del imperio.

Pero el Presidente Funes lo superó con creces, en la inauguración del Puente de Nuevo Edén de San Juan, cuando hizo esperar dos horas, bajo el inclemente sol, a invitados especiales y vecinos, lo que es parte de la acostumbrada descortesía del mandatario. Pero la pena ajena fue profunda, al saber que entre los asoleados se encontraba Mari Carmen Aponte, Embajadora de EE. UU., país que ha patrocinado el Fomilenio. Y que en lugar de disculparse, como el protocolo exige, comentó en plan de chiste, que había hecho a la funcionaria recordar el calor de su Puerto Rico natal.

La capacidad de causar pena ajena a niveles infinitos, la ha demostrado el Dr. Ovidito, quien tras violentar las cerraduras de las instalaciones de la CSJ, ha derrochado incongruencias, a nivel internacional, en la entrevista de CNN en español, y en las desafortunadas declaraciones otorgadas a los periodistas.

El profesor Carlos Alberto Saz, en su atinada columna en EDH habría hecho enrojecer de vergüenza a alguien con la piel más fina que el vicepresidente y el pequeño usurpador de la presidencia de la CSJ, al sacar a la luz enorme cantidad de errores y horrores de gramática y ortografía contenidos en recientes comunicaciones oficiales. Aunque pedir a algunos funcionarios corrección en el hablar y escribir, es tal vez exigir demasiado para sus limitadas capacidades. ¡Qué vergüenza oírles hablar de "miembras de las comisiones" de "aperturar las sesiones" o de "departir bocadillos". Aunque el premio a la pena ajena lo merece un campo pagado de RED FEMINISTA DE MUJERES JÓVENES, demandando "Información sobre nuestra sexualidad real, científica, laica y sin tabú", que ha causado hilaridad y comentarios picantes, al cuestionarse cómo la sexualidad femenina puede ser confesional, ya que estas ignorantes féminas están exigiendo que sea laica.

La lista podría alargarse, pues a raíz de la desobediencia de la Asamblea a las resoluciones de la Sala de lo Constitucional, cada día llenan las páginas de los periódicos pronunciamientos apoyando a los diputados traidores, con forma y contenido tan lamentables, que parecen redactados por analfabetas. La pena ajena colectiva aumenta, al considerar el atrevimiento de tanto ignorante, al desoír los contundentes argumentos de los mejores representantes del foro salvadoreño, que se han ganado una reputación de excelencia y honestidad durante su desempeño profesional. ¿Tendrá remedio esta vergonzosa situación?

*Columnista de El Diario de Hoy.

Prohíben matrimonios "por amor" para evitar declinación moral

Agencias Noticiosas

Casarse por amor, un “delito” moral en un pueblo de la India

Sólo se permiten las bodas convenidas por las familias. Las mujeres no pueden salir solas.

Alarmados por la “declinación de la moral” entre los jóvenes, los ancianos de una localidad del norte de la India prohibieron los matrimonios “por amor”, y amenazaron con recluir al ostracismo a las parejas que se rebelen a las uniones convenidas por las familias.

Con un estilo que recuerda a los talibanes en Afganistán, impusieron un rígido código de conducta para las mujeres de menos de 40 años, que prevé la prohibición de salir solas, incluso al mercado, y el uso del teléfono celular en público. Y además la obligatoriedad de cubrirse la cabeza con un velo.

La decisión fue tomada por los panchayat (consejo de la localidad) del centro agrícola de Asara, en el distrito de Baghpat, en el estado de Uttar Pradesh, a unos 50 kilómetros de la capital del país, Nueva Delhi. Y enseguida desató una catarata de críticas, en particular de grupos defensores de los derechos de las mujeres.

Las autoridades locales argumentan que el fin de estas reglas es proteger a la juventud “ingenua” de influencias corruptas.

Aunque la mayoría de la población en Asara es musulmana, la orden provino de los hindúes que pertenecen a la comunidad agrícola de los Jat. La noticia generó debates en la prensa india. Diarios como The Times of India bautizaron a los líderes de esa comunidad como “los talibanes”, en alusión al grupo fundamentalista islámico.

El clamor mediático hizo que la policía interviniera, en episodios que terminaron con el arresto de dos líderes “panchayat”, tras una sublevación popular.

Los habitantes bloquearon la autopista que conecta Asara con Nueva Delhi y apedrearon buses públicos, durante choques en los que resultó herido un policía.

La lista de prohibiciones data de febrero, pero “no había sido tomada en serio”, dijo Mohammed Mohkan, miembro del consejo comunal. La principal cruzada “por el honor” de la localidad lo constituyen las parejas “rebeldes”, que huyen de la tradición india de matrimonios arreglados según la casta, religión o rédito.

“Los matrimonios por amor son una vergüenza para nuestra sociedad y por esto decidimos no permitir a aquellos que residan en nuestra localidad”, explicó el consejero comunal. En cuanto a la prohibición a las mujeres de andar solas y a la obligación de cubrirse están “justificadas” por el aumento de casos de agresión y molestias sexuales, afirmó.

¿Por qué no usar teléfonos celulares en público? Porque allí se esconde “el riesgo de que sea usado por sujetos malvados” para tomar fotografías o videos para difundir en Internet, argumentan los autores de la polémica legislación.

El nuevo código moral fue bien recibido por la mayoría de los residentes. Pero las feministas indias lo definieron como “feudal”.

No es la primera vez que decisiones retrógradas de los “panchayat” de Uttar Pradesh, uno de los estados más pobres de India, suscitan polémicas por sus discriminaciones hacia las mujeres. El año pasado, en el distrito de Muzaffarnagar, se trató la prohibición a muchachas del uso de jeans.

Mujeres EEUU confían mas en los demócratas para reducir brecha de género

Tomado de Foreign Policy Español 

 Vídeo: El camino hacia la Casa Blanca

EE UU: LA GUERRA SOBRE, POR Y CONTRA LAS MUJERES

Por Alana Moceri

¿Está Romney en el punto de mira de la ira femenina?

La llamada brecha de género -la diferencia entre el porcentaje de mujeres y el porcentaje de hombres que votan por un determinado candidato- ha sido evidente en cada una de las elecciones presidenciales desde 1980, revelando que las mujeres prefieren a los demócratas por un margen de 4 a 11 puntos. 

Fuera de Estados Unidos puede que las elecciones de 1992 sean sobre todo recordadas por la victoria de Bill Clinton, pero ese año electoral también es recordado como "El año de la mujer".

Muchas se sintieron estimuladas por el testimonio de Anita Hill sobre Clarence Thomas ante una Comisión sobre Asuntos Judiciales del Senado compuesta íntegramente por hombres. Las consecuencias se reflejaron en la adición de cuatro mujeres más al Senado, situando el total en seis, una cifra sin precedentes.

Mi Estado natal de California se convirtió en el primero en ser representado en el Senado por dos mujeres -Barbara Boxer y Dianne Feinstein- y, como joven feminista y reciente graduada en ciencias políticas por UCLA, me sentí eufórica.

Veinte años después, y pese a los logros de Hillary Clinton y Nancy Pelosi, estamos todavía lejos de conseguir la paridad de género en el Senado estadounidense (con un total de 17 mujeres entre sus 100 miembros) y la Cámara de Representantes (76 de 450 miembros).

De hecho, la Inter-Parliamentary Union ha colocado a EE UU en el puesto 79 del mundo este año en la clasificación de representación femenina en los órganos legislativos nacionales. Desgraciadamente, 2012 no está desarrollándose como un año en el que vayan a cambiarse significativamente estas deprimentes cifras. Serán las mujeres que emitan su voto, más que las que se presentan para ser elegidas, quienes afectarán significativamente el resultado de estos comicios.

La llamada brecha de género -la diferencia entre el porcentaje de mujeres y el porcentaje de hombres que votan por un determinado candidato- ha sido evidente en cada una de las elecciones presidenciales desde 1980, revelando que las mujeres prefieren a los demócratas por un margen de 4 a 11 puntos. Un sondeo del Pew Research Center muestra que el 52% de las mujeres se identifican con el Partido Demócrata mientras que el 43% de los hombres lo hacen. Y lo que quizá es más importante es que las mujeres acuden a votar en mayor número: 10 millones más de féminas que de hombres votaron en 2008. Obama mantiene una ventaja en el mapa electoral en este momento y está concentrando su tiempo y recursos de campaña en los importantísimos Estados bisagra.

Pero el voto femenino se extiende por todos los objetivos en cuanto a Estados, raza e intereses especiales y, si quiere ganar, necesita movilizar a estas votantes y hacer que acudan a las urnas en altos porcentajes. Por otro lado, Romney solo necesita desplazar estos números un poco en su dirección.

Comprendiendo estos cálculos electorales, y que la ira es un gran factor de motivación para lanzarse a actuar, ha sido surrealista contemplar cómo los republicanos sabotean su propia imagen ante las mujeres retrocediendo en el tiempo hasta los 60 gracias a una serie de sucesos que pusieron el nada controvertido tema de los métodos anticonceptivos en el centro de atención.

En enero el candidato republicano Rick Santorum dijo que los Estados deberían tener derecho a declarar ilegal la venta de anticonceptivos. Poco después, la fundación Susan G. Komen for the Cure anunció que dejaría de financiar a Planned Parenthood (el mayor proveedor de servicios de salud reproductiva del país) en una decisión que provocó una indignación generalizada. La fundación tuvo que dar marcha atrás en su postura y su presidenta se vio obligada a dimitir.

Esta indignación, sin embargo, no impidió que la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos se lanzara a buscar pelea a propósito de la política en materia de anticoncepción del presidente Obama dentro del marco de la Ley de Sanidad Asequible, que requería a todo tipo de empleadores, incluyendo escuelas y hospitales gestionados por la Iglesia, que incluyeran la anticoncepción gratuita en sus planes de asistencia sanitaria.

Poco después, las mujeres estadounidenses experimentaron un flashback a 1992 cuando los republicanos de la Cámara de Representantes invitaron a un panel de cinco líderes religiosos y profesores -todos los cuales eran hombres- a testificar sobre religión y contracepción. Los demócratas de la Cámara presionaron a los republicanos para que incluyeran a la estudiante de Derecho de la Universidad de Georgetown Sandra Fluke en el panel, pero fue rechazada porque "no se halló que fuera apropiada o estuviera cualificada" para testificar sobre libertad religiosa. Demócratas y mujeres activistas por igual calificaron las acciones de los republicanos de "guerra contra las mujeres".

Y una posterior e inevitable guerra estalló en los medios: el ultraconservador y célebremente sexista locutor de radio Rush Limbaugh llamó a Sandra Fluke “guarra”. Estos comentarios provocaron más indignación y el presidente Obama llamó de forma muy pública a Fluke para ofrecerle su apoyo. Poco después, un destacado partidario del entonces candidato Rick Santorum recordó con nostalgia cuando una simple aspirina se usaba como método anticonceptivo que "las chicas se ponían entre las piernas" para evitar el embarazo.

Sobre Romney ha recaído en las encuestas el grueso del castigo por estas acciones de los republicanos; el Pew Research daba a Obama una enorme ventaja del 20% entre las mujeres en el apogeo de la guerra en marzo. Era quizá injusto para alguien que una vez apoyó el derecho al aborto por deferencia hacia su madre, una mujer que había sido candidata a gobernadora del Estado de Michigan. Pero nunca se manifestó en contra de nada de esto, porque mientras sus colegas republicanos libraban esta guerra, él estaba en medio de las primarias y no se encontraba en posición de enojar a su base conservadora.

Por su parte, Obama aprovechó al máximo esta oportunidad para publicitar una de sus prioridades legislativas, la Ley de Equidad Salarial, que tiene el propósito de lograr la igualdad de sueldos para las mujeres. Las estadounidenses actualmente ganan 77 céntimos por cada dólar que gana un hombre, pero los republicanos del Senado mostraron su indiferencia hacia las mujeres, y hacia el futuro de la campaña de Romney, bloqueando este proyecto de ley en una votación a comienzos de junio.

Aunque la brecha de género entre Obama y Romney se ha estrechado hasta los 13 puntos en la más reciente encuesta de Pew Research, Limbaugh ha vuelto a la carga, quejándose de que "cuando las mujeres lograron el derecho a votar es cuando todo comenzó a ir cuesta abajo". Romney no ha descartado elegir a una mujer como candidata a la vicepresidencia y los nombres que circulan incluyen a Condoleeza Rice y a Kelly Ayotte.

Ambas son republicanas de prestigio que no conllevan los mismos riesgos que acompañaban a Sarah Palin, pero no obstante aun así parecería una concesión, del mismo modo que lo sería elegir a Marco Rubio para atraer el voto latino, y en ningún modo garantizaría más votos femeninos.

La movilización de votantes de base puede acabar siendo, al final, más importante que la persuasión de los indecisos en este ciclo. Y si Romney y sus colegas y expertos republicanos siguen adelante con las acciones y la retórica repulsivas contra los temas que importan a las mujeres, se podrían encontrar en el punto de mira de la ira femenina.

Condado de Nassau: para los hispanos mucho circo y muy poco pan

Tomado de Long Island al Día

Nassau: Sin fondos para programas, solo para fiestas y secuestrar la realidad

Lialdia.com / La crisis económica heredada por los 8 años de la administración Bush se ha sentido a nivel nacional y Long Island no es la excepción. Los déficits presupuestarios en ambos condados alcanzan cifras estratosféricas que es difícil que una sola medida logre componer la situación. No obstante, el despilfarro de los pocos recursos restantes hacen la situación más precaria.

Como hemos reportado extensamente en Long Island Al Día los últimos 10 días, el ejecutivo del condado de Nassau se ha visto envuelto en una situación engorrosa por la presentación de reconocimientos a un dignatario extranjero cuya retórica ha sido la de atacar a Estados Unidos una y otra vez. Hasta ahí todos estamos enterados.

Paralelamente, un grupo de agencias sociales que proveen servicios a la juventud residente del condado han protestado repetidamente porque se han visto afectados por la decisión del ejecutivo de suspender todos los fondos destinados a los programas sociales para la juventud de prevención y reinserción. El ejecutivo y la legislatura se echan la culpan los unos a los otros. ¿Y esto qué tiene que ver con lo del acto protocolario?

He aquí la conexión. Mientras el ejecutivo Mangano hace contorsionismo dialéctico para explicar la engorrosa situación del reconocimiento y dice que no hay fondos para seguir los contratos con las agencias, lo cierto es que no pasa semana sin que Mangano u oficiales de su administración no celebren festivales, eventos sociales, repartan diplomas a diestra y siniestra como si fueran dulces y sobre todo jueguen con el manejo de la publicidad que en sus ojos no es nada más que la compra de silencio o cobertura positiva. Habrá más de algún medio hispano que justificará eso pero……. ¿es ese el mejor uso de la cosa pública?

Está demás decirlo que ese beneficio sólo es recibido por unos pocos dueños de medios y alguno que otro, pero sin bien colectivo.

Los discursos no encajan con las acciones; se da una extremada inconsistencia entre el conservadurismo fiscal que se pregona y el derroche de dinero en fiestas y superflua soborno-publicidad. Los listos dirán que no hay que confundir las cuentas porque el dinero para el circo es recaudado y proviene de instituciones privadas pero valdría la pena preguntarse: ¿acaso ese mismo dinero no sería mejor invertirlo en organizaciones como STRONG, Hispanic Counseling Center o Hempstead Hispanic Civic Association para evitar que nuestros jóvenes terminen en pandillas, usando drogas y consecuentemente en la cárcel ?

En contraste, el ejecutivo propone más fiestas, pagar a los medios por publicidad para que callen lo malo y de paso otorgar beneficios fiscales a desarrolladores privados por millones y millones de dólares para que construyan un nuevo coliseo, a pesar que la colectividad ya se manifestó en rechazo a esa pretención . Indudablemente, las prioridades de la administración Mangano no están alineadas con las prioridades de los más de 200,000 hispanos que residen en el condado de Nassau.

¿Habrá alguien dentro de su equipo de trabajo que le esté haciendo ver eso? ¿Quién asesora a Mangano?

Alcalde de Freeport, Cónsul de El Salvador, Eldia González, Jaime Sevillano y Becker.

Por los resultados de los últimos 3 años es evidente que los asesores en temas hispanos lo único que saben es de fiestas, reconocimientos y verguenzas, como hace unos días, que premiaron a  Jaime Sevilla, un inmerecido Salvadoreño  que estafó, se burló de la buena fe de sus compatriotas y se le recuerda por haber recibido un diploma tan grande como su indecencia. No salgan a decir ahora que nada sabían del delincuente.

Ya es suficiente el circo.  Ya son demasiadas equivocaciones, omisiones, falta de tacto y  respeto. Y si no pueden y las únicas noticias de ellos que salen en los medios son negativas, pues hombre, el despido o retiro es la más sabia alternativa.

Como dice el adagio: zapatero a tus zapatos, pero en este caso de asesores, cantante a tu cantada…

Ecuador otorga asilo politico a Assange ¿Será realmente para defender la Libertad de Expresión?

 Tomado de BBC Mundo

Lo que gana Correa con el asilo a Assange

Por Arturo Wallace

Era la decisión que la mayoría esperaba, pero en Ecuador no todos están de acuerdo con ella.

El gobierno ecuatoriano dijo que otorgó el asilo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, porque comparte su temor a ser víctima de una persecución política y a las posibles consecuencias de una eventual extradición a Estados Unidos.

"Existen serios indicios de retaliación por parte del país o los países que produjeron la información divulgada por el señor Assange, represalias que pueden poner en riesgo su seguridad, integridad e incluso su vida", dijo el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, al momento de anunciar la decisión.

"La evidencia jurídica muestra claramente que de darse una extradición a los Estados Unidos de América el señor Assange no tendría un juicio justo, podría ser juzgado por tribunales especiales o militares, y no es inverosímil que se le aplique un trato cruel y degradante y se le condene a cadena perpetua o a la pena capital", señaló.

Un gran número de simpatizantes del fundador de WikiLeaks está convencido de lo mismo.

Y Assange sabía que podía contar al presidente ecuatoriano Rafael Correa entre esos simpatizantes mucho antes de entrar a la embajada de Ecuador en Londres.

Vea toda nuestra cobertura sobre el caso Assange

"Proteger sus derechos"

Video: qué opinan los ecuatorianos

Según el profesor Santiago Basabe, sin embargo, las razones de Correa para otorgarle el asilo a Assange no se limitan al declarado interés de proteger sus derechos.

"Hay que entender que el evento de esta mañana es simplemente la culminación de un proceso de negociación que data de mucho tiempo atrás", le dijo a BBC Mundo.

"Está este discurso de que el señor Assange ha protegido la libertad de opinión, ha fortalecido la libertad de prensa, la libertad de expresión de la gente", recordó el profesor de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.

"Y el Ecuador, respetuoso como es -todo según el discurso oficial- de la libertad de expresión y la libertad de prensa, pues no hace más que reflejar ese discurso en la concesión de un asilo. Todo en momentos en que, y esto es lo paradójico, el Ecuador ha sido duramente cuestionado en varios foros internacionales, ya no se diga en los locales, en cuanto a la forma en como comprende el gobierno nacional lo que es la democracia", explicó.

Así, para el cientista político, la intención original del gobierno era "lavarse la cara, como se dice popularmente, en el campo internacional".

Pero, en Ecuador, no todos están convencidos de que la imagen internacional de Ecuador resultará beneficiada del asunto.

Los medios privados y una buena parte de analistas y "líderes de opinión" -tradicionalmente opuestos al presidente Correa- han advertido que el país tiene muy poco que ganar de la respuesta otorgada a la petición de Assange.

Por ejemplo, Ecuador ha estado intentando concretar un acuerdo comercial con la Unión Europea. Y muchos creen que una pelea con el Reino Unido y Suecia no ayudará.

Vea al entrevista de BBC Mundo con el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño

¿Pocos beneficios?

Muy poca gente cree que el fundador de WikiLeaks logrará llegar a América Latina.

Queda claro, en cualquier caso, que la oposición intentará utilizar el caso Assange en contra de Correa, que apuesta a la reelección en febrero de 2013.

El ex presidente ecuatoriano, Lucio Gutiérrez, por ejemplo, ha llegado incluso a sugerir que la intención real de Correa es utilizar las habilidades de hacker de Assange para robarse las elecciones.

Pero, de acuerdo a Basabe, Correa no tiene la necesidad de poner en marcha estrategias por el estilo para permanecer en el poder.

"Las posibilidades de que el presidente Correa pierda las elecciones de febrero son bastante bajas", dijo, agregando que en cualquier caso son muchos los ecuatorianos que respaldan la petición de asilo de Assange.

Y la posibilidad de una entrada de las autoridades británicas a la embajada de Ecuador en Londres para capturar a Assange, tal y como lo advirtió el canciller Patiño el pasado miércoles, seguramente ayudará a cohesionar a los simpatizantes del presidente Correa y lo fortalecerá en su discurso nacionalista y anti imperialista.

Lea: ¿Tiene Reino Unido el derecho a entrar en la embajada de Ecuador por Assange?

"Esta es una decisión de un estado soberano, que no le pide permiso a los británicos para reaccionar", afirmó por ejemplo Rosana Alvarado, diputada de la Asamble Nacional, perteneciente al partido oficialista Alianza País.

"Espero que haya unidad en el pueblo ecuatoriano para rechazar cualquier forma de colonialismo", señaló Paco Velasco, también de Alianza París.

Así las cosas, el verdadero nivel de las repercusiones de la decisión ecuatoriana dependerá en gran medida de la reacción de los gobiernos de Reino Unido y Suecia, y -por supuesto- de Estados Unidos.

Y es que, después de todo, muy pocos creen que el fundador de WikiLeaks en realidad logrará llegar al país.

Contenido relacionado

·       Las reacciones a la concesión de asilo para Julian Assange

·       Cómo puede Assange salir de la embajada de Ecuador

·       Julian Assange recibe asilo de Ecuador