domingo, 14 de julio de 2013

George Zimmerman es declarado inocente

Tomado de BBC Mundo

  Declaran inocente a George Zimmerman

El vigilante voluntario George Zimmerman, acusado de matar al adolescente negro Trayvon Martin, fue declarado inocente este sábado por la noche.

El hombre de 29 años y origen hispano era acusado de homicidio en segundo grado por la muerte del joven de 17 años, ocurrida en febrero de 2012.

Los abogados de la defensa argumentaron que Zimmerman actuó en defensa propia y que ello justificó el uso de la fuerza.

El argumento de la fiscalía era que Zimmerman disparó contra Martin sólo porque le pareció sospechoso.

El veredicto del juicio, que ha acaparado la atención de los medios estadounidenses, fue anunciado por el jurado -compuesto por seis mujeres- tras 16 horas de deliberaciones, durante dos días.


La familia de Martin no se encontraba presente en la corte de la localidad de Sanford, Florida, al momento del anuncio.

Su padre Tracy Martin, sin embargo, escribió en su cuenta de Twitter (@BTraymartin9) lo siguiente: "Dios nos bendijo, a mí y a Sybrina, con Tray. Aunque esté muerto, sé que mi bebé está orgulloso de la lucha que peleamos por él".

Un grupo de personas se reunió en las afueras de la corte para protestar contra el veredicto.

El caso generó un acalorado debate en el país sobre temas como la discriminación racial y el derecho de los ciudadanos a portar armas de fuego.

En las afueras de la corte se reunió un gran número de personas para manifestar su incorformidad con la decisión, según reportes del corresponsal de la BBC en Sanford, David Willis.

Tanto la policía como líderes de la comunidad hicieron un llamado a la calma.

Protestas en las afueras de la corte


Después de que el jurado dio a conocer el veredicto, la jueza Deborah Nelson le comunicó al acusado que estaba libre para retirarse.

Minutos después, su abogado Mark O'Mara dijo en rueda de prensa que esperaba que la gente respetara el veredicto del jurado.

O'Mara también señaló que ahora Zimmerman tendrá que ser "muy prudente y asegurar su seguridad", debido a que existen personas que han amenazado con vengarse diciendo que no aceptarían un veredicto de inocencia.

Los padres de Zimmerman celebraron el veredicto.

El otro miembro de la defensa, Don West, dijo que estaba contento de que "el jurado evitara que esta tragedia se convirtiera en una farsa".

Momentos después, Benjain Crump, el abogado de la familia de Martin, aseguró que el joven "será recordado por siempre en los anales de la historia, como un símbolo de la lucha y la justicia para todos".

Crump también apeló a la calma diciendo: "Para que Trayvon pueda descansar en paz, debemos permanecer tranquilos".

Zimmerman sólo fue arrestado por la policía de Florida seis semanas después de la muerte de Martin. Ello provocó manifestaciones masivas en el estado y en todo el país.

Noticias Relacionadas




Bebé Real del Reino Unido sin nacer genera ya negocios por más de US$ 367 millones

Tomado de RFI

Balcón Buckingham Palace durante los festejos del jubileo de la reina Isabel II. El príncipe Guillermo y su esposa Catalina

 El bebé real ya recauda 243 millones de libras

Reino Unido pendiente del nacimiento del hijo del Príncipe Guillermo y la princesa Catalina. Los británicos se gastarán estos días 243 millones de libras en souvenirs relacionados con el bebé real, ya apodado "Baby Cambridge". Los nombres que encabezan las listas de las casas de apuesta son Alejandra, Isabel, Diana, Victoria y Jaime, en lo que supone un gran volumen de negocio que arrastra un "no nacido"

Todavía no ha nacido, pero ya es un negocio. No sabemos si será niño o niña, pero el inminente hijo del príncipe Guillermo de Inglaterra y su esposa Catalina supondrá unainyección económica valorada en 243 millones de libras esterlinas (282 millones de euros, 367.1 millones de US dólares) según un análisis del Centro para la investigación de venta al por menor (CCR). Souvenirs relacionados con el bebé, libros, DVDs, números especiales de revistas y periódicos, alimentación o apuestas son algunos de los "business" que ya arrastra el todavía no nacido.

La Royal Collection Trust, la empresa que gestiona la imagen de la casa real británica, quiere exprimir al máximo el acontecimiento y ha lanzado al mercado un pijama infantil modelo guardia real que al parecer está causando furor entre las madres. Se confirma así una máxima irrefutable: incluso en tiempos de crisis, la monarquía británica es una máquina de hacer dinero y sin duda la mejor contribuyente de la "marca" Reino Unido.

Hasta el propio Príncipe Carlos, abuelo del bebé real, se ha metido en el negocio y ha lanzado una línea de zapatitos y sombreritos. Por parte materna, la abuela de la familia Middleton ha lanzado varias promociones especiales a través de su empresa especializada en fiestas infantiles.

La pasión de los británicos por las apuestas no podía quedarse al margen del acontecimiento: en caso de que el bebé sea niño, el nombre que destaca en las casas de apuestas es el de James. Más variedad hay en el caso de que salga niña: Alexandra, Charlotte, Elisabeth, Victoria o... Diana son los nombres que figuran en cabeza. Los duques de Cambridge no han querido saber el sexo de su primer hijo hasta el momento de nacimiento, lo que ha disparado la atención mediática sobre el bebé real. Lo que sí se sabe es que nazca niño o niña, "Baby Cambridge" ya es negocio. 

sábado, 13 de julio de 2013

Fidel Castro es el mandatario latinoamericano más rico su fortuna supera incluso algunas de las realezas europeas

Agencias Noticiosas  

Fortuna de Fidel Castro supera la de algunas realezas

Con 900 millones de dólares, el cubano supera la riqueza de las Reinas de Inglaterra y Holanda

El presidente cubano, Fidel Castro, es el séptimo mandatario más adinerado del mundo, según lo reporta el más reciente 'ranking' realizado por la revista Forbes, que busca destacar a los 10 gobernantes más ricos del planeta. Con una fortuna evaluada en U$ 900 millones, éste se ubica por encima las Reinas, Isabel de Inglaterra y Beatriz de Holanda.
Sin embargo, no supera a la riqueza del Rey de Arabia Saudita, Abdullah Bin Abdelaziz, quien se ubica en el primer lugar de la tabla con U$ 21 mil millones, seguido por el Sultán de Brunei, Hassanal Bolkiah, con U$ 20 mil millones;  la del Presidente de Emiratos Árabes Unidos, Jalifa bin Zayed Al Nahyan con U$ 19 mil millones; el Emir de Dubai, Mohamad bin Rachid con U$ 14 mil millones, la del Príncipe de Liechtenstein,  Hans-Adam, con U$ 4 mil millones, ni la del  Príncipe de Mónaco, Alberto II con mil millones de dólares.
A pesar de eso, lo asombroso del estudio es que Castro reune más dinero que el Presidente africano de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, quien alcanza los U$ 600 millones; la Reina Isabel II de Inglaterra, con U$ 500 millones y finalmente la Reina Beatriz de Holanda, con U$ 270 millones.
¿Cómo se explica la riqueza de Castro?

Para los creadores del 'ranking', la fortuna de Fidel Castro ha crecido enormemente en los últimos años, dado que en 2003  tan sólo se le calculaba una riqueza de U$ 110 millones. Dos años después, llegó a tener U$ 550 millones (una suma cinco veces superior).
Según Forbes, desde el año pasado, el patrimonio del presidente cubano casi se duplicó hasta llegar a los 900 millones de dólares. "Suponemos que él tiene el control económico sobre una red de compañías estatales que incluye el Palacio de Convenciones,  Cimex, tiendas al por menor y Medicuba, que vende vacunas y otros productos farmacéuticos producidos en Cuba"; pues según expertos, esta sería la única forma en la que el mandatario reuna dicha cifra.
La inclusión del nombre de Castro en la lista del año pasado tuvo una dura respuesta por parte del Gobierno cubano, al afirmar que tomaría acciones legales contra lo que consideraba una "infamia". 

Obama insta a todos sumarse a presión por Reforma Migratoria

Tomado de La Voz de América 
Obama presiona porque se apruebe reforma
El presidente reitera que una reforma de inmigración reforzaría la seguridad fronteriza y serviría de gran estímulo a la economía de Estados Unidos.

El presidente Barack Obama pidió nuevamente este sábado la aprobación por el Congreso de un proyecto de reforma de inmigración respaldado por el Senado que reforzaría la seguridad fronteriza y ofrecería una vía para que millones de inmigrantes indocumentados puedan optar por hacerse ciudadanos de EE.UU.

En su mensaje semanal a la nación, Obama indicó que el proyecto de ley ya aprobado por el Senado de mayoría demócrata proporcionaría “un gran empujón” a la economía nacional.

Facilitaría según dijo que inmigrantes de alta calificación y aquellos que estudian en universidades estadounidenses emprendan negocios y fomenten la creación de empleos en el país.

Se refirió a un reporte difundido el pasado miércoles según el cual economistas independientes y expertos han concluido que de ser aprobada la propuesta senatorial la economía de EE.UU. sería 5 por ciento mayor en dos décadas.

También recordó que el país ha estado debatiendo el asunto durante más de una década, desde que incluso el presidente George W. Bush delineó los objetivos de una amplia reforma inmigratoria.

Obama instó a los estadounidenses que apoyan la reforma inmigratoria a que urjan a los legisladores de la Cámara de Representantes, bajo control republicano, para que den luz verde al proyecto y pueda promulgarse la ley.

Clichés entre Arabes y Occidentales dificultan una relación pacífica

Tomado de esglobal  
Cómo se ve desde el mundo Árabe a los países Occidentales
Acabando con los clichés.
El desconocimiento sobre el otro ha sido el que ha hecho que árabes y occidentales desconfíen el uno del otro, pero ¿somos realmente tan diferentes?
La brecha entre ambos mundos continúa. Los árabes suele recurrir a imágenes simplificadoras y distorsionadas (con frecuencia) sobre Occidente, tratan de preservar su identidad y protegerse frente a la Westoxication. Mientras que Occidente los sigue viendo como bárbaros, violentos, terroristas y extremistas religiosos. Por todo ello, existe la necesidad de realizar un esfuerzo para propiciar un mejor conocimiento que los aproxime.
He aquí dos ejemplos que podrían ayudar a conseguir esa aproximación. (Mañana publicaremos Cómo se ve desde  los países Occidentales al mundo Árabe)
 OCCIDENTE VISTO POR LOS ÁRABES
Por Ignacio Alvarez-Ossorio

Colonizadores, libertinos, interesados, usurpadores…Acabando con los estereotipos.
Hace treinta años, Amin Maaluf publicó Las cruzadas vistas por los árabes. A través de los relatos de los cronistas Ibn al Qalanisi, Usama Ibn Munqid, Ibn Yubair e Ibn al Atir, el autor libanés ofrecía la versión árabe de las Cruzadas y describía, con especial crudeza, las masacres perpetradas por los francos. Nueve siglos después, los árabes siguen considerando a los occidentales como “violentos y fanáticos”, así como “egoístas, inmorales y codiciosos”, según la encuesta The Great Divide: How Westerners and Muslims View Each Other del Pew Global. 
Estos datos no nos aclaran si las percepciones negativas han sido transmitidas de generación en generación o, por el contrario, obedecen a nuevos agravios. Lo que sí constatan es la imperiosa necesidad de realizar un esfuerzo para propiciar un mejor conocimiento entre dos mundos que, a pesar de la proximidad geográfica, siempre han vivido de espaldas. 
¿Se ha ampliado en los últimos años la brecha que separa al mundo árabe del occidental? Cada cierto tiempo se plantean preguntas similares para explicar la desconfianza mutua que se profesan Occidente y el mundo árabe. Probablemente, la principal razón que la explica es el desconocimiento existente sobre el otro. Como evidencia la encuesta Research from Within: “los árabes basan sus opiniones sobre Occidente en un conocimiento bastante débil de sus culturas y sociedades”, tal y como reconocieron más de la mitad de los encuestados en cinco países árabes.
De todos estos datos cabe deducir que el recurso al estereotipo no es patrimonio exclusivo de los occidentales. Los árabes suelen recurrir a imágenes simplificadoras y, con frecuencia, distorsionadas para describir al mundo occidental. Si en Occidente se tiende a poner el énfasis en la religión como el elemento que explica este desencuentro, en el mundo árabe más bien se subrayan los aspectos políticos y económicos. 
Occidente es visto por los árabes como potencia dominadora. Gran Bretaña y Francia los colonizaron durante décadas y explotaron sus recursos naturales. Tras las independencias nacionales, EE UU se opuso frontalmente tanto al nacionalismo árabe como al islam político, prestando, al mismo tiempo, un respaldo inquebrantable a Israel. Por eso no nos debe extrañar que uno de los lugares comunes sea culpabilizar a las potencias occidentales de los males del mundo árabe. Las teorías conspirativas acusan a la CIA o al Mossad de golpes de Estado y derrocamientos e, incluso, de los atentados del 11-S o de la propia primavera árabe.
Parece claro que “la política exterior de EEUU en la región es el factor más importante a la hora de influenciar las actitudes árabes”. Esta imagen negativa no es estática, ya que varía en función de los cambios políticos registrados en la escena estadounidense. Las intervenciones de Afganistán e Irak durante el mandato de George W. Bush provocaron un retroceso considerable de Estados Unidos entre la opinión pública árabe, que tachaba a dicho país de “racista”, “agresivo” e “inmoral”. Una encuesta realizada en seis países árabes por el Saban Center for Middle East Policy de Brookings Institution -2007 Annual Arab Public Opinion Survey- concluía que la actitud en torno a EE UU era sumamente desfavorable entre el 57% de los encuestados (y que sólo un 4% tenía una imagen muy favorable).
Tras la llegada a la presidencia de Barack Obama registró una clara mejoría, aunque en los últimos meses su imagen ha experimentado cierto desgaste, tal y como pone de manifiesto la encuesta Global Opinion of Obama Slips, International Policies Faulted, como resultado de su incapacidad o renuencia a revisar algunos de los postulados tradicionales de la política exterior norteamericana, en especial lo que atañe a la relación privilegiada con Israel. De hecho, el respaldo sin fisuras a los israelíes es la principal fuente de descontento árabe hacia EE UU. La encuesta realizada en 2011 por el Anwar Sadar Chair for Peace and Development constataba que la imagen de Estados Unidos mejoraría, notablemente, en el caso de que se firmara un acuerdo de paz palestino-israelí (según un 55% de los encuestados), se dejase de prestar ayuda a Israel (un 42%), las tropas estadounidenses abandonaran Arabia Saudí (un 29%) e Irak (un 26%), se otorgara más ayuda económica (12%) y se promoviera la democracia (un 11%).
  
Buena parte de la opinión pública árabe considera que el principal interés de los países occidentales es controlar sus recursos y muy pocos creen que EE UU y la UE deseen impulsar realmente la democracia, las libertades públicas o los derechos humanos. El matrimonio de conveniencia que Estados Unidos mantiene con Arabia Saudí, un país que hasta en las antípodas de los valores socio-políticos occidentales, suele ser puesto como ejemplo de ello. Otro tanto puede decirse de la Unión que, en las últimas décadas, mantuvo una excelente relación con algunos gobernantes autoritarios como Ben Alí y Mubarak, considerados una barrera de contención frente al islamismo radical.
Según la encuesta 2007 Annual Arab Public Opinion Survey, realizada por el Saban Center for Middle East Policy, el 65% de los encuestados no consideraban que EE UU esté interesado en promover la democracia (frente a un 5% que interpretaba lo contrario). Otro dato interesante es la pregunta en torno a cuáles son los objetivos que persigue Estados Unidos en Oriente Medio. El primer objetivo sería el control del petróleo (83% de los encuestados), el segundo la protección de Israel (75%) y el tercero debilitar al mundo islámico (69%); por el contrario, los últimos objetivos serían promover la paz (10%), defender los derechos humanos (10%) y, por último, extender la democracia (9%). 
Esta percepción negativa también se explica en clave identitaria. El modo de vida occidental está cada vez más presente en las capitales árabes y con él una creciente uniformización de las costumbres que es vista con recelo por parte de la sociedad, en particular por los sectores más tradicionalistas. La globalización, entendida como occidentalización, es percibida como una amenaza para las tradiciones locales. En definitiva, un intento de Occidente de universalizar sus valores. En las últimas décadas, la religión se ha convertido en un refugio mediante el cual preservar la identidad musulmana y protegerse frente a la Westoxication.
Pero no todo iban a ser malas noticias. Las encuestas también demuestran que el abismo que nos separa no es tan grande como cabría imaginar. La mayoría de la población árabe es partidaria de más democracia y menos autoritarismo, tal y como demostró la primavera árabe. Además, buena parte de los árabes confiesan abiertamente su admiración por el sistema de libertades e instituciones democráticas occidentales. Según una reciente encuesta de 2011 realizada por el Anwar Sadar Chair for Peace and Development, un 55% de los encuestados en Egipto, Jordania, Marruecos, Arabia Saudí y Emiratos Árabes era optimista con la primavera árabe y un 57% consideraban que su principal propósito era conseguir la dignidad, garantizar las libertades y alcanzar una vida mejor. No obstante, la caída de Mubarak no contribuyó a mejorar la imagen de la Administración Obama, ya que el 52% de la población tenía una imagen negativa frente al 20% que tenía una positiva.
El hecho de que la religión no ocupe un lugar preferente entre las prioridades de los encuestados, como habitualmente se suele considerar en los países occidentales, queda meridianamente claro en una encuesta de Zogby International realizada en siete países. La principal sorpresa reside precisamente en que las preocupaciones de la población árabe no distan mucho de la occidental, ya que son, en orden de importancia: generar oportunidades de empleo, desarrollar la sanidad, combatir la corrupción, mejorar el sistema educativo y luchar contra el extremismo y el terrorismo. Quizás estemos mucho más cerca de lo que habitualmente pensamos. 

Consecuencias de caso Snowden: Mercosur lanza ofensiva diplomática en Europa

Tomado de El País  

Los presidentes Morales, Fernández, Mujica, Rousseff y Maduro este viernes

Sudamérica se planta ante el espionaje de Estados Unidos

Brasil, Argentina, Uruguay y Venezuela llaman a consultas a sus embajadores en Madrid, París, Roma y Lisboa


Por Francisco Peregil

Hacía mucho tiempo que las relaciones entre Sudamérica y los países europeos no se tensaban tanto. Los miembros de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela) han acordado en una cumbre llamar a consultas a sus embajadores en España, Francia, Italia y Portugal para que informen sobre las decisiones que obligaron a desviar a Viena (Austria), donde el pasado día 2 quedó varado 13 horas, el avión presidencial del boliviano Evo Morales. Esa ha sido, de momento, la respuesta diplomática conjunta de todos los países del Mercado Común del Sur –excepto Paraguay, que se encuentra suspendido desde el año pasado—a la actuación de varios Gobiernos europeos que actuaron bajo la sospecha de que el exanalista estadounidense Edward Snowdenviajaba en el avión oficial de Morales.
Los cuatro países de Mercosur ratificaron en un comunicado el “firme repudio” a las acciones de los cuatro Gobiernos europeos por “no permitir el sobrevuelo ni aterrizaje de la aeronave”. Este hecho fue calificado como un acto “infundado, discriminatorio y arbitrario”, además de “una práctica neocolonial” y un “acto insólito, inamistoso y hostil, que viola los derechos humanos y afecta la libertad de tránsito, desplazamiento e inmunidad” de la que “goza todo jefe de Estado”.
La decisión de llamar a consultas a los embajadores se tomó durante laXV cumbre de Mercosur celebrada el viernes en Montevideo. Los miembros del bloque económico respaldaron la denuncia que presentó Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, “por la grave violación de los derechos fundamentales del presidente Evo Morales”. Y decidieron llamar a sus embajadores en los cuatro países europeos para “ponerlos en conocimiento” de ese apoyo a la denuncia de Morales.
Los países de Mercosur también emitieron otro comunicado en el que condenaron “las acciones de espionaje por parte de agencias de inteligencia” de Estados Unidos y rechazaron “enfáticamente” la intercepción de las telecomunicaciones y las acciones de espionaje. Nada más aterrizar en Motevideo, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, señaló: “Cualquier acto de espionaje que viole los derechos humanos, y sobre todo el derecho básico de la intimidad, y atente contra la soberanía de las naciones, merece ser condenado por cualquier país que se considere democrático”
La semana pasada el diario O Globo publicó un artículo basado en informaciones reveladas por Snowden donde se afirmaba que Estados Unidos espió a Brasil y a otros 13 países latinoamericanos, a través de sus agencias Central de Inteligencia (CIA) y Nacional de Seguridad (NSA, según sus siglas en inglés). El espionaje se produjo entre 2008 y el primer trimestre de este año. Entre las comunicaciones intervenidas había llamadas telefónicas, correos electrónicos y conversaciones de voz por Internet. El país más vigilado resultó ser Brasil, seguido por Colombia y en tercer lugar, México, según las citadas informaciones. También cayeron bajo las redes de vigilancia Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Paraguay, Chile, Perú, Argentina y Venezuela.
El martes pasado, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, declaró: “Me corre frío por la espalda cuando fui el otro día a Bolivia y vi que un presidente hermano había sido detenido durante 13 horas como si fuera un ladrón; me corre frío por la espalda cuando nos enteramos que nos están espiando a todos a través de sus servicios de informaciones en Brasil”.
Pero más allá del espionaje y su repudio, ahora mismo la verdadera patata caliente se llama Edward Snowden. El presidente Barack Obama ya ha advertido que cualquier país que lo acoja lo pagará caro. Las advertencias o amenazas desde la Casa Blanca hacia los diversos Gobiernos han debido ser tan convincentes que ni Rusia se atrevió a prestarle asilo al fugitivo. En América Latina, sin embargo, se han ofrecido Bolivia, Nicaragua y Venezuela.
Respecto a la posible acogida a Snowden, los países de Mercosur repudiaron, sin citar expresamente a la Casa Blanca, “las acciones que puedan menoscabar la potestad de los Estados de conceder” el derecho de asilo, y rechazaron “todo intento de presión, hostigamiento o criminalización de un Estado” “sobre la decisión soberana de cualquier nación de conceder” ese derecho. 

Baby Boomers vs Millennials se disputan el mercado laboral

Tomado de Financial Red  

Padres contra hijos en el mercado laboral

Por Aitor Agirre

El mundo cambia constantemente y con él las ilusiones, esperanzas y pretensiones de las personas. Los gustos musicales, culinarios o los que tienen a la hora de vestir las distintas generaciones son diferentes por lo general; abuelos, padres e hijos vivimos en el mismo mundo, pero nuestras reglas sociales son totalmente opuestas en muchos de sus aspectos.
 Los Millennials
A los nacidos entre 1981 y 1995 se les llama “millennials“. Representan la nueva fuerza de trabajo global: el 54% ya tiene o planea tener su propio negocio y debido a su mentalidad digital, fluida y colectiva están afectando a la manera en la que trabajaremos en el futuro. Para los millennials, el éxito es sinónimo de hacer lo que uno ama; el placer determina la dimensión de los logros profesionales. La tecnología es algo con lo que han vivido desde siempre, adoran el trabajo colaborativo y no le temen a hacerlo a distancia, han hecho de la flexibilidad y de la fluidez sus principales armas y, sobre todo, saben que el futuro no se puede predecir, mucho menos controlar, y por eso prefieren disfrutar el camino más que llegar al final.
La economía creativa, nuevas profesiones, el boom de la actitud emprendedora y la nueva fuerza colectiva están dibujando un brillante e inédito escenario. No es extraño que los millennials sean tan impacientes, la frenética velocidad con la que se conectan al mundo marca el ritmo de sus relaciones laborales. Los proyectos que solo dan resultados a lago plazo no les estimulan y necesitan un feedback constante para sentir que sus esfuerzos están siendo reconocidos, lo que se traduce en pequeñas recompensas a corto plazo. A estos ansiosos jóvenes tampoco les gustan las jerarquías de las compañías tradicionales, les entusiasma trabajar codo con codo con otras generaciones pero siempre desde una base de igualdad y mutuo respeto; es una cuestión de intercambiar conocimientos, no importando la edad. Aprender es lo que busca esta generación, no estudiar; descubrir las cosas por ellos mismos con métodos variados y no reglados, lo que se ha traducido en la aparición de MOOCs y otros sistemas de enseñanza abierta fuera de las aulas.
Además de tener un empleo es importante tener un propósito que pueda ser llevado adelante de distintas maneras a la vez, ya que la movilidad, el trabajar desde casa y la posibilidad de que uno mismo administre sus horarios, hacen que el trabajo esté presente en todo momento y lugar. La máxima es que quien mejor se adapta puede evolucionar con el cambio; la flexibilidad es el camino a seguir.

Los Baby Boomers

Por el contrario, el estilo de los baby boomers es una clara apuesta por la simplicidad  y el pragmatismo, ya que así era como se trabajaba en los años 60 y 70. Las reglas estaban claras en aquella época, el trabajo se limitaba a la oficina, las responsabilidades eran personales y muy específicas. Se sabía la hora exacta en la que comenzaba y terminaba la jornada laboral.
Lo que se perseguía era la estabilidad y la seguridad, por eso los empleados respetaban las jerarquías y una vez se elegía un trabajo, el ideal era pasar el resto de la vida laboral desempeñando el mismo. Los más veteranos enseñaban a los más jóvenes con la idea de ir subiendo escalones dentro de la empresa. Tener un empleo garantizaba estatus social y era el primer paso hacia el objetivo de casarse y tener una familia. Dentro de este esquema, valores como el honor y la disciplina eran vitales, el sacrificio diario garantizaba la prosperidad de la familia y al final del camino se aseguraba la gran recompensa: la jubilación.
Hoy en día, ambas generaciones se enfrentan a un futuro poco esperanzador en el mercado de laboral. Unos están perdiendo sus empleos y alimentan la bolsa de paro de mayores de 45 años, con el riesgo de convertirse en parados de larga duración. Los otros no logran incorporarse a un mercado cerrado, que ofrece muy pocas oportunidades. Lo más trágico de todo es que si los millennials no logran pronto empleos bien pagados no habrá dinero en la Seguridad Social para pagar las pensiones de los baby boomers. En eso al menos padres e hijos, millennials ybaby boomers, tienen una necesidad en común.