domingo, 11 de agosto de 2013

El Salvador: Ley de cielos abiertos a la vista, boletos aéreos bajarán de precio al aprobarse

Tomado de La Página


La Ley de Cielos Abiertos no va con dedicatoria para nadie

La ley propondrá una reducción en los costos de los boletos aéreos en por lo menos un 20%, dinamizado por la libre competencia. Muchas aerolíneas están esperando la aprobación de la ley para incursionar en el mercado nacional.

Por Julio Villarán

Lorenzo Rivas es el diputado de Gana que abrió el debate de un monopolio en el control de precios de los boletos aéreos, lo cual era propiciado por un vacío legal, y por cierto proteccionismo que dieron los anteriores gobiernos a una aerolínea nacional que “aprovechaba muy bien estas circunstancias para manejar casi absolutamente el mercado”. Con la globalización, dice, se abren también, las oportunidades para que otras aerolíneas puedan incursionar en igualdad de condiciones.

“Esta ley no lleva dedicatoria” señala, en alusión a que no está hecha para afectar a la empresa más grande, que es Avianca, sino que está pensada para fomentar el turismo y la generación de divisas.

Por su parte, la compañía Avianca ve con buenos ojos esta legislación y dice no temer a la competencia y que esperarían que los que participen “lo hagan en buena lid, sin subsidios”.

Así las cosas, la Ley de Cielos Abiertos camina de acuerdo a los tiempos programados y podría estar funcionando antes de que inicie la campaña electoral, que suele distraer las agendas de las fracciones legislativas. El diputado Rivas cree que la nueva legislación vendrá a eliminar los monopolios y privilegios que se han dado en este rubro.

¿Cuál es el alcance de la Ley de Cielos Abiertos?

Esta iniciativa fue planteada por nuestro partido el año pasado, tomando en consideración la quejas de la gente, que lamentaban los altos precios en los vuelos, sobre todo para viajar a los Estados Unidos. Además tuvimos en cuenta la facilitación del turismo, la modernización del país y del aeropuerto mismo. Por supuesto que hemos pensado sobre todo en nuestros hermanos que viven en Estados Unidos, Canadá, Australia y en muchas partes del mundo. Todo esto se traduce en viajeros.

La ley lo que pretende es que se pueda permitir que vengan más empresas de transporte aéreo al país, que se abra al mercado y que haya más libertad para estos usuarios. Queremos que haya otras aerolíneas del mundo operando todas en igualdad de condiciones.

¿Cómo van las negociaciones con el resto de fracciones, ya que usted dice que esta propuesta de ley fue presentada por Gana?

Hay bastante eco en la comisión respecto a esta iniciativa, de parte de todos los partidos políticos… Hay una conciencia generalizada en que a estas alturas resulta más caro ir a Estados Unidos que a Europa. Hay vuelos de mil doscientos dólares hacia los Estados Unidos, mientras que el resto de países de Centroamérica tienen vuelos más baratos y la gente se ve obligada a ir a Guatemala para viajar, poniendo en riesgo su integridad, además de la incomodidad que todo esto ocasiona... Pensando en esto es que se ha traído esta iniciativa que ya está en discusión.

Uno de los objetivos es abaratar costos ¿Cómo lo va a lograr?

La competencia siempre es buena, las factibilidades que se puedan presentar siempre son oportunas y la ley lo que promueve es que sea esa competencia la que logre que baje el costo de los vuelos para beneficiar a los salvadoreños y turistas que viajan cada año a diversas partes del mundo.

¿Cuáles son esos dos o tres grandes ejes que comprende la Ley, para tener un poco más claro este panorama legal?

Primordialmente la Ley de Cielos Abiertos lo que está permitiendo es que pueda venir más empresas a hacer mercado, es decir, trata de facilitar e incentivar la libre y sana competencia. Por ahora ya hay otras aerolíneas que vienen esporádicamente por ejemplo Ibérica, que es de España, pero en horarios poco atractivos lo que la pone en desventaja, además que no dispone de los espacios adecuados para sus aviones y logística porque ya están ocupados por otra empresa.

En este rubro, hasta cierto punto ha habido un monopolio y hay que decirlo así. No es que en la legislación nos hayamos propuesto estar en contra de una empresa en especial… Lo que se está buscando es que se les dé posibilidades a otras empresas grandes, que deben tener espacios apropiados, esa viabilidad para que vengan a competir acá.

Hay empresas que llegan a Guatemala pero acá no vienen... Lo que queremos es que todos los que quieran competir tengan esa oportunidad en igualdad de condiciones. Que tengan por seguro los salvadoreños y viajeros que a todas las empresas les vamos a dar las mismas oportunidades para que vengan a operar acá.

¿A qué alturas está la ley, en qué momento se encuentra?

Como le decía, algunas fracciones ya dieron su visto bueno. La comisión que conformamos este estudio, hemos ido a visitar Panamá que es uno de los países que tiene bastante apertura y en donde el aeropuerto principal está invirtiendo alrededor de 600 millones para modernizar sus instalaciones. Aquí también va a haber una inversión importante en un asocio público-privado y eso nos hará más competitivos. En Panamá nos reunimos con gente de aeronáutica civil y el viaje sirvió para recoger insumos como comisión.

Hay que tener en cuenta también que nuestro aeropuerto tiene una cantidad enorme de terreno de la cual dispone para poder seguir ampliándose... En general podemos decir que hay un panorama de aceptación en la comisión de legislación de la Asamblea Legislativa. Igualmente, se ha conformado una subcomisión técnica que se han estado reuniendo con otros actores para ir sacando un resultado final que es lo que vamos a discutir en la comisión para ver qué vamos a plantear al pleno.

¿Debo suponer que una ley de este tipo viene a afectar a la empresa que antes era Taca, ya que al vender mantuvo el nuevo comprador, un gran porcentaje de preferencias en los vuelos? En ese sentido ¿se ha pedido la opinión de Avianca para la elaboración del anteproyecto de ley?

En septiembre del año pasado pedimos opinión a Avianca, así como a la gerencia del aeropuerto, a CEPA y a todos los sectores involucrados de manera que será una ley bien consultada y de consenso. Hasta ahora todos a los que hemos consultado la han visto bien, como algo beneficioso ya que va a traer más turismo y desarrollo al país.

La llegada del Fomilenio Dos va a generar mayores oportunidades para la zona costera y por lo tanto esperamos que crezca esa zona con hoteles, restaurantes, empleos y que haya mayores inversiones y por eso hay que dar las mejores alternativas de viaje pensando en los turistas potenciales.

¿Qué opiniones han dado los actores consultados?

Son variadas y tienen que ver más con cosas de forma que de fondo. Todos han entendido que es una ley beneficiosa para el país y la libre competencia ampliará las oportunidades para todos.

¿Cuándo pudiera estar lista esta legislación?

Ya pronto porque en la última reunión que tuvimos como comisión acordamos ir recogiendo ya los insumos de la subcomisión técnica para ir deliberando el cuerpo de la legislación. Esperamos que el panorama de las elecciones no vaya afectar el proceso iniciado. Esperaríamos que se esté aprobando por el pleno antes que inicie el periodo electoral… el trabajo técnico ya casi ha finalizado.

¿Afectará esta ley a Avianca? ¿Han hecho las mediciones para no tocar susceptibilidades de las empresas que ya tienen más tradición de operaciones en El Salvador? ¿No pondrá en riesgo que Avianca, por ejemplo, decida retirarse del mercado salvadoreño, una vez entre en vigencia la nueva ley?

No creo que Avianca se retire. Este mercado salvadoreño es bueno y cuando ellos compraron Taca, habrán hecho sus cálculos para saber si era factible seguir operando en El Salvador y no llevarse la empresa para otro país… Esta ley no va dirigida a afectar a nadie sino que ha sido pensada en el beneficio que pueda traer a todos los hermanos del país y a los que están fuera. No podemos calcular en qué medida puede Avianca salir afectada, aunque no lo creo, sino que nuestro deber es pensar en qué medida beneficiamos a las personas que quieran viajar.

Se menciona que Alba pudiera ingresar en este rubro, con viajes baratos a Centroamérica…

No es de sorprenderse. Alba ha incursionado en todos los negocios que hay en el país… Hay libertad de comercio para todos en este país, siempre y cuando lo hagan atendiendo a los textos de la ley, a las normas, y entonces no le veo problema. La ley precisamente abre y no cierra las puertas a nadie. Los del Frente tienen Alba en todo: alimentos, combustibles, medicinas, créditos, becas, etc. así que no me sorprende que puedan entrar cualquier empresa, pero deben hacerlo según la ley.

¿Hubo en el pasado algún abuso en los cobros de los vuelos?

No le podría decir si hubo abuso, más bien, yo diría que las mismas circunstancias y vacíos legales que habían permitieron que ocurrieran algunas cosas… Mientras usted vaya dando un servicio y la gente lo vaya conociendo… es que mire, la ley no prohibió en el pasado ciertas prácticas que yo no diría que fueron abusivas, sino que lo que había era que las empresas en esas circunstancias aprovechaban los vacíos legales, y eran vistas como oportunidades.

¿Cumple el aeropuerto con los altos estándares como para que esta ley se desarrolle conforme a su propio espíritu?

Este aeropuerto es de los mejores de Centroamérica. Y tiene más de mil manzanas de terreno para seguirse expandiendo, así que no hay motivo para que no siga modernizándose. Si estamos pensando en que vengan más aerolíneas debe haber mayor espacio.

¿Qué tan significativo puede ser el aporte a la economía? ¿Qué porcentaje podría bajar los costos?

Lo que esperamos es que los costos de los boletos aéreos bajen al menos en un veinte por ciento, sobre todo para nuestros connacionales que van y vienen con sus familias.

Ya me dijo que esperan aprobarla antes de las elecciones pero eso es muy ambiguo… le repregunto ¿hay una fecha aproximada de cuándo estará lista, aprobada y entrada en vigencia la ley?

No me puedo comprometer con ninguna fecha en específico porque en la asamblea cualquier cosa puede ocurrir, pero estamos con fe en que va a salir luego. Cuando tengamos la próxima comisión vamos a señalar fechas y horas para que la comisión técnica nos ofrezca el producto. Eso sería el último paso antes de ser presentada al pleno. 

sábado, 10 de agosto de 2013

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: EL PÁNICO EN NIÑOS Y ADOLESCENTES



       El pánico es un problema común y tratable. Los niños y adolescentes con trastorno de pánico sufren periodos inesperados y repetidos de intenso terror, acompañados de otros síntomas como palpitaciones rápidas y falta de aliento. Estos periodos se llaman “ataques de pánico” y suelen durar unos minutos, aunque algunas veces pueden durar horas.  Los ataques de pánico se presentan sin dar aviso. Los síntomas incluyen:



1.           Terror intenso. (Un presentimiento de que algo terrible esta por ocurrir).
2.           Palpitaciones rápidas del corazón, taquicardia, mareos o vértigos.
3.           Falta de aliento o sensación de sofoco.
4.           Temblores o sacudidas.
5.           Una sensación de irrealidad.
6.           Miedo de morir, de perder el control o de volverse loco.

       El trastorno de pánico frecuentemente comienza en la adolescencia aunque puede comenzar durante la niñez. Si no se diagnóstica y se trata oportunamente, sus complicaciones pueden ser devastadoras, ya que pueden interferir con las relaciones sociales, el trabajo escolar y el desarrollo normal del niño o adolescente. 

       Los niños y adolescentes que padecen del trastorno de pánico pueden comenzar a sentirse ansiosos la mayor parte del tiempo por el temor a que les suceda uno de estos ataques repentinos, por lo cual pueden negarse a ir a la escuela o a separarse de sus padres, por ejemplo. En los casos más severos pueden temer a salir de la casa. Algunos pueden incluso desarrollar una depresión mayor, y correr el riesgo de un comportamiento suicida.

       Tratando de reducir la ansiedad, algunos adolescentes con desorden de pánico tienden a usar alcohol o drogas. Este trastorno es muy difícil de diagnosticar. Ello puede ocasionar muchas visitas a médicos y muchas pruebas médicas caras, innecesarias, e incluso potencialmente dolorosas. Los niños y adolescentes que presentan síntomas de ataques de pánico deben de ser evaluados primero por su pediatra. Si no se encuentra una enfermedad o condición física que cause los síntomas, se debe de llevar al niño a un psiquiatra para que le haga una evaluación extensa.

       Hay varios tipos de tratamientos que son eficaces. Hay medicamentos específicos que pueden parar los ataques de pánico. La psicoterapia puede también ayudar al niño y a la familia a aprender formas de reducir el estrés o los conflictos que pueden causar un ataque de pánico. Con técnicas que se enseñan en la “psicoterapia cognoscitiva”, el niño pueden también aprender nuevas formas de controlar la ansiedad o los ataques de pánico cuando estos ocurren. Muchos niños y adolescentes con trastorno de pánico responden bien a la combinación de medicamentos y psicoterapia. Además, el tratamiento oportuno puede prevenir otras complicaciones, tales como la agorafobia, la depresión y el abuso de sustancias.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma.

Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después.

Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.  

viernes, 9 de agosto de 2013

Nagasaki 68 años después de la segunda bomba atómica lanzada en Japón

Agencias Noticiosas
Las palomas vuelan durante la ceremonia para conmemorar el 68 aniversario de ataque con bomba atómica sobre la ciudad de Nagasaki, en el parque de la paz en Nagasaki, sur de Japón, el viernes 9 de agosto de 2013

NAGASAKI CONMEMORA 68 AÑOS DEL BOMBARDEO ATÓMICO

 

TOKIO -- El alcalde de Nagasaki criticó al gobierno de Japón por no firmar un esfuerzo internacional de desarme nuclear, mientras el país conmemoró el viernes el 68 aniversario del bombardeo atómico a la ciudad.

La crítica del alcalde Tomihisa Taue surgió tras la negativa de Tokio a firmar en abril un documento en el que cerca de 80 países se comprometieron incondicionalmente a nunca utilizar armas nucleares.

Él dijo que las acciones de Japón "traicionan las expectativas de la comunidad global".

El documento, elaborado en Ginebra por un comité de la ONU, es en gran medida simbólico porque ninguno de los firmantes posee armas nucleares. Ninguno de los países conocidos por tener un arsenal nuclear, como Estados Unidos, Rusia, India o Pakistán, firmaron.

Al parecer, Tokio se negó a firmar el documento de la ONU debido a un acuerdo de seguridad con Estados Unidos, que en teoría podría dar a Washington la opción de desplegar armas nucleares desde Japón para contrarrestar la amenaza de Corea del Norte.

Unas 6.000 personas, entre ellas el embajador estadounidense John Roos, asistieron a la ceremonia del viernes después de ofrecer oraciones en silencio por las víctimas de las bombas atómicas, la de Nagasaki el 9 de agosto d 1945 y la de Hiroshima tres días antes. Los bombardeos provocaron la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial. La explosión de Hiroshima mató a 140.000 personas y otras 70.000 murieron en Nagasaki.

Taue también expresó su preocupación por la reanudación de las negociaciones con la India hacia un acuerdo de cooperación nuclear de Japón.

jueves, 8 de agosto de 2013

Obama cancela reunión con Putin programada para antes del G20

Agencias Noticiosas
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no se reunirá con su homólogo ruso Vladímir Putin por el asilo concedido a Edward Snowden

Por caso Snowden, Obama cancela reunión con Putin

El asilo temporal concedido por Rusia motivó a la cancelación de la reunión prevista para septiembre.
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, canceló la reunión que iba a mantener con su homólogo ruso, Vladímir Putin, en septiembre entre otra razones por la concesión de asilo temporal a Edward Snowden en Rusia, informó este miércoles la Casa Blanca.

Obama a preveía reunirse con Putin en Moscú antes de asistir a la cumbre del G20 que tendrá lugar en septiembre en la ciudad rusa de San Petesburgo.

"Después de una cuidadosa revisión que comenzó en julio, hemos llegado a la conclusión de que no hay suficiente progreso reciente en nuestra agenda bilateral como para celebrar la cumbre EE.UU.-Rusia a comienzos de septiembre", detalló la Casa Blanca en un comunicado.
La decisión de Rusia de otorgar asilo temporal a Snowden "fue un factor que se consideró en la evaluación de la situación actual de nuestra relación bilateral", agregó la residencia presidencial.

Además, la Casa Blanca menciona como argumento para la cancelación de la cumbre la "falta de avances" en temas como la defensa antimisiles, las relaciones comerciales, asuntos de seguridad global y de derechos humanos, entre otros.
"Se ha informado al Gobierno ruso de que creemos que sería más constructivo posponer la cumbre hasta que tengamos más resultados en nuestra agenda compartida", sostuvo la Casa Blanca.
El martes por la noche, en una entrevista con el programa "The Tonight Show" de Jay Leno, Obama se declaró decepcionado con la decisión de Rusia de otorgar asilo a Snowden, acusado de espionaje por Washington por haber sacado a la luz los programas secretos de vigilancia de las comunicaciones de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
"Hay momentos en los que ellos (los rusos) vuelven a caer en el pensamiento y la mentalidad de la Guerra Fría. Lo que les decimos a ellos y al presidente (Vladímir) Putin es que eso es el pasado", afirmó Obama en esa entrevista con el programa de la cadena NBC.
Tras conocerse la semana pasada el asilo temporal concedido por Rusia a Snowden la Casa Blanca dijo que estaba evaluando la "utilidad" de la reunión prevista entre Obama y Putin.
Lo que se mantiene en pie es la asistencia del presidente estadounidense a la cumbre del G20 en San Petersburgo.
La última vez que Obama y Putin tuvieron un encuentro bilateral fue en junio pasado en paralelo a la cumbre del G8 celebrada en Irlanda del Norte.
Los titulares de Exteriores y Defensa de EE.UU., John Kerry y Chuck Hagel, prevén reunirse este viernes en Washington con sus homólogos rusos, Serguei Lavrov y Sergei Shoigu, en un diálogo de alto nivel en el que se espera que cobre protagonismo el caso de Edward Snowden y la situación en Siria.
El Departamento de Estado anunció el martes la reunión, un diálogo bilateral de alto nivel que se celebra a nivel anual y que las autoridades estadounidenses han decidido mantener por ahora pese al asilo otorgado a Snowden.

La Casa Blanca confirmó hoy que esa reunión sigue en pie para abordar "la mejor forma de avanzar hacia delante" en toda la gama de asuntos de la relación bilateral.

miércoles, 7 de agosto de 2013

Conociendo a los Republicanos claves para la Reforma Migratoria en la casa de Representantes

Tomado de The Huffington Post 

Los protagonistas del debate migratorio: republicanos del Congreso
Quién es Quién entre las figuras republicanas al centro del debate migratorio en la Cámara Baja

Por Maribel Hastings


WASHINGTON, DC - El Congreso estará en receso hasta el 9 de septiembre y durante las próximas semanas los activistas y los diversos sectores pro reforma presionarán a los congresistas, sobre todo republicanos, en sus distritos intentando persuadirlos para que la Cámara Baja permita un voto de un plan de reforma con una vía a la ciudadanía que ya tiene el apoyo de una mayoría de los congresistas. Sin embargo, no se presenta todavía porque el liderazgo republicano insiste en que sólo llevará al pleno un proyecto que tenga el apoyo de una mayoría de la mayoría republicana.

La presión estará sobre un centenar de congresistas republicanos persuasibles, pero a continuación una guía de alguna de las figuras republicanas centrales en el debate.
Quién es Quién entre las figuras republicanas al centro de la lucha por un voto de un plan de reforma con vía a la ciudadanía en la Cámara Baja:
1.   JOHN BOEHNER (OH-8)

Por qué importa: Como presidente de la Cámara Baja, Boehner es uno de los que tomará la decisión final sobre qué proyectos de ley son votados, de tal manera que en sus manos está el futuro de la reforma migratoria.

Más: Boehner ha dicho que se va a adherir a la "Regla Hastert", lo que significa que no llevará ningún proyecto de ley al pleno a menos que una mayoría de los republicanos de la Cámara Baja vote por ello, aun si el proyecto tiene amplio apoyo bipartidista. Pero él ha roto dicha regla en otros proyectos que han tenido una mayoría bipartidista. Muchos en su fracción política lo están presionando a no tomar acción porque su partido está dividido en el tema migratorio. ¿Puede el pueblo estadounidense presionarlo más para que verdaderamente lidere?

2.   PAUL RYAN (WI-1)

Por qué importa: Es una estrella en ascenso en su partido, ex nominado vicepresidencial (y probablemente futuro candidato presidencial), y partidario de una vía a la ciudadanía.

Más: Ryan ha dicho que una vía a la ciudadanía podría ser aprobada en la Cámara Baja si se le permitiera votar al respecto. Él debe continuar abogando por una vía a la ciudadanía a fin de persuadir a su partido de que dicha vía es parte esencial de la reforma migratoria. Esa reforma, a su vez, ha probado ser esencial si los republicanos quieren ser competitivos ante los demócratas en elecciones presidenciales, algo que Ryan conoce de primera mano. La mancuerna Romney-Ryan apenas logró 27% del voto latino en las elecciones presidenciales de 2012 en las cuales Romney optó por una línea dura en materia migratoria incluso proponiendo el concepto de autodeportación.

3. RAUL LABRADOR (ID-1)

Por qué importa: Es un latino conservador que trata de labrarse un nombre, mientras otros republicanos buscarán su guía. Pero ¿será como Marco Rubio o como Ted Cruz? Es respetado entre los republicanos de la Cámara Baja como uno de los líderes del Tea Party. También votó contra Boehner para presidente de dicha cámara.

Más: Labrador fue miembro del bipartidista "Grupo de los 8" que trabajó por un proyecto de ley integral a principios de este año, pero abandonó el grupo. En repetidas ocasiones ha señalado que los demócratas de la Cámara Baja matarán la reforma migratoria a menos que estén dispuestos a ser flexibles en lo referente a la vía a la ciudadanía para 11 millones de personas. Pero su distrito es 10% latino y como ex abogado de inmigración (algo que siempre está recordando a todo mundo) entiende la necesidad de actuar. ¿Dedicará menos tiempo a culpar de terquedad al otro partido o pasará más tiempo tratando de cambiar la suya?

4.  ERIC CANTOR (VA-7)

Por qué importa: A nivel oficial y no oficial, como líder de la mayoría de la Cámara Baja, Cantor es la voz del ala conservadora del Partido Republicano.

Más: A diferencia de Boehner, que rechaza apoyar la vía a la ciudadanía, Cantor se ha manifestado abiertamente sobre el tema este año: ciudadanía para los DREAMers, pero no para el resto de los indocumentados. Si Cantor decide utilizar su poder para oponerse a la vía a la ciudadanía, será más difícil para otros en el Partido Republicano apoyarla. A Cantor le interesa el futuro de su partido, ¿puede ser persuadido de que una vía a la ciudadanía es una parte importante de la solución? Es un representante de Virginia que en las últimas dos elecciones presidenciales ha votado demócrata pero que tiene una legislatura republicana. Su manejo de este tema será crucial para las próximas elecciones a la gubernatura y para el futuro del Partido Republicano en Virginia.

5.  BOB GOODLATTE (VA-6)

Por qué importa: Como presidente del Comité Judicial de la Cámara Baja, Goodlatte tiene mucho poder sobre toda legislación migratoria y parece aprobar cualquier cosa menos una vía a la ciudadanía.

Más: Goodlatte afirma que quiere tomar un enfoque gradual en la reforma migratoria. Las piezas que su comité ha aprobado hasta el momento han ido de mal (un proyecto obligatorio de E-Verify sin legalización o protecciones de debido proceso para inmigrantes con documentos) en peor (el SAFE Act, que hace nacional la ley Arizona y sigue el proyecto de ley Sensenbrenner que criminaliza a 11 millones de personas). Según informes, está trabajando en el KIDS Act para los DREAMers, pero no se ha presentado proyecto alguno. Lo que piensa que se debería hacer con el resto de los 11 millones no está claro, menos aún si estará dispuesto a permitir un proyecto del ley con vía a la ciudadanía que vaya del comité al pleno. Él será clave en decidir qué proyectos migratorios pasan al pleno y si nuevos proyectos --incluyendo el del Grupo de los 7-- son presentados y aprobados en el Comité Judicial.

6.  TREY GOWDY (SC-4) 
Por qué importa: Como presidente del Subcomité de Inmigración de la Cámara Baja, Gowdy trabaja muy de cerca con Goodlatte en la legislación migratoria del Partido Republicano.

Más: Gowdy ha presidido diversas audiencias de inmigración que abordan muchos de los temas que han confluido en nuestro roto sistema migratorio y ha mostrado algún interés en tratarlos, pero se ha quedado corto en el apoyo a una vía a la ciudadanía para 11 millones de personas. Como presidente del Subcomité de Inmigración ha desarrollado una relación con el representante demócrata Luis Gutiérrez. Es adverso a la crítica: se molesta cuando se le dice que quiere deportar a los indocumentados (a pesar de que votó por el SAFE Act) e insiste en que el comité se ocupará de un proyecto de ley para ocuparse de ellos. Es muy discutible dónde estará en el futuro mientras la Cámara Baja continúa el debate de la reforma migratoria.

7.  MARIO DÍAZ-BALART (FL-25) 
Por qué importa: Es el republicano que por más tiempo ha defendido la reforma migratoria en la Cámara Baja y tiene un papel crucial en el bipartidista "Grupo de los 7", cuyas acciones darán forma al debate en esa Cámara en los próximos meses.

Más: El proyecto en el que Díaz-Balart está trabajando, junto con otros dos republicanos (John Carter y Sam Johnson, de Texas) y cuatro demócratas, es el único proyecto de ley viable tanto con apoyo republicano como con una vía a la ciudadanía. Pero aún se desconoce cuándo o si el proyecto será presentado. Lo que el Grupo de los 7 decida hacer con su proyecto será crucial para determinar cómo la Cámara Baja considera la reforma migratoria, así como los componentes que la integran. Y aunque Díaz-Balart difícilmente necesita ser persuadido de que la reforma migratoria es buena para su distrito, debemos señalar que no sólo es 70% latino, sino cada vez más púrpura (Romney lo ganó sólo con 2 puntos porcentuales).

8.  KEVIN MCCARTHY (CA-23)

Por qué importa: Es otro miembro del liderazgo de la Cámara Baja cuya opinión tiene peso con los conservadores y es el único con una considerable población latina en su propio distrito.

Más: como coordinador de la bancada mayoritaria, McCarthy es el tercer republicano en importancia en la Cámara Baja (después de Boehner y Cantor) y es el encargado de buscar votos en su bancada. Pero como republicano de California, entiende los riesgos para su partido si no abraza la reforma, y mientras está en un lugar bastante seguro, su distrito es 35% latino y muy agrícola. ¿Hará la conexión entre lo que es mejor para su propio distrito y lo que es mejor para su país?

9.  MICHAEL MCCAUL (TX-10)

Por qué importa: Como líder del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara Baja, McCaul es la voz más importante en seguridad fronteriza.

Más: McCaul redactó un proyecto de ley de seguridad para la frontera que muy calladamente fue aprobado en el Comité de Seguridad Nacional con apoyo unánime a principios de este año, pero fue respaldado también por el senador John Cornyn. Su credibilidad entre el partido en temas fronterizos significa que su apoyo será crucial en cualquier paquete migratorio. (Su distrito es también 26% latino.) ¿Pero McCaul considera necesaria una vía a la ciudadanía para mejorar la seguridad nacional, como los reformadores, o al igual que John Cornyn cree que la seguridad fronteriza puede solamente lograrse a costa de los indocumentados?

10.               GREG WALDEN (OR-2)

Por qué importa: Como líder del Comité Nacional Republicano del Congreso, le importa el futuro político de su partido, lo que podría ser la razón de su apoyo a una vía a la ciudadanía.

Más: Walden no es oficialmente miembro del liderazgo republicano, pero ciertamente es una figura importante para cualquier republicano preocupado por su escaño. (Su propio escaño, aunque seguro, es 12% latino y tiene intereses agrícolas.) En junio, le dijo a USA Today que cree que los inmigrantes indocumentados deberían en algún momento ser elegibles para la ciudadanía. Entiende la necesidad de que su partido abrace la reforma, pero la pregunta es si está dispuesto a tomar un papel de liderazgo para persuadir a su fracción política de no cometer un suicidio demográfico.

11.               JAMES LANKFORD (OK-5)


Por qué importa: Es una voz líder en políticas conservadoras como presidente del Comité Republicano de Política Pública, que podría ser una gran influencia para la vía a la ciudadanía desde una perspectiva evangélica.

Más: Como presidente del Comité de Política Pública Republicana (el brazo de investigación y políticas públicas de la Cámara Baja republicana), Lankford llevó a cabo una serie de "sesiones explicativas" a principios de este año para miembros, a fin de educarlos en el tema migratorio. Parece estar ampliamente convencido de que la ciudadanía es importante, como le dijo a un reportero en junio: "Yo no prohibiría (la ciudadanía) para siempre... Soy cristiano, y la restitución y la reconciliación son algo grandioso". (Su propio distrito es 14% latino.) Ese apoyo a la ciudadanía basado en la fe, muy común entre líderes evangélicos, hace falta notablemente entre el resto de la Cámara Baja republicana. ¿Será capaz Lankford de persuadir a sus colegas de que la reforma es una actitud cristiana?