sábado, 11 de diciembre de 2010

Crisis Financiera: cada vez más la razón deja menos espacio para la especulación

Tomado de The Wall Street Journal

Por Brett Arends

Todo el mundo sabe que la última década de Wall Street fue mala para los inversionistas. Resulta que fue todavía peor de lo que pensábamos.

Un destacable nuevo trabajo de TrimTabs Investment Research muestra que los inversionistas comunes perdieron sin necesidad miles de millones de dólares más de lo que hubiesen debido en la bolsa. ¿Por qué? Es la historia de siempre: invirtieron más dinero en sus fondos de inversión de acciones durante los booms…. y los vendieron durante los pánicos.

Entonces aunque Wall Street terminó la década básicamente equilibrada (cuando se incluyen los dividendos), los inversionistas medios perdieron mucho. TrimTabs calcula que las pérdidas llegaron a US$39.000 millones. De acuerdo con sus cálculos, los inversionistas de los fondos de inversión compraron cuando el índice Standard & Poor's 500 promediaba los 1.434 puntos. Eso está cerca del nivel récord de 1.565 puntos. Si los inversionistas hubiesen comprado en otros momentos aleatorios, su precio promedio de compra hubiese sido de 1.171 puntos.

"Les costó aproximadamente el 20% comprar alto y vender bajo", explicó Vincent Deluard, de TrimTabs.

Entonces aunque la bolsa está hoy cerca de su promedio de los últimos diez años, TrimTabs calcula que la mayoría de quienes invirtieron durante la década están sentados sobre enormes pérdidas.

¿Qué significan estas deprimentes noticias para usted, el inversor, ahora?
Extrañamente, significa casi exactamente lo opuesto de lo que Wall Street le va a decir que significa. La gente de Wall Street va a decir, como es habitual: "Mire, no puede predecir el mercado. ¡Exactamente como se lo dijimos! Así que dénos todo su dinero y simplemente vaya con la corriente".

Que estos consejos favorezcan los intereses económicos de Wall Street es, por supuesto, pura coincidencia. Sin embargo, los números de TrimTabs muestran, por el contrario, que en la última década en realidad fue muy fácil actuar en el mercado con sentido de la oportunidad. Todo lo que usted debía hacer era comprar cuando la gente estaba vendiendo y vender cuando la gente compraba.

Naturalmente, ir contra la multitud es más fácil de decir que de hacer. Por eso a los mejores inversionistas profesionales les gusta decir que invertir exitosamente es "simple pero no fácil".

Los seres humanos están programados para ir con la manada. Durante millones de años, cuando la manada protagonizaba una estampida, lo más inteligente no era quedarse por ahí y esperar para descubrir el motivo. Lo más inteligente era correr.

Y así es cómo actúan en la bolsa también. Pero cuando hablamos de invertir, es una mala idea. Sus sentimientos son una mala guía. Y no hay seguridad en los números.

A menudo me sorprende la forma en que la mucha gente todavía hace caso de sus instintos en estos asuntos. Durante el boom inmobiliario, todo lo que escribía cuestionando los precios de las casas automáticamente generaba reacciones severísimas. Hoy cualquier cosa que escriba que sea positiva respecto a comprar una casa genera una respuesta similar. (Confieso que de por sí esto me hace sentir optimista).

Cuando el mercado bursátil estaba en lo más profundo de su crisis y con precios muy bajos, a comienzos del año pasado, señalé que incluso las más sólidas de las acciones de primera línea se estaban vendiendo baratas. Mi casilla de correo electrónico se llenó de mensajes de gente que me decía que era un idiota, y que Kellogg (entonces a US$38, hoy a US$51) o Procter & Gamble (entonces a US$47, ahora a US$61) o Kraft Foods (que estaba a US$22 y hoy a US$31) estaban condenadas como todo lo demás.

Pero, como revela la investigación de TrimTabs, nuestros sentimientos son una guía terrible en estos asuntos. Incluso durante una década sin cambios, la gente podía ganar dinero simplemente yendo en contra de la manada. No necesitaban saber nada más. No necesitaban modelos cuantitativos, un doctorado en astrofísica del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), información confidencial o un acceso privilegiado a datos. ¿Todo ese dinero invertido en investigación sobre valores? Todo lo que necesitaba era mirar los más recientes números del Investment Company Institute, que mostraban si la gente estaba poniendo dinero en los fondos bursátiles o retirándolo. Y luego hacer lo contrario.

La semana pasada estuve en Londres, visitando a uno de los mejores inversionistas que haya conocido. Peter maneja dinero en representación de un pequeño número de clientes ricos.

Evita la publicidad (y pide que no mencione su nombre). Administra dinero desde hace 40 años. Hace diez años me dijo que vendiera acciones del Nasdaq y comprara oro.

Durante la cena, mientras reflexionaba durante su larga carrera, me dijo que a medida que pasaron los años ha aprendido que invertir bien es todavía más fácil de lo que solía pensar. Abandonó todo los trucos sofisticados que había intentado usar cuando era joven. Ahora se aferra al valor y va contra la corriente.

¿Qué le gusta ahora? Le gustan algunas acciones de primera línea, porque están razonablemente baratas y nadie más parece estar interesado en ellas. Evita los mercados emergentes que están de moda. Y ha estado construyendo lentamente una posición en Japón. ¿Por qué? "Porque todo el mundo lo odia", explica. "Hace veinte años que es un mercado bajista. Es barato. Y el típico administrador de fondos preferiría chupar un limón antes que invertir en Japón", sostiene.

La reacción de la mayoría de la gente probablemente sea encogerse de hombros y olvidarse del tema. Japón está tan terminado, después de todo. ¿Por qué querría usted invertir en Japón? Nadie quiere a Japón.
Hmmm.

viernes, 10 de diciembre de 2010

Chávez viste a las masas venezolanas con populismo

Tomado de BBC

Por Yolanda Valery

Ubicada en el casco histórico del centro de Caracas, la más reciente inciativa comercial del gobierno venezolano atrae todos los días largas filas de compradores, que resisten el sol o el agua con tal de hacerse de una prenda de ropa a precio imbatible. Se trata de la primera sucursal de las tiendas Alba.

La tienda, que ofrece pantalones, conjuntos y camisas para damas, caballeros y niños, se une así al Café Venezuela -ubicado a unos metros de distancia- o a la arepera socialista, en una novel red de comercios estatales que prometen vender toda clase de productos con importantes descuentos.

Los jeanes y chemises de adulto, por ejemplo, cuestan unos US$12 (80% menos que "en la calle"), las camisas de vestir para dama también US$12 (86% de descuento), y los sweaters o sudaderas cuestan unos US$14 (76% de descuento). La prenda más cara es el mono o buzo completo para niño, por el que se piden unos US$16. Todo calculado a la tasa de cambio intermedia de 4,30 bolívares por dólar.

Es lo que el oficialismo llama "precios justos", e intenta demostrar que el sistema capitalista especula y se aprovecha de los compradores para amasar grandes sumas de dinero, que van a parar al bolsillo de unos pocos.

Críticos señalan que esos precios son cualquier cosa menos justos. Los atribuyen a que los comercios estatales gozan de ventajas fuera del alcance de los privados, como el uso de locales propiedad del Estado -libres del pago de arrendamiento o servicios-, exenciones de impuestos y tasas preferenciales en la importación de productos.

Mientras sean baratos

Encargados de algunos de estos establecimientos han confirmado que, en efecto, no tienen que enfrentar algunos de los costos que la competencia privada no puede evitar.

Esto puede llegar a incluir una importante reducción en el pago de personal: en la inauguración de la arepera socialista, el entonces ministro de Comercio, Eduardo Samán, explicó que parte de los empleados trabajaría en calidad de voluntarios. El mismo Samán prometió dedicarle una mañana semanal a la preparación y expendio de arepas.

Pero a los compradores de la tienda Alba parece resultarles totalmente indiferente de dónde salen los descuentos, siempre que puedan hacerse con uno de ellos.

La mercancía cuelga de ganchos y se apila, dispersa, sobre los mesones, como muestra de que muchas manos la han revuelto ya en busca de nueva oferta. La fila en la caja es tan larga como lo permite el local, más bien pequeño. La cola en la puerta puede extenderse a todo lo largo de toda una cuadra del centro de Caracas.

El calor arrecia, a pesar del aire acondicionado. Y los niños corretean entre los adultos apiñados alrededor de los colgadores, mientras aguardan pacientemente a que sus representantes paguen la compra.

"Esto ha sido igual desde que abrimos el 30 de agosto pasado. Como unas 300 personas compran todos los días. Y todo lo revuelven", le dice a BBC Mundo Kasandra, encargada de la tienda, mientras intenta poner algo de orden entre camisas desarregladas y conjuntos que amenazan con caerse de los ganchos.

"¿Que si está barato? ¡Niña, lo están regalando! ¡Se armó una limpia!", dice, emocionada, una señora que se prueba un conjunto de pantalón y blusa sobre la ropa, ya que, por el limitado espacio, la tienda no cuenta con probadores.

Made in Bolivia

"Este swéater lo busqué en una tienda por Catia (oeste de la ciudad) y estaba a 180 bolívares. Aquí lo tienen a 60. Lástima que no traje casi dinero", se lamenta otra compradora, que dice visitar el establecimiento por primera vez.

Una tercera compradora arquea las cejas y asiente, silenciosa, cuando se le pregunta si cree que esos precios demuestran especulación en tiendas privadas. "Por de más, ya que no se explica por qué aquí son tan baratos. Piensa que aún con estos precios le sacan ganancia", dice.

Kasandra explica que la clave está en que la mercancía proviene de un convenio de intercambio entre países del Alba. Por ahora, la mayoría de las piezas son hechas en Bolivia. "Pero estamos esperando un lote de blue jeans de Cuba y otras prendas de Ecuador, las tradicionales que hacen ellos", añade.

Esto incluye prendas de conocidas marcas, como Polo, Manhattan o Averroe, de fabricación boliviana. La dependienta asegura que la manufactura es de la más alta calidad. Algunos de los clientes se dicen satisfechos en este sentido. Kasandra asegura que el éxito es tal, que todos los días deben volver a surtir la tienda, con prendas guardadas en un almacén central.

En un local cercano, Daniel, un vendedor privado, pone en duda que las camisas y pantalones de la tienda Alba sobrevivan a una primera lavada. "Ya tienen hasta las etiquetas medio despegadas", dice. ¿Lo impulsará la competencia a bajar los precios? "No son competencia. Eso es sólo una tienda, y no tiene la variedad que ofrecemos nosotros", asegura.


Congresistas Demócratas en desacuerdo con concesiones en impuestos otorgadas por Obama a Republicanos

Tomado de El País

El partido del presidente en la Cámara critica la concesión a los republicanos

POR YOLANDA MONGE

En un claro desafío al presidente y un golpe para su autoridad, los demócratas de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos decidieron ayer no apoyar el plan de Barack Obama para recortar los impuestos tal y como ahora está pensado.

El caucus demócrata votó de viva voz no seguir el dictado del presidente, quien a principios de semana anunciaba su intención de prorrogar el recorte fiscal instaurado por George W. Bush y que caduca a finales de este año, pero no avanzó propuestas alternativas. "Si la elección es tomarlo o dejarlo, decidimos dejarlo", dijo sin más explicaciones el representante de Tejas Lloyd Doggett.

El revés es importante pero tiene matices y apunta a que será simbólico. Primer matiz: la Cámara que se muestra desafiante es una Cámara en retirada, saliente, que puede así permitirse el golpe de publicidad de enfrentarse a su propio líder y advertirle de que la línea de gobierno por la que está apostando -pactar con los republicanos como es el caso del recorte impositivo- es muy arriesgada y peligrosa.

Segundo matiz: no hay contrapropuesta, sólo un no vago que responde a la frustración de ver rota en pedazos una de las promesas electorales del presidente. La Cámara insistía ayer en que no aprobaba la propuesta "tal y como está", a pesar de que no existe proyecto por escrito, y sin adelantar en qué lo cambiarían.

El encargado de anunciar el rechazo al compromiso del presidente fue el representante demócrata por Maryland Chris Van Hollen, quien dijo en conferencia de prensa desde el Capitolio: "Nuestro mensaje es muy simple: lo que el presidente ha negociado no es aceptable para el grupo demócrata de la Cámara. Seguiremos negociando con la Casa Blanca y con nuestros compañeros republicanos para asegurarnos de que tomamos las medidas adecuadas para la economía y para generar empleo".

A dos semanas del día de Navidad, todo apunta a que los políticos demócratas no querrán irse a sus respectivos Estados de vacaciones con la responsabilidad de que los impuestos aumentarán a partir del día 1 de enero porque ellos no pactaron un acuerdo. Su imagen quedaría gravemente dañada y la factura traducida en votos sería potencialmente enorme.

El presidente tiene, sin embargo, en el bolsillo el aval de la Cámara Alta. En este sentido, los analistas especulaban ayer con que el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, entraría en acción y forzaría al caucus demócrata a llegar a un acuerdo para que finalmente se apruebe la extensión impositiva.

Nancy Pelosi, todavía presidenta de la Cámara de Representantes -que pasa a control republicano el próximo enero tras las pasadas elecciones legislativas de noviembre-, emitió un comunicado tras el anuncio demócrata. "Seguiremos hablando en los próximos días con el presidente y con nuestros colegas demócratas y republicanos para mejorar la propuesta antes de que pase a la Cámara para ser votada", declaró Pelosi. Puede que todo el ruido demócrata quede en muy pocas nueces.

En tiempos de crisis el tequila rompe record de exportaciones, Cuál es el secreto?

Tomado de The Wall Street Journal

Por Jean Guerrero

GUADALAJARA, México— La demanda de tequila 100% de agave azul está rompiendo récords a medida que un creciente número de consumidores no mexicanos adoptan una nueva actitud ante este licor que antes se llegaba a tragar con un refresco de toronja y una mueca.

Las exportaciones del tequila de máxima calidad —hecho enteramente con jugo de la planta de agave azul— se incrementaron 24% en el período entre enero y octubre con respecto al año anterior, hasta llegar a un récord de 39,8 millones de litros, de acuerdo con cifras del gobierno.

La mayoría de las exportaciones del tequila 100% de agave fueron a Estados Unidos, donde el mercado de este licor ha estado creciendo constantemente desde 2001 a medida que la demanda por el tequila de alta calidad se ha extendido más allá de los estados fronterizos con México.

"Son pocas las bebidas alcohólicas que se han reinventado a sí mismas de la forma que lo ha hecho el tequila", dijo Greg Cohen, director de comunicaciones corporativas de Patron Spirits Co., una división de Patron Spirits International AG. "Hace veinte años, la mayoría de la gente veía al tequila como un licor de baja calidad, difícil de beber. Ahora es un producto competitivo, de lujo", sostuvo.

A medida que aumenta la demanda de tequila 100% de agave, el interés por tequilas más baratos —a los que se conoce como "mixtos" y producidos con tan poco como un 51% de agave y hasta 49% de otros azúcares— se está reduciendo. Las exportaciones de tequilas mixtos subieron solamente 5% en el período enero-octubre y en 2009 llegaron a 99 millones de litros, lo que representó una caída del 13% con respecto al nivel máximo alcanzado en 2006.

A pesar de la creciente demanda, millones de plantas de agave se pudren en el desierto debido a un excedente del producto que se generó a comienzos de la década pasada, cuando su precio estaba por encima de los 16 pesos mexicanos (US$1,29) por kilo. Dado que las plantas de agave pueden necesitar hasta 10 años para madurar, los precios se habían desplomado cuando llegó el momento de la cosecha, y algunos productores están teniendo dificultades para encontrar mercados dónde venderlas y obtener ganancias.

Pero otros están aprovechando el interés por el tequila 100% de agave, invirtiendo en sus destilerías propias y procesando todas las plantas de agave que pueden antes de que se echen a perder.

La Cámara Nacional de la Industria Tequilera de México ha ayudado en la transformación del tequila ante la opinión pública, trabajando en programas subvencionados por el gobierno que ofrecen catas de tequila.

"La realidad del tequila hoy es muy diferente a la de 20 ó 30 años atrás", dice Francisco Soltero, presidente de la cámara. "La gente recuerda que beber tequila era una experiencia muy intensa y agresiva. Dicen: ´Cuando era joven y estaba de vacaciones, no me caía muy bien y desde entonces no lo bebo´. Entonces lo que hacemos es invitarlos a probar y el cambio de perspectiva es enorme".

Las principales compañías de tequila, incluyendo Tequila Cuervo SA y Sauza Tequila Import Co., dicen que el crecimiento en las ventas de sus tequilas plateados 100% de agave ha sido el más pronunciado. Mientras que el tequila reposado se mantiene en los barriles de madera durante varios meses, y el añejo por al menos un año, los tequilas plateados se embotellan inmediatamente.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Senado posterga votación del Dream Act

Agencias Noticiosas


No está claro si el Senado votará la versión de la Cámara de Representantes esta semana o la próxima.

Washington.-El Senado de EE.UU. rechazó hoy someter a votación su propia versión del "Dream Act" para la legalización de estudiantes indocumentados, como parte de una delicada maniobra para promover la versión que aprobó este miércoles la Cámara de Representantes.

La votación, 59-40, ocurrió un día después de que la Cámara de Representantes aprobara su versión de la medida con 216 votos a favor y 198 en contra.

Fuentes del Senado aseguraron que el objetivo de este voto de procedimiento es abrirle espacio al proyecto que aprobó la Cámara baja anoche, y dar oportunidad a que los senadores recaben un mayor apoyo al "Dream Act".

De hecho, el voto no significa que el Senado esté abandonando el proyecto de ley, sino que los demócratas quieren ganar tiempo para conseguir los 60 votos que permitan el debate y votación de la medida sin obstrucciones de la oposición.
El líder de la mayoría del Senado, el demócrata Harry Reid, prometió durante su campaña de reelección en Nevada que sometería la medida a votación antes de fin de año.

No está claro si el Senado votará la versión de la Cámara de Representantes esta semana o la próxima, cuando quedan pocos días para el receso legislativo de diciembre, en la antesala de la 112 sesión legislativa.

Este voto de procedimiento, según observadores, reflejó el hecho de que, por ahora, los partidarios del "Dream Act" no cuentan con los 60 votos necesarios para impedir las tácticas obstruccionistas de quienes se oponen a la medida.

También está la amenaza de los republicanos de frenar cualquier proyecto de ley hasta que el Senado someta a votación un controvertido paquete de recortes tributarios y subsidios de desempleo, otro de los asuntos que mantiene divididos a demócratas y republicanos.

El "Dream Act" autoriza la legalización de estudiantes indocumentados que llegaron a EE.UU antes de los 16 años, tengan cinco años de estancia en el país, cumplan dos años de universidad o se inscriban en las Fuerzas Armadas, entre otros requisitos.

En general, los republicanos consideran que el "Dream Act" es una "amnistía" inmerecida para quienes entran ilegalmente al país, pese a que la medida en cuestión establece una serie de requisitos y multas que los beneficiarios tendrán que cumplir para lograr la residencia permanente en EE.UU.

El senador republicano por Florida, George LeMieux, explicó que aunque entiende la situación de los jóvenes indocumentados no puede apoyar la medida "sin que se responda al problema de la seguridad fronteriza".

"Estamos muy lejos de lograr un nivel de seguridad fronteriza que me resulte aceptable a mí o al pueblo estadounidense", puntualizó LeMieux.

Protestas por resultados electorales en Haití deja muertos y heridos

Agencias Noticiosas

Puerto Príncipe.- Estados Unidos respaldó hoy la posibilidad de revisar los resultados de las elecciones del 28 de noviembre en Haití, que establecen una segunda ronda entre los candidatos presidenciales Mirlande Manigat y Jude Celestin.

La embajada de EEUU en Puerto Príncipe indicó que el Gobierno estadounidense, conjuntamente con la comunidad internacional, está dispuesto a "apoyar los esfuerzos para revisar cuidadosamente las irregularidades" registradas para conseguir "resultados de las elecciones conformes con el deseo que el pueblo haitiano ha expresado a través de su voto".

El comunicado de la embajada se produce cuando en varias ciudades de Haití se registran disturbios en protesta por los resultados anunciados ayer por el Consejo Electoral Provisional (CEP). Según el escrutinio oficial, que debe ser ratificado el 20 de diciembre, antes de dar paso a la segunda vuelta, Manigat obtuvo el 31,37 % de los votos y el oficialista Jude Celestin, el 22,48 %.

En tercer lugar quedó el cantante Michel Martelly, con el 21,84 % de los sufragios. Junto con otras entidades, "el Gobierno de los Estados Unidos está preocupado por la publicación de los resultados preliminares de las elecciones que no corresponden con los resultados publicados por el Consejo Nacional de Observación (CNO)", añade el comunicado de la embajada.

El CNO, que había desplegado más de 5.500 analistas y observó el recuento en 1.600 centros de votación del país, previó una segunda ronda entre Mirlande Manigat y Michel Martelly.


"Las elecciones de 2010 representan una prueba crucial para saber si el pueblo haitiano determinará su destino a través de su voto," consideró el gobierno estadounidense.

La embajada llamó al ejecutivo haitiano, al Consejo Electoral Provisional (CEP) y todas las fuerzas políticas a asegurar que "la voluntad del pueblo se refleje plenamente en los resultados de estas elecciones".

Los Estados Unidos pidieron también a todos los actores políticos "mantener la calma y alentar a sus partidarios a hacer lo mismo".

Haití vive hoy una jornada de intensas protestas en diferentes puntos del país, donde miles de personas salieron a las calles en varias ciudades para expresar su ira frente a la tercera posición obtenida por Michel Martelly.

Violentas protestas se registraron durante la noche en Pétionville (periferia este de Puerto Príncipe), Croix des Bouquets (periferia norte), Carrefour (periferia sur), en el centro de la capital y en varias ciudades, entre ellas Cabo Haitiano y Gonaives (en el norte), Cayes (sur) y Léogane (oeste).

La mejor comedia política del año: China crea su propio premio Nobel de la Paz

Tomado de El País

Lien Chan, en una imagen de 2004, ante un un retrato del fundador de la China moderna Sun Yat Sen

Un grupo desconocido, supuestamente "independiente" del Gobierno, otorga el Confucio de la Paz al ex vicepresidente de Taiwán Lien Chan

POR JOSÉ REINOSO

Apenas tres semanas después de que el periódico chino en inglés Global Times, ligado al Diario del Pueblo (órgano oficial del Partido Comunista Chino), sugiriera la necesidad de crear un premio de la Paz alternativo al Nobel, el galardón está en marcha. Un grupo desconocido, supuestamente independiente del Gobierno, ha asegurado hoy que ha instituido el Premio Confucio de la Paz, que ha concedido, en su primera edición, al ex vicepresidente de Taiwán Lien Chan. Según los organizadores, se trata de una "respuesta pacífica al Premio Nobel del la Paz de 2010, y representa la visión del pueblo chino sobre la paz".

La entrega está prevista para mañana jueves en Pekín, aunque el grupo ha dicho que no sabe si Lien Chan acudirá a recibirlo en persona. Ting Yuean-chao, portavoz del político taiwanés, ha afirmado que no podía comentar el tema porque su oficina no tiene ninguna noticia del galardón, informa France Press.

Los organizadores señalan que el Confucio ha sido otorgado a Lien porque "ha tendido un puente de paz entre Taiwán y China continental, lo que ha traído felicidad y buena fortuna a los pueblos de ambos lados del estrecho (de Taiwán)". Lien Chan viajó en 2005 a China, en calidad entonces de presidente del Partido Nacionalista o Kuomintang (KMT). Fue la primera visita de tal tipo desde que los comunistas de Mao Zedong derrotaron en 1949, en la guerra civil, a los nacionalistas de Chiang Kai-shek. Chiang y sus seguidores se refugiaron en la isla de Taiwán, que Pekín considera parte de su territorio.

Desde entonces, Lien, que actualmente es presidente de honor del KMT, ha visitado China en numerosas ocasiones, donde se ha reunido con el presidente Hu Jintao. Las relaciones entre Taipéi y Pekín se han estrechado desde que el KMT regresó al poder en 2008.

Tan Changliu, uno de los organizadores del Confucio de la Paz, ha declinado explicar quién está detrás del misterioso grupo, del cual se ha limitado a decir que no es un órgano oficial del Gobierno, aunque trabaja en contacto con el Ministerio de Cultura. En China es corriente la existencia de organizaciones en teoría independientes, que en realidad siguen las órdenes y se financian de fuentes oficiales. Es una práctica que existe en campos tan diversos como la seguridad o el medio ambiente.

El premio Confucio parece una respuesta apresurada al Nobel de la Paz concedido este año al disidente chino Liu Xiaobo, que se encuentra cumpliendo una pena de 11 años de cárcel por liderar la Carta 08, un manifiesto que pide el fin del gobierno único del Partido Comunista Chino y la instauración de la democracia. La elección ha provocado las iras de Pekín, que ha calificado la elección de "obscena" y de intento de minar el progreso chino, y ha presionado a la comunidad internacional para que no acuda a la ceremonia de entrega del galardón el próximo viernes en Oslo. Un total de 19 países, incluida China, ha boicoteado la gala.

La esposa de Liu Xiaobo, Liu Xia, está bajo arresto domiciliario, y a los hermanos del escritor disidente tampoco se les permite salir de China, por lo que no se prevé que alguien cercano al laureado pueda recoger el premio en su nombre.

China no es el primer país que rechaza con furia la concesión del Nobel noruego a uno de sus ciudadanos y crea una alternativa. En 1935, durante la Alemania nazi, el pacifista alemán Carl von Ossietzky, que estaba preso, fue galardonado con el Nobel de la Paz, y no pudo ir a recogerlo. A partir de entonces, Adolf Hitler prohibió a todo alemán que aceptara un Nobel, y en 1937 creó como sustituto el Premio Nacional Alemán para el Arte y la Ciencia.

Entre los nominados al Confucio de la Paz, estaban el Nobel de la Paz Nelson Mandela, el magnate informático Bill Gates, el poeta chino Qiao Damo y el Panchen Lama, el segundo líder más importante del budismo tibetano, cuyo nombre real es Gyaincain Norbu. El Panchen Lama fue designado por Pekín, después de que las autoridades chinas rechazaran al chico seleccionado por el Dalai Lama. Pekín considera al Dalai Lama un separatista que busca la independencia de Tíbet.