sábado, 7 de agosto de 2010

Chávez denunciado ante la Corte Penal Internacional por violación a Derechos Humanos

Agencias Internacionales

El presidente colombiano denuncia a su homólogo venezolano ante la Corte Penal Internacional por "violación de los derechos humanos"

Las tensiones creadas entre los Gobiernos de Bogotá y Caracas, una constante en los últimos seis años pero recientemente agravadas por el descubrimiento de campamentos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo venezolano, acabarán en los tribunales. El abogado del presidente saliente de Colombia, Álvaro Uribe, ha presentado este viernes una denuncia contra Hugo Chávez ante la Corte Penal Internacional y una demanda contra la República Bolivariana de Venezuela ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, segun ha confirmado el letrado Jaime Granados.

En declaraciones a la emisora RCN, Granados, que actúa como apoderado legal de Uribe, explicó que la denuncia y la demanda ante esos organismos internacionales responden a una violación de los derechos humanos por parte de Chávez, como persona natural, y de Venezuela, como Estado.

"Efectivamente, el día de hoy remití a la sede de la Haya de la Corte Penal Internacional, al despacho del fiscal general de esa institución, el doctor Luis Moreno Ocampo, la denuncia correspondiente y esperamos que tome acción", dijo Granados. Agregó que igualmente envió "a Washington, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, una demanda para efectos de lograr la reparación frente a las gravísimas situaciones de derechos humanos que se han planteado" por parte de Venezuela.

Se trata de una "denuncia contra el jefe del Estado, persona natural, Hugo Chávez, ante la CPI, con fundamento en el Tratado de Roma, y la otra es una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante la República Bolivariana de Venezuela", aclaró.

Granados dijo que esas violaciones de los derechos humanos tienen que ver con la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano . Tanto la demanda como la denuncia responderían al supuesto hecho de que los guerrilleros preparan acciones terroristas en suelo venezolano para ejecutarlas en Colombia contra la población.

Toma de posesión de Santos

Pese a las malas relaciones entre los dos países, el ministro venezolano de Exteriores, Nicolás Maduro, estará presente en la toma de posesión del sustituto de Uribe en la presidencia colombiana, Juan Manuel Santos, que hoy tomará posesión de su cargo en Bogotá. De hecho, la presencia de Maduro se interpreta como un primer paso hacia el deshielo de las relaciones entre ambos países, después de que Chávez rompiera relaciones con Colombia el pasado 22 de julio después de que Bogotá denunciara ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de guerrilleros en Venezuela.

Chávez se declaró ayer "muy optimista" de que las relaciones entre Bogotá y Caracas mejoren con el nuevo presidente colombiano, que ha apostado por normalizar relaciones con Colombia y afronta presiones de sus empresarios para que remiende los lazos con el vecino y principal destinatario de sus exportaciones. Chávez hizo estas declaraciones antes de entrevistarse con el presidente brasileño, Luiz Inázio Lula da Silva, y el ex presidente argentino y secretario general de Unasur, Néstor Kirchner, que habían viajado a Caracas con la intención de mediar entre Colombia y Caracas. "Le ruego que lleve mis saludos al nuevo presidente de Colombia y le agradezco su implicación", le dijo Chávez a Lula.

El Ché Guevara, visto por Roque Dalton, por Huber Matos y la perspectiva histórica

Por Luis Montes Brito
Esta es, sin lugar a dudas, la foto más famosa del mundo. Fue tomada por el cubano Alberto Korda el 5 de marzo de 1960, durante el acto de despedida del duelo de las víctimas del sabotaje al barco francés La Coubre.

La primera parte de este artículo está basado en el escrito por BALDOMERO ROMERO VASQUEZ titulado ``Hemos fusilado, fusilaremos y seguiremos fusilando” publicado por El Nuevo Herald.

El 11 de diciembre de 1964, el Che Guevara pronunció un discurso ante la ONU que se hizo famoso porque reconoció ante el mundo que la revolución llevaba seis años fusilando gente y que continuaría haciéndolo. Estas fueron sus palabras textuales: ``Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado; fusilamos y seguiremos fusilando'' (1). Por supuesto que esas ejecuciones se hacían sin procedimientos legales de ningún tipo.

El desparpajo de aquellas palabras provenía de quien era el jefe de fusilamientos de la revolución cubana; por cierto, el único cargo oficial donde demostró sobrada competencia profesional (como presidente del Banco Central, jefe de la Reforma Agraria y ministro de Industrias, fracasó estrepitosamente).

Nos parece, por tanto, un contrasentido asociar el calificativo de cristiano con el Che Guevara, pues los valores cristianos no glorifican el asesinato ni la violencia. Pero, al contrario, la propaganda cubana y sus seguidores izquierdistas para atraer a las masas latinoamericanas hacia la ideología comunista, después de muerto han transmutado su imagen hasta asimilarla con la de Cristo mismo. Es una manipulación para presentar a los guerrilleros como cristianos que luchan con las armas para que los pobres ingresen al ``paraíso comunista'' donde reina la ``justicia''.

Ante la muerte del Che Guevara --como hicieran en vida del genocida Stalin muchos escritores europeos-- reconocidos poetas latinoamericanos le rendirían homenaje:

Tristeza en la muerte de un Héroe (Neruda); Che (Cortázar), Che Comandante (Guillén), El gran relincho (León Felipe), Che 1997 (Benedetti). Pero quien desarrolló la línea de manipulación religiosa de su imagen fue el poeta guerrillero salvadoreño Roque Dalton (asesinado por sus compañeros del Alto Mando guerrillero del Ejército Revolucionario del Pueblo). Dalton llegó a considerar al Che igual a Cristo en su poema El Credo del Che:

``El Che Jesucristo fue hecho prisionero después de concluir su sermón en la montaña. Después le colocaron a Cristo Guevara una corona de espinas y una túnica de loco''. Si nos atenemos a las propias palabras con las que el Che se autodefine en el discurso de la ONU (``marxista'', ``comunista'', ``marxista-leninista''), creemos que habría rechazado como un insulto semejante equivalencia.

El Che en el citado discurso quiso dejar en claro que personificaba la esencia criminal de las revoluciones socialistas. Guevara no fue ni humanista ni religioso, como no lo ha sido ningún líder comunista (Stalin, Mao, Pol Pot, Castro). Para ninguno de ellos el respeto por la vida ha formado parte de su escala de valores y por eso la despreciable obra de todos ellos descansa sobre la muerte de tantos seres humanos inocentes.

En la actualidad en Venezuela observamos un retorno a la utilización de la imagen de Cristo como revolucionario, en el cual se echa mano de la promarxista Teología de la Liberación y de algunas ideas del filósofo posmoderno italiano Gianni Vattimo, quién aboga por un compromiso ``católico-comunista'' contra el capitalismo. En este sentido, el presidente Hugo Chávez ataca a la Iglesia negándole la representación del pueblo católico, mientras se considera a sí mismo un vocero más legítimo de Cristo que aquella institución. Por eso en su columna del 11 de julio del 2010 se refiere a la Teología de la Liberación como ``la que más fielmente refleja el Sermón de la Montaña; la que nos hace herederos del Cristo liberador e hijo del amor.

Cristo para nosotros tiene rostro de gente pobre y desamparada, jamás de explotadores y criminales'' y se declara ``bolivariano, cristiano y también marxista'', porque para él ``esas concepciones de vida conviven en una estrecha hermandad''. Hasta aquí el artículo de Baldomero Romero Vásquez.

Mi amigo el Che Guevara, según el Comandante Huber Matos

Conocí al Che en la Sierra , estuve al principio bajo sus órdenes y pronto hicimos una gran amistad. Era un aventurero que estaba aguardando por un espacio para cumplir alguna hazaña, y la revolución le venía al dedillo para sus propósitos. Eso me lo confesó él mismo cuando le pregunté por qué se había enrolado en la revolución. No era entonces un asesino nato, aunque luego en la Cabaña fusiló sin piedad a mucha gente. Fueron los Castro quienes lo convirtieron en un matarife, en una máquina de matar.

Se acercó a mí porque yo tenía una preparación cultural y le gustaba debatir sobre literatura y escritores. Todas las mañanas hacíamos un tiempo para hablar de Dostoievski, de Víctor Hugo, de Balzac. Era un hombre culto. Un día le dije que me parecía que ideológicamente él estaba muy cerca del marxismo. "Yo tengo algo de marxista, pero nunca compatibilizaría con un sistema como el estalinismo soviético", me confesó. Creo que en ese momento hablaba con sinceridad.

"Fidel decía: ‘Somos cinco jefes los comandantes que gobernamos el país’. Y se nombraba primero él, luego su hermano Raúl, en tercer lugar estába yo, luego Camilo Cienfuegos y luego Ernesto Guevara. Aunque la realidad es que él disponía de todo, nadie lo discutía, sólo yo''.

Compartiendo mi opinión:

La maquinaria propagandística de los gobiernos y de los movimientos políticos, incluyendo Hollywood y sus equivalentes alrededor del mundo, tienden a crear íconos, mártires o devotos, a desfigurar premeditadamente la historia de los seres humanos ya sea convirtiéndoles en Santos o diablos, en seres inmaculados, perfectos o en seres perversos que jamás tuvieron un gesto amable.

La verdad de la vida real es que este mundo está habitado entre las demás millones de especies que lo compartimos, por seres humanos, imperfectos con errores y aciertos, algunos más que otros. Mi opinión sobre el Ché es que fue una persona con altos ideales, cuyo sello principal en su estilo de vida fue ser aventurero, eso explica su vida pre y post revolución cubana. El Che supo tomar ventaja de la simpatía natural que le generaba su acento diferente y sobre todo de su mayor cultura comparada con la del grueso de sus compañeros de lucha.

Este último detalle explica el porqué lo nombran como Presidente del Banco Central de Reserva, cargo para el que su profesión de médico y su oficio de guerrillero no lo calificaban para el mismo.

Son múltiples, miles quizá, los testimonios que señalan el lado sanguinario del Ché, hay que decir en su favor que estos actos de barabarie los efectuó pensando como revolucionario y dentro de un contexto en el cual había que demostrar determinación y firmeza por el bien de la revolución que se iniciaba, ¿esto justifica los crímenes? Claro que NO!

Ernesto “el Ché Guevara” se ha convertido en el equivalente capitalista a una marca registrada que simboliza la rebeldía de la juventud mundial y compite por ese honor con personas tales como: James Dean, Bob Marley, Jimmy Hendrix, The Beatles entre otros íconos de la juventud cuyos rostros son impresos en sus playeras.

Sin duda Ernesto "el Ché" Guevara, vivió de manera tal que lo relatado de su vida ha inspirado a muchos y es un personaje del cual, para bien o para mal, seguiremos hablando por muchos años más.

viernes, 6 de agosto de 2010

La poesía del viernes, AUNQUE TE DIGA NO, EMPÉÑATE EN SÍ...por Carmen Conde

Por Luis Montes Brito

Carmen Conde
(Cartagena, 1907 - Madrid, 1996)

Carmen Conde Abellán nació en Cartagena en 1907 aunque su infancia transcurre entre esa ciudad y Melilla, donde vive de 1914 a 1920, y Madrid donde se establece definitivamente en 1939.

Estudia magisterio en la Escuela Normal de Murcia y más tarde Filosofía y Letras en la Universidad de Valencia. Publica su primera obra, Brocal, en 1929.

En 1931 se casa con el poeta Antonio Oliver Belmás, el cual fallece en 1968, y fundan y dirigen la Universidad Popular de Cartagena. Fundan también, tras la guerra civil, el Archivo Semanario de Rubén Darío en la Universidad de Madrid.

Trabaja como profesora de literatura española en el Instituto de Estudios Europeos y en la Cátedra Mediterráneo de la Universidad de Valencia en Alicante.

En 1953 gana el Premio Elisenda Montcada con Las oscuras raíces . Gana el Premio Doncel de Teatro con la obra A la estrella por la cometa . En 1967 gana el Premio Nacional de Poesía y en 1980 obtiene el Premio Ateneo de Sevilla con Soy la madre. Colabora con La Estafeta Literaria y RNE bajo el seudónimo de Florentina del Mar. Dos de sus obras, La rambla y Creció espesa la yerba, se adaptan para emitir en Televisión Española.

El 28 de enero de 1979 ingresa en la RAE ocupando el sillón K , siendo así la primera mujer desde su creación. A principios de los 80 comienzan los primeros síntomas de la enfermedad de Alzheimer. Fallece el 8 de enero de 1996 en Madrid.

Disfrute del poema AUNQUE TE DIGA NO, EMPÉÑATE EN SÍ...de Carmen Conde escuchando la interpretación de Luis Miguel y su canción de Hoy el aire huele a ti.




Aunque te diga No, empéñate en Sí...
Por Carmen Conde


Aunque te diga No, empéñate en Sí,
y si te empujo, procura tú vencerme.
Así que te rechace de mi vida
azotará mi espíritu el perderte.

¡Intuyo que una hoguera tan perfecta
nunca nadie podría ya encenderme...!
Y es duro y es cruel que yo batalle
quitándote de mí. Resueltamente
cortándome de ti, para librarme
de este sordo luchar en que me vences.

Sólo pienso en ti. Repito tu presencia
en un continuado nacer de tus palabras.
Imágenes que son imágenes ya fijas
de tanto recordarlas me turban y enloquecen.

Te veo como un día que fuiste una brevísima
criatura sorprendida por labios repentinos.
Te veo en alta noche, temiendo que tus ojos
mintieran por amor que era yo la que buscabas.

Oh, cómo te contemplo, oh, cómo te persigo;
das vueltas en el aire en rueda que no para!
Yo sólo pienso en ti. Te odio. Te deseo.
Libértame de verte en todo lo que miro;
auséntame de ti, martirizante imagen,
¡que te ven en mis ojos anhelantes, los ciegos!

Tus ojos son las fuentes donde beben los tigres,
que cuando tienen sed no respetan las selvas;
y arrancan, mientras rugen, esas flores sencillas
que entre el romero mueven su poderoso olor.

A tus ojos se vuelcan las entrañas del monte,
y por nacer en ellas, oh, líquido delgado,
consienten que las lenguas vellosas de las fieras,
lamiéndolos con furia, sequen ríos de ojos.

Tanto como el romero florido, cuyo aceite
persistirá en la piel de los fieros sedientos,
huelen cortas raíces y esbeltos anticipos
de las flores oscuras del secreto deseo...

La luna se deshoja como un ave en tu agua.
A los tigres con celo esa luz los persigue
como loco fantasma de una caza suprema
que en el río, tus ojos, es posible alcanzar.

Tengo frío ante ti. Porque fuentes tan frías
no se encienden sin ángel que su calor otorgue.
Y ese ángel que a ti, a tus charcas bajara,
no lo oigo cantar ni lo siento fluir.

¡Ah, tus tigres con sed! Déjalos que nos beban,
y cuando ya mi boca reseca se deshaga,
suéltalos sobre mí, no detengas su ataque:
¡para tus fieras tengo una cierva en mi cuerpo!

Dejarte perder me duele, porque duele en la tierra
que una raíz se seque sin romperse en el tallo
y alumbrar en la flor, para que el aire sepa
lo que la tierra sabe, porque tuvo raíces.

Resignarme a que fluyas por otros cauces, me duele;
porque yo soy un cauce del grueso de tu fuente.
Y para correr en otros tendrás que derramarlos
o que volcarte hondo, rompiéndolos por dentro.

Es que soy tu medida, es que ninguna tierra
será capaz de darte lo que yo te daría,
si en lugar de negarme a que germines, corras,
yo te hiciera mi agua, calentara tu grano.

¡Qué delirio de fuerza que se opone a tu empuje;
qué frenética para que no quiere cedérsete!

El Mundo evoluciona: Por primera vez tercera parte de Corte Suprema de EEUU es conformada por mujeres

Tomado de The Associated Press
El Senado confirmó el jueves a Elena Kagan ( se pronuncia Keigan) como la 112ma persona y la cuarta mujer en la historia en formar parte de la Corte Suprema federal, dándole un cargo vitalicio a una abogada y académica con reputación de ser brillante, inclinada al ala liberal y con agudo sentido del humor.

Por JULIE HIRSCHFELD DAVIS

WASHINGTON. El Senado confirmó el jueves a Elena Kagan como la 112ma persona y la cuarta mujer en la historia en formar parte de la Corte Suprema federal, dándole un cargo vitalicio a una abogada y académica con reputación de ser brillante, inclinada al ala liberal y con agudo sentido del humor.

La nominada del presidente Barack Obama fue confirmada por 63 votos a favor y 37 en contra. Reemplazará al juez John Paul Stevens, que se retira.

Cinco republicanos se unieron a todos los demócratas -salvo uno- y a los dos legisladores independientes del Senado para respaldar a Kagan. En un ritual pocas veces implementado, reservado para las votaciones más históricas, los senadores permanecieron sentados en sus escritorios y se pusieron de pie para emitir su voto oralmente.

Kagan observó la votación junto con sus colegas del Departamento de Justicia en un salón de conferencias aledaño, informó la Casa Blanca. El presidente del máximo tribunal, John Roberts, le tomará juramento el sábado por la tarde en la corte.

Obama, quien se encuentra en Chicago, dijo que Kagan será una jueza sobresaliente que comprende que sus fallos afectan a la gente, y consideró que incluir a otra mujer en la Corte Suprema es una señal de avance para el país. Invitó a Kagan a la Casa Blanca el viernes para una ceremonia por su confirmación.

La votación, dijo Obama, fue "una afirmación de su carácter y su temperamento; su mentalidad abierta e imparcialidad; su determinación para escuchar a todas las partes de cada historia y ponderar todos los argumentos posibles".

No se espera que Kagan altere el equilibrio ideológico de la corte, donde Stevens era considerado un líder de los liberales. Pero ambos partidos y la misma corte sufrieron enfrentamientos por su nominación.

Los republicanos han criticado duramente a Kagan, de 50 años, por considerarla una activista política que será incapaz de dejar a un lado sus opiniones y adoptar decisiones imparciales.

Por su parte, los demócratas defendieron a la ex decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard por considerarla eminentemente calificada en teoría legal, e indicaron que podría brindar un poco de moderación y experiencia del mundo real a una corte polarizada que según afirmaron, está dominada justamente por el tipo de activistas políticos que el Partido Republicano denunció.

Conformación de la Corte Suprema antes del nombramiento de Elena Kagan

Kagan es la primera nominada a la Corte Suprema en 40 años sin experiencia como juez, y su confirmación marca la primera vez en la historia que tres mujeres sirvan juntas en el máximo tribunal de nueve representantes.

Su falta de experiencia judicial fue la razón principal para que el senador republicano Scott Brown anunciara el jueves que se oponía a su confirmación, horas antes de la votación.

A pesar de llamarla "brillante", Brown dijo que le hace falta la experiencia necesaria para servir como miembro de la Corte Suprema.

"Los mejores umpires, para usar una analogía popular, no sólo deben cantar las bolas y los strikes, sino también haber pasado suficiente tiempo en el campo de juego para conocer cuál es la zona de strike", afirmó Brown.

Por su parte, los demócratas expresaron su esperanza de que Kagan actúe como un contrapeso a la mayoría conservadora que ha dominado a la Corte Suprema en los últimos años.

"Considero que ella tiene la capacidad para entender que tanto los jueces como los magistrados están conscientes en la manera como las leyes afectan la vida de los estadounidenses todos los días. Ese entendimiento es fundamental", afirmó el senador demócrata Patrick Leahy, presidente de la Comisión Judicial del Senado.

Con su confirmación, "la Corte Suprema reflejará mejor la diversidad que ha hecho grande a nuestra nación", indicó Leahy.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Filantropía de Multimillonarios: La diferencia es grande con Latinoamérica

Tomado del Wall Street Journal

Por Robert Frank

Aparentemente, es difícil decirle no a un par de multimillonarios que piden algo de dinero.

Bill Gates y Warren Buffett anunciaron hoy que 40 multimillonarios y otras familias acaudaladas firmaron el Compromiso de Donar, una promesa de donar más de la mitad de sus fortunas antes de morir.

Muchos de los nombres ya se conocían, desde Eli y Edythe Broad y Michael Bloomberg a Pierre y Pam Omidyar y Paul Allen. Pero la lista también incluye a nuevos nombres conocidos, especialmente del mundo de las finanzas: el financista estadounidense Ronald O. Perelman; el fundador de Citigroup Sandy Weil y su esposa Joan; los inversionistas en fondos de cobertura Julian Robertson Jr. y Jim Simons y el gigante de fondos de capital privado David Rubenstein.

El sector tecnológico también está bien representado por el inversionista de riesgo John Doerr y su esposa Anne; Pierre Omidyar y su esposa Pam y Jeff Skoll.

La lista también incluye a algunos apellidos que son sinónimo de dinero como Baron Hilton y David Rockefeller. Sin embargo, casi todos en la lista son multimillonarios que amasaron su fortuna por si mismos.

La cantidad de multimillonarios en la lista es sorprendente, especialmente porque la iniciativa fue anunciada apenas hace mes y medio.

Ya que algunos de las personas en la lista ya planeaban donar la mitad de su fortuna, el reto será persuadir a otros multimillonarios para que se sumen en los próximos meses. La Fundación Gates planea llevar a cabo pequeñas cenas en los próximos meses en las que los firmantes tratarán de persuadir a potenciales donantes a que agreguen sus nombres.

Algunos podrían descartar este compromiso, considerándolo una estrategia publicitaria para mejorar las relaciones públicas de los súper ricos, las cuales necesitan pulirse. Sin embargo, la lista podría convertirse en una fuerte fuerza financiera para la filantropía, así sea sólo por la presión que ejerza sobre otros multimillonarios y la publicidad que genere.

Los ricos de EE.UU. han estado buscando nuevos símbolos de estatus luego de la Gran Recesión, los yates, aviones privados y mansiones están pasados de moda. Pero ser lo suficientemente rico y generoso como para entrar al Compromiso de Donar podría convertirse rápidamente en el máximo símbolo de estatus en EE.UU. y el extranjero.

Cartelera Comunitaria de Long Island, Nueva York


El gobierno de los Kirchner y su impacto político

Por Daniel Lencinas
De la Junta de Directores de PAIS R


Le pedí a Daniel Lencinas, apreciado amigo personal y colega miembro del cuadro de Directores del Tanque de pensamiento, PAIS R, que fuera él quien escribiera la parte dedicada a Argentina, en el artículo que publico semanalmente en la Revista Digital Mexicana Gurú Político, donde he estado presentando mi opinión sobre aquellos gobiernos latinoamericanos que han retrocedido en democracia, modificando leyes, valiéndose del poder que han alcanzado a través de los sistemas democráticos y que al llegar a ser electos hacen de todo para modificarlo.

Daniel con la gentileza que le distingue, amablemente aceptó mi solicitud y como era de esperarlo producto de su exquisita pluma y de su agudo análisis político recibí un documento que por su profundidad vale la pena que sea expuesto como un editorial independiente, el cual comparto con ustedes a continuación:

Por DANIEL LENCINAS

La ambición de la actual presidenta de perpetuarse en el poder y la historia a cualquier precio, la ha llevado a usar la fecha patria del 25 de Mayo como bicentenario de la independencia, en realidad esto no es tan así. La independencia de la República Argentina se declaró en la Provincia de Tucumán (en una casa histórica que aún se conserva) un 9 de Julio de 1816; (transcribo a continuación un texto sacado de Wikipedia que relata fielmente los acontecimientos históricos y donde se puede ver que la “Primera Junta de Gobierno Patrio” gobernaba aun en nombre del Rey de España.)

“….Se conoce como Revolución de Mayo a la serie de acontecimientos revolucionarios ocurridos en mayo de 1810 en la ciudad de Buenos Aires, por aquel entonces capital del Virreinato del Río de la Plata, una dependencia colonial de España. Como consecuencia de la revolución fue depuesto el virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros y reemplazado por la Primera Junta de Gobierno.

Estos eventos de la Revolución de Mayo se sucedieron en una semana conocida como la Semana de Mayo, que transcurrió entre el 18 de mayo, cuando se confirmó de manera oficial la caída de la Junta de Sevilla, hasta el 25 de mayo, fecha de asunción de la Primera Junta.

La Revolución de Mayo inició el proceso de surgimiento del Estado Argentino sin proclamación de la independencia formal, ya que la Primera Junta no reconocía la autoridad del Consejo de Regencia de España e Indias, pero aún gobernaba nominalmente en nombre del rey de España Fernando VII, quien había sido depuesto por las Abdicaciones de Bayona y su lugar ocupado por el francés José Bonaparte. Aun así, los historiadores consideran a dicha manifestación de lealtad (conocida como la máscara de Fernando VII) una maniobra política que ocultaba las intenciones independentistas de los revolucionarios. La declaración de independencia de la Argentina tuvo lugar posteriormente durante el Congreso de Tucumán el 9 de julio de 1816. “

Es triste ver cómo ha manipulado una fecha histórica para “colgarse” de la ola independentista que se dio en 1810 a lo largo de varios países latinoamericanos y así incluir un Bicentenario dentro de su gestión.

Los grandes acontecimientos que involucran sentimientos de pertenencia patriótica, siempre han sido usados en Argentina para la distracción de problemas internos graves ( campeonato mundial de futbol en Argentina 1978 durante el gobierno del dictador de derecha Jorge Rafael Videla, Guerra de las Malvinas de 1982 durante el gobierno del dictador de derecha Leopoldo Galtieri, y más recientemente un Bicentenario de la Independencia Sui Generis durante el actual mandato democrático de la Presidente de izquierda Cristina Fernández de Kirchner).

Como se puede ver derecha e izquierda en Argentina nunca se diferenciaron a la hora de manipular los acontecimientos en beneficio propio.

Acerca del análisis de posibles candidatos por el peronismo sería bueno desmembrar ese segmento en un análisis personalizado: “La oposición desde dentro del peronismo la lidera el ex presidente Eduardo Duhalde, mentor de Kirchner y maltratado por éste cuando llegó al poder. Él está dispuesto a volver a presentarse como candidato. También el ex gobernador Felipe Solá, el chubutense Mario Das Neves, el gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá y el senador Carlos Reuteman. Cualquier combinación entre estos es posible en el año 2011”

Eduardo Duhalde: Concentra un gran poder político y económico dentro del peronismo histórico. Trata de hacer jugar a su favor su historia dentro del partido y sus gestiones que, si bien es cierto no fueron demasiado exitosas, lo han dejado en el imaginario peronista como un hombre con manejo del poder. Tiene en su contra una gran resistencia del electorado no peronista hacia su figura. Se lo ha asociado a manejos sucios de dinero vinculado con el negocio de las drogas, y aunque nunca se le pudo comprobar nada el tema sigue muy presente en la memoria popular.

Felipe Solá: Quizás el menos competitivo de la lista. No genera grandes detractores pero tampoco fervientes apoyos. Puede ser una buena figura para secundar una como candidato a Vicepresidente aportando votos de dos distritos electorales especialmente fuertes (Buenos Aires y Córdoba)

Mario Das Neves: Tal como dice la canción parece que “El Sur También Existe”, ya que el actual matrimonio gobernante proviene del extremo más austral de Argentina, y este posible candidato es el actual gobernador de Chubut (una de las provincias del sur patagónico).

Tiene una muy buena aceptación en la gente a partir de una intensa campaña mediática que muestra una generosa cantidad de logros de gestión a cargo del ejecutivo provincial, y que pueden ser traslativos a un proyecto nacional. La campaña se basa en “El modelo Chubut” como a él le gusta llamar a su programa de gobierno. Es uno de los competidores serios a la presidencia.

Alberto Rodríguez Saá: Es el actual gobernador de la Provincia de San Luis, sucesor en el cargo de su propio hermano Adolfo Rodríguez Saá.

En San Luis han hecho una especie de feudo familiar, que controla el poder desde 1983hasta la fecha. Se le adjudican, tanto a él como a su hermano, una gestión prolija, que ha bajado dramáticamente los índices de desocupación en la provincia, atraído inversión extranjera, encarado una obra vial y edilicia de proporciones épicas, haber desarrollado un plan hipotecario de vivienda que permite que cualquier trabajador pueda llegar a tener acceso a su casa propia, además de desarrollar la industria del cine en la provincia con oferta de servicio a nivel internacional.

Ha hecho de San Luis una especie de país dentro del país, llevando el concepto de federalismo hasta sus mismos limites.

Tiene muy buena imagen en el conjunto general de votantes, y es otro de los candidatos serios a ocupar el Sillón de Rivadavia.

Carlos Alberto Reuteman: Se convirtió con los años de piloto de Fórmula 1, a uno de los referentes permanentes del peronismo. Tiene una imagen muy desgastada que se asocia con alianzas diversas que van desde Carlos Menem, hasta el canta autor Palito Ortega, pasando por el matrimonio Kirchner, Duhalde, y otros. Puede ser compañero de lista de una figura de más peso político, pero no tiene base como para una candidatura presidencial.


Con la oposición haremos el mismo estilo de análisis:

“En otra esquina están conservadores como el alcalde Mauricio Macri, radicales (socialdemócratas) modelo Ricardo Alfonsín, hijo del ex presidente Raúl Alfonsín. También el vicepresidente Julio Cobos o el gobernador de Santa Fe, Hermes Biner. No se descarta alguna fórmula de centro izquierda entre ellos. Más difícil sería un pacto con la diputada Elisa Carrió.”

Mauricio Macri: Su cargo es único en el país, ya que es la máxima autoridad en la ciudad que alberga a la máxima autoridad nacional. Gestiona el Ejecutivo de la Capital Federal de la República Argentina, y aunque su investidura sería equivalente a la de un Alcalde (Intendente es como se conoce a ese cargo en Argentina) su función se denomina “Jefe de la Ciudad de Buenos Aires”

Proviene de una familia acaudalada de Argentina, dueños de la fabricación y el ensamblaje de las marcas Fiat y Peugeot en el País.

De tendencias absolutamente neo liberales y de derecha, fue Presidente del Club Atlético Boca Juniors y por ese entonces un muy serio aspirante a la presidencia de la nación contando con gran aceptación popular. Una vez iniciada su gestión al frente de la Ciudad de Buenos Aires, dio muestras de ineptitud para el gerenciamiento político y urbano, situación que se ha agravado aún más por los escándalos de espionaje ilegal de funcionarios y jueces que salpican su gobierno.
Difícilmente tenga oportunidades ciertas de triunfo en una posible candidatura a la máxima magistratura.

Ricardo Alfonsín: Hijo del ex presidente homónimo, cuenta a su favor con la figura de su padre, considerado el Padre de la Democracia moderna en Argentina, y reconocido como una de las gestiones menos corruptas del siglo XX en Argentina. En su contra pesa una especie de inconveniencia del Partido Radical para sintonizar con las necesidades concretas del pueblo, a la vez que han adolecido de una falta crónica de proyecto de gobierno (recordar las gestiones de De La Rúa y más lejano en el tiempo el Dr. Arturo Illia)

Su postulación como candidato deberá superar una sangrienta interna en el seno de su partido frente a Julio Cobos, y el sector combativo radical de Franja Morada.

Julio Cobos: Es el candidato opositor al oficialismo con mayores probabilidades de éxito. Su voto “No Positivo” que desempató en contra del gobierno de Cristina de Kirchner, durante el debate a las retenciones impositivas para el sector productivo agrario, lo mostraron como un hombre de decisión en el ejercicio del poder.
Sus idas y venidas en cuanto a las alianzas políticas, que lo han llevado a traicionar a su propio partido (que en su momento lo expulsó de sus filas), para luego traicionar a quienes se había aliado, y su reticencia a dejar la vicepresidencia haciendo un juego desleal desde dentro mismo del gobierno ha deslucido en parte su imagen pública, aunque no con la suficiente fuerza como para no ser considerado el adversario con más peso al peronismo.

Hermes Biner: Cuenta con muy pocas chances de ganar en una lucha política cuerpo a cuerpo con los candidatos de peso completo. Puede ser compañero de lista.

Elisa Carrió: Su propio estilo la invalida para cualquier candidatura con posibilidades. Le es prácticamente imposible mantener una alianza política a largo tiempo. Muy combativa, en el sentido dialéctico izquierdista, tiene innumerables causas judiciales iniciadas por ella en contra de una infinidad de funcionarios. No tiene posibilidades ni siquiera como compañera de alguna fórmula.

A diferencia de lo expresado por la consultora de tendencia de derecha de Graciela Römer, creo que el próximo presidente va a seguir perteneciendo a las filas del peronismo, pero en una línea mucho menos “setentista” en cuanto a sus planteos de política partidaria y social.

Las figuras que más se destacan dentro del peronismo, Das Neves y Saá, (sobre todo este último) tienen una concepción un poco más liberal de la economía, comulgando con las líneas de pensamiento de las actuales socialdemocracias.

Cobos sólo podría ser ganador a un período presidencial si se alejase de la función de Vicepresidente para mostrarse más ético en la pelea, lo que le granjearía la simpatía de los indecisos, y de algunos sectores minoritarios del peronismo que lo apoyarían detrás de la posibilidad de algunos cargos.