domingo, 22 de abril de 2012

Franceses en el exterior fueron los primeros en ejercer derecho al voto para elegir presidente

Tomado de RFI

Los franceses que residen en Canadá y Estados Unidos empezaron a votar el sábado 21 de abril de 2012-con un día de anticipo con respecto a Francia- para las elecciones presidenciales.

Es la primera vez que los franceses que viven en el extranjero ejercen el voto un día antes que en Francia.

Los franceses de San Pierre et Miquelón, un archipiélago francés de América del Norte, han sido los primeros en participar en la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas. Es la primera vez que los franceses que viven en el extranjero ejercen el voto un día antes que en Francia.

Desde las 08h00 de la mañana hora local, los centros de votación en varias ciudades del hemisferio norte, abrieron sus puertas para comenzar la jornada de votación en la primera cita de las elecciones presidenciales 2012. Los residentes de Canadá y Estados Unidos, lo hicieron poco después. En total cerca de 2,2 millones de franceses viven fuera del territorio nacional, y la mitad esta inscrito en las listas electorales en sus consulados respectivos.

En cuanto a los territorios o departamentos de ultramar, a saber, Guyana francesa, Guadalupe , Martinica, San Bartolomé, San Martín., y en la Polinesia, francesa, el voto anticipado entro en vigor para las elecciones de 2007, para evitar que los ciudadanos voten cuando ya son conocidos los resultados de la elección debido a los diferentes husos horarios.

Francia elige presidente este día, el favorito es el socialista François Hollande

Tomado de RFI
4,5 millones de franceses acuden hoy 22 de abril de 2012 a las urnas en la primera vuelta de la elección presidencial que se definirá en el balotaje del 6 de mayo.
Participación al mediodía en primera vuelta algo menor que en 2007
La tasa de participación en la primera vuelta de las elecciones era al mediodía de 28,3%, inferior a la de 2007, que daba cuenta de una asistencia de 31,2%, segun el ministerio del Interior.

A las 8:00 h de la mañana abrieron las mesas de votación en Francia, para acoger a cerca de 45 millones de electores inscritos en los registros electorales.

Los electores deben elegir en esta primera vuelta de la elección presidencial entre 10 candidatos, de todo el espectro politico francés, que se disputan la presidencia. Los dos que obtengan más votos participarán en la segunda vuelta electoral, el próximo 6 de mayo.

Los electores de ultramar y los franceses residentes en el continente americano comenzaron a votar la víspera, debido a la diferencia de husos horarios.

Todos los candidatos presidenciales habían votado hacia el mediodía. Nicolas Sarkozy, que aspira a un segundo mandato, lo hizo en el selecto distrito XVI de París, en compañia de su esposa Carla Bruni. El candidato socialista François Hollande cumplió su deber electoral en la ciudad de Tulle, centro del país. El candidato de la izquierda radical, Jean-Luc Mélenchon, revelación de la campaña electoral, votó en París mientras la candidata de extrema derecha, Marine Le Pen, lo hizo en su feudo de Henin-Beaumont, al norte de Francia.

Los analistas han advertido sobre las posibles consecuencias de una escasa participación, que podría dar lugar a sorpresas.

Para los institutos de sondeos la abstención en esta primera vuelta será de cerca del 25%, debido a una desconfianza de los franceses hacia los políticos, considerados ineficaces para resolver la crisis.

El pasado 2 de abril un sondeo del instituto Ifop indicó que la abstención podría alcanzar un récord del 32% a pesar de que la gran mayoría de los franceses reconocen que la elección presidencial es un aspecto de vital importancia para el país.

sábado, 21 de abril de 2012

VI Cumbre de las Américas: Un punto de inflexión en la historia

Por Luis Montes Brito 
Para Diario El Mundo de El Salvador
Revista Digital Gurú Político, México


La mayoría de países participantes abandonaron posiciones ideologizadas marcando un punto de inflexión en la historia del continente.
Las Cumbres de las Américas son auspiciadas por la Organización de Estados Americanos. En ellas se  reúnen los Jefes de Estado y de Gobierno de los estados miembros del hemisferio para debatir sobre aspectos políticos compartidos y comprometerse a acciones concertadas con el fin de hacer frente común a los desafíos que enfrentan los países de la región.
La primera Cumbre se llevó a cabo en diciembre de 1994 en la ciudad de Miami, Florida, Estados Unidos, acordándose como objetivo prioritario el establecimiento del “Área de Libre Comercio de las Américas” (ALCA) para lo cual se eliminarían progresivamente las barreras al comercio y la inversión, estableciéndose el 2005 como fecha tope para concluir las negociaciones del ALCA.
Este acuerdo serviría de base en la región para lograr avances democráticos, erradicar la pobreza extrema, el analfabetismo, las desigualdades sociales, mejorar el acceso a la educación de calidad y a la atención primaria en materia de salud, así como para apuntalar el crecimiento económico de la región sin discriminaciones de ningún tipo.
Posteriormente se han celebrado cinco Cumbres adicionales, más  una  Cumbre de las Américas sobre Desarrollo Sostenible celebrada en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, en 1996 y una Cumbre Extraordinaria celebrada en Monterrey, México en 2001.
Todas las cumbres se han efectuado sin permitir la participación de Cuba, debido a que la solidificación de la democracia en la región ha sido un tema prioritario desde el inicio de estas conferencias y Estados Unidos ha argumentado que el gobierno autoritario de la Isla no debe formar parte de este concierto de naciones democráticas.
La VI Cumbre efectuada en Cartagena marca un punto de inflexión en los dos temas más mediáticos del evento: La participación de Cuba y un cambio en la lucha contra las drogas. Indudablemente la influencia estadounidense en la región se ha debilitado, tal vez calculadamente por el país del norte, evidenciada en el distanciamiento de los puntos de vista opuestos al resto de países de la región a excepción de Canadá.
La erosionada influencia estadounidense en la región apenas alcanzó para evitar una declaración final conjunta en contra de su posición. Los países del bloque del ALBA fueron los grandes perdedores ya que quedaron fuera de incidir en los debates, incluso antes de iniciar las reuniones, producto de la ausencia por distintas causas de Raul Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega. Evo Morales quedó solo y no alcanzó a incidir en la cobertura mediática del evento donde incluso el escándalo de la seguridad del presidente estadounidense recibió mayor atención de parte de la prensa acreditada para cubrir la cumbre.
La presidenta argentina no fue capaz de conseguir que se dedicara al menos un párrafo en la declaración final sobre la posición de Latinoamérica referente al reclamo de su país sobre la soberanía de la isla de las Malvinas, a lo cual se opusieron Estados Unidos y Canadá.
La mayoría de países participantes abandonaron posiciones ideologizadas marcando un punto de inflexión en la historia del continente al dar paso a visiones pragmáticas donde Colombia se convirtió en la gran ganadora de la Cumbre aprovechando óptimamente su condición de país anfitrión para liderar hábilmente a través del presidente Santos innovadoras propuestas en los temas centrales. Santos también supo plantearse como el gran mediador en las diferencias entre Brasil y Estados Unidos, sobre todo en la queja de la presidenta Rousseff por la política monetaria estadounidense que conlleva a la apreciación de la moneda de los países latinoamericanos en detrimento de la competitividad de sus exportaciones.
El Salvador ocupó un cómodo lugar de espectador pasivo de la cumbre donde su presencia fue meramente protocolaria sin que se conociese alguna propuesta interesante de parte de los rectores de la diplomacia salvadoreña, esto puede atribuirse al cada vez más evidente distanciamiento entre el presidente de la república y su partido de gobierno, que debilita progresivamente el poder del jefe del ejecutivo. La pasividad salvadoreña contrasta con la del joven gobierno guatemalteco que supo introducir a la mesa de discusión su polémica propuesta de despenalización de las drogas.

Guía práctica para aspirantes a dictadores e izquierdistas con proyectos de expropiaciones

Tomado de Foreign Policy



La fogosa presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, se ha hecho sin contemplaciones con el control de la mayor compañía petrolífera de su país. He aquí una guía en cinco pasos para aspirantes a dictadores e izquierdistas.


Por Joshua Keating


El sector mundial de la energía está alborotado después de que, el otro día, la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, anunciara que su Gobierno tiene planeado hacerse con la participación mayoritaria en YPF, la mayor petrolera del país. El Gobierno de Madrid ha amenazado con tomar represalias –el gigante energético español Repsol es en la actualidad el principal accionista de YPF– por la que se considera la mayor nacionalización en el sector del crudo desde que el Gobierno ruso expropió la empresa de Mijaíl Jodorkovksy, Yukos, en 2003. Las acciones de Repsol bajaron un 7,2%.

Aunque la compra hostil por parte del Estado de una empresa de 7.700 millones de dólares (unos 5.800 millones de euros) ha causado un inmenso escándalo, este tipo de nacionalizaciones tiene precedentes, en especial en Latinoamérica. A día de hoy, las compañías petrolíferas de propiedad estatal, muchas de las cuales se constituyeron mediante adquisiciones hostiles como la de Argentina,controlan el 85% de las reservas mundiales de petróleo y el 55% de la producción. Veamos rápidamente la anatomía de una expropiación oficial:

Paso 1: Escoger el momento

Las investigaciones demuestran que las nacionalizaciones en el sector del petróleo suelen producirse cuando los precios de crudo son elevados y las instituciones políticas, débiles. Las nacionalizaciones fueron relativamente frecuentes en distintos países –como Irak y Libia – durante los 70, y dejaron casi por completo de producirse en los 80 y 90. Después, en la última década, volvieron a hacer aparición, con grandes expropiaciones en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Rusia.

El petróleo nunca se ha limitado a ser una materia prima: es además un bien estratégico, y las nacionalizaciones forzosas son tan antiguas como la propia industria. En 1938, el Gobierno mexicanoexpropió intereses petrolíferos extranjeros por valor de 500 millones de dólares después de que las compañías no consiguieran llegar a un acuerdo sobre las condiciones de trabajo con los sindicatos. La compra desató una guerra verbal con Standard Oil y muchos países decidieron boicotear los productos derivados del crudo mexicano, pero el Gobierno se mantuvo en sus trece y creó el que hoy es el monopolio estatal Pemex, la segunda mayor compañía que no cotiza en bolsa del mundo después de la saudí Aramco, según cifras de 2006.

Numerosas expropiaciones recientes de petroleras en los países postsoviéticos y latinoamericanos han sido en realidad “renacionalizaciones”, adquisiciones por parte del Estado de recursos energéticos que se habían privatizado durante las reformas de libre mercado de los 90. Una de ellas es YPF, que en origen era un monopolio estatal que se privatizó en 1993.

Paso 2: Armarse de argumentos

Suele ser prudente establecer algún tipo de marco legal antes de empezar a incautarse de propiedad privada. En 2001, dos años después de llegar al poder, el presidente venezolano, Hugo Chávez, aprobó una nueva ley de hidrocarburos que aumentaba la suma de los derechos que debían pagar las petroleras extranjeras e incrementaba el control directo del Estado sobre la compañía nacional de petróleos PdVSA, que había funcionado como entidad relativamente independiente bajo los Gobiernos anteriores.

Durante los años siguientes, Chávez se dotó de argumentos retóricos contra las compañías extranjeras de petróleos, hasta que, por fin, empezó a expropiar sus bienes en 2007. Como dijo en su momento, “A Dios lo que es de Dios, y a César lo que es de César... Y hoy decimos también: ¡Al pueblo lo que es del pueblo!”

Fernández presentó la expropiación de YPF en términos similares. “Somos el único país en Latinoamérica, y yo diría que prácticamente en todo el mundo, que no gestiona sus propios recursos naturales”, dijo.

Paso 3: Hacer una oferta que no puedan rechazar

La mayoría de las nacionalizaciones de petroleras no son incautaciones sin más, puesto que los Gobiernos, por lo menos, tienen que respetar la fórmula de compensar a los propietarios por los bienes que pierden. Sorprendentemente, Naciones Unidas tiene su propia opinión sobre el tema de los reembolsos: una Resolución de la Asamblea General aprobada en 1962 decreta que, en el caso de una nacionalización llevada a cabo “por motivos de utilidad pública, seguridad o interés nacional..., el dueño recibirá una compensación apropiada, de acuerdo con las normas vigentes del Estado que esté tomando tales medidas en el ejercicio de su soberanía y con arreglo a las leyes internacionales”.

Por supuesto, nadie hace mucho caso a Naciones Unidas, y suele haber muchas discrepancias sobre el valor real de las acciones del propietario anterior. Repsol calcula que el valor de su participación del 57% en YPF asciende aproximadamente a 18.000 millones de dólares (unos 13.600 millones de euros). El Gobierno argentino está obligado, por ley, a compensar a la empresa española, pero la cantidad exacta la decidirá un tribunal nacional, un fallo que puede tardar años en llegar y que, con toda probabilidad, dictará una cantidad muy inferior a la que la compañía considera justa.

Aparte de las ramificaciones legales que tiene el hecho de expulsar a los antiguos dueños, a veces puede ser útil dejar que sigan teniendo cierto grado de participación en la industria petrolera del país, porque, al fin y al cabo, lo más seguro es que tengan cierta idea de lo que hacen. Cuando la compañía estatal venezolana PdVSA se hizo cargo de varios proyectos multimillonarios en la cuenca del Orinoco en 2007, Chevron, BP, Total y Statoil firmaron unos acuerdos que les permitían seguir operando en la región como accionistas minoritarios. Conocco Phillips y Exxon Mobil se negaron.

La productividad en el sector del crudo descendió casi la cuarta parte después de la nacionalización de Chávez.

Paso 4: Ser decisivos

Siempre es preferible hacer estas cosas con un apretón de manos en una sala de reuniones, pero, a veces, es necesario emplear mano firme. En 2009, Chávez movilizó a sus tropas para facilitar la toma de 60 empresas de gasolineras como parte de su absorción gradual de la industria petrolífera.

En 2006, el presidente boliviano, Evo Morales, ordenó a las compañías petrolíferas extranjeras –incluida Repsol– que renegociaran sus contratos con el Gobierno en un plazo de seis meses o se fueran del país. Para dejar claras sus intenciones, envió tropas a ocupar 56 plantas de gas y petróleo en toda Bolivia.

Argentina no ha perdido ningún tiempo. El representante del Gobierno en el consejo de administración de YPF llegó a primera hora del día de la expropiación con una lista de directivos españoles que debían abandonar la sede de la empresa.

Paso 4a: El método Putin

Otro método de nacionalización, a menudo más barato, consiste en presentar una querella criminal contra el equipo directivo de una compañía petrolífera y acabar con él miembro a miembro. Cuando el Kremlin decidió perseguir al antiguo consejero delegado de Yukos, Mijaíl Jodorkovsky, la medida tuvo además la ventaja de servir para quitarse de en medio a un complicado rival político.

Yukos había sido la primera empresa petrolífera rusa que se había privatizado por completo en la era postsoviética. Sin embargo, después de varias disputas entre Jodorkovsky y el Kremlin, sobre el control estatal de los oleoductos, el plan de vender un gran número de acciones a empresas estadounidenses y las propias ambiciones políticas de Jodorkovsky, las autoridades le detuvieron y le acusaron de evasión fiscal en 2003. Durante los dos años siguientes, Yukos tuvo que pagar miles de millones de dólares en impuestos atrasados y se vio obligada a declararse en bancarrota.

Sus últimos activos fueron expropiados en 2005; al final los adquirió, de forma indirecta, el monopolio energético estatal Gazprom.

Paso 5: No caer derrocado

Apoderarse de compañías multinacionales puede dar a los populistas las simpatías de los votantes, pero también puede granjearles enemigos poderosos con gran rapidez. Dos años después de que Irán nacionalizara la Anglo-Iranian Oil Company, el primer ministro Mohammed Mossadegh cayó derrocado en un golpe respaldado por la CIA, que devolvió al Sha Mohammed Reza Palavi al poder. El Gobierno del Sha pagó 70 millones de dólares de compensación a Anglo-Iranian en 1954.

Chávez sobrevivió a un intento de golpe solo meses después de que se aprobara su controvertida ley de hidrocarburos.

La nacionalización de YPF que ha llevado a cabo Cristina Fernández parece el último ejemplo de una serie de gestos provocadores hacia la comunidad internacional, como los intentos de reafirmar el control de las Islas Malvinas. Aunque la presidente argentina cuenta con que los beneficios de estas muestras de audacia compensen la reacción internacional, está adentrándose en aguas muy peligrosas.

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: CUANDO Y POR QUE BUSCAR AYUDA

Por Dra. Margarita Mendoza Burgos




Normalmente son los padres los primeros en percibir que algo no va del todo bien con su hijo, pero tienden a ignorar la situación, o a verla como normal desde una óptica subjetiva, por no reconocer que existe un problema, y les afecta. Y es comprensible; los padres tienen tantas expectativas depositadas en sus hijos, y proyectan tanto sus anhelos sobre ellos, que resulta frustrante reconocer la posibilidad de que eso no vaya a ser así.


Es mucho más frecuente de lo que nos imaginamos que los niños presenten algún déficit o alguna dificultad en su conducta o aprendizaje, que requiera una atención; bien sea por algún pequeño trastorno orgánico, o bien por algún posible criterio erróneo en su educación o en su atención, o por circunstancias del ambiente familiar en el que vive. En esa primera fase, cuando se observan los primeros síntomas, la gran mayoría de problemas son fácilmente superables con un oportuno y sencillo tratamiento, de modo que ese niño o niña evolucionará con total normalidad, para satisfacción de sus padres; y aún en los casos en los que se detecte una limitación permanente, su diagnóstico temprano permitirá orientar su tratamiento para obtener el mejor rendimiento según sus posibilidades.

Si un problema existe, no se va a solucionar por ignorarlo; todo lo contrario; en una segunda fase, cuando se hace más llamativo y llegan las observaciones del colegio o de otras personas cercanas, el problema empieza a entorpecer seriamente el desempeño académico y la relación con los demás, tanto a nivel familiar, como escolar y social. Aún hay solución; tanto más fácil cuanto menor es la persona, pero normalmente ya no tan sencilla, pues ya ha habido algún deterioro colateral que hay que recuperar también. En una tercera fase, el problema ha deteriorado tanto su entorno y su propia autoestima, que ya no es fácilmente recuperable.

Recuerde, cuanto antes, mejor, y los padres deberían ser capaces de detectarlo antes que los demás. En el caso de niños pequeños, algunos síntomas por los que debe buscarse ayuda son:

·         Anomalías en el desempeño escolar, o bajas calificaciones a pesar de esforzarse mucho.

·         Estress o negativa a ir a la escuela, a acostarse por la noche, o a participar en las actividades normales de su edad.

·         Pesadillas persistentes.

·         No poder estarse quieto, romper cosas, o subirse a todas partes.

·         Desobediencia o agresividad persistente y oposición o provocación a las figuras de autoridad.

·         Arrebatos de ira o rabia frecuentes o inexplicables.

En el caso de preadolescentes y adolescentes:

·         Cambios sensibles en el desempeño escolar.

·         Abuso de bebidas alcohólicas y/o drogas.

·         Incapacidad para enfrentar problemas y actividades diarias.

·         Cambios sensibles en los hábitos de dormir o comer.

·         Quejas frecuentes de malestares físicos.

·         Temor exagerado a engordar, aún estando delgada(o).

·         Violación de derechos ajenos, robos o vandalismo. 

    Oposición a la autoridad, faltar al colegio.

·      Persistente pesimismo y actitud negativa, pudiendo acompañarse de insomnio, pérdida de apetito, o pensamientos de muerte.

·         Arrebatos de ira o rabia frecuentes.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.
Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma. Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.
Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.
La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.
Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después. Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.

Escándalo de agentes del Servicio Secreto es usado por aerolínea para hacer publicidad comercial

Tomado de BBC Mundo

Un hombre aparenta ser un agente secreto y asegura que guardará silencio. Mientras, mujeres en bikinis rosados sonríen bajo la frase "más difrute por su dinero". Y eso sí: hay que pagar por adelantado.

Lo que pasa en Cartagena, no se queda en Cartagena

La aerolínea estadounidense de bajo costo, Spirit, aprovechó el incidente ocurrido en días recientes durante la Cumbre de las Américas en Cartagena -en el que un agente del Servicio Secreto de Estados Unidos se rehusó a pagar los servicios de una prostituta o "prepago"- para promocionar sus viajes a esta ciudad de la costa colombiana.

Aunque el anuncio ya fue retirado de las página web oficial de la aerolínea, la polémica apenas comienza.

El gobierno colombiano ha criticado a Spirit por "incitar al turismo sexual".

"Ayer, cuando me pasaron el anuncio, la verdad, además de (sentir) una rabia infinita, llamé al ministro de Comercio", dijo la canciller colombiana, María Ángela Holguín.

Sergio Díaz-Granados calificó la publicidad de "inapropiada e indecorosa" y luego se comunicó con los directivos de Spirit Airlines en Fort Lauderdale, Florida, para exigirles no solamente que quitaran la publicidad, sino que hicieran una nota de excusas al país y a la ciudad.

Lo que pasa en Cartagena, no se queda en Cartagena

La Asociación Colombiana de Agencias de Viajes y Turismo (Anato), también ha rechazado la campaña de la aerolínea, por considerar que es oportunista e inaceptable y que además "desprestigia el destino y el país".

La prostitución, sin embargo, es tolerada en algunas áreas determinadas de Colombia. Además, esta no es la primera vez que se evidencia que parte del turismo de la ciudad es sexual.

En un informe del Departamento de Estado de EE.UU. publicado en 2009 se especifica que la prostitución en el país se exacerbó debido a la pobreza.

"El turismo sexual existe en grado limitado, sobre todo en ciudades costeras como Cartagena y Barranquilla, en donde los servicios de citas sirven como fachada del turismo sexual. La ley prohíbe organizar o facilitar el turismo sexual y establece penas de prisión de tres a ocho años. La trata de mujeres para explotación sexual sigue siendo un problema", se lee en el reporte.

Hasta ahora seis miembros del servicio secreto han tenido que dejar la agencia tras el escándalo, donde al menos 11 agentes estuvieron involucrados. Spirit, por su parte, no se ha referido al asunto.


Gobierno colombiano indignado por la publicidad

El gobierno colombiano criticó a la aerolínea estadounidense Spirit por insertar este jueves en su página web un anuncio "que incitaba al turismo sexual".

El ministro de Comercio, Sergio Díaz-Granados, aseguró que había llamado a la compañía y le había hecho saber la molestia.

El anuncio promocionaba "vuelos a Cartagena y otros destinos" y mostraba a un grupo de mujeres en bikini rosa y un agente secreto junto al mensaje "Más bang por tu dinero".

La Asociación Colombiana de Agencias de Viajes protestó porque el anuncio "desprestigia el destino y el país".

La prostitución es legal en Colombia en áreas determinadas.

El gobierno de EE.UU. ha despedido a tres miembros del servicio secreto encargados de proteger al presidente Barack Obama, después de que la semana pasada se supiera que al menos uno de ellos usó los servicios de una prostituta antes del comienzo de la Cumbre de las Américas en Cartagena.

Noticias Relacionadas:





viernes, 20 de abril de 2012

Agente despedido del Servicio Secreto admite en Facebook que se fijaba en Sarah Palin


Tomado de La Voz de América

En esta foto tomada el 4 de octubre de 2008, David Chaney, derecha, observa a la entonces candidata Sarah Palin, tal como lo contara en Facebook.

Supervisor despedido del Servicio Secreto se "fijaba" en Sarah Palin 

"Bueno, fíjate en esto, muchacho, ¡estás despedido!", dijo Palin el jueves en una entrevista con el Canal Fox, añadiendo que “el que ríe por último, ríe mejor”

Uno de los supervisores del Servicio Secreto que fue despedido ayer había escrito en Facebook que “se fijaba” en Sarah Palin,  ex candidata vicepresidencial republicana durante la campaña del 2008.

"Bueno, fíjate en esto, muchacho, ¡estás despedido!", dijo Palin el jueves en una entrevista con el Canal Fox, añadiendo que “el que ríe por último, ríe mejor”.

En tanto, un funcionario cercano a la investigación sobre la mala conducta de varios agentes del Servicio Secreto antes de la Cumbre de las Américas en la ciudad colombiana de Cartagena dijo a The Associated Press que al menos tres empleados más perderán su empleo por el escándalo.

El funcionario dijo que el mismo viernes se realizaría un anuncio. Solicitó permanecer en el anonimato por no tener permiso de dar información a la prensa antes de un anuncio oficial.

David Chaney, uno de dos supervisores alejados del Servicio Secreto esta semana debido a un embarazoso escándalo con prostitutas en Colombia, cargó por lo menos dos fotos de sí mismo con Palin, junto con otra en la que una mujer con una bikini reveladora aparecía en segundo plano, mirándolo. Esa foto llevaba la leyenda: "No delante de mi hijo".

Chaney escribió de su asignación custodiando a Palin: "Realmente me estaba fijando en ella, si sabes lo que quiero decir", después que un amigo comentó sobre la foto cargada en enero del 2009.

Los detalles de las fotos y los comentarios fueron reportados por primera vez en The Washington Post.