Foro libre, amplio, sin compromisos. Bienvenidos tus artículos de opinión sobre temas de: política, religión, cultura, ciencia, poesía, pintura, educación, tecnología, y muchos otros más. Por ser un foro libre Compartiendo mi Opinión no es responsable del contenido de los artículos ni comentarios publicados, compromiso que recae en el autor de los mismos.
Respuestas
sobre lo que necesitas saber de la suspensión de deportaciones de estudiantes
indocumentados
¿Qué beneficio se está entregando?
El fin de las deportaciones de jóvenes,
que se beneficiarían con el Proyecto de Ley del Sueño. El otorgamiento de
acción diferida, un mecanismo mediante el cual pueden permanecer en el país y
acceder a permisos de trabajo.
¿Por cuánto tiempo se da el beneficio?
Por dos años, con la posibilidad de
renovarlo.
¿Cuánto cuesta?
La aplicación no tiene costo. Para
acceder al permiso de trabajo, USCIS cobra $380 por el trámite.
¿Quiénes se beneficiarán?
Los individuos que demuestren que
cumplen con los siguientes criterios, serán elegibles para acción diferida,
considerado caso por caso:
1- Llegó a los Estados Unidos siendo
menor de dieciséis años de edad.
2- Ha residido ininterrumpidamente en
los Estados Unidos durante al menos cinco años, antes de la fecha de este
memorándum y está presente en el país en la fecha de este memorándum.
3- Está asistiendo actualmente a la
escuela, se ha graduado de la enseñanza secundaria, ha obtenido un certificado
de desarrollo de educación general, o es un veterano que ha sido dado de alta
con honores de los Guardacostas o las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
4- No ha sido condenado por un delito
mayor, un delito menor significativo, múltiples delitos menores, ni representa
una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública.
5- No es mayor de treinta años de edad.
¿A quiénes afectará?
El Departamento de Seguridad Nacional
estima que cerca de 800,000 personas se verán beneficiadas.
Para los individuos que ya han recibido
alivio administrativo a través de la revisión extraordinaria de deportaciones
realizada por el gobierno, el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas
(ICE) les dará acción diferida de inmediato.
¿Qué agencias de gobierno se encargarán
de implementar el anuncio?
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración
(USCIS), se encargará de la mayoría de los casos.
El Servicio de Control de Inmigración y
Aduanas (ICE) se encargará de los casos de personas que ya están en proceso de
deportación.
¿Desde cuándo se hará efectivo?
El anuncio tiene carácter inmediato. Eso
significa que desde hoy, las deportaciones de jóvenes que cumplen con los
criterios, deben parar por completo. USCIS y ICE iniciarán la implementación
del proceso en 60 días.
No
vemos una postura sólida ni seria del gobierno de Funes para cumplir su
promesa, la cual raya en la falta de respeto hacia la colectividad que vivimos
en el extranjero.
El Presidente Funes
haciendo gala de su retórica comunicacional utilizó una metáfora deportiva el
pasado 1 de Junio durante su tercer informe a la nación pidiendo a sus
interlocutores políticos, gremiales y sociales “juego limpio”.
Con esa alegoría Funes
pretendió resaltar que nuestro país precisa de todos los actores mencionados un
comportamiento cívico, honesto y sincero. La solicitud me parece adecuada
agregando que el mandatario debe incluirse en la misma y sobre todo dar el ejemplo
para gozar de robustez moral.
Poco duró la ilusión de
tan sentida frase, ya que unas líneas adelante en su discurso, al anunciar con
bombo y platillo la presentación del anteproyecto de Ley especial para el
ejercicio del voto desde el exterior en elecciones presidenciales, olvidó anunciar
una fecha exacta de reapertura de los duicentros en el exterior (centros de
expedición del documento requerido para votar). Con ese pequeño pero muy
importante olvido u omisión revistió su discurso de banalidad que linda en la
demagogia, ya que es una burla hablar de voto en el exterior sin la previa
emisión del Documento Único de Identidad (DUI).
Esa grave omisión sigue
estando presente en los anuncios posteriores del resto de funcionarios de su
gobierno. Nadie de ellos pareciera reparar en tan importante detalle. Será
error o falta de honestidad? Por el motivo que fuere, la diáspora le devuelve la
petición al presidente y le pide “Fair Play”, porque desde el momento que
ordenó el cierre de los duicentros para nosotros los salvadoreños en el exterior
Funes está jugando con tarjeta amarilla y de seguir insultando nuestra
inteligencia nos veremos obligados a mostrarle la tarjeta roja.
Revisemos algunos
números al respecto que nos permitan dilucidar si Funes está “jugando limpio”
con la diáspora.
El Viceministro para
los salvadoreños en el exterior expresó en conferencia de prensa para anunciar
que los “salvadoreños en el exterior votarán desde sus casas” (titular del
periódico electrónico La Página, edición del 14 de Junio): “Es muy difícil
tener la cantidad exacta de cuántas personas están viviendo fuera del país,
pero por el momento, se han identificado a 3 millones 9 mil 160 salvadoreños y
se han hecho estimaciones de cuántos podrían estar interesados en votar” Para
empezar en qué quedamos? es difícil conocer la cantidad, pero nos dan la cifra
millonaria hasta en detalle de decenas??
Por otra parte, el
canciller de la república durante la misma conferencia dice en publicación de
Diario El Mundo del 13 de Junio: “El 64% de los salvadoreños en el exterior ha
expresado su interés en participar en las elecciones presidenciales de 2014”
dos observaciones acá: Si dan a conocer un porcentaje categórico entonces
conocen la cifra exacta o no??? Por otro lado de ser cierta la cifra afirmada
por el canciller más de 6 salvadoreños de cada 10 fuimos encuestados. Los que
vivimos en el exterior sabemos que esa cifra es absolutamente FALSA.
El canciller Martinez
afirma tajantemente “Hemos puesto a disposición nuestras sedes diplomáticas
para brindar un espacio físico donde podrá tramitarse el DUI”, olvidándosele
decir a partir de cuándo.
Un poco más de análisis:
La emisión de DUIs en el exterior inició en el gobierno del presidente Saca el
15 de septiembre de 2006 y fue suspendida por la administración Funes el 28 de
Junio de 2011. Según datos del Registro Nacional de Personas Naturales durante
ese período se emitieron en el exterior 215,810 DUIs, o sea un promedio de casi 4,000 documentos
mensuales en los 57 meses de servicio.
Estiman que para antes de marzo de 2014, 106,511
personas deben renovar su documento para poder ingresar al padrón electoral de
las elecciones presidenciales. Siempre y cuando los duicentros sean reabiertos
a partir del 1 de julio próximo eso significaría más de 5,300 documentos
mensuales o sea 40% más del promedio producido hasta antes del cierre en Junio
de 2011.
Por todo lo anterior no vemos una postura sólida ni seria
del gobierno de Funes para cumplir su promesa, tristemente vemos una nueva
mentira a la diáspora, la cual raya en la falta de respeto hacia la
colectividad que vivimos en el extranjero.
Quisiera hacer una llamada
de atención sobre algún aspecto de nuestra cultura respecto al que debe
reflexionarse, porque causa un grave daño social al provocar que muchas
familias se rompan o crezcan desestructuradas. Nuestra cultura tradicionalmente
ha promocionado criterios marcadamente machistas, y ha considerado que el rol
del padre es simplemente el de proveer sustento económico para los hijos. Tan
es así, que incluso la propia legislación considera únicamente dicho criterio
económico para determinar la responsabilidad o irresponsabilidad del padre: si
pasa cuota alimenticia ya es responsable.
Ni la ley ni la sociedad se plantea la
responsabilidad del padre con similares criterios a los de la madre. La madre
es irresponsable si no cuida o si abandona al hijo; sin embargo ese no parece
ser un criterio para juzgar la responsabilidad de un padre, y numerosos padres
adoptan esa actitud sin tener encima el peso de su conciencia, ni tampoco el de
la ley.
Pese a ello, son
también bastantes los padres que dedican a sus hijos similar atención a la que
les dedica su madre; padres que están con sus hijos, que les apoyan, que les
acompañan, que les ayudan, que les enseñan, que les educan, que les guían.
Padres que entienden que ese es su rol fundamental, más allá de su compromiso
económico, y se sienten realizados con él. ¿Por qué lo hacen? Indudablemente
porque se lo dicta su propia responsabilidad como padres, y, más aún, porque
han descubierto que disfrutan con ello del mismo modo que la madre.
Surge entonces un interesante debate:
¿Por qué esa diferencia entre unos padres y otros? ¿Por qué esa forma tan
diferente de entender la responsabilidad como padres? La respuesta está, como
casi siempre, en la educación.
El sentido de la
responsabilidad, aunque tiene algo de innato, fundamentalmente se educa. Sin
embargo, el sentido de la responsabilidad no es único; abarca diferentes áreas,
y no necesariamente se siente la responsabilidad de igual manera en unas áreas
que en otras, depende de la jerarquía de valores que se tenga.
Hay personas que
muestran una gran responsabilidad en determinados aspectos, y no en otros, como
el familiar, por ejemplo. Cada aspecto del sentido de la responsabilidad se
educa independientemente de otros. El sentido de la responsabilidad paternal y
familiar se educa sobre todo con el ejemplo. Es frecuente por ello, que hijos
que han crecido en el marco de un sentido integral de la responsabilidad
paterna “hereden” ese mismo compromiso. Asimismo, es muy frecuente que hijos
que se han criado en un marco de irresponsabilidad en este sentido tiendan a
repetir en el futuro el mismo patrón.
Definitivamente, no se trata de ninguna
herencia. Los primeros aprendieron dicho compromiso porque lo vivieron, lo
respiraron cada día, e inconscientemente reconocen su beneficio y su
importancia, y el repetir el patrón se convierte en una inclinación que se
desarrolla con total naturalidad e ilusión; no necesitan ninguna presión; desde
hace tiempo aprendieron lo que tenían que aprender.
Algunos, no
obstante, se apartan de dicha inclinación influenciados por factores sociales.
Los segundos no tuvieron ocasión de aprenderlo; tampoco lo
añoraron, porque no lo conocieron. Por ello mismo tampoco lo valoran
suficientemente y, en general, se sienten incómodos con él. No obstante, no
dejan de admirar en cierto modo a quienes manejan bien este compromiso, y
algunos de ellos hacen el intento; a veces con resultados positivos.
En este día del padre, mis felicitaciones a todos los padres que lo son
de verdad, y no solo porque tienen algún hijo, y ojalá que sean cada vez más.
Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica,
Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad
Complutense de Madrid, España.
Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se
ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la
profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los
diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también
internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud
mental, y de apartarla de su tradicional estigma. Fui la primera Psiquiatra
infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas
especialidades en El Salvador.
Ocasionalmente he colaborado también con otras
instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de
Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido
también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a
su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de
reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El
Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008
resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional
con otras actividades.
La tecnología actual me ha permitido establecer métodos
como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes
en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para
mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite
a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son
demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta
privacidad.
Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la
prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y
dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de
experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el
desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy
fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió
en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se
independizó, e incluso después. Estoy absolutamente convencida del rol
fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el
futuro.
“El nombramiento de la Embajadora Mari Carmen Aponte es de mucha importancia para estrechar las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y El Salvador. Aponte ha demostrado en corto tiempo que conoce ampliamente las necesidades y la forma de pensar de los latinoamericanos”, subrayó el ex vice canciller para salvadoreños en el exterior Luis Montes Brito.
Por
David Ramirez
Nueva
York se divide en reacciones por la embajadora Aponte
La confirmación de la
abogada puertorriqueña Mari Carmen Aponte como embajadora de Estados Unidos en
El Salvador produjo diversas reacciones en Nueva York donde se asienta la
segunda concentración más importante de salvadoreños en la nación.
En el suburbio
neoyorquino de Long Island se localiza la mayor concentración de salvadoreños
del área triestatal de Nueva York que se estima en unos 400,000.
De acuerdo a cifras
del Censo, la mayor concentración salvadoreña está en la costa oeste de Estados
Unidos en el área de Los Ángeles, San Francisco, San José y Las Vegas donde
viven 1.5 millones y la tercera se localiza en el distrito metropolitano de
Washington D.C. que comprende Virginia y Maryland, donde viven alrededor de
250,000.
HuffPost Voces hizo un
sondeo sobre las repercusiones del dilatado proceso de confirmación de Aponte
en el Senado de Estados Unidos, cuya nominación fue cuestionada por los
republicanos por una supuesta relación con Roberto Tamayo, vinculado con la
inteligencia cubana y por su defensa a la eliminación de los prejuicios contra
los homosexuales.
En el tercer intento, el Senado de Estados Unidos
aprobó por unanimidad este jueves a Aponte en el cargo que ha venido
desempeñando interinamente por casi dos años y se convierte así en la primera
mujer puertorriqueña en acceder como embajadora de Estados Unidos.
“Me alegra la
confirmación de Mari Carmen Aponte como embajadora de Estados Unidos en El
Salvador. Es un reconocimiento a su larga e intachable trayectoria en pro de
los derechos de los hispanos en nuestro país”, dijo al HuffPost Voces, el
asambleísta estatal puertorriqueño Phil Ramos.
Ramos, representante
demócrata del distrito 6 del condado de Suffolk, Long Island puntualizó que la
confirmación de Aponte, “ratifica una vez más la importancia que la
administración Obama pone a las relaciones con Latinoamérica”.
Top of Form
Bottom of Form
“El vinculo y la gran amistad que tenemos con la
flamante embajadora servirá de mucho beneficio a mis representados siendo Mari
Carmen el puente entre este país y el país de muchos de los familiares de miles
de salvadoreños que viven en mi distrito”, aseguró Ramos.
“En mi opinión, esta confirmación simboliza una reivindicación de esta
honorable y orgullosa representante de la comunidad puertorriqueña. Me enorgullece
llamarla mi amiga”, reiteró Ramos.
El activista
comunitario salvadoreño-americano Omar Henríquez estimó que la confirmación de
Aponte es un tema que a la mayoría de la población salvadoreña en El Salvador
tanto como a los que residen aquí, no les son de interés.
“Las acciones tomadas
por el senador Marco Rubio, responden totalmente a la importancia que tendrá el
voto hispano”, dijo Henríquez y acotó, “Fue una decisión enteramente política.
Florida es un estado en contienda de votos y la comunidad puertorriqueña no
puede ser ignorada. El oponerse, bajo cualquier argumento al nombramiento de
una boriqua a tan importante cargo, causaría mucho descontento entre la
comunidad puertorriqueña, que lo único que necesitan es salir a votar para
hacer la diferencia”.
La concejala Melissa
Mark-Viverito aplaudió la decisión del Senado estadounidense: “La confirmación
de Mari Carmen Aponte como nuestra embajadora en El Salvador es una ocasión
monumental. Aponte es la primera mujer nacida en Puerto Rico a ser confirmado
como embajador de Estados Unidos”.
Mark-Viverito concejal
de ascendencia puertorriqueña que representa a Manhattan destacó los esfuerzos
del líder de la mayoría del Senado Harry Reid, el Caucus Hispano en el
Congreso, la Casa Blanca, los miembros de la National Hispanic Leadership y
otros líderes de la comunidad puertorriqueña que dieron lugar a esta “cita
histórica y merecida".
"Estoy ansiosa
por ver el éxito de la embajadora Aponte en la construcción de las relaciones
americano-salvadoreña y el apoyo a la democracia y los derechos humanos en El
Salvador", comentó Mark-Viverito.
Los nacionales de El
Salvador en Estados Unidos constituyen una de las pocas comunidades de
inmigrantes que cuentan con el beneficio del TPS, una fórmula de residencia
temporal para paliar la masiva inmigración a causa de desastres naturales y
conflictos internos. En el caso de El Salvador, la cruenta guerra civil produjo
un masivo éxodo a esta nación.
“El nombramiento de la
Embajadora Mari Carmen Aponte es de mucha importancia para estrechar las relaciones
bilaterales entre Estados Unidos y El Salvador. Aponte ha demostrado en corto
tiempo que conoce ampliamente las necesidades y la forma de pensar de los
latinoamericanos”, subrayó el ex vice canciller para salvadoreños en el
exterior Luis Montes Brito.
Montes Brito analizó que, “el origen hispano y el dominio del español de Aponte
y sobretodo su gran calidad humana le han permitido desarrollar excelentes
relaciones con miembros de los diferentes sectores de la población salvadoreña”.
A juicio del ex vice
canciller y ex cónsul general de El Salvador en Long Island y Florida, Aponte
ha sido la embajadora estadounidense en El Salvador de mayor apertura en muchos
años.
“Su gestión ha sido de vital importancia para alcanzar acuerdos
en materia de seguridad pública y en proyectos tales como la ampliación del
fondo del milenio que permitirán crear cientos de puestos de trabajo y a su vez
el mejoramiento de la calidad de vida a miles de salvadoreños, estrechando al
mismo tiempo los lazos de amistad entre ambos pueblos”, detalló Montes Brito.
Omar Henríquez matizó
sobre lo expresado por Montes Brito en cuanto a los salvadoreños en Estados
Unidos.
“No importa quién sea
el embajador, lo que importa más es la política que el gobierno de los Estados
Unidos viene implementando en El Salvador. Es una política intervencionista y
de intereses creados”, sostuvo Henríquez.
Henríquez advierte que
los únicos beneficiados de este ejercicio serán los partidos políticos, que le
sacaran provecho máximo.
“A mi comunidad estas
cosas no les importa, les importa más como frenar las deportaciones injustas de
comunidades seguras, el alto costo de la vida, el desempleo y ver como logran
subsistir en una sociedad que nos margina”, concluyó Henríquez.
En retribución, el
Salvador es uno de los aliados más firmes de Estados Unidos en el istmo
centroamericano. Este país fue el único en Latinoamérica en enviar tropas de
apoyo a las fuerzas de la OTAN desplegadas en Afganistán.
Adicionalmente, los salvadoreños en Estados Unidos en
la práctica son el cimiento de la economía de ese país centroamericano. Durante
2010, El Salvador recibió 3.400 millones de dólares en remesas de sus
compatriotas en el exterior, según la Cancillería salvadoreña.
Recordando
las primeras palabras de Mari Carmen Aponte como embajadora
En medio de la campaña electoral Obama decide no deportar a estudiantes inmigrantes indocumentados, la medida podría beneficiar hasta a 800,000 jóvenes.
Las autoridades anunciaron el viernes que
suspenderán las deportaciones y ofrecerán permisos de trabajo por dos años a
inmigrantes no autorizados menores de 30 años y que reúnan ciertas
características, ofreciendo así un alivio temporal y por vía administrativa a
cientos de miles de personas que esperan beneficiarse del proyecto de ley Dream
Act.
"Esto no es inmunidad, no es una amnistía, es ejercer el criterio
para que este grupo de gente joven no se encuentre en el sistema de
deportación", dijo Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Nacional
durante una conferencia telefónica con periodistas.
La medida "nos ayudará a continuar haciendo más eficiente el
cumplimiento de las leyes de inmigración y asegurar que los recursos no se
malgastan en casos de baja prioridad en los que están involucrados estos
productivos jóvenes".
Napolitano dijo que la medida es de aplicación inmediata y
que busca evitar que los despachos migratorios gasten tiempo y recursos
deportando a personas que representan riesgo mínimo a la seguridad pública.
El anuncio ocurre días después de que activistas
a favor del Dream Act anunciaran planes de tomar oficinas de campaña del
presidente Barack Obama para presionarlo a emitir una orden ejecutiva que
detenga las deportaciones, mientras el mandatario corteja activamente el voto
hispano, crucial en varios estados, en su búsqueda de la reelección en
noviembre.
Los beneficiarios de esta medida necesitan haber ingresado a Estados
Unidos cuando eran menores de 16 años, haber residido de manera continua en el
país durante los últimos cinco años y encontrarse actualmente en su territorio
y cursar estudios actualmente, haber culminado la educación secundaria,
obtenido un certificado de educación general (GED por sus siglas en inglés) o
haber servido en las Fuerzas Armadas y la Guardia Costera.
También necesitan no haber sido sentenciados por delitos mayores, por
faltas menores importantes, ni representar amenaza alguna a la seguridad
pública.
Napolitano dijo que la medida podría beneficiar a unas 800.000 personas
aunque todo dependerá de cuántos jóvenes acudan a las oficinas de inmigración
para demostrar que cumplen con los requisitos.
La secretaria de Seguridad Nacional dejó claro
que el beneficio administrativo anunciado el viernes será otorgado tras evaluar
cada solicitud por separado. La entrega de permisos de trabajo también será
evaluada caso por caso.
Napolitano insistió en que no se entregarán tarjetas de residencia
permanente a estos jóvenes: la medida es tan sólo temporal y el procedimiento
deberá renovarse dentro de dos años.
"Sigo urgiendo al Congreso a que apruebe el Dream Act", dijo
Napolitano, al hablar de una medida permanente para ayudar a jóvenes sin
papeles.
La estrategia del presidente
venezolano incluye los drones y otras armas; en los últimos meses han avanzado
los acuerdos con Teherán, Moscú y Pekín
Chávez mostró un avión no tripulado este miércoles en
una reunión con altos mando militares
POR LUDMILA VINOGRADOFF
No es casual que el presidente Hugo Chávez niegue
el destino «sospechoso» de la construcción de drones (aviones
no tripulados) en Venezuela con la colaboración del régimen de Teherán, según
la información adelantada por ABC, mientras anuncia la próxima visita de su
homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad. Estas aeronaves y otras armas
forman parte del nuevo plan militar para defender la revolución chavista.
En los últimos meses han avanzado los acuerdos
militares con Irán, Rusia y China. El mandatario venezolano
presentó este miércoles por televisión las instalaciones militares -construidas
en un 60 por ciento y situadas en Maracay (Aragua)-, donde se fabrican fusiles
rusos AK-103, municiones y hasta un avión no tripulado.
«Potencia
militar»
«Un día nosotros
seremos una potencia. Estaremos colocando miles de tiunas (vehículos) de
distintos modelos en el mercado nacional, exportándolos, lo mismo que los
fusiles, la munición y los aviones sin tripulación», recalcó en su reunión con
el alto mando militar.
Ahmadineyad viajará a Caracas después de participar
entre el 20 y 22 de junio en una conferencia de la ONU en Río. Chávez explicó
que ambos líderes continuarán avanzando en su alianza, que incluye la fábrica
de drones en Maracay. También hará lo mismo con su homólogo bielorruso, Alexandr
Lukashenko, cuya visita está prevista para el 26 de junio.
La fabricación de aviones espías iraníes, así como la
de fusiles y municiones rusos, forman parte del plan de expansión
armamentística para defender la revolución que aparece en su propuesta de
gobierno para el próximo período 2013-2019, que Chávez presentó ante el Consejo
Nacional Electoral (CNE) el lunes pasado, cuando oficializó su candidatura para
los comicios del 7 de octubre.
El presidencia reveló
que el «Segundo Plan Socialista» para los próximo seis años plantea extender la
búsqueda de información útil para la seguridad y defensa del país, fortalecer
la Milicia Nacional Bolivariana con nuevas reclutas e incrementar el desarrollo
de la Milicia Territorial.
Muchos meses, grandes dosis de
paciencia, cucharas y cuchillos robados de la cocina de la prisión, unas
cabezas de muñecos y chubasqueros de varios internos para construir una especie
de balsa. Estos son los elementos que necesitaron Frank Morris y John y
Clarence Anglin para protagonizar la fuga más famosa de la cárcel de Alcatraz,
la prisión de máxima seguridad considerada hasta entonces un lugar
infranqueable.
Cincuenta años después de este
episodio, que ha inspirado novelas y películas, el paradero de los tres hombres
que se escaparon sigue siendo un misterio. Algunas teorías apuntan a
que fallecieron en las aguas de la bahía de San Francisco. Pero otros,
incluido el agente Michael Dyke, el único oficial que sigue destinado a
investigar el caso, consideran que "lograron la hazaña".
Parece imposible que con esos
recursos y en ese entorno -Alcatraz está en una isla y sólo se puede salir por
mar-, los tres presos tuvieran éxito. Pero según los datos que maneja Dyke y
que ha contado a la prensa americana con motivo del 50 aniversario de la fuga, la
estadística se pone de su parte. "Los cuerpos de dos de cada tres
personas que no logran salir de la bahía de San Francisco se recuperan. Si los
hermanos Anglin y Morris hubieran muerto, los cadáveres de dos de ellos
tendrían que haber aparecido".
También Marie Widner, hermana de
John y Clarence Anglin, ha declarado al 'San Francisco Chronicle' que está convencida de que "los tres escaparon".
Una de las cosas por las que lo piensa es porque su madre estuvo recibiendo
flores, sin tarjeta, durante varios años.
Ninguno de los tres era un
delincuente de los considerados peligrosos. No eran asesinos ni violadores.
Estaban en la cárcel por robar bancos, pero les trasladaron a la
prisión de máxima seguridad entre 1960 y 1961 porque se habían fugado con
facilidad de otros centros. De estar vivos, hoy serían octogenarios. Sus
delitos prescribirán cuando cumplan 100 años.
El plan de escape
Los tres hombres que han pasado a
la historia por su hazaña se encontraban en las celdas del bloque B. Al
parecer, durante meses cavaron con cucharas y cuchillos un túnel a través de
las paredes de sus celdas. El agujero lo iban tapando con pósters y postales,
para que nadie sospechara nada.
La noche prevista para la fuga fue
el 12 de junio de 1962. Para que los guardias que pasaban revista a las 9.30 de
la noche no descubrieran el plan, colocaron en sus camas cabezas de
muñecos a las que pintaron pelo para que parecieran reales. Después
salieron por el túnel, y salieron por un conducto de ventilación hasta el
tejado. Gracias a 50 chubasqueros construyeron una balsa para escapar de la
isla.
Hasta la mañana siguiente, los
guardias no dieron la señal de alarma. Tuvieron toda la noche para huir.
Composición fotográfica de los fugitivos cuando huyeron (parte superior) y una proyección de como lucirían hoy (parte inferior)
