sábado, 8 de marzo de 2014

FÚTBOL EL DEPORTE DE LAS MULTITUDES ES AHORA DEPORTE DE MULTIMILLONARIOS

Tomado de esglobal 

EL MATRIMONIO PERFECTO ENTRE OLIGARCAS Y FÚTBOL

Por Pablo Diez

La propiedad de los grandes clubs de fútbol es el perfecto termómetro de cómo se tambalea el viejo orden internacional. Ante el declive de algunas grandes fortunas europeas, cada vez con más frecuencia se encuentran en manos de las oligarquías rusas, árabes y asiáticas, que han llevado a los clubs no sólo a obtener mayores éxitos deportivos, sino también a una mercantilización sin precedentes.
Las razones de este fiebre inversora son opacas y difícilmente verificables en cada caso: algunos magnates quieren expatriar parte de sus activos para evitar potenciales confiscaciones en sus países de origen; otros se hacen con clubs extranjeros para obtener la residencia y disfrutar así de protección frente a posibles casos de corrupción en los que se vean envueltos. A su vez, algunos oligarcas petroleros ven la necesidad de diversificar su patrimonio de esta manera para afrontar un futuro en el que los hidrocarburos comiencen a escasear. Más allá de las posibles motivaciones, éstos son algunos de los nuevos reyes en los despachos del fútbol europeo.

Roman Abrahamovic (Chelsea)
Roman Abrahamovic encarna el génesis del nuevo propietario del fútbol europeo. Fue el primero en diversificar su inmensa riqueza hacia este deporte al hacerse en 2003 con el Chelsea, club que ha conseguido un creciente rendimiento deportivo al calor de sus millones y que se ha embarcado en una carrera por equipararse al estatus global de grandes como el Real Madrid, el Barcelona o el Manchester United.
Abrahamovic encarna además las aspiraciones y los excesos de la clase alta de su país. Mijaíl Gorbachov lo denunció hace tres años en una entrevista en la que afirmaba que el magnate ejemplifica e incentiva el libertinaje acumulador y consumista de la nueva Rusia. En su propiedad hay yates, un avión privado… y también varios casos pendientes por corrupción. Abrahamovic ha sido denunciado incluso por amigos como el también oligarca Boris Berezovsky, que le demandó 3.000 millones de libras (unos 3.600 millones de euros) por haberle intimidado para vender acciones de una empresa por una fracción de su valor real.
Sin él, el Chelsea no sería lo mismo ni podría aspirar a ganar títulos como la Champions League. Siguiendo su estela han ido llegando al fútbol europeo fortunas aún mayores que la suya, lo que ha diluido parcialmente la gran cualidad de la que disfrutó el Chelsea durante los primeros años de Abrahamovic: la de comprar cualquier jugador a cualquier precio, distorsionando el mercado de fichajes y demostrando que, en el fútbol, el dinero lo puede todo.

Mansour bin Zayed al Nahyan (Manchester City)
Mansour bin Zayed bin Sultan al Nahyan es miembro de la todopoderosa familia gobernante de Abu Dabi y primer ministro adjunto de Emiratos Árabes Unidos. Dotado de una inmensa fortuna, el jeque Mansour se ha dedicado a internacionalizar el patrimonio familiar con múltiples operaciones en el extranjero. Entre ellas figura la adquisición en 2008 del Manchester City, un club hasta entonces sufridor, eminentemente local, y siempre a la sombra de su vecino Manchester United, decano de la globalización del fútbol europeo. Privados de títulos ligueros desde 1968, los fans del City llevaban años prometiendo que el club regresaría con fuerza algún día. Ese día ha llegado de la mano del jeque.
A cambio de ese ese reflotamiento global del club, el jeque se permite sus pequeñas peculiaridades: pocas son las veces en las que se le ha visto en el palco del Etihad Stadium apoyando al equipo en el que tan generosamente invierte; renuncia por sistema a conceder entrevistas y mantiene un estilo de vida chocante, con rumores de poligamia incluidos. Además, el jeque Mansour es sospechoso de haber obtenido ilegalmente beneficios personales de hasta 110 millones de libras después de comandar una inversión multimillonaria para rescatar el Barclays Bank tras el derrumbe financiero de 2008.
Poco les importa esto a los fans mientras el club de sus amores pueda permitirse ganar la liga. Sobre todo si se tiene en cuenta que, antes del jeque, el City no estaba necesariamente en manos de los ángeles, sino que tiene un historial reciente de mandatarios aún más controvertidos (su predecesor en la presidencia fue el magnate y ex primer ministro tailandés Thaksin Shinawatra, acusado de corrupción en su país y autoexiliado en Dubai).
Nasser al Khelaifi (Paris Saint Germain)
En 2011, la Qatar Investment Authority (el mayor fondo soberano del mundo) se hizo con la propiedad mayoritaria del Paris Saint Germain y puso al frente del mismo al magnate Nasser al Khelaifi. El club, hasta entonces embajador renqueante de una liga como la francesa, que no había incurrido en la mercantilización desaforada de la española o la inglesa, ha renacido y hoy va camino de convertirse en un grande de Europa. A golpe de talonario: el club se ha gastado ya más de 350 millones de euros en fichajes desde que Al Khelaifi tomó las riendas.
Este magnate es también uno de los principales valedores de la celebración del Mundial de fútbol de Qatar en 2022, y de hecho dirige el departamento de márketing del comité organizador. Su apoyo al proyecto, que ha levantado múltiples críticas y sospechas de haber sido adjudicado de manera dudosa, le ha hecho obviar asuntos importantes, como los referidos a las condiciones de semiesclavitud de los trabajadores emigrantes que construyen a toda velocidad las instalaciones del torneo. Sus declaraciones al respecto, asegurando que nadie en su país toleraría que estas empresas incumplieran la ley, supone no sólo la negación de lo que está ocurriendo en la preparación para el Mundial, sino también del modelo abusivo para los trabajadores con el que las empresas constructoras llevan años edificando en el Golfo. Seguramente esto no preocupe en exceso a la mayor parte de los seguidores del PSG, que han visto cómo su equipo se convierte en un serio aspirante a ganar la Champions League y se permite el lujo de insinuar que podría fichar a Leo Messi.
 Erick Thohir (Inter de Milán)
El nombre de Erick Thohir no sonaba en Europa, pero sí en Estados Unidos, donde este magnate indonesio lleva años al mando de un equipo de fútbol americano y de los Philadelphia 76ers de la NBA. El pasado octubre, Thohir desembarcó en el Viejo Continente para hacerse con la propiedad de uno de los grandes del fútbol italiano, el Inter de Milán, del que es ya accionista mayoritario. Al contrario que otros multimillonarios que invierten en clubs europeos, Thohir viene con unas credenciales nobles y bruñidas, del todo diferentes a las de algunos de los ricos bad boys con los que comparte esta lista.
A Thohir se le toma por uno de los estandartes de un movimiento regeneracionista que busca un nuevo modelo para Indonesia, país encharcado en una omnipresente corrupción. Ya en 2005 la prensa estadounidense lo describía no sólo como un empresario de éxito, sino también como un asertivo portavoz en la lucha contra la corrupción. Tal es la estatura moral que se ha labrado, que muchos le ven como el potencial salvador de su país y se lo imaginan ya presentándose a las elecciones presidenciales, algo que ha desmentido. Su retórica va completamente a contracorriente de las bravuconadas de otros magnates al frente de grandes clubs europeos, puesto que ha dejado claro que su prioridad más inmediata es devolver la estabilidad financiera al club, antes que llenarlo de costosísimas estrellas. Este mensaje prudente tranquilizará quizás a los aficionados del Inter que, si bien no dudan de que Thohir llenará las arcas del club, cuestionan el entusiamo de este magnate indonesio cuya verdadera pasión es el baloncesto.
 Alisher Usmanov (Arsenal)
En agosto de 2007, este magnate ruso de origen uzbeko se hizo con 14,58% del Arsenal junto a su socio, y cuatro años después amplió su participación hasta el 30% (el accionista mayoritario sigue siendo el estadounidense Stanley Kroenke). Su llegada fue arrasadora, criticando a los propietarios mayoritarios por su falta de ambición y tratando de imponer a losGunners el estilo directivo del Chelsea de Abrahamovic.
En un principio, el nombre de Usmanov no les resultaba familiar a los fans del club londinense, pero sus credenciales son contundentes: este empresario del metal y de la minería es el hombre más rico de Rusia, con una fortuna estimada en más de 17.000 millones de dólares (unos 12.300). Usmanov es uno de los neoamos del fútbol europeo con peor reputación. Nadie ha conseguido encontrarle culpable, pero sobre él pesan diversas causas por corrupción y mantiene alianzas con el sempiterno dictador uzbeko Islam Karímov y con su hija, la recientemente defenestrada Gulnara Karimova. Ante la avalancha de escándalos, cuyo escrutinio se ha intensificado desde que se hiciera con una gran tajada del Arsenal, Usmanov ha optado por obstruir la información en torno a sí mismo y también en torno a los asuntos en los que tiene un interés. Así, ha contribuido decisivamente a la censura y represión de la cobertura de asuntos polémicos relacionados con los Juegos de Invierno de Sochi. Previamente, en 2012, fue acusado de pagar a una empresa para eliminar y maquillar las críticas que se vertían sobre él en su entrada de Wikipedia. El modelo sensato y estable que ha impuesto el entrenador Arsène Wenger en el banquillo del Arsenal se parece poco a los desmanes y prepotencia de este controvertido copropietario.
 Rinat Akhmetov (Shakhtar Donetsk)
Encuadrado entre los 50 hombres más ricos del mundo, este magnate ucraniano no se ha hecho con los mandos de ningún gran club europeo, sino que ha preferido crear uno desde abajo, y en su propio país. Su gólem se llama Shakhtar Donestsk, un club que, desde que pasó a manos de Akhmetov, ha alcanzado cotas sin precedentes en el fútbol ucraniano, como su victoria en la Copa de la UEFA de 2009. El nombre del Shakhtar comienza a sonar y a inspirar un mayor respeto cuando, impulsado por el masivo patrimonio de su dueño, se mide año tras año a los grandes clubs de Europa. Mientras tanto, los modestos habitantes de Donestsk, epicentro de la minería y la industria siderúrgica ucraniana, pueden adivinar en los fichajes de su equipo de fútbol por dónde circula parte del dinero con el que se queda la oligarquía.
Akhmetov fue diputado por el Partido de las Regiones del presidente Víktor Yanukovich, quien ha estado tradicionalmente próximo al magnate. El magnate se ha erigido en la voz de los oligarcas ucranianos durante la crisis política que vive el país. En un reciente comunicado pedía diálogo y el fin de la violencia, en una llamada conciliatoria aparentemente objetiva que parecía desentonar con el firme apoyo a Yanukovich que era de esperar. Ese pragmatismo demuestra que la realidad es otra: por encima de sus afinidades políticas, él y los demás oligarcas temen que la crisis relegue a Ucrania a la condición de paria, ya que ello podría afectar a sus negocios internacionales. De hecho, muchos de estos magnates, tradicionalmente aliados de Yanukovich, retiraron su apoyo al ex presidente por renunciar a firmar el acuerdo con la UE, inflamar así la ira de los ucranianos proeuropeos y arrojar al país al foso de la máxima inestabilidad política, tan poco saludable para los negocios. Si sus negocios se resienten, también lo hará su criatura, ese pequeño Shakhtar que quiere jugar con los grandes.   
 Grandes nombres, pequeños clubs
Fuera de los focos de los grandes clubs, algunas de las más inmensas fortunas del planeta han caído o podrían caer sobre equipos prácticamente desconocidos, o con una trayectoria eminentemente local (hasta ahora). Así, el hombre más rico del mundo, el mexicano Carlos Slim, se hizo en 2012 con el 30% de dos equipos de su país, el León y el Pachuca. Ese mismo año dirigió también su atención al fútbol español, pero no a uno de los grandes, sino al modesto Real Oviedo, al que rescató de sus aplastantes deudas tras invertir dos millones de euros y hacerse así con una participación mayoritaria en lo que, más que una inversión, tuvo la apariencia de una súbita obra social. También el gran magnate indio del acero Lakshmi Mittal decidió en 2012 diversificar una pequeña parte de su fortuna hacia el negocio del fútbol, haciéndose con más del 30% del londinense Queen Parks Ranger, que perdió la primera categoría durante la misma temporada en que Mittal se hizo con sus mandos. El Southampton, otro modesto club inglés, aunque actualmente bien posicionado en la Premier, podría pasar a engrosar la lista de los nuevos ricos del fútbol europeo si finalmente se materializa el interés del multimillonario Wang Jianlin, considerado el hombre más rico de China, en comprar el club. De momento, la intención del magnate inmobiliario y cinematográfico es sólo un rumor, pero, si llega a ser cierto, el Southampton podría convertirse en el club más acaudalado de la Premier 

SALUD MENTAL LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: PREOCUPANTE FUTURO




       Desde hace tiempo se escucha, cada vez con mayor insistencia, a los docentes universitarios quejándose del pobre y decreciente nivel académico y de madurez que presentan los bachilleres en el inicio de su experiencia universitaria. Los comentarios que se pueden escuchar en las aulas son aún más tristes que los que se publican en los medios de comunicación. Muchos han achacado el problema a la reducción del bachillerato de tres a dos años que se produjo hace algún tiempo, con lo que los estudiantes ingresan un año más jóvenes y con menor bagaje académico; otros defienden este plan y exponen otras razones.

       Cuando los resultados de las PAES, han bajado, en vez de buscar explicaciones y proponer soluciones, se ha optado por reformar la prueba para hacerla más asequible. Igualmente, muchas universidades se ven obligadas a bajar sus niveles de exigencia, porque, de lo contrario, se quedarían sin alumnos; con lo que la mayoría de nuestros profesionales tendrá aún menos preparación en el futuro.

       Lo curioso es que reconociéndose, porque es evidente, cuál es el problema, no se tomen medidas para  solucionarlo, sino para disimularlo y que se note menos, para convivir en armonía con él, lo que significa aceptarlo y darlo por bueno, a la vez que desconocimiento de sus raíces e impotencia para afrontarlo. Y todo ello precisamente en momentos en que el fenómeno de la globalización exige una mayor preparación.

       Algunas universidades también viven, en forma indirecta, de su prestigio, y éstas pueden encontrarse entre la espada y la pared, buscando fórmulas para no verse obligadas a elegir entre perder alumnos, manteniendo su nivel; o perder calidad para conservar a los alumnos.

       Quisiera hacer un llamado a estas instituciones universitarias de que son la única llama de esperanza que le queda al país para ofrecer un mínimo de calidad en la preparación profesional; y a las instituciones gubernamentales de que es imprescindible buscar soluciones más profundas para poner un mínimo de CALIDAD en la otra parte: los estudiantes.

Acerca de la Dra. Mendoza Burgos

Titulaciones en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.

Mi actividad profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional estigma.

Fui la primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer dichas especialidades en El Salvador.

Ocasionalmente he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas, Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.

La tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.

Trato de orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos, porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo adulto o se independizó, e incluso después.

Estoy absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que cada persona es o va a ser en el futuro.  

jueves, 6 de marzo de 2014

Maduro usa lenguaje soez para romper relaciones diplomáticas con Panamá

Tomado de La Estrella 

Maduro rompe relaciones diplomáticas con Panamá

Por Carlos H. González

El gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro anunció el rompimiento de relaciones diplomáticas, políticas y congela nexos comerciales con el gobierno de Panamá, luego que el gobierno bolivariano considerará que Panamá esta conspirando con ayuda de los Estados Unidos para intervenir en los asuntos de Venezuela. 

"He decidido romper relaciones políticas y diplomáticas con el Gobierno actual de Panamá y congelar todas las relaciones comerciales y económicas desde este momento", indicó Maduro. 

Las palabras de Maduro se producen después de que el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) anunciara que estudiará mañana una solicitud de Panamá para convocar una reunión de consulta de los cancilleres sobre la situación de Venezuela. 

Maduro tildó al Gobierno de Panamá de "lacayo" y tuvo duras palabras contra el presidente, Ricardo Martinelli, al que acusó de no ser "digno de su pueblo" y de haber estado "activamente obrando contra Venezuela, creando condiciones para que la OEA y otros organismos den un paso de intervención" sobre el país suramericano. 

"Nadie va a conspirar impunemente contra nuestro país para pedir una intervención contra nuestra patria, ya basta, ya, llamo al pueblo a unirnos en defensa de la soberanía, de la independencia". 

"Lacayo rastrero, presidente de Panamá, no representa a su pueblo, Panamá es un pueblo muy grande, es el pueblo de Omar Torrijos, es el pueblo donde estuvo nuestro libertador intentando la unión, enfrentando conspiraciones, las mismas de hoy", dijo. 

"A Venezuela se respeta y no voy a aceptar que nadie conspire contra Venezuela para pedir una intervención internacional contra nuestra paz y nuestra soberanía", agregó.
 

miércoles, 5 de marzo de 2014

Un chupete digno: Los 10 mejores destinos para Ramen (fideos asiáticos) en Nueva York

 Tomado de The New York Times

Por Pete Wells

El cinturón de Ramen, estuvo firmemente abrochado alrededor del East Village, ahora el circuito se extiende de  Fort Lee, Nueva Jersey a Queens y Brooklyn. Los siguientes son mis selecciones para los más deliciosos ramens de Nueva York, clasificados en orden descendente. Todas los puntos de venta están abiertos para las horas de almuerzo y cena, a menos que se indique lo contrario.

1.    Mu Ramen

Caldo espeso de Mu Ramen, se cuece con huesos de cerdo la mayor parte de un día.

Crédito Nicole Tung para The New York Times

Miso picante y ramens tonkotsu.

Long Island City, Queens. Dirección y horas, previa reservación. Para reservaciones por teléfono, 917-868-8903, o por correo electrónico, MuRamenNYC@gmail.com.

2.    Mu Ramen Slurp shop
Shio and vegetarian ramens.
Gotham West Market, 600 11th Avenue (44th and 45th Streets), Hell’s Kitchen; 212-582-7940; ivanramen.com
3.    Takashi
Ramens picantes originales de la abuela.
456 Hudson Street (Barrow Street), West Village; 212-414-2929; takashinyc.com.  Después de la medianoche del viernes y sábados por reservación; email ramen@takashinyc.com.
4.    Hide-Chan
Ramens picantes negro Katsuo shoyu y kokashi.

248 East 52nd Street (Second Avenue), Midtown, 212-813-1800; hidechanramen.com
5.    Totto Ramen
Ramen picante.
366 West 52nd Street (Ninth Avenue), la cocina del infierno, 212-582-0052, y 464 Oeste de la calle 51 (10th Avenue), la cocina del infierno; 646-596-9056; tottoramen.com.
6.    Ippudo Ramen

Ippudo tiene ramen caliente, con un sabroso caldo y los fideos excepcionalmente elásticos.

Crédito Michelle V. Agins / The New York Times

Akamaru ramen modernos.

65 Cuarta Avenida (East 10th Street), East Village, 212-388-0088, y 321 Oeste de la calle 51 (Octava Avenida); 212-974-2500; ippudony.com.

7.    Hanjan
Ramyun coreano picante.

36 West 26th Street (Avenida de las Américas), 212-206-7226; hanjan26.com. Después de 9 p.m.

8.    Kajitsu

Shojin ramen.
125 East 39th Street (Lexington Avenue), Murray Hill; 212-228-4873; kajitsunyc.com. Solamente almuerzo.

9.    Ramen Sanshiro
Ramen de sal
Dentro de SEO, 249 East 49th Street (Second Avenue), Midtown, 212-355-7722. Después de 11 p.m.


10.    Bassanova Ramen NYC
Ramens con Curry verde limón y chile.
76 Mott Street (Canal Street), el Barrio Chino; 212-334-2100; bassanovanyc.com.
Otros lugares notables:

Benkei Ramen
Dentro Ushiwakamaru, 136 West Houston Street (la calle Sullivan), Greenwich Village, 201-290-8682; benkeiramenusa.com.

Chuko Ramen
552 Vanderbilt Avenue (la calle Dean), Prospect Heights, Brooklyn; 718-576-6701; barchuko.com.

Minca
536 Este Fifth Street (Avenida B), East Village, 
212-505-8001.

Momofuku Noodle Bar
171 First Avenue (East 11th Street), East Village, 
212-777-7773; momofuku.com.

Rai Rai Ken
218 East 10th Street (Second Avenue), 212-477-7030.

Yuji Ramen

Dentro de Whole Foods Market Bowery, 95 East Houston Street (Second Avenue), Lower East Side, y dentro de Whole Foods Market Brooklyn, 214 Third Street (Tercera Avenida), Gowanus, Brooklyn; yujiramen.com.

Presupuesto 2015 presentado por Obama busca reducir desigualdades

Tomado de La Voz de América
Obama presenta presupuesto del 2015
El plan del presidente busca favorecer a los estadounidenses de menores ingresos y de clase media. Los republicanos lo califican del “más irresponsable” presentado por Obama.

El presidente Barack Obama envió este martes al Congreso una propuesta de presupuesto de $3,9 billones de dólares para el año fiscal 2015.

El proyecto amplía los créditos tributarios a los trabajadores de bajos ingresos y eleva los impuestos a los más adinerados.

Al dar a conocer su propuesta, Obama defendió mayores exenciones fiscales para las familias con hijos menores y también respiros impositivos para más de 10 millones de estadounidenses que trabajan y no tienen hijos.

Obama dijo que el plan presupuestario refleja sus esfuerzos por dar solución a la desigualdad de ingresos que prevalece en el país, y la gran disparidad entre los más pobres y los más acaudalados.

Señaló que el presupuesto de EE.UU. debe reflejar “nuestros valores”, y puntualizó que el país debe decidir "si protege las exenciones tributarias a los más ricos o si crea empleos, hace crecer nuestra economía y expande las oportunidades para todos los estadounidenses”.

El plan destina a partir del 1ro. de octubre próximo (inicio del año fiscal 2015) nuevos fondos para la educación preescolar, así como para la capacitación de trabajadores.

A fin de obtener dinero para costear estos planes, el presidente propuso eliminar varias deducciones tributarias de las que se han beneficiado los estadounidenses de más altos ingresos.

La propuesta también destina $56 mil millones para gastos militares y programas domésticos, y Obama quiere además invertir $300 mil millones en cuatro años para reparar puentes y carreteras en todo el país.

El presupuesto del presidente se convierte en una de sus armas electorales a favor de los demócratas, en un año en que se renuevan los 435 escaños de la Cámara de Representantes y un tercio de los del Senado.
 

martes, 4 de marzo de 2014

Putin confirma posición firme de Rusia en invasión militar a Ucrania

Tomado de La Voz de América


Putin amenaza con más acciones militares
El presidente ruso dijo que Moscú se reserva el derecho de usar todos los medios disponibles para proteger a los rusos en Ucrania.

El presidente ruso Vladimir Putin, hablando por primera vez desde la invasión de Crimea, dijo que Moscú se reserva el derecho de usar todos los medios disponibles para proteger a los rusos en Ucrania.

Putin dijo que la misión de los soldados rusos en Crimea es “humanitaria” puesto que son los ucranianos quienes han pedido ayuda y que no ha habido necesidad de usar la fuerza hasta ahora, pero se reserva el derecho de hacerlo “como última opción”.

De hecho, unos 300 soldados ucranianos que exigieron se les devolviera el control de la base aérea de Belbek, tomada por los rusos la semana pasada, fueron rechazados con disparos al aire.

El mandatario ruso describió lo que ha sucedido en Ucrania como un “golpe de estado inconstitucional”, por lo que él  sigue considerando a Viktor Yanukovych como presidente de Ucrania.

Horas antes, Putin había ordenado el regreso de decenas de miles de tropas rusas que participaban en ejercicios militares cerca de la frontera con Ucrania, pero nada se ha dicho de los cerca de 16.000 soldados que están en Crimea.

No está claro si la orden de regresar tuvo algo que ver con la presión que ejerce Estados Unidos y la Unión Europea, pero de todas maneras Putin rechazó las amenazas de sanciones, advirtiendo que éstas se revertirían contra Occidente.

Ucrania ha acusado a Rusia de violar el acuerdo bilateral por el que se permite una base naval rusa en Crimea y se restringen los movimientos de tropas, pero los rusos argumentan que han actuado dentro de los límites del acuerdo.