Tomado de RFI
La “sabiduría de las multitudes” o cómo la
gente predice los fenómenos mundiales mejor que la CIA
Los ciudadanos de a pie predicen los acontecimientos
mundiales un 30% mejor que los especialistas de los servicios de inteligencia
como la CIA. Es el resultado del proyecto Good Judgment Project, iniciado hace
tres años por psicólogos estadounidenses que han encuestado a 3.000 personas.
Todo
empezó en 2008, cuando tres psicólogos de prestigio y expertos de los servicios
de inteligencia de Estados Unidos invitaron a 3.000 personas a realizar
estimaciones de probabilidad sobre cuestiones de geopolítica mundial.
Conocido
con el nombre del Good Judgment Project (el Proyecto del Buen Juicio) se
trataba del mayor experimento académico de inteligencia colectiva, financiado
por el Gobierno de EEUU a través de una de sus agencias de Inteligencia, la
IARPA (Intelligence Advanced Research Projects Activity), e impulsado por el
influyente psicólogo Philip Tetlock.
Desde
hace tres años 3.000 participantes han estado respondiendo individualmente, con
la ayuda de Internet y sin información privilegiada, sobre todo tipo de
cuestiones que afecta al mundo: desde los subsidios al gas venezolano a la
política de Corea del Norte. El resultado: los ciudadanos predicen los
acontecimientos un 30% mejor que los especialistas de los servicios de
inteligencia.
La
pregunta es: ¿cómo puede ser que un grupo de ciudadanos comunes y corrientes
que realizan búsquedas de Google en sus hogares puedan realizar predicciones
más ajustadas que miembros de la CIA, con acceso a información clasificada?”
"Todo
el mundo se ha sorprendido de estos resultados ", declaró Philip Tetlock,
a la radio pública estadounidense, NPR, este martes. Durante la mayor parte de
su carrera profesional, Tetlock estudió los problemas asociados con la toma de
decisiones de expertos, cuyas conclusiones se encuentran en su best-seller
Expert Political Judgment.
Los
estudios llevados a cabo por Tetlock llegan a una conclusión relacionada con
las leyes de la estadística. Según el psicólogo norteamericano, se pueden
establecer predicciones más acertadas si se toma una multitud de personas
diferentes con accesos a información diferente y se unen sus predicciones, que
si se hace una estimación en base a una sola persona muy inteligente, o incluso
un pequeño grupo de personas inteligentes y/o bien informadas”.
La sabiduría de las multitudes y la lección del buey muerto
Las
tesis de Tetlock, así como el proyecto del Good Judgment Project, parte del
concepto de la “sabiduría de las multitudes”, concebido por primera vez por el
estadístico británico Francis Galton en 1906 a partir de la historia del buey
muerto.
Fue
en una feria en la que unas 800 personas habían tratado de adivinar el peso de
un buey muerto en una competición. Galton recogió todas las conjeturas y se dio
cuenta de un detalle: la mayoría eran realmente erróneas, demasiado altas o
bajas, pero cuando calculó el promedio de todas vio sorprendido que casi era el
peso exacto del animal.
En
otras palabras, hay errores en todas las predicciones, pero hay una verdad en
el centro de lo que las personas responden, y si se realiza un promedio de un
gran número de predicciones en conjunto, los errores acabarán anulándose entre
sí, hasta hallar la estimación más precisa. Ésa es la sabiduría de la multitud
y lo que era cierto para el buey muerto parece que lo es para los
acontecimientos del mundo.
.jpg)
