domingo, 27 de junio de 2010

COMPARTIENDO MI OPINION cumple su primer aniversario este día

Por Luis Montes Brito
Hace un año materialicé una inquietud que por razones de trabajo no había sido posible desarrollar en forma personal con anterioridad. Hace exactamente 365 días inicié este proyecto informativo, el cual visualicé como un foro de discusión abierto, sin más límites que la decencia y el respeto a las personas involucradas, ya sea en su calidad de protagonistas del artículo en discusión o como comentaristas del tema que se fuera a tratar, un foro donde se trascendiera más allá del personalismo y en el cual se debatieran ideas con ideas. Oprime aquí para ver nuestro primer artículo publicado.

El desarrollo vertiginoso de la tecnología ha permitido ir avanzando en medios alternativos del tipo de Compartiendo mi Opinión, ya que ésta (la tecnología) ha venido a romper los monopolios de información que se habían creado en el otrora mundo del papel y la tinta, convirtiendo, en un futuro muy cercano, a las ediciones impresas de libros y periódicos en piezas de museo.

Como parte de la transparencia de Compartiendo mi Opinión, hemos publicado desde hace algunos meses un sistema dentro de nuestro blog donde pueden observarse el número de direcciones IP que nos visitan, o sea la cantidad de computadoras desde donde nos visitan a diario, hay que recordar que de una misma computadora pueden ser varios lectores diferentes quienes nos premian con su preferencia, también dentro del reporte ofrecido, este únicamente mide un solo hit o una sola visita diaria por cada dirección desde donde nos visitan, lo cual es bueno porque aunque de una misma dirección nos visiten 100 veces en el mismo día el reporte refleja una sola.

De esta forma, en el período correspondiente al primer semestre de 2010 tenemos registradas más de 10,700 visitas provenientes de 57 diferentes países distribuidos en los 5 continentes del globo terráqueo. No correspondería a la realidad, ni sería justo para los lectores el esconder nuestra inmensa satisfacción y enorme agradecimiento a los miles de lectores que nos visitan en el blog.

Agradecemos de igual manera su retroalimentación diaria a través de sus comentarios en las diferentes redes sociales como Facebook, twitter, My space, buzz, así como los correos electrónicos que se reciben a diario y los comentarios que dejan en el blog. Gracias a todos, porque sus observaciones nos hacen crecer y tratar de ser mejores, incluso los de algunos pocos que se esconden en el anonimato para dar rienda suelta a insultos y amenazas, todos ustedes hacen que el cumplimiento de nuestra misión como blog nos deje satisfacciones muy profundas.

Poco a poco el mantener actualizado diariamente el blog se ha ido convirtiendo en una pasión. En un año de estar en el ciberespacio hemos publicado casi 300 artículos (290 para ser exactos). Les comento que este “pasatiempo” me toma un promedio de 2 horas diarias, por lo que para combinarlo con mis actividades profesionales de las cuales vivo, debo levantarme regularmente entre 4 a 5 de la mañana, lo cual hago con el mayor de los gustos como si fuera el trabajo mejor pagado del mundo, aunque esta para mi sea una actividad sin fines de lucro y meramente de servicio.

Deseo agradecer a aquellos diferentes medios de radio, televisión y escritos que han considerado que algunos de mis artículos valen la pena ser compartidos con su público o por permitirnos ocupar espacio dentro del formato de sus prestigiosos órganos informativos. Algunos de estos medios que nos honran o nos han honrado con sus publicaciones son: de Estados Unidos, Radio TV Martí, Radio Cadena Azul, Radio Caracol Colombia-USA, Long Island al Día, Entérate Magazine New York, Enfoque Latino, Noticia Hispanoamericana, Nueva América, Foro Salvadoreños en Long Island, Crónica Press, New York de Día, Segmento “Off the Record” de PAIS R, TV Show “Panorama de las Américas”, Ikarus News; de México: a las revistas electrónicas Centro de Inteligencia Política (CEINPOL) y Gurú Político; de El Salvador: Diario El Mundo y Prensa Evangélica, así como a otros medios más de Estados Unidos y Latinoamérica, que toman como base nuestros artículos para publicar algunas de sus noticias.

De igual manera agradezco a mi familia, por apoyarme con su comprensión y comentarios, así como por permitirme robarle espacio del tiempo que pudiera compartir con ellos para dedicarme a esta labor que tanto me gusta.

Damos registro de nuestro reto permanente de mantenernos actualizados con las herramientas que permita la tecnología, para ponerlas al servicio de ustedes. Como parte de nuestro esfuerzo en este sentido, hoy sometemos nuestra nueva propuesta de formato del blog, para la cual son bienvenidos sus comentarios y observaciones. En esta misma vía anunciamos que a partir de hoy contamos con nuestro dominio propio http://www.compartiendomiopinion.com/ así como ponemos a su disposición las cuentas de correo editor@compartiendomiopinion.com o lmontesbrito@compartiendomiopinion.com donde serán bienvenidos, como siempre, sus comentarios e inquietudes.

Finalmente reiteramos nuestro compromiso de seguir mejorando, ya que con la mayor sinceridad y humildad posible reconocemos que nos falta mucho por aprender y otro tanto igual por mejorar, la práctica diaria es el camino a través del cual persistiremos buscando la superación constante.

Una vez más muchísimas gracias a todos ustedes por su preferencia al leernos. Continuaremos con ustedes Compartiendo Mi Opinión.

sábado, 26 de junio de 2010

Copa del Mundo 2010: Las grandes potencias mundiales extienden la guerra al fútbol

Tomado de El País

Por JOHN CARLIN

Si el fútbol es la guerra por otros medios, un Mundial es una guerra mundial por otros medios. Algunos países prefieren olvidar la última gran guerra, la segunda, la que empezó en 1939 y acabó en 1945. Un par de ellos serían Francia y Alemania. Pero otros no dejan de recordarla, y con regocijo, como por ejemplo los ingleses, para quienes, como Winston Churchill declaró en un famoso discurso, aquel fue "our finest hour", [nuestro momento más grandioso].

Los ingleses sienten la rivalidad con más fervor; el equipo alemán es más joven. Por eso no fue del todo sorprendente el haber recibido, tras la noticia de que Inglaterra y Alemania se enfrentarán mañana en octavos de final, un mensaje de texto de un ex soldado británico con el siguiente comentario: "Este Mundial se ha vuelto como la segunda guerra mundial. Los franceses se rinden a la primera, los ingleses se quedan solos contra los alemanes y los estadounidenses llegan en el último minuto".

Hay dos encuentros internacionales de fútbol que poseen un especial morbo, dos que se aproximan a lo que podría ser un Barça-Madrid, un Celtic-Rangers o un Boca-River. Son Inglaterra-Alemania y, una deliciosa posibilidad en cuartos de final del actual Mundial, Inglaterra-Argentina. Cada uno deriva su especial tensión de que ha habido una guerra real -con soldados, batallas y bombas- como antecedente. Y que se guardan en la memoria colectiva algunos épicos partidos de fútbol.

Como la final del Mundial de 1966 que Inglaterra ganó contra Alemania con la inestimable ayuda de un juez de línea de la Unión Soviética, país que, por cierto, fue aliado de los ingleses en la segunda guerra. Desde entonces el balance futbolístico (por no hablar del económico) se ha inclinado claramente hacia el lado de los alemanes, cuya trayectoria en los últimos 10 mundiales ha sido brillante: dos veces han quedado campeones, tres más han llegado a la final. Lo mejor que han logrado los ingleses en este período ha sido una semifinal en 1990, que perdieron contra los alemanes por penaltis.

Por eso será que cuando de repente surge un partido contra Alemania los ingleses tienen tanta manía por olvidar la historia reciente y recordar la victoria de 1945. Las canciones que cantan los aficionados ingleses, y las letras de las canciones, rozan el mal gusto. Una de ellas tiene como estribillo, "dos guerras mundiales y una Copa del Mundo". Otra, que con casi total seguridad se cantará en el estadio de Bloemfontein el domingo, es la música de una de las películas de guerra británicas más exitosa, y más crasamente patriótica, de la posguerra, The Dambusters.


En cuanto al tema secundario del partido que se disputará sobre el campo, la presión recaerá más sobre Inglaterra que sobre Alemania. Primero, porque los ingleses sienten la rivalidad con más fervor; segundo, porque el equipo alemán es más joven, y muchos de los jugadores tendrán segundas, o incluso terceras posibilidades de lucirse en un campeonato del mundo. Para el capitán, Steven Gerrard, para Frank Lampard, John Terry, David James, Jamie Carragher y para la mayoría de la selección inglesa esta será la última oportunidad de competir en un Mundial. Más alarmante, incluso, no hay pistas de que exista detrás de ellos una generación de futbolistas capaz de jugar al más alto nivel, o incluso de volver a vencer a equipos de la talla de Argelia o Eslovenia.

Si pierde Inglaterra mañana lo patético del asunto será que a la afición inglesa, la más ferviente del mundo con la posible excepción de la argentina, tendrá que seguir consolándose con el recuerdo de sus antiguas glorias militares. Los españoles también tienen entre manos la última oportunidad en muchos años de conquistar la Copa del Mundo. Y que la metáfora de la Segunda Guerra Mundial aplicada a Inglaterra, Alemania, Estados Unidos y Francia no se acabe extendiendo también a España, que en aquellos tiempos, a su manera, se quedó fuera.

Las finanzas de Michael Jackson a un año de su deceso

Por Ethan Smith

Casi un año después de la muerte de Michael Jackson, los administradores de su herencia han logrado estabilizar su precaria situación financiera, pero al menos un pasivo significativo sigue pendiente de resolución: un préstamo de US$300 millones que se vence a fines de año.

Gracias al renovado interés de los fans tras su muerte, Jackson generó un ingreso póstumo estimado de US$200 millones, lo que permitió que los albaceas pagaran millones de dólares en deuda y evitaran el embargo del complejo residencial donde vive la madre del artista.

Desde la muerte de Jackson el 25 de junio de 2009, su herencia ha sido administrada por el abogado del cantante, John Branca, y un veterano de la industria musical y amigo personal del artista, John McClain. Los herederos principales son los tres hijos del cantante y su madre de 80 años, Katherine, quien tiene la patria potestad sobre los niños.

Con el dinero de pasadas ventas musicales y adelantos garantizados por ventas futuras, regalías por derechos musicales, la venta de los derechos de una película y otros acuerdos de licencia, los administradores han logrado pagar cerca de US$200 millones de los US$500 millones en deuda que el cantante había acumulado para financiar su extravagante estilo de vida.

Los albaceas han recaudado hasta US$125 millones en regalías y avances de Sony Music, de Sony Corp., sello que ha vendido 31,5 millones de discos de Jackson desde su muerte y en noviembre planea sacar un disco con canciones inéditas del artista. Sony Pictures, por su parte, pagó US$60 millones por los derechos de This is it, el documental sobre los ensayos de una serie de conciertos planeados por Jackson justo antes de su muerte.




Mijac, la editorial de música que controla los derechos de autor de las canciones compuestas por Jackson, va camino a generar US$35 millones en regalías. Y los administradores están a punto de recibir US$11 millones en dividendos de Sony/ATV Music Publishing, una empresa conjunta con Sony Corp. que controla 251 éxitos de Los Beatles.

Acuerdos de televisión y comercialización podrían generar otros US$10 millones, mientras que convenios para crear un videojuego y dos espectáculos de Cirque du Soleil con la música del cantante generarían ingresos adicionales en unos meses. El acuerdo con Sony Music garantiza a los herederos de Jackson avances en efectivo adicionales en los próximos años.

Sin embargo, la mayor obligación financiera de Jackson sigue sin estar resuelta. Un préstamo de US$300 millones de Barclays PLC, garantizado por la participación de 50% en SONY/ATV, se vence a fines de año.

Como parte del trato, Jackson le garantizó a Sony la opción de comprar su 50% en SONY/ATV en cualquier momento por US$250 millones. Entonces, la cifra era considerada generosa, pero en la actualidad el valor de Sony/ATV se ha disparado a casi US$2.000 millones.

Los albaceas y Sony han sostenido conversaciones sobre si el sello discográfico nuevamente garantizaría una refinanciación de deuda ofreciendo como garantía la participación de Jackson en Sony/ATV. Si se niega, los administradores se verían obligados a vender la mitad de Sony/ATV a un precio mucho más bajo, aunque esto generaría el efectivo suficiente para saldar el préstamo de Barclays e, incluso, quedarse con unos millones de sobra. Pero puede que Sony tenga un incentivo para alcanzar un acuerdo de refinanciación, ya que al comprar la parte de Jackson estaría pagando cientos de millones de dólares por un activo que, de hecho, ya controla.

A pesar de estar preparándose para lo que se promocionaba con un regreso estelar a los escenarios, sus finanzas eran un caos y Jackson no era capaz de cumplir con las obligaciones financieras más básicas.

Entre las cuentas en mora al morir destacan los US$341.000 que le debía a Thomas Mesereau, el abogado que lo defendió en 2005 en el caso de abuso infantil.

El cantante también estaba atrasado en el pago de los servicios públicos en la casa familiar en Encino, California, donde su madre y sus tres hijos viven ahora, junto con los hijos de dos de sus hermanos.

Jackson también se había atrasado en el pago de un préstamo de US$5 millones de IndyMac respaldado. La propiedad iba a entrar en proceso de embargo al día siguiente de su muerte.

Poderosa coalición apoya amplia reforma de la Ley de Inmigración

Nueva York (Ayuda Total).- Un grupo de poderosos ejecutivos de corporaciones y políticos del país crearon la coalición “Partnership for a New American Economy”, que aboga por una reforma a la Ley de Inmigración, incluyendo una via hacia el estatus legal para todos los indocumentados que residen en los Estados Unidos.

Entre los fundadores figuran los alcaldes de Nueva York, Michael Bloomberg; Los Angeles, Nueva Jersey y Pensilvania. En cambio, entre las corporaciones figuran Hewlet-Packard, Boeing, Disney y News Corp., que encabeza el magnate del periodismo británico, Rupert Murdoch.
Lea más

viernes, 25 de junio de 2010

Hugo Chávez y Raúl Castro entre los peores “tiranos” del planeta

Tomado de Agencias Noticiosas
El venezolano Hugo Chávez y el cubano Raúl Castro figuran en un listado de los 23 peores “tiranos” del planeta que elaboró la revista Foreign Policy y que encabeza el norcoreano Kim Jong Il.

Aunque la revista identificó como dictadores al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y al de Cuba, Raúl Castro, éstos figuran en los lugares 17 y 21, respectivamente, en la lista. Al parecer, a criterio de los editores de Foreign Policy , ninguno de los dos tiene la estatura de tirano que en 2007 le dio a Fidel Castro, al que situó en el decimoquinto lugar en la clasificación.

En cuanto a Chávez, la revista sostiene que “el líder chiflado de la Revolución Bolivariana promueve una doctrina de democracia participativa en la cual él es el único participante”. En sus 11 años en el poder, según la publicación, Chávez “ha encarcelado a dirigentes opositores, ha extendido por tiempo indefinido los plazos de los mandatos y ha clausurado medios independientes”.

Con dos años de ejercicio del poder, Raúl Castro quedó apenas antepenúltimo en la lista de los dictadores elaborada por esta revista, quizá porque “le aflige un astigmatismo intelectual que no le permite darse cuenta de que la revolución que encabeza es obsoleta”. Según esta publicación estadounidense, esa revolución “es totalmente irrelevante para las aspiraciones del pueblo cubano” y por ello Raúl Castro “le hecha la culpa del fracaso a las conspiraciones foráneas que él usa para justificar una represión aún más brutal”.


Kim, en cambio, se aseguró el primer lugar con 16 años al mando porque es “un aislacionista que cultiva el culto a su personalidad y tiene un gusto por el buen cognac francés”.

En la nómina de los dictadores, elaborada por la revista, siguen Robert Mugabe, de Zimbabue; Than Shwe, de Birmania; Omar Hassan Al- Bashir, de Sudán, y Gurbanguly Berdimuhamedov, de Turkmenistán.

En las listas de países, el peor sitio del planeta de acuerdo con la revista es Somalia, seguido por Chad, Sudán, Zimbabue y la República Democrática del Congo. El primer país americano que aparece en la lista de sitios deplorables es Haití.

La poesía del Viernes, EL AMOR INDECISO, por Dulce María Loynaz

Por Luis Montes Brito

DULCE MARÍA LOYNAZ
(1903 – 1997)

Dulce María Loynaz nació en La Habana (Cuba) el 10 de diciembre de 1902. Su padre, Enrique Loynaz del Castillo, general del Ejército Libertador, de cuya pluma brotó la letra del Himno Invasor; la madre, aficionada al canto, la pintura y el piano, combinación que despertó en Dulce María Loynaz un amor desmedido por la poesía.

En 1919 aparecen publicados en el periódico cubano La Nación, sus dos primeros poemas: "Invierno de almas" y "Vesperal". A los 24 años de edad, en 1927, se doctoró en Derecho Civil en la Universidad de La Habana y aunque esta profesión no era completamente de su agrado, la ejerció hasta 1961, siempre en asuntos de tipo familiar.

A partir de aquí se produce un incremento en su producción literaria, escribe Versos (1920 -1928), comienza su novela Jardín cuya redacción le toma siete años y un año más tarde (1929), en ocasión de su viaje a Egipto, escribe Carta de Amor al Rey Tut-Ank-Amen.

La década del 30 es rica en nuevas relaciones, su casa se convierte en centro de la vida cultural. Acoge en las llamadas "juevinas" a gran parte de la intelectualidad del momento, tanto la que residía de forma permanente como la de tránsito por la isla, entre ellos Juan Ramón Jiménez, Federico García Lorca, Alejo Carpentier, Emilio Ballagas, Rafael Marquina, Carmen Conde, entre otros intelectuales y artistas. En 1937 publica Canto a la mujer estéril, poema que resume el sentimiento de frustración de una mujer impedida de procrear, y al año siguiente, en La Habana, ve la luz su primera edición de Versos.

Viaja por Sudamérica en 1946 y conoce en Montevideo a la poetisa Juana de Ibarbourou. Escribe crónicas de viaje que se publican en El País con los títulos "Impresiones de un cronista" y "Crónicas de América del Sur". En 1947 se publica en Madrid la primera edición de Juegos de agua. La personalidad poética de Dulce María Loynaz, siempre presente en España y ampliamente conocida en el mundo de nuestra lengua se apoya en su creación lírica, su poesía es fuerte, aunque delicada, intensa y nada retórica, desnuda de palabras y de alma, escrita con la sensibilidad en carne viva.

Tres años más tarde publica en La Habana un alegato titulado "Las corridas de toros en Cuba" y en Madrid la tercera edición de Versos. Al año siguiente (1951) se publica en Madrid su novela Jardín y en Cuba los artículos "Al César lo que es del César", "Poetisas de América", "Mujer entre dos islas" y "El último rosario de la reina". Dos años más tarde se publica en Madrid Poemas sin nombre y la segunda edición de Carta de Amor al Rey Tut-Ank-Amen. Durante 1954 publica en los periódicos El País y Excélsior la serie de artículos Crónicas de ayer y Entre dos primaveras.

De nuevo en España, en 1958 se publican Últimos días de una casa y Un verano en Tenerife, que constituye un relato de su estancia en las Islas, y fue calificada por la autora como "lo mejor que he escrito".

La década de los cincuenta es el período en que se publican o reeditan en España todos sus libros. Es también la de mayor participación en conferencias y recitales, además recibe homenajes y galardones de instituciones hispanas. Por esta época su obra llama la atención de los más conocidos críticos españoles e ilustres personalidades cubanas. A fines de los cincuenta va dejando de escribir poesía y a inicios de los sesenta rompe sus compromisos editoriales, sufre la ausencia del que fuera el máximo impulsor de su obra, en Cuba y el extranjero, su esposo Pablo Álvarez de Cañas.

Retorna al enclaustramiento voluntario en que había vivido, no viaja más al extranjero, apenas realiza actividades públicas, excepto las vinculadas con la Academia Cubana de la Lengua.

La Real Academia de la Lengua Española la nomina, en 1984, Candidata al Premio Miguel de Cervantes. En 1985 se publica en La Habana Poesías Escogidas y por primera vez ve la luz su libro de poemas Bestiarium, que demuestra gran imaginación y excelente sentido del humor. Durante estos años dicta conferencias, discursos, recibe premios y condecoraciones y es homenajeada por distintas instituciones culturales cubanas.

Su obra literaria revela la maestría en el manejo del castellano, decantación del lenguaje, poder de síntesis, claridad, sencillez y sobriedad en la expresión lírica. Estas y otras facetas fueron valoradas para otorgarle el 5 de noviembre de 1992, el Premio de Literatura Miguel de Cervantes Saavedra. Su obra se impuso a la de otros ilustres e igualmente merecedores candidatos.

En 1993 viaja por última vez a España, en esta ocasión, a recibir de manos del Rey Juan Carlos el Premio Cervantes.

Lúcida y ágil de mente pero frágil y débil de vista, la primera mujer latinoamericana en recibir tan honorable premio, no pudo leer su discurso, y lo hizo en su nombre el novelista cubano Lisandro Otero; en el mismo expresó "Unir el nombre de Cervantes al mío, de la manera que sea, es algo tan grande para mí que no sabría qué hacer para merecerlo, ni qué decir para expresarlo".

Fe de vida, su última obra, entregada al amigo Aldo Martínez Malo, con la condición de que solo se conociera cuando hubiese cumplido 90 años o después de su muerte, vio la luz en 1993, publicada por Ediciones Hnos. Loynaz, en ocasión de celebrarse en Pinar del Río, el I Encuentro Iberoamericano sobre su vida y obra.

La última aparición pública de Dulce María Loynaz, que duró apenas unos minutos por su delicado estado de salud, fue en el mes de abril de 1997, exactamente el día 15, con motivo del homenaje que le rindiera la Embajada de España, en el portal de su casa. Unos días después, en la madrugada del 27 de abril fallece "esta gran dama de América" que estuvo profundamente unida a los destinos y la cultura de su país así como a todo lo hispánico.

Disfrute de 2 poemas de Dulce María Loynaz, número uno: EL AMOR INDECISO, número dos: SI ME QUIERES, QUIEREME ENTERA, transportándose en el tiempo hasta 1979 con la preciosa canción de Melissa Manchester Don't Cry out loud, traducida a "No llores tan alto". Como innovación y acorde a los tiempos de la amplia afición al Karaoke al final incluiré una versión de la misma canción con letras incluidas. Si usted se anima a cantarla, permitame parafrasear a Melissa Manchester para sugerirle amablemente que "No cante tan alto".





EL AMOR INDECISO
Dulce María Loynaz


Un amor indeciso se ha acercado a mi puerta...
Y no pasa; y se queda frente a la puerta abierta.


Yo le digo al amor: -¿Que te trae a mi casa?
Y el amor no responde, no saluda, no pasa...


Es un amor pequeño que perdió su camino:
Venía ya la noche... Y con la noche vino.

¡Qué amor tan pequeñito para andar con la sombra!...
¿Qué palabra no dice, qué nombre no me nombra?...

¿Qué deja ir o espera? ¿Qué paisaje apretado
se le quedó en el fondo de los ojos cerrado?

Este amor nada dice... Este amor nada sabe:
Es del color del viento, de la huella que un ave

deja en el viento... -Amor semi-despierto, tienes
los ojos neblinosos aun de Lázaro... Vienes

de una sombra a otra sombra con los pasos trocados
de los ebrios, los locos... ¡Y los resucitados!

Extraño amor sin rumbo que me gana y me pierde,
que huele las naranjas y que las rosas muerde...,

Que todo lo confunde, lo deja... ¡Y no lo deja!
Que esconde estrellas nuevas en la ceniza vieja...

Y no sabe morir ni vivir: Y no sabe
que el mañana es tan sólo el hoy muerto... El cadáver

futuro de este hoy claro, de esta hora cierta...
Un amor indeciso se ha dormido a mi puerta...


Si me quieres, quiéreme entera
Dulce María Loynaz

Si me quieres, quiéreme entera,
no por zonas de luz o sombra...
Si me quieres, quiéreme negra
y blanca, Y gris, verde, y rubia,
y morena...

Quiéreme día,
quiéreme noche...
¡Y madrugada en la ventana abierta!...

Si me quieres, no me recortes:
¡Quiéreme toda... O no me quieras!


Lo prometido, buena suerte con la cantada, Feliz Fin de Semana.

Don’t Cry out loud (W/ Lyrics)
Interpreta Diana DeGarmo


jueves, 24 de junio de 2010

Obama destituye al General McChrystal, Jefe de las Tropas en Afganistán

Por Luis Montes Brito - Será sustituido por el General David Petreus

- Breve biografía y algunas consideraciones sobre el General Stanley McChrystal

Quien es el General Stanley McChrystal?

El General Stanley A. McChrystal, del Ejército de los Estados Unidos, (nació el 14 de agosto de 1954), en una familia de alta tradición militar. Su padre fue el General de División Herbert J. McChrystal Jr., quien sirvió en Alemania durante la ocupación estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial y más tarde en el Pentágono. El General Stanley McChrystal fue el cuarto hijo de una familia de cinco niños y una niña, todos ellos han servido en el ejército o se casaron con un miembro de este cuerpo.

El General Stanley McChrystal se graduó en West Point en 1976 y pasó las siguientes tres décadas ascendiendo a través de puestos de mando convencionales y de Operaciones Especiales así como conquistando posiciones en el Consejo de Relaciones Exteriores en Harvard, donde durante su permanencia y en adición a sus funciones profesionales corría 12 millas diarias. Si me preguntan por el General McChrystal lo primero que se me viene a la mente es “cero grasa corporal” dijo Leslie H. Gelb Presidente Emérito de dicho Consejo.

Fue comandante de un equipo de Boinas Verdes en 1979 y 1980, e hizo varias operaciones con los Rangers del Ejército sirviendo en él como oficial de su Estado Mayor y comandante de este prestigioso batallón, incluyendo su comando durante la guerra del Golfo Pérsico en 1991.

Ha sido jefe del comando, que supervisa la fuerza elite Delta Force y unidades especiales como los Navy Seals. El general McChrystal tenía su base en Fort Bragg, Carolina del Norte, pero pasó gran parte de su tiempo en Irak al mando de misiones secretas. La mayoría de sus operaciones se llevaron a cabo en la noche, pero el general McChrystal ha sido un oficial muy dedicado, que incluso ha sacrificado tiempo valioso con su familia.
Es conocido por dormir nada más un par de horas al día y reincorporarse fresco a su trabajo. También es conocido por su afición al trote, el cual realiza diariamente escuchando libros de audio en un iPod.

Dentro de su más reciente historia profesional supervisó las operaciones secretas de comandos durante cinco años en Iraq. Los funcionarios de inteligencia militar lo califican como una enciclopedia, en el conocimiento sobre la vida de los terroristas, incluso lo califican como un oficial obsesivo (workaholic) que condujo agresivamente a sus tropas para poner fuera de combate a la mayor cantidad posible de terroristas.

Sus colegas de armas y sus compañeros sienten un profundo respeto profesional por McChrystal, del cual se expresan como: “Él es un oficial atlético, inteligente, duro, un soldado de sigilo astuto", dijo el mayor general William Nash, un funcionario jubilado. "Tiene todos los atributos requeridos para desarrollar Operaciones Especiales, además de una aguda inteligencia".

La mayor parte de lo que el general McChrystal ha hecho en su carrera militar de 33 años sigue siendo secreto, incluido el servicio entre 2003 y 2008 como comandante del Comando Conjunto de Operaciones Especiales, una unidad de élite tan clandestina que el Pentágono durante años se negó a reconocer su existencia. Pero ex agentes de la C.I.A. dicen que el general McChrystal fue uno de los militares de los que junto a la CIA, dirigieron arduamente una operación secreta conjunta en la región tribal de Pakistán en el 2005 que tenía por objeto capturar vivo o muerto a Ayman al-Zawahri, lugarteniente de Osama bin Laden y quien se encuentra escondido en la zona fronteriza entre Afganistán y Paquistán.

Fue comandante en jefe de la ISAF (International Security Assistance Force, en español, Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad), en Afganistán así como comandante en jefe del contingente militar propio de Estados Unidos en Afganistán (USFOR-A). Asumió ambas responsabilidades el 15 de junio de 2009. Previamente, había ocupado altos cargos en el Estado Mayor del Ejército, y había servido en Iraq En el otoño de 2009, en su condición de máxima autoridad militar en el conflicto de Afganistán ha pedido y obtenido de la Administración Obama el envío de entre 30.000 y 40.000 soldados al teatro de operaciones de Asia Central, bajo la premisa de que aunque "la situación es seria, el éxito es aun posible".

El 23 de Junio de 2010 fue destituido por el presidente Barack Obama a raíz de unas graves críticas expresadas por el general McChrystal en un artículo sobre la dirección de la guerra en Afganistán a publicarse en la revista Rolling Stone.

Después de leer el impresionante historial militar del General McChrystal y de compartir con mi esposa la admiración que uno puede sentir por un guerrero como éste , ella me pregunta: Y si es tan bueno, entonces porqué lo destituyeron? La respuesta es sencilla: la guerra, el ejército y la defensa de un país no pueden depender de un solo hombre, aunque éste sea superman, es un trabajo de equipo, con miembros disciplinados, subordinados y claros de la cadena de mando, se puede diferir internamente con el superior que lo estuviese mandando y se puede y debe discutir a la hora de la planeación, pero una vez decidido el curso de acción, todo mundo debe sumarse a la estrategia como si fuera propia, porque es fundamental presentar una unidad granítica ante el frente externo y no existe lugar para egos personales.


Parafraseando al General Colin Powell, el decía algo así con respecto a la misión: "Cuando estamos en la etapa de planificación, mi misión consiste en presentar honestamente mis puntos de vista y defenderlos fervientemente ante la opinión de los demás, así como cuestionar los puntos de vista de otros incluyendo los de mis superiores. Una vez aprobado el plan, mi misión consiste en defender fervientemente cada uno de sus puntos como si yo los hubiera propuesto."

Para los que hemos vivido la guerra muy de cerca en algún momento de nuestras vidas, vemos que entre más difícil es el teatro de operaciones donde se encuentra el soldado, el profesional o el empleado, éste tiende a tener la falsa impresión que los resultados de la guerra, de la empresa o de la compañía, según sea el caso, dependen de su persona, poniendo en duda aquella realidad práctica que es demostrada a diario con diferentes hechos en la vida, que “nadie es insustituible, todos somos reemplazables”. Los éxitos importantes de la vida son y seguirán siendo materia y producto de trabajo en equipo.

La entrevista con la Revista “Rolling Stone” y sus consecuencias

Tomado de El País



La decisión surge después de que el general emitiera una serie de críticas contra el presidente y su entorno en un artículo en 'Rolling Stone'.- Nombra como sustituto a David Petraeus, actual jefe del Comando Central del Ejército.

Con la pausa dramática que se ha hecho característica de sus más trascendentales decisiones, Barack Obama ha anunciado hoy la destitución de su más célebre general, Stanley McChrystal, y su sustitución por el más reputado, el general David Petraeus. De esta manera, el presidente norteamericano ataja un auténtico caso de insubordinación en la cúspide militar y pone la guerra de Afganistán en manos del hombre que ganó la de Irak.

Ha sido una decisión difícil, triste, que lamento, pero la decisión correcta en beneficio de nuestro ejército y nuestro país", declaró el presidente en una comparecencia desde el jardín de la Casa Blanca, escoltado por el vicepresidente, Joe Biden, el secretario de Defensa, Robert Gates, y el mismo Petraeus, a quien su nación reclama ahora el sacrificio extraordinario de retomar el traje de fatigas para dirigir una misión que muchos creen imposible.

Es un movimiento sorprendente que culmina 24 horas de tensión que han devuelto a Washington la atmósfera de las grandes crisis, de momentos históricos como la destitución del general Douglas MacArthur a manos del presidente Harry Truman por hechos mucho más graves pero igualmente decisivos en el campo de batalla, en aquel caso Corea, ahora Afganistán.

McChrystal ha sido relevado del mando por un perfil publicado en una revista musical en la que no se recogían sus palabras literales pero sí su tono de desprecio, de burla y desconsideración hacia su comandante en jefe y los mandos civiles a los que está constitucionalmente sometido. Por mucho que sus medallas lo defendieran y que su desempeño sobre el terreno lo hiciera parecer irremplazable, por mucho que el Gobierno de Afganistán pidiera su continuidad, que el Ejército de Pakistán abogara por él, por mucho que la OTAN sintiera una angustiosa sensación de vértigo ante su relevo, la cabeza de McChrystal ha acabado rodando cortés pero irremisiblemente.

Obama quiso comunicárselo en persona y consiguió, por deferencia a su brillante hoja de servicios, que no trascendiera ni una sola pista sobre su decisión hasta que McChrystal la conoció primero, poco antes de las diez de la mañana (las cuatro de la tarde hora peninsular), sentado cara a cara con el presidente en el Despacho Oval.

Menos de media hora después, el general volvía a subirse a la camioneta que le esperaba en la avenida Pensilvania para conducirlo hacia un final sin gloria. No puede haber peor conclusión para una carrera militar: desposeído del mando en la mitad de su misión y por una grave violación de los códigos de conducta castrenses. "McChrystal no ha respetado los preceptos que se le suponen a un mando militar, su conducta ha incumplido el principio del control del Ejército por parte del poder civil, que es una de las esencias de nuestro sistema democrático", recordó Obama.

Habrá algunos que no compartan la gravedad del suceso, que crean que algunas citas indirectas aparecidas en una revista no merecen arruinar de esta manera el expediente de un soldado que participó en operaciones tan relevantes como la captura de Saddan Husein. Pero Obama ha decidido que su autoridad estaba a prueba en este episodio y ha preferido imponerla.

No se trata de una decisión exenta de riesgos para él. Al destituir a McChrystal, Obama represalia al hombre que desarrollaba la nueva estrategia que su Administración puso en marcha en Afganistán, a un general a quien le había concedido 30.000 soldados más para atacar de frente a los talibanes, a un hombre extrovertido y locuaz que se había ganado las simpatías de sus hombres y de los periodistas que cubren el conflicto. Castiga, en resumen, a un militar capaz y popular, como todos los que, de una forma u otra, han dejado su huella en la historia norteamericana, desde Patton al propio Petraeus.

Solo una figura del peso del héroe de Irak podía llenar el vacío de un personaje como McChrystal. Petraeus, actualmente jefe del comando regional que cubre todo el Próximo y Medio Oriente, era formalmente el jefe de McChrystal, aunque a un general que manda 100.000 soldados sobre cuya vida o muerte tiene que decidir cada día, como se ha comprobado, no hay quien le mande.

McChrystal fue siempre un lobo solitario, un militar de pocas concesiones con la jerarquía. Ni era un hombre de Petraeus ni mucho menos un amigo de Gates, quien incluso tuvo la precaución, cuando McChrystal fue nombrado hace una año, de colocarle como segundo a un oficial de la plena confianza del secretario de Defensa, David Rodriguez. Se ha mencionado ahora el nombre de Rodriguez entre los posibles comandantes en Afganistán. Pero Obama necesita un militar de más renombre en esa causa, aún a riesgo de engendrar otro monstruo.