Chavez insaciable pide más poder en Venezuela

Tomado de Ultimas Noticias y RFI

Los poderes especiales que el presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo el lunes que pedirá a la Asamblea Nacional para gobernar por decreto, por hasta un año y medio, le darían muñeca para dictar medidas económicas que apunten a afianzar su revolución socialista.

Chávez insiste en que necesita aprobar leyes urgentes en los sectores de vivienda, agricultura, alimentación, infraestructura y economía para enfrentar la crisis por las fuertes lluvias, pero la popularmente llamada ley Habilitante le permitiría dictar decretos en cuanto ámbito decida.

El mandatario izquierdista adelantó que una de las leyes que pasará aprovechando sus poderes especiales será el aumento al Impuesto al Valor Agregado (IVA) que actualmente es de 12 por ciento, uno de los más bajos de la región.

Aquella "recaudación extraordinaria" será para hacer un fondo especial de vivienda e infraestructura, explicó. Sin embargo, el aumento podría generar aún más inflación en el país petrolero, que ya acumula una subida de precios del 24,9 por ciento en el último año hasta noviembre.

Venezuela tiene una de las inflaciones más altas del continente, junto con Argentina, y su economía sería la única en la región que se contraería en el 2010.
No está claro qué otras leyes aprobará Chávez con los poderes especiales, pero dijo que tienen como propósito "implementar" planes de vivienda y sobre la propiedad de terrenos en ciudades y el campo, por lo que según analistas nuevas expropiaciones estarían a la vista.

A inicios de noviembre, el líder izquierdista ordenó la expropiación de miles de departamentos bajo la acusación de que las constructoras estafaron a los compradores al pedirles pagos excesivos y demorar la entrega de las viviendas.

El tema habitacional es sensible en Venezuela, donde se estima que existe un déficit de dos millones de viviendas que crece a un ritmo de 200.000 unidades por año.

Analistas aseguran que una Habilitante no se justifica para el temporal que vive el socio de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ya que existen suficientes instrumentos normativos y capacidad del Gobierno para afrontar la emergencia.

Chávez, que busca instaurar el socialismo del siglo XXI en Venezuela, dijo que la norma le permitirá desembolsar recursos para capear la emergencia causada por el peor temporal en décadas que dejó unos 40 fallecidos y más de 120.000 damnificados.

Políticos de oposición han advertido que la Habilitante tendría la intención de "mermar" las competencias de los diputados que entrarán a la nueva Asamblea Nacional a partir del 5 de enero del 2011.

Aunque Chávez ganó la mayoría de los curules en las recientes elecciones legislativas, fracasó en su objetivo de conservar las dos terceras partes que le permiten aprobar leyes orgánicas y designar otros poderes del Estado
Con la nueva norma, Chávez lograría mantener el statu quo de la actual Asamblea que, dominada por el oficialismo, ha aprobado sin dificultad decenas de proyectos para implantar su socialismo.

En la última oportunidad que Chávez gobernó por decreto fueron promulgadas una serie de leyes para estimular el dinamismo del sector vivienda. Sin embargo, el déficit habitacional ha sido imparable.

Analistas opinan que el marco jurídico habitacional existe pero nunca se ha enfrentado la inercia estructural de vivienda y hábitat, corroborando el fracaso gubernamental.

El mandatario ha prometido a los cientos de miles de damnificados un ambicioso plan de vivienda para que no vuelvan a sus casas afectadas sino a hogares más seguros.

Medios europeos lo informan así:

El presidente venezolano pedirá este martes a la Asamblea Nacional una Ley Habilitante para tener poderes extraordinarios y de ese modo hacer frente a la crisis desatada por las lluvias. La oposición acusa a Chávez de ir contra la Constitución.

“Son leyes extraordinarias para enfrentar la emergencia (de las lluvias) y las causas de la emergencia, que no son otras que el sistema económico capitalista”, dijo el lunes el presidente en cadena nacional.

“Necesito atribuciones especiales que me da la Constitución (…) para hacer, a partir de los próximo días, leyes especiales”.

A juzgar por la composición de la Asamblea, controlada casi por completo por el oficialismo, Chávez no tendrá ninguna dificultad en obtener tales poderes.
Según declaró el mandatario, solicitará estas atribuciones por un “mínimo de seis meses”, “máximo por 18 meses” para poder resolver los problemas de fondo causados por las lluvias de las últimas semanas que dejaron 38 muertos y miles de damnificados.

Y es que Hugo Chávez tiene ese raro talento: aprovechar las situaciones adversas para afianzar su figura. Así lo demostró cuando aseguró que las leyes que desea implementar durante este período de plenos poderes, estarán enfocadas a conseguir terrenos y recursos para construir viviendas. Esto podría hacerse, dijo, a través de la expropiación de propiedades privadas, en caso de que se nieguen a colaborar en la emergencia.

Chávez ha utilizado esta posibilidad contemplada en la Constitución -Carta Magna que él mismo reformó tras asumir su primer mandato en 1998- en tres ocasiones: 2000, 2001 y 2008, cuando aprobó más de un centenar de leyes en total. Muchas de estas leyes fueron bastantes controvertidas como la nacionalización parcial del sector petrolero, la reforma agraria o el aumento del número de jueces en la Corte Suprema.

Como en anteriores ocasiones, la oposición ha vuelto a criticar al presidente asegurando que su verdadero deseo es concentrar poderes y legislar por encima del Poder Legislativo.

Esta vez, el sector opositor ha advertido que el pedido de Chávez sería ilegítimo pues el 5 de enero próximo deberá asumir la nueva Asamblea. Este nuevo parlamento estará conformado por un 40% de diputados de oposición, una presencia considerable tras las elecciones legislativas, aunque insuficiente para contrarrestar al sector oficialista que sigue ocupando una mayoría de curules.

“Es una locura, una falta de respeto a la voluntad popular y un golpe de Estado contra la Constitución” denunció la opositora Pastora Medina.

Ecuador presta ayuda y apoyo

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, llegará el martes a Caracas en una visita de solidaridad a su homólogo Hugo Chávez, quien anuló un viaje esta semana a Quito ante la crisis desatada en Venezuela por las fuertes lluvias.

Correa estará un día en Caracas y de allí saldrá el miércoles hacia Colombia para expresar su solidaridad al gobierno del presidente Juan Manuel Santos, que también enfrenta una dura emergencia por las fuertes lluvias.

El domingo por la noche, llegaron a Venezuela siete toneladas de alimentos provenientes de Ecuador. Un primer despacho de ayuda humanitaria fue enviado la semana pasada con colchonetas, frazadas y recipientes para agua.

Canadá podría ser forzada a admitir la poligamia

Tomado de BBC

¿Cuántas mujeres puede tener un hombre?

Por Cat Koo

Canadá enfrena una situación legal inusual: una corte debe decidir en los próximos meses si la ley contra la poligamia que rige en el país viola la garantía constitucional de la libertad de religión y, por tanto, si la poligamia es considerada o no un delito.

Asentado en el medio del Valle de Creston, cerca de la frontera de la provincia de la Columbia Británica con Estados Unidos, se encuentra el apartado caserío de Bountiful.

Lo que distingue a este asentamiento de unas 1.200 personas de sus vecinos rurales es que muchos de sus residentes practican abiertamente la poligamia.
La comunidad lo ha venido haciendo durante más de 50 años, a pesar de que la poligamia es ilegal bajo la Sección 293 de la ley recogida en el Codigo Civil de Canadá.

Los residentes de Bountiful son parte de una escisión fundamentalista de una secta mormona, que creen que un hombre debe de casarse al menos con tres mujeres para poder entrar en el cielo algún día.

La iglesia Mormona principal, el Movimiento de los Santos de los Últimos Días, prohibió esta práctica hace más de medio siglo.

Pero, mientras la poligamia es técnicamente ilegal, punible con hasta cinco años de prisión, sólo ha habido una persecución judicial exitosa: una condena de 1899 contra un hombre indígena de la nación de Kainai que practicaba un tipo de matrimonio tradicional.

La Columbia Británica ha sido criticada por permitir el advenimiento de la poligamia, pero parte de las razones del fracaso a la hora de prevenirla están relacionadas directamente con la religión: bajo la Carta de Derechos y Libertades de 1982, la libertad de religión es custodiada como un derecho fundamental.

"Cumbre de poligamia"

En los últimos 20 años, Bountiful ha sido el centro de acusaciones de abuso de niños, matrimonios forzados y tráfico de novias adolescentes entre Canadá y Estados Unidos.

Algunos de los intentos previos de persecución judicial fallaron debido a detalles técnicos.

En 2009, dos lideres rivales de la comunidad, Winston Blackmore y James Oler, enfrentaron juicios por poligamia.

Blackmore estaba acusado de tener 20 mujeres. Nueve de sus mujeres eran menores de edad cuando se casaron, y cuatro de ellas contaban con 15 años, según la declaración jurada archivada por la Policía Montada de Canadá en 2009.

Oler fue acusado de tener dos mujeres.

En varias ocasiones, Blackmore admitió haber mantenido relaciones sexuales con mujeres de 15 y 16 años de edad.

Una de estos reconocimientos se produjo en 2005 en una "cumbre de poligamia" organizada por sus mujeres, cuando trató de explicar que la poligamia era un estilo de vida practicado por el Movimiento de los Santos de los Últimos Días, la secta de 10.000 miembros que rompió las relaciones con la Iglesia Mormona en los años '30.

Se sabe pero no se dice

El juicio falló por un detalle técnico. Se había concebido como un caso de prueba, pero su desplome dejó abierta la cuestión de si abrir un proceso legal podría dejar sin respuesta la cuestión constitucional de la libertad de religión.


Todo el mundo sabe de su existencia pero finge que no está ahí
Jan Shipps

La poligamia es también ilegal en Estados Unidos, y, en 2005, las autoridades en ese país y en la Columbia Británica acordaron cooperar para darle seguimiento a las acusaciones de explotación sexual cometidas por grupo.

Pero la policía ha hablado en varias ocasiones de las dificultades en investigar las acusaciones porque las comunidades son secretas y pocas personas están dispuestas a declarar como testigos.

Jan Shipps, una destacada erudita acerca de los mormones en Estados Unidos, describe la poligamia como "la tía loca del ático".

"Todo el mundo sabe de su existencia pero finge que no está ahí", le explica a la BBC. Históricamente, afirma, ha habido dificultades a la hora de procesar judicialmente a personas que conviven juntas pero que no están casadas.

"En Utah y Arizona, hacen la vista gorda a no ser que resulte obvio que niñas de 14, 15 o 16 años están involucradas o de que estén abusando el programa de asistencia gubernamental".

Como el hombre está casado legalmente sólo con su primera mujer, sus otras esposas cumplen los requisitos necesarios para solicitar programas de asistencia social como madres solteras, explica.

Malo para las mujeres

Más de 10.000 personas viven en la comunidad de Bountiful.
En Canadá la mayoría de los ciudadanos, el 82%, se oponen a legalizar la poligamia, de acuerdo a una encuesta realizada por la empresa Compass en 2006 para el Instituto de Valores Canadienses y el diario The Vancouver Sun.

Los abogados que representan a la fiscalía general del Estado de Canadá y la Columbia Británica posiblemente puedan demostrar que la poligamia es perjudicial para las mujeres.

Uno de los argumentos que podrían utilizar sería que la libertad religiosa puede ser invalidada en una situación particular, como la poligamia, si se prueba que garantizar este derecho causará daños a otros.

Daphne Bramham es una periodista de The Vancouver Sun que ha seguido el caso de la comunidad de Bountiful durante años y escribió un libro sobre el tema llamado "La vida secreta de los Santos: niñas novia y niños perdidos en la secta mormona poligámica de Canadá".

Opina que la poligamia en Bountiful está muy lejos de ser una opción de vida.

"Dentro de ese grupo particular, las mujeres no tienen ninguna otra opción. Están separadas de la comunidad principal y no son educadas en la escuela pública", señala Bramham, refiriéndose al aislamiento de la secta de la vida normal en Canadá.

Y, mientras por instinto se tiende a preocuparse por el bienestar de las mujeres y niños, Bramham resalta que hay otras victimas insospechadas: los "niños perdidos".

Malo para algunos hombres

En las sectas poligamas donde un hombre puede tener más de una mujer, no todos los hombres pueden tener esposas.

Los niños perdidos son los que sobran, chicos sin esposas que terminan por abandonar su comunidad pero que desconfían profundamente del mundo exterior y cuentan con muy pocas habilidades para la vida, según afirma Bramham.

Al mismo tiempo, los hombres jóvenes son necesarios para la comunidad.

Antes de que deciden irse, "son tratados como esclavos. Los chicos son el motor económico", dice Bramham.

"Los chicos son incentivados para trabajar duro con la promesa de que si son buenos conseguirán una esposa".

Penalizar o no penalizar

La periodista pinta un cuadro de una ciudad saturada de mujeres y niños con trampolínes y juguetes esparcidos a su alrededor pero a la que le falta una cosa: la posibilidad de elegir.

El concepto erróneo más común es que la criminalización logra algo, pero no es así
Beverly Baines

"No tienes la opción de elegir con quién te casas, ni siquiera de para quién trabajas", explica. "Si sólo tienes una opción, esa es la opción que tomarás".
Sin embargo, algunos expertos legales temen que la criminalización de la poligamia pondrá en riesgo a las mujeres a las que la ley trata de proteger.

"Incluso si las mujeres son perjudicadas por la poligamia, también pueden ser acusadas de esta práctica y no veo el sentido en que les den cinco años de cárcel por ello", explica Beverly Baines, una profesora de derecho de la Queens University.

"El concepto erróneo más común es que la criminalización logra algo, pero no es así", asevera.

Este es un caso histórico: si los abogados seleccionados por el juzgado logran con éxito argumentar que la ley existente viola la Carta Magna de Derechos y debería ser eliminada, Canadá se convertirá en el primer país en el mundo desarrollado en despenalizar la poligamia.

Ex hacker latino es contratado por el blog de noticias más importante del mundo

Tomado de El Mercurio

Es desarrollador del Huffington Post

Roberto Álamos labora desde Antofagasta para el sitio con sede en Nueva York.

También es socio de DaleAlbo.cl, página de fanáticos del fútbol que recibe 150 mil visitas diarias.

Por Alexis Ibarra O.

Roberto Álamos jamás olvidará su cumpleaños número 18. Ese día, su casa se llenó de periodistas y carabineros, y él se convertía en noticia por ser el primer hacker detenido por penetrar ilícitamente a una web. En ese tiempo, pocos lo conocían por su nombre. Para muchos él era "El gato volador" o "Lorenzo Lamas", nombres que usaba al hackear.

Pero desde esa época hasta ahora, la vida de este joven antofagastino ha cambiado drásticamente. Pasó de hacer "travesuras" en la web a convertirse en un exitoso desarrollador que trabaja tiempo completo en el Huffington Post, el reconocido medio estadounidense que va directo a convertirse en el más visitado del mundo.

"Cuando me encontraron por hackear yo llevaba tres años en eso, pero sólo me buscaban por entrar al sitio de la Subtel. Como lo había hackeado cuando era menor de edad, el juez me declaró sin discernimiento. Aunque claro, después de eso decidí dedicarme a cosas más productivas", dice Álamos.

A los pocos meses de su detención, Álamos ingresó a la universidad, después de haber sacado un excelente puntaje en la antigua PAA. "Muchos de mis compañeros ya me ubicaban, y los profesores también. Además, al poco tiempo decidimos con unos amigos crear una empresa de seguridad y teníamos una oficina. Así que era raro que un estudiante fuera hacker y tuviera oficina en la universidad".

Esa empresa se llamaba Confianze y a ella Álamos le dedicó seis años de su vida. "Estuvimos varios años tratando de levantar capital y creando nuestro producto, que era un software que escaneaba un servidor y hacía informes sobre su fallas de seguridad, para que luego los encargados pudieran subsanarlas", cuenta.

Su socio en Confianze, Carlos Gaona, cuenta que Roberto "tiene un profundo y riguroso conocimiento de la tecnología, y la disciplina intelectual propia del gran matemático que es. Combina las habilidades de programador de exportación con una gran visión estratégica de internet".

En Confianze tuvieron importantes clientes de la banca y multitiendas, pero las responsabilidades económicas aumentaban a medida que tenían hijos, se casaban y dejaban de ser los "lolos" que hackeaban.

Así el 2008, Confianze cerró sus puertas y Roberto tomó las maletas y dejó la capital para volver a su terruño. Allí se dedicó a desarrollar software y dar asesorías de seguridad para empresas del extranjero.

También se daba tiempo para crear sus propios sitios, entre ellos " TheAdCloud.com ", un servicio de avisos clasificados que fue destacado en su momento por la revista de negocios "Business 2.0" entre los sitios con más potencial del planeta.

Además se convirtió en gerente de Tecnología y socio de DaleAlbo.cl , un sitio para los fanáticos de Colo Colo, que incluso abrió tiendas para vender souvenirs y que tiene actualmente más de 150 mil visitas diarias.

Pero su gran salto lo dio en el Huffington Post. "Encontré el aviso en un sitio y postulé. Después de una prueba me dejaron trabajando ahí. La paga es buena, trabajo desde mi casa, ganó lo mismo que gana un ingeniero chileno en una buena empresa, pero acá yo hago lo que realmente me gusta y aprendo la dinámica con que se trabaja en un medio muy masivo", comenta.

El Huffington Post es el blog más importante del mundo. Ya ha superado en audiencia online al The Wall Street Journal y The Guardian, y en estos momentos pelea la supremacía con el mismísimo The New York Times.

En el Huffington hace desarrollos informáticos de todo tipo. "Lo último fue un sistema de predicción de noticias, que les permite a los usuarios votar según lo que ellos creen que va a suceder. Pero no sólo eso, el sistema les notifica los resultados por distintos medios, crea un sistema de puntaje e incentivos y permite conectarse con distintas redes sociales", dice Álamos.

El sistema "Predict the news" se puede ver en www.huffingtonpost.com/predict-the-news/
"Trabajo en Nueva York, pero vivo en Antofagasta", dice entre risas Roberto, quien piensa seguir programando desde la ciudad nortina para sitios de nivel mundial.

La jefa en Chile

La fundadora y dueña del Huffington Post, Arianna Huffington, visitará Chile la próxima semana. Dará una charla en Conecta 2010, el viernes 17 a las 9 de la mañana.

Juan Manuel Santos es el “Hombre del Año” en Colombia

Tomado de El Tiempo

POR MARÍA ISABEL RUEDA

En cuatro meses es difícil hallar un punto flaco en su gestión, hasta sus opositores la aplauden.

Difícil encontrar por estos días una crítica de fondo al nuevo gobernante de Colombia.

La era post Uribe parece transcurrir por ahora fluidamente, sin grandes confrontaciones, sin grandes alharacas. Han tenido motivos para tranquilizarse los colombianos que pudieran estar nerviosos con la perspectiva de la transición.

A no pocos les generaba muchas dudas la idea de pasar de uno de los presidentes más populares de la historia a un sucesor que tenía su visto bueno, y que cumplía con los estándares del heredero, pero que no despertaba grandes pasiones de la opinión.

Hoy, lo cierto es que Juan Manuel Santos ha logrado que en los primeros cinco meses de Gobierno, hasta los más reacios le bajaran la guardia, comportándose como un gobernante sobrio, que ha hecho muy buenos nombramientos, que ha calmado las tormentas de las relaciones del Ejecutivo con la Justicia y que ha normalizado, hasta donde se ha podido, las relaciones diplomáticas de Colombia con sus conflictivos vecinos.

Juan Manuel Santos adquirió muy rápidamente una talla presidencial, que no se obtiene solamente con ganar las elecciones, sino con unos gestos en la dirección correcta en los primeros cien días de gobierno.

El primero de ellos fue permitir que los colombianos constatáramos que el país no se acabó con el relevo de Uribe.

Más aún: bajo este Gobierno ya es evidente que el país está corrigiendo algunos de sus rumbos y descubriendo unos nuevos.

En lo que sí nos equivocamos con frecuencia es en suponer que Santos lo está haciendo bien porque es distinto de Uribe o porque no tiene sus defectos. Asumir que lo bueno de Santos es que no tiene lo malo de Uribe es injusto con ambos.

Y además, no es verdad. En un acto de independencia que a Santos le gusta exhibir, siempre dentro de un marco de gratitud por su antecesor, que saca a relucir todo el tiempo, su primer mérito como Gobernante ha sido que entendió el momento histórico del país que surgió con el fin de la era Uribe.

La elección de este Presidente, por primera vez en muchos años, no tiene por objeto hacer viable el país en medio de su violencia interna, como ha sido la misión de todos sus antecesores del pasado reciente.

Ese paso lo dio su predecesor. Hoy, podría decirse que la misión del nuevo Presidente es reagendar las nuevas realidades colombianas. Y Juan Manuel Santos lo ha entendido así.

En ese escenario de nuevas realidades, problemas como el del enfrentamiento con la Corte Suprema y el de las relaciones con el conflictivo vecino venezolano, gradualmente irán tomando una proporción anecdótica.

La pugna con la Corte finalmente se desactivó con la elección de nuevo Fiscal. En ello el Presidente jugó un papel protagónico, al fijarles a los magistrados unas reglas de juego mediante las cuales ninguno de los sectores en los que está dividida la Corte se sintiera atropellado en el proceso de llenar las vacantes internas que se mantuvieron abiertas durante más de un año.

El Gobierno accedió finalmente al cambio de la terna de Fiscal, gesto muy amistoso del Presidente con la Corte, pero en ella, en todo caso, él se cuidó de incluir tres nombres de estirpe uribista, sobre todo los de Vivian Morales y Carlos Gustavo Arrieta, para no incomodar a su antecesor, para quien los problemas de la elección de Fiscal se habían convertido en un punto de honor. Con esta jugada maestra, la elección finamente se destrabó, y las aguas volvieron a su curso normal.

El tema de Venezuela también parece más o menos controlado. Santos ha tenido la habilidad de revertir la peor de las relaciones que Uribe dejó con Chávez, lo que confirma que es un político de altísimo nivel. Al fin y al cabo, la diplomacia en el mundo se inventó precisamente para manejar las relaciones difíciles, y no irse a bala con los enemigos.

Pero frente a este tema no hay consenso. El país continuará dividido entre los críticos de Uribe, que dicen que se le fue la mano en la dureza con Chávez, y sus defensores, a quienes nadie saca de la idea de que Uribe le dejó hecho el trabajo sucio a Santos, con las denuncias que hizo públicas en foros internacionales sobre la complicidad de Chávez con las Farc. Para estos últimos, tratar a Chávez amistosamente es un acto de hipocresía, que de ninguna manera desactiva la amenaza contra nuestra democracia.

Lo cierto es que, mientras manejamos a Chávez con mano dura y a pesar de denunciarlo ante el mundo, no pudimos evitar que por debajo de la mesa hiciera todo lo posible por ayudarles a las Farc.

Ahora que estamos montados en una especie de alianza con Chávez, es menos probable que sigan las trapisondas para proteger a las Farc, pues el Presidente venezolano tiene mucho más que perder en medio de unas relaciones amistosas con Colombia que en medio de unas de confrontación.

Pero sí hay una realidad: Álvaro Uribe le ha servido de pararrayos a Santos en estos primeros meses de Gobierno, lo cual no deja de ser una gran ayuda, en un país en el que las críticas a los gobiernos arrancan temprano y se confabulan para no dejar gobernar.

El presidente Santos también comienza a demostrar que su programa de "buen Gobierno" no se limitaba solamente a ser un lema de campaña presidencial ni una lambonería con Tony Blair y su famosa escuela de la Tercera Vía.

Gradualmente, se ha hecho evidente que Santos cree, de verdad, en eso del buen gobierno. Y que está seriamente enrumbado en su propósito de incluir a Colombia en el grupo de economías emergentes, agrupadas bajo la Ocde, (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), para hacer una llave con esos países.

Al darle una gran prioridad, a diferencia de Uribe, al tema internacional, volcará todos sus esfuerzos para amarrar a Colombia a unos acuerdos que impliquen elevar los estándares de gobierno y alcanzar altos umbrales en la calidad de nuestras políticas públicas.

El Gobierno de Santos, en su conjunto, está martillando en temas como la formalización de la economía y la inclusión de los sectores informales que gravitan a su alrededor, mediante la estabilidad financiera, la credibilidad fiscal y una seguridad jurídica que mantenga la atracción hacia el país de la inversión extranjera. Intenta lograr una efectiva reducción de los índices de pobreza, y avances en temas neurálgicos como el respeto por los derechos humanos y el medio ambiente.

Todo lo anterior puede ir en su contra a la hora de un nuevo balance de su gobierno, un poco más adelante, pues si no alcanza los estándares requeridos en cada uno de esos puntos, y se aparta de la hoja de ruta que se fije, su fracaso será muy fácilmente verificable al resultar Colombia excluida del Club de las economías selectas del mundo. A la Ocde sólo pertenecen por ahora dos países latinoamericanos, México y Chile. Y en dicha organización el concepto no es agrupar a países ricos, sino a los de buenas prácticas públicas.

Finalmente, Juan Manuel Santos también refleja un cambio personal muy significativo. Quizás comprende ahora que se equivocó todos estos años de vida pública al cultivar esa imagen de apostador, cuando se comprometía con políticas audaces y parecía estarse jugando unos pókeres sangrientos.

Como Presidente parece que se estuviera quitando de ahí. El hombre que tenía fama de considerar que todo valía para llegar a su objetivo, que probablemente lo hizo para llegar y que ya llegó, refleja ahora una especie de alivio que le permite comportarse como un mandatario generoso, altruista y patriótico, que ya no se lleva a nadie por delante y que está comprometido en aplicar una fórmula de gobierno civilizada, liberal en el sentido filosófico, e incluyente.

Eso sí: como hombre surgido de las élites, hoy es frío y distante frente a ellas. Es el toque final de su estilo personal de mandatario. Saluda de lejos, con un mensaje claro: no permitirá que lo manosee nadie del círculo del que salió.

Juan Manuel Santos se comporta más como un presidente francés que como uno latinoamericano. El mensaje es que no será un microadministrador, que era el estilo que le gustaba a su antecesor. Sino que en lo que resta de su mandato, o de su primer mandato, si se quiere, el presidente Santos estará dedicado al manejo de los temas grandes.

El 90 por ciento respalda su gestión

Llegó a la Presidencia con una votación sin precedentes -recibió el apoyo de más de 9 millones de colombianos- y en poco menos de cuatro meses le ha devuelto al país un ambiente de paz política e institucional.

Sin descuidar el componente de seguridad que marcó el estilo de su antecesor Álvaro Uribe (en septiembre fue dado de baja el 'Mono Jojoy', jefe militar de las Farc), Santos ha puesto su impronta y ya camina de la Seguridad Democrática hacia la Prosperidad Democrática.

El país ha recibido con agrado el gobierno Santos. De hecho, su popularidad ha llegado a niveles inéditos en la historia reciente.

Una encuesta realizada por el Centro Nacional de Consultoría los pasados 6 y 7 de diciembre, dio cuenta de un respaldo del 90 por ciento de los encuestados a su gestión.
Y la encuesta Gallup del mes de octubre registró un 76 por ciento de opinión favorable al mandatario y reflejó que el 82 por ciento de los colombianos aprueban su mandato.

Expertos muestran optimismo ante economía EEUU

Tomado de The Wall Street Journal

Por Phil Izzo

Los economistas se han vuelto más optimistas sobre las perspectivas de crecimiento en Estados Unidos el próximo año y predicen que la expansión se acelerará a medida que avance 2011, según el último relevamiento de pronósticos de The Wall Street Journal.

Los 55 economistas que respondieron —no todos contestaron todas las preguntas— aumentaron sus pronósticos de crecimiento del Producto Interno Bruto para casi todos los períodos, incluyendo el trimestre actual. En promedio, ahora los economistas pronostican que el PIB crecerá 2,6% en el actual trimestre a una tasa ajustada por estación, por encima del 2,4% proyectado en la encuesta del mes pasado. La economía creció 2,5% en el tercer trimestre.

Los economistas ahora prevén una expansión más sólida en la primera mitad de 2011 y que el crecimiento se acelerará a medida que avance el año. Prevén en el todo el año el PIB suba 3%. En tanto, redujeron las probabilidades de una recesión doble a apenas 15%, el pronóstico promedio más bajo del año, desde 22% en la encuesta de septiembre.

La mayoría de quienes respondieron también sostienen que hay más posibilidades de que la economía tenga en 2011 un desempeño mejor al pronosticado. Treinta y cinco economistas señalaron que era mayor el riesgo de que sus pronósticos se viesen superados por el crecimiento que se producirá y solamente 14 consideraron que el crecimiento podía ser peor al que anticipan.

Los datos sobre el comercio, las ventas minoristas, el ánimo de los consumidores y la industria han mejorado. En general los economistas también se vieron alentados por las noticias de que en Washington se llegó a un acuerdo para recortar impuestos que incluyó una inesperada reducción temporal a los tributos sobre las nóminas de empleados además de una extensión de los recortes adoptados durante el gobierno del ex presidente George W. Bush.

El relevamiento se hizo entre el 3 y el 8 de diciembre, así que no todos los pronósticos tomaron en cuenta el acuerdo tentativo. Los datos sólidos sobre las exportaciones, difundidos el viernes, también llevaron a algunos economistas a mejorar sus pronósticos. Macroeconomic Advisers, por ejemplo, aumentó su pronóstico de crecimiento del PIB para el cuarto trimestre 0,3 puntos porcentuales y lo ubicó en 2,3%.

"Anticipábamos la renovación de los recortes de impuestos de Bush pero no la posibilidad de un recorte en los impuestos de nómina de empleados", afirmó Maury Harris de UBS. Se espera que el recorte impositivo extra le otorgue un impulso adicional a la economía, al crecimiento y a los empleos.

También le agrega combustible a la recuperación el programa de compra de bonos de la Reserva Federal de EE.UU. (Fed), aunque los economistas indicaron que el efecto podría no ser grande. Un estudio de la Fed de Boston calcula que hasta 2012 la compra de bonos resultará en 700.000 empleos adicionales. Sin embargo, 42 de los 52 economistas consideraron que ese vaticinio era demasiado optimista.

A pesar de que las perspectivas son más favorables, todavía hay problemas que podrían impedir el crecimiento. Un decepcionante informe sobre el empleo en noviembre mostró un pequeño incremento de 39.000 empleos y la tasa de desempleo subió por primera vez en tres meses, a 9,8%. A pesar de que más de 4 de cada 5 economistas no prevén un crecimiento del desempleo a partir de ahora, se prevé que el ritmo de crecimiento sólo reduzca la tasa de desempleo lentamente.

En promedio, los economistas todavía prevén que el nivel de desempleo se ubique en 9% a fines del próximo año, y que la economía sume unos 160.000 empleos por mes.

Mientras tanto, el mercado de la vivienda ha mostrado algunas señales de estabilización pero las ventas continúan bajo presión y la construcción sigue estancada. Los economistas esperan un nivel "moribundo" de inicio de construcción de viviendas nuevas para el próximo año y que el precio de las viviendas se mantenga sin cambios.

Al mismo tiempo, sigue habiendo preocupación por los sobresaltos de la economía europea, y en promedio los economistas creen que las posibilidades de que algún país salga de la zona euro en los próximos tres años son de 1 a 3.

Las peripecias que significan recibir un premio nobel

Tomado de El País

Como un buen premiado, Vargas Llosa cumplió el programa con intensidad y disciplina pese a que tuvo fiebre, se quedó afónico y sufrió una caída

POR JUAN CRUZ

Mario Vargas Llosa se comportó "como un Nobel excelente", acaso "el mejor que ha tenido la Academia Sueca", como dice su agente, Carmen Balcells, pero "le ha pasado de todo en Estocolmo" por culpa del clima, de las exigencias de los fotógrafos y de sus propias "travesuras". Lo último, "un fiebrón" que lo tumbó en público la noche en que los peruanos le rendían homenaje, el jueves víspera del acto con el rey de Suecia.

Ya no tiene 20 años, dice él mismo, "y por eso me presté a hacer piruetas para una foto que me pidió un retratista sueco. Póngase así, póngase asá, ¡cómo si yo fuera uno de mis nietos! Y, claro, haciendo esas travesuras me caí". Él describe las consecuencias con menos eficacia que su entorno, aunque sea el Nobel. Esa caída le dejó "el culo morado", con un hematoma terrible, como dice la primera gente que le atendió; en todo caso, y esta frase es de su agente, "¡se pegó un culazo de aúpa!".

Ese "culazo" fue lo de menos, pues la hinchazón progresiva de la nalga solo podía vérsele en la intimidad. Lo que le pasó verdaderamente grave a Mario Vargas Llosa, el autor de El hablador, es que perdió la voz, y la perdió por completo, la misma mañana del martes, el día más importante de su actuación como Nobel 2010, cuando tenía que pronunciar un discurso que luego le haría llorar.

Él lo comentaba "divertido, porque qué vas a hacer" la mañana del viernes, cuando se le había atenuado la afonía "un poco, pero ves que no puedo hablar, viejo". Estaba más tranquilo porque ese día tan solo tenía que leer un folio, el brindis que convirtió en un cuento en el que él era el protagonista afortunado ganador de un premio que dan en Suecia, "este curioso país".

Pero la afonía fue algo muy serio; ocurrió porque no se cuida, dicen alrededor. El domingo por la noche, cuando llegó de Madrid a Estocolmo, fue recibido por una ola de frío, y aún así insistió en ir caminando hasta el restaurante; posó en la calle para los fotógrafos, y convirtió su regreso al hotel, otra vez, en una especie de peregrinación atlética. Al día siguiente siguió creyendo que tiene 20 años, y de nuevo insistió en desafiar el frío como si fuera un juego de nietos. Total, resfriado, y la voz que se le fue como por un sumidero.

Había que verlo esa mañana. Él es "el hombre más cumplidor del mundo", decía su agente, y dice su edecán vigilante de estos días, Juan Iborra; así que insistió en ir a todas las cosas, en cumplir todos los compromisos, como si hubiera firmado un contrato que le obligara a vivir sometido a las reglas estrictas del Nobel. ¡Y no podía hablar! Esa mañana que comprobó que lo del culo no era nada, lo grave era la voz, empalideció de pronto, agarró por el brazo al edecán que le puso la Academia y emprendieron viaje a un hospital, a que le pincharan.

Ni así. Por la tarde, con la garganta indecisa y el trasero protestando, acometió la tarea que ni soñó cuando la madre lo llamaba Marito o cuando el padre le recriminaba dedicarse a "esas mariconadas" de la literatura: hablar ante la Academia Sueca para agradecer el premio más grande que puede soñar un escritor. Hubo un instante en que se olvidó de la voz y de los dolores que le produjeron las travesuras suyas y del fotógrafo. Y lloró. Ya eso es leyenda.

Lo cierto es que esos dos incidentes marcaron la historia de la semana en la que Mario Vargas Llosa se convirtió en el premio Nobel de Literatura. Desde el primer día, desde aquel 7 de octubre en que Peter Englund, el secretario perpetuo de la institución académica sueca, le contó, entre ruidos eléctricos, que era el Nobel, Vargas Llosa "ha vivido un cuento de hadas". Eso lo dice el hijo Álvaro. Los hijos y los nietos han vivido la misma ensoñación, en la que Patricia ha sido figura principal, la protagonista más directa de lo más importante y grave de su discurso.

Pero vayamos por partes. Los hijos y los nietos lo han vivido como una fiesta, aunque lloraran. El día en que Mario pronunció su discurso esos siete miembros jóvenes de la familia fueron convidados a subir al estrado que luego ocuparía el padre; y allí los tres hijos y los cuatro nietos adolescentes "fuimos Nobeles no oficiales", presentados, además, uno a uno, "ante un inexistente auditorio" por el propio Englund.

Fue una risa que ellos se guardan. El llanto tiene otra historia. Cuando bajó del atril Vargas Llosa, acosado aún por miles de manos que querían tocarlo como si fuera un aparecido, exclamó: "¡Y yo que nunca lloro!". Pocos sabían allí que el Nobel, que jamás miente, "y así me va", dice, riendo, ahí mintió. Ha llorado, poco, pero ha llorado "cuando tocaba". Su gran amigo Fernando de Szyszlo, "con el que jamás he tenido una disensión, desde 1958", explicó después de la cena de los amigos peruanos (120, mal contados), que él vio llorar a Mario las dos veces en que lo ha hecho a lágrima viva.

Una vez fue cuando murió su madre, a la que él adoraba, "la mujer que convirtió mi infancia en un paraíso"; fue hace una década, ella estaba en la clínica San Felipe de Lima, Perú "era la dictadura de Fujimori", y Mario se acercó a la habitación de la que salía su tío Pedro, médico. "Tu madre murió, Mario". Y ahí, aquel que fue Marito para ella y Zavalita para la mitología que él empezó a crear, prorrumpió en un llanto prolongado y tristísimo. Hubo un llanto distinto, como de fin de etapa, de la tristeza que guarda el tiempo para una ocasión así cuando murió su amiga Blanca Varela, hace dos años. La poeta era la ex esposa de Szyszlo y Vargas Llosa la quería con la pasión de un lector fieramente humano. "Y se rompió. Mario llegó, la vio, y se rompió. Mario no pudo más. Era un llanto extrañísimo, el llanto más dramático que he visto en mi vida".

Szyszlo no es un amigo casual; es el amigo de presencia más prolongada en la vida del Nobel de Literatura. Él dice que le quiere desde que lo vio, y por una circunstancia muy particular: Mario tenía 22 años, se iba a Europa, "a hacerse escritor de tiempo completo", y fue a ver al artista, uno de los más importantes, entonces y ahora, de América, un hombre que conoció a Picasso y a Óscar Domínguez, y que, a los 85 años, vive la alegría del Nobel, quizá, como la de un hijo... "Me vino a ver para pedirme un grabado para ilustrar una antología de César Moro... No es común que un joven escritor pida algo para otro escritor, y eso me sorprendió".

Luego han sido cómplices en la vida, en el arte, en la política... Combatieron juntos a Alan García y a Fujimori, y ahora, lo que es la vida, Fujimori está en la cárcel, "por ladrón", y Alan García, presidente de Perú, le ha encargado a Fernando de Szyszlo, a quien todos llaman Gody, ejercer de "ministro plenipotenciario de Perú" para estos actos de Estocolmo. "¡Me ofrecieron incluso un pasaporte de embajador! Pero no lo he ido a recoger".

¿Y qué le mantuvo cerca de Mario, y viceversa, durante tanto tiempo? Szyszlo: "Su inocencia, su entusiasmo. Su generosidad". Vargas: "La lealtad. Nunca hemos tenido ninguna sombra. Nos adivinamos el pensamiento, y jamás nos ha desunido nada".
Una amistad muy especial. Le pregunté a Gody qué se siente ante la alegría de un amigo. ¿Rejuvenece? "No. Nunca había notado tanto que tenía 85 años como ahora. Ya mi vida es solo presente. Y Mario ahora inaugura otro futuro".

Mario está feliz, su hijo Álvaro lo define bien: "Vive un cuento de hadas. Lo vivimos con él". Se "acojonó", dice el propio Nobel, al ver que "mi cuerpo mandaba mensajes tan evidentes de que ya estaba definitivamente cumpliendo la edad que tengo. Ese fiebrón que me entró la noche del homenaje que me hicieron los peruanos fue una señal. Se acabó, el cuerpo avisa". Pero acá está, muy feliz. Le hizo mucha gracia que se publicara ese dibujo en un periódico peruano en el que aparece declarando su amor a Perú: "Llevo a Perú en las entrañas". Y Fujimori, cuyo personaje dice: "¡Y yo me lo llevé en 12 maletas a Japón!".

Ríe a carcajadas; ha leído algunos ataques que ha recibido en España. "¡Dicen que Bush habla por mi boca! Agradezco que me ataquen, han dicho tantas cosas buenas de mí que parece que me van a convertir en una estatua. ¡Esas críticas y Patricia son las cosas que me jalan hacia abajo, lo que me quita la tentación de la vanidad! Me recuerdan que estoy vivo!".

-Por cierto, Patricia, ¿sigue usted creyendo que su marido solo sirve para escribir?
-¡Clarísimo! Si yo te contara: le dejé solo en un viaje reciente a Italia. Miró el billete, se fijó en la hora de su llegada a Madrid, y no en la hora de su salida, ¡y no sabía cómo regresar de Italia! ¡Un incompetente total!

Que significa para Latinoamérica los acuerdos de la Cumbre contra el cambio climático realizada en Cancún ?

Tomado de BBC Mundo

Por James Painter

Uno detrás de otro, los delegados en la sesión plenaria final de la Cumbre de Cancún aclararon que el texto que se acordó está "lejos de ser perfecto". Pero representa una buena base para avanzar hacia un pacto más profundo y legalmente vinculante.

En pocas palabras, el acuerdo evitó que se desmoronara el proceso multilateral sobre cambio climático. La sombra del colapso de las conversaciones sobre libre comercio en Cancún en 2003 pendía sobre esta conferencia. Nunca se recuperaron del todo.

clic Lea también: La cumbre de Cancún concluye con acuerdo

El fracaso de las conversaciones sobre cambio climático hubiera sido un golpe para América Latina. Aunque la región es responsable solamente del 8 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, es y será particularmente vulnerable a los efectos del cambio climático. Varios informes difundidos en Cancún destacaron este punto una vez más.

Por ejemplo, un informe del Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas mostró que el número de personas afectadas en la región por las temperaturas extremas, los incendios forestales, sequías, tormentas e inundaciones creció de 5 millones en los años ’70, a más de 40 millones desde el año 2000 al 2009.

Los modelos de cambio climático sugieren que el clima extremo empeorará en este siglo a menos que se reduzcan drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero.

clic Lea el blog sobre la cumbre de Cancún

Reducir las emisiones

Sin embargo, el acuerdo no garantiza la reducción de emisiones que los científicos señalan como necesarias para evitar el peligroso cambio climático.

Sin embargo, sí acepta que el aumento de la temperatura global debe mantenerse por debajo del nivel de seguridad de 2 grados centígrados sobre los niveles preindustriales.

El resultado de Cancún abre nuevas oportunidades para que los países de la región puedan acceder a los recursos financieros de la comunidad internacional
Antonio Hill, representante de Oxfam para América Latina.

El acuerdo insta a los países desarrollados a "aumentar sus ambiciones" sobre el recorte de sus emisiones. Pero no detalla qué países reducirán sus emisiones, ni cuándo ni en cuánto.

Esto tendrá que ser discutido en reuniones posteriores. Incluso si los compromisos adquiridos por muchos países en los últimos doce meses fueran a ser formalmente aceptados, varios estudios afirman que no serán suficientes para mantener el aumento de las temperaturas por debajo de los 2 grados. Queda mucho camino por recorrer.
Financiamiento.

El texto acordado también acepta formalmente en el proceso de la ONU lo que se acordó en Copenhagen sobre fondos para ayudar a los países en vías de desarrollo a adaptarse a los efectos del cambio climático.

A la suma de “alrededor de 30 mil millones de dólares” para el período 2010-2012 le seguirá la meta de movilizar 100 mil millones de dólares por año para 2020.

El principal problema para América Latina ha sido que este dinero estará destinado principalmente a los países en la primera línea del cambio climático, como países pobres de África y Asia y algunos estados constituidos en islas pequeñas.

La cumbre del Clima acabó logrando un inesperado acuerdo, que da lugar al optimismo.
De todas formas, Antonio Hill, un representante de Oxfam para América Latina, es optimista y cree que el establecimiento de un nuevo Fondo y Comité de Adaptación ayudará con financiamiento a los países latinoamericanos para adaptarse al cambio climático.

“El resultado de Cancún abre nuevas oportunidades para que los países de la región puedan acceder a los recursos financieros de la comunidad internacional”, dijo Hill a BBC Mundo.

Bosques

El principio de pagar a los países en desarrollo por no talar sus bosques también ha sido aceptado en el nuevo documento. Algunos detalles quedaron sin definirse, pero los países de América Latina con recursos forestales podrían verse beneficiados.

Brasil, Colombia, Ecuador, México y Perú fueron particularmente explícitos en este punto. Varias organizaciones no gubernamentales expresaron su apoyo a la inclusión de medidas para evitar la deforestación, aunque reconocieron tener algunas reservas.

Greenpeace describió estas medidas como “un gran paso para los bosques, pero es como un paso de borracho, ya que los países eligieron la ambigüedad antes que la claridad”.

Otros son más positivos. “Este acuerdo significa que los países de América Latina recibirán dinero por conservar sus recursos forestales en el futuro”, le dijo a BBC Mundo John Lanchbery, el principal asesor sobre cambio climático de BirdLife International. “Bajo este texto hay salvaguardas firmes para los grupos indígenas y para la biodiversidad”.

Emisiones en América Latina

Bajo este texto hay salvaguardas firmes para los grupos indígenas y para la biodiversidad dijo John Lanchbery, asesor de cambio climático de BirdLife International.

Varios países de la región habían anunciado previamente sus intenciones de reducir sus emisiones de gases con efecto invernadero.

México, Brasil y Costa Rica anunciaron ambiciosos planes de reducción. Costa Rica, por ejemplo, quiere ser libre de carbono para el año 2021. Colombia, Perú y Chile también se comprometieron a reducir sus emisiones con una variedad de métodos.

El acuerdo sugiere que las medidas para cortar las emisiones de gases contaminantes de los países en vías de desarrollo serán sometidas a la verificación internacional sólo cuando estén financiadas por dinero occidental – una fórmula que satisfizo tanto a China, que se había opuesto a tal control, como a Estados Unidos, que lo demandaba.

América Latina demostró estar profundamente dividida durante las negociaciones. Bolivia expresó su fuerte rechazo a los acuerdos, aunque no fue secundada por otros países del ALBA.

clic Lea también: Bolivia sola contra 193 países

¿Más concientización?

América Latina será una de las regiones del mundo que más sentirá los efectos del cambio climático.

México tuvo que jugar el papel de intermediario honesto. Brasil mira a los miembros de los países denominados BASIC (particularmente Sudáfrica, India y China) como el principal punto de referencia en las negociaciones.

Argentina es miembro del G-77, pero tiene una pequeña voz en comparación con su tamaño.

Muchos países latinoamericanos pertenecen ahora al grupo de Cartagena, que es percibido como un jugador importante. Chile, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú y Uruguay son miembros, junto a otros países de la región.

Sin embargo, el efecto más importante del acuerdo de Cancún podría residir en una mayor concientización en América Latina, según afirma Antonio Hill, de Oxfam.

"La mayor sensibilidad pública como consecuencia de la celebración del evento en México se suma a una mayor conciencia de la vulnerabilidad de la gran mayoría de la población regional frente al cambio climático", concluye.