Foro libre, amplio, sin compromisos. Bienvenidos tus artículos de opinión sobre temas de: política, religión, cultura, ciencia, poesía, pintura, educación, tecnología, y muchos otros más. Por ser un foro libre Compartiendo mi Opinión no es responsable del contenido de los artículos ni comentarios publicados, compromiso que recae en el autor de los mismos.
miércoles, 18 de diciembre de 2013
Senado EEUU podría aprobar este día presupuesto para próximos 2 años
Tomado de La Voz de
América
La presidenta de la Comisión de Presupuesto del Senado, Patty Murray se despide de su contraparte de la Cámara, Paul Ryan. Ambos son autores del presupuesto que podría ser aprobado al final de la semana.
Senado podría aprobar el
presupuesto hoy
Doce republicanos
se unieron a los demócratas para superar cómodamente los 60 votos necesarios en
este primer paso. La votación final podría ser hoy.
La ley de presupuesto
de Estados Unidos, que regirá el gasto gubernamental por los próximos dos años,
superó el martes una votación crucial en el Senado, en anticipación a su
probable aprobación final este miércoles.
Con un voto de 67 a
33, y la ayuda de 12 republicanos, los senadores demócratas fácilmente
superaron los 60 votos que necesitaban para aprobar el fin del debate, una
medida procedimental que facilita su aprobación final.
Los 12 republicanos
que votaron a favor fueron los senadores Lamar Alexander, Roy Blunt, Saxby
Chambliss, Susan Collins, Jeff Flake, Orrin Hatch, John Hoeven, Johnny Isakson,
Ron Johnson, John McCain, Lisa Murkowski y Rob Portaman.
Entre los republicanos
que se opusieron están el líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, así
como el coordinador general republicano, John Cornyn. Ambos enfrentarán a
candidatos más conservadores en las primarias republicanas, camino a las
elecciones de medio período en 2014.
Todos los demócratas
apoyaron la media.
La Cámara Baja
aprobó la medida el jueves pasado, pero se necesita también la aprobación
del Senado para que el presidente Barack Obama la pueda firmar y convertirla en
ley.
domingo, 15 de diciembre de 2013
Chilenos dan a Bachelet un segundo mandato presidencial con un amplio margen de votos
Tomado de The Wall Street Journal
Michelle Bachelet,
después de depositar su voto el 15 de diciembre.
Michelle Bachelet gana las elecciones
presidenciales en Chile
Por SARA
SCHAEFER MUÑOZ
SANTIAGO, Chile – Michelle Bachelet barrió en las elecciones presidenciales del
domingo, obteniendo un segundo mandato que le permitirá seguir su agenda
centrada en lo social.
Bachelet, que gobernó Chile entre 2006 y 2010, obtuvo el 62,5% de
los votos en la segunda ronda electoral contra la candidata de derecha Evelyn
Matthei.
Matthei recibió 37,5% de los sufragios, un porcentaje más alto que
el que le otorgaban las encuestas, lo que le dará a Bachelet menos capital
político para desarrollar algunas de sus reformas más progresistas en educación
y su propuesta de una nueva constitución.
Una sonriente Matthei concedió la victoria en una breve entrevista
en la televisión nacional asegurando "Ya está claro. Ella ganó y la
felicito".
Bachelet, de 62 años, adelantó políticas moderadas durante su
primer mandato pero esta vez indicó que presionaría por una mayor intervención
estatal en esta ocasión. Ha prometido apoyar la educación universitaria
gratuita, acabar con los tecnicismos tributarios que usan algunas empresas y
cerrar la brecha de ingresos del país. Ella despierta simpatía entre los
votantes que se sienten abandonados en medio del crecimiento de Chile, el cual
ha dado lugar a la construcción de rascacielos y centros comerciales en la
capital, pero ha dejado varios focos de profunda pobreza.
Matthei, de 60 años, quien fue ministra de trabajo durante el
mandato de del actual presidente Sebastián Piñera, hizo campaña bajo la promesa
de mantener el impulso económico del país. Prometió
generar 600.000 nuevos empleos, muchos de ellos para mujeres.
El Mundo Arabe tres años después de la revolución de la primavera
Tomado de BBC Mundo
10 consecuencias inesperadas de la Primavera Árabe
Hace tres años, en una ciudad
tunecina poco conocida, nació lo que se llegó a conocer como la Primavera
Árabe, cuando un vendedor de frutas de 26 años se echó gasolina encima, acercó
una flama y se inmoló.
Por Kevin Connolly
Mohammed Bouazizi murió 18 días más tarde. Dos semanas
después, mientras protestas sin precedentes rugían en todo el país, el
presidente Zine al-Abidine Ben Ali huía a Arabia Saudita.
Las llamas encendidas con el suicidio de Bouazizi se
extendieron por África del Norte, tumbando al presidente egipcio Hosni Mubarak
y al Coronel Muammar Gadafi en Libia, tras 42 años en el poder. El presidente
de Yemen se tuvo que retirar, mientras que en Bahréin y en Marroco las
autoridades se vieron obligadas a aceptar las reformas que los manifestantes
exigían.
En Siria también se alzaron las voces... y las armas.
Medio Oriente sigue envuelto en su proceso de evolución y,
en el camino, ha habido consecuencias inesperadas.
1. Las monarquías
capean el temporal
Las familias reales de Medio Oriente hasta el momento, han
tenido una buena Primavera Árabe, mejor de lo que algunas habrían anticipado.
Eso es tan cierto en Jordania y Marruecos como en el Golfo Pérsico.
Los gobiernos que han colapsado o tambaleado tenían un
modelo parecido a los Estados de estilo soviético, con un partido único
mantenido por poderosas estructuras de seguridad.
No hay una razón obvia para que sea así. Bahréin ha
mostrado que está listo a usar tácticas de seguridad agresivas mientras que
otros se han valido de medidas más sutiles, como Qatar, que aumentó el salario
de los funcionarios públicos ante la primera señal de agitación.
Y, por supuesto, en los reinos del Golfo el descontento es
exportable, pues la mayoría de los empleados con los salarios más bajos son
migrantes y si empiezan a quejarse por las condiciones de trabajo o a exigir
derechos políticos, los pueden mandar a casa.
Además, es posible que la gente sienta algún grado de
apego hacia sus gobernantes reales, un sentimiento que los autócratas no
inspiran, no importa cuán extravagante sea su estilo de vida.
2. Estados Unidos ya no lleva la voz
cantante
Estados Unidos no ha tenido una buena Primavera Árabe.
Tenía una visión clara de un Medio Oriente algo estancado en el que contaba con
unas alianzas confiables con países como Egipto, Israel y Arabia Saudita.
No pudo llevarle el ritmo a los eventos en Egipto, que
eligió a un islamista, Mohammed Morsi, quien luego fue depuesto por el
ejército.
Es difícil para la administración de Barak Obama resolver
el acertijo: el problema es que le gustan las elecciones pero no el resultado:
una victoria clara para la Hermandad Musulmana. Tampoco le gustan los golpes
militares (al menos en el siglo XXI) pero probablemente está lo suficientemente
cómoda con un régimen respaldado por los militares que quiere mantener la paz
con Israel.
Estados Unidos sigue siendo el superpoder, por supuesto,
pero ya no es el que dicta qué pasa en Medio Oriente. Y no está sólo en esa
situación: Turquía no supo escoger al ganador en Egipto tampoco y está en
aprietos por sus relaciones problemáticas con los rebeldes en Siria.
3. Sunitas versus
Siria
La velocidad con que las manifestaciones desarmadas contra
un gobierno autoritario metamorfosearon en una guerra civil sanguinaria con
matices sectarios en Siria impactó a todo el mundo.
Hay tensiones crecientes entre los musulmanes sunitas y
chiitas en muchas partes de la región. Irán chiita y Arabia Saudita sunita
están ahora efectivamente librando una guerra indirecta en suelo sirio.
La profundización del cisma entre dos ramas de Islam ha
llevado a niveles alarmantes de violencia sectaria en Irak también y podría
terminar siendo uno de los legados más importantes de estos años de cambio en
el mundo árabe.
4. Victoria para
Irán
Nadie habría predicho al principio de la Primavera Árabe
que Irán saldría beneficiado.
Al principio del proceso, estaba marginalizado y
paralizado por las sanciones impuestas debido a sus ambiciones nucleares.
Ahora, es imposible imaginarse una solución para Siria sin el acuerdo iraní y,
con su presidencia bajo nueva administración, está incluso hablando con las potencias
mundiales sobre su programa nuclear.
Arabia Saudita e Israel están alarmados por la disposición
de Washington a hablar con Teherán y cualquier cosa que ponga a esos dos países
en el mismo lado de un argumento es, de por sí, histórico.
5. Los ganadores
son perdedores
Es difícil establecer quiénes han sido los ganadores hasta
ahora en este proceso. Un ejemplo es el destino de la Hermandad Musulmana en
Egipto. Cuando se llevaron a cabo las elecciones tras la deposición de Mubarak,
llegó al poder y, tras 80 años en la sombra, el movimiento finalmente parecía
destinado a reconstruir el país más grande del Medio Oriente a su imagen y
semejanza.
Pero después de que el ejército le forzara a dejar el
poder y retornar a la clandestinidad, sus principales líderes enfrentan largas
condenas de prisión. Hace un año, la Hermandad parecía ser una de las
ganadoras. Ya no.
La suerte de la Hermandad no le convino al políticamente
ambicioso Qatar, que la había respaldado durante la lucha por el poder en
Egipto. En las primeras etapas de la Primavera Árabe, con Qatar apoyando a los
rebeldes libios también, parecía que el pequeño reino tenía la estrategia
correcta para expandir su influencia regional. Ya no.
6. Los kurdos se
benefician
En contraste, la población del Kurdistán iraquí está
empezando a perfilarse como ganadora. Quizás hasta esté acercándose a ver
realizado su sueño de tener un Estado.
Han vivido en la región norteña del país, en la que hay
petróleo, y está desarrollando lazos económicos independientes con su poderoso
vecino, Turquía. Tiene una bandera, un himno y un ejército.
Los kurdos de Irak pueden ser los beneficiarios de la
lenta desintegración de un país que ya no funciona como un Estado unitario.
El futuro no estará libre de problemas (hay poblaciones
kurdas en los vecinos Irán, Siria y Turquía también) pero en ciudades kurdas como
Irbil la gente piensa que el futuro es más prometedor y más libre. Ese proceso
empezó antes de la Primavera Árabe, por supuesto, pero los kurdos han
aprovechado los vientos de cambio que soplan en la región para consolidar
logros que ya estaban en camino.
7. Las mujeres son
víctimas
Hay una consecuencia de la Primavera Árabe hasta el
momento que es sencillamente deprimente.
Entre la multitud en la Plaza Tahrir al principio del
levantamiento en Egipto había muchas mujeres valientes y apasionadas reclamando
derechos personales junto con los políticos, que eran el foco de las
manifestaciones.
La desilusión fue amarga. Las historias sobre asaltos sexuales
en público son aterradoramente comunes y una encuesta de la Fundación
Thomson-Reuters señala a Egipto como el peor lugar del mundo árabe para ser
mujer. Tuvo malas calificaciones en violencia de género, derechos
reproductivos, trato de mujeres en las familias y la inclusión en política y
economía.
8. ¿Sobrevaloración de las redes
sociales?
Cuando empezaron las protestas, hubo mucho entusiasmo en
los medios occidentales por el papel de innovaciones como Twitter y Facebook,
en parte porque a los periodistas occidentales les gustaban.
Esas redes sociales juegan un rol importante en países
como Arabia Saudita, donde le permiten a la gente sortear los rígidos medios
oficiales y tener algún debate nacional.
Y tuvieron un papel al principio de los levantamientos
también, pero su uso se limitó sobre todo a la élite liberal educada y
afluente, y es posible que sus opiniones resonaran más de lo indicado por un
rato. Esos liberales laicos al final fueron aplastados en las urnas en Egipto,
por ejemplo.
La televisión satelital sigue siendo más importante en
países en los que mucha gente es analfabeta y no tiene acceso a internet.
9. La finca raíz en Dubái se
recupera
Las ramificaciones de los eventos en Medio Oriente se
siguen sintiendo mucho más lejos de las fronteras de los países en los que
sucedieron.
Existe la teoría de que el mercado hipotecario en Dubái se
disparó pues los ricos de los países desestabilizados, como Egipto, Libia,
Siria y Túnez, buscaron un refugio seguro para su dinero, y a veces hasta su
familia.
Los efectos se sintieron incluso más lejos, en los
mercados de propiedad de Londres y París.
10. Volver a
trazar
El mapa del Medio Oriente que trazaron Reino Unido y
Francia en secreto a mediados de la Primera Guerra Mundial parece que se está
desdibujando.
Fue entonces cuando se crearon Estados como Siria e Irak y
ahora nadie sabe si existirán en la misma forma en unos cinco años.
Y nadie puede hacer mucho al respecto tampoco: Libia
demostró cuáles son los límites de la intervención occidental, con el poderío
aéreo británico y francés capaz de apresurar el fin de un viejo gobierno odiado
pero incapaz de asegurar que eso fuera seguido por la democracia. O siquiera la
estabilidad.
Una antigua lección -que el mundo está volviendo a
aprender- es que las revoluciones son impredecibles y que puede tomar años
antes de que sus consecuencias sean claras.
México revierte estatización de política energética
Tomado de The Wall Street Journal
Legisladores mexicanos celebran después de que
la Cámara de Diputados aprobara la reforma energética el jueves.
México aprueba histórica
liberalización energética
Por DAVID
LUHNOW, JUAN MONTES y LAURENCE ILIFF
CIUDAD DE MÉXICO—En medio puñetazos y gritos de "traición", el Congreso
mexicano votó a favor de terminar con el monopolio estatal que durante 75 años
ha mantenido Petróleos Mexicanos (Pemex).
El histórico proyecto de ley abriría la puerta
para que los gigantes extranjeros regresen a uno de los mayores mercados de
energía del mundo por primera vez desde 1938.
El proyecto de ley fue aprobado por la cámara
baja con 354 votos a favor y 134 en contra poco antes de la medianoche del
miércoles, un día después de ser aprobado por el Senado.
Quienes lo impulsan afirman que atraerá decenas
de miles de millones de dólares en inversión extranjera, ayudará a elevar el
débil crecimiento económico del país, y se sumará a un auge energético en
América Latina que podría reducir los costos de los fabricantes en toda la
región.
El voto, sin embargo, estuvo lleno de drama. Los
opositores al proyecto, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática
(PRD), intentaron impedir el debate al bloquear las entradas al recinto
principal de la cámara baja.
Legisladores del gobernante Partido
Revolucionario Institucional (PRI) y el conservador Partido Acción Nacional
(PAN), reunidos en una sala de conferencias adyacente, decidieron saltarse el
envío del proyecto de ley al comité y siguieron adelante con una votación
rápida e inesperada, que duró sólo 40 minutos.
Legisladores enojados del PRD se pelearon con
miembros del PRI y el PAN y los llamaron traidores. Uno cantó el himno nacional
para honrar "el cuerpo sin vida de Pemex". Otro comparó al presidente
Enrique Peña Nieto con el presidente del siglo XIX Antonio López de Santa Ana,
quien vendió partes de México a Estados Unidos y cedió Texas luego de ser
capturado en batalla.
El toque final llegó en las primeras horas del
jueves, cuando el legislador izquierdista Antonio García Conejo se quitó la
ropa: "Así como se estaba despojando a la nación".
El proyecto de ley, que cambia varios artículos
de la Constitución de México, ahora debe ser ratificado por una mayoría de los
cuerpos legislativos de los estados mexicanos, pero se considera una
formalidad. Se prevé que el presidente Peña Nieto firme la promulgación de la
ley a comienzos de febrero.
Si todo sale según los planes, México pasará de
tener un mercado de petróleo y gas actualmente dirigido por un solo actor,
Pemex, a un mercado donde las empresas privadas podrán buscar y producir
petróleo y gas natural por su cuenta, bajo contrato con el estado mexicano. Las
empresas extranjeras incluso podrán abrir estaciones de servicio, algo
prohibido desde hace tiempo.
Los cambios van más allá de lo que muchos
analistas habían previsto hace sólo meses. Abre la puerta a que se firmen
contratos que se consideran competitivos globalmente, incluidas licencias que
permiten que empresas extranjeras tomen control del petróleo al salir del pozo,
luego de pagar regalías e impuestos. El estado mexicano conserva la propiedad
del petróleo bajo tierra.
Las primeras ofertas para exploración podrían
estar listas para fines del año próximo, indican analistas.
"No pensé que (el gobierno) llegaría tan
lejos", sostuvo George Baker, un consultor del sector energético de
Houston con más de tres décadas de experiencia en el país latinoamericano.
"México es la tierra de la simulación, donde las reformas realmente no
mueven el tablero. Esto mueve el tablero".
Los mercados financieros en México estuvieron
cerrados el jueves por el feriado de la Virgen de Guadalupe. Pero según los
inversionistas, es poco probable que se produzca un auge a corto plazo en el
mercado bursátil mexicano debido a que el entusiasmo sobre la campaña para
revitalizar México ya había desatado un alza.
La aprobación de la ley representa una enorme
victoria para Peña Nieto, un ex gobernador estatal que asumió la presidencia
hace un año. El mandatario promedió recargar la economía mexicana, que viene
creciendo a paso lento y que durante la última década quedó rezagada detrás de
otros mercados emergentes como China e India.
México, en especial las aguas profundas del
Golfo de México, representa la mayor zona petrolera no explorada fuera del
Círculo Ártico, según la Agencia de Información de Energía de EE.UU. El
gobierno mexicano afirma que las iniciativas podrían aumentar la producción de
petróleo a 4 millones de barriles diarios para 2025, frente a los actuales 2,5
millones de barriles.
La producción petrolera de México está en
descenso desde hace una década, ya que Pemex carece tanto del efectivo como de
la experiencia para explotar reservas en aguas profundas. El país
latinoamericano importa casi la mitad de su gasolina e importa gas natural de
Texas, a pesar de tener reservas propias de tamaño considerable. Eso aumenta
los costos energéticos para empresas en México y el sur de EE.UU.
Economistas afirman que la iniciativa tendrá
repercusiones en el mercado global de energía, al profundizar la revolución
energética en América del Norte y eventualmente ayudar a convertir la región en
un exportador energético.
Es difícil exagerar lo que podría significar el
cambio para México, que en 1938 se convirtió en el primer productor petrolero
importante en nacionalizar su industria, una medida seguida en las décadas
siguientes por países de América Latina y Medio Oriente.
La medida también implica riesgos. Una ola de
inversión podría generar un aumento en el valor del peso mexicano y socavar el
impulso que las exportaciones reciban de un gas más barato. Otro riesgo: un
aumento de la corrupción, que ya es extendida en México y que tan a menudo
plaga los países petroleros, en especial los menos desarrollados.
Por su parte, el PRD prometió intentar realizar
un referéndum sobre el proyecto de ley en 2015, junto con las elecciones de
mitad de mandato. La Corte Suprema decidirá si la iniciativa puede proceder.
El próximo paso es que el gobierno proponga las
leyes para implementar los cambios, que darán a las petroleras un panorama más
claro sobre las nuevas reglas de juego. También deberá realizar muchos cambios
legales en Pemex y las agencias reguladoras del país.
Centroamérica sigue siendo una de las regiones más desiguales del planeta
Tomado
de esglobal
¿HACIA DÓNDE VA CENTROAMÉRICA?
Un futuro incierto a causa de la violencia, la desigualdad y unas
élites que persiguen agendas individuales.
Por
Diego Sánchez Ancochea y Salvador Martí
Centroamérica
ha avanzado mucho en las más de dos décadas que han transcurrido desde los
Tratados de Paz. Las instituciones democráticas han permanecido estables y, con
la excepción de Honduras (por el golpe de 2009), los presidentes han sido
elegidos en procesos electorales más o menos competitivos. A la vez, los
ejércitos han aceptado su subordinación al poder civil y el poder judicial ha
avanzado poco a poco en su independencia en casi todos los países. Además, en
algunos aspectos, también ha avanzado el proceso de construcción del Sistema de
Integración Centroamérica (SICA), sobre todo en el ámbito comercial, aduanero y
de cooperación judicial.
Los gobiernos centroamericanos
también han impulsado algunas políticas públicas orientadas al desarrollo
humano. El gasto social por persona en Guatemala, Honduras y Nicaragua dobla el
que existía a principios de los 90 y en El Salvador se ha multiplicado por
siete. Ha habido innovaciones importantes tanto en salud como en educación, y
se ha realizado un esfuerzo novedoso por incluir a los más desfavorecidos en
las iniciativas sociales del Estado con el fin de mejorar su condición de
ciudadanos. Todo ello, sin duda, ha contribuido al descenso de la pobreza, cuya
tasa es entre siete y catorce puntos porcentuales menor que en 1990.
No obstante, existen todavía
muchos motivos para la desesperanza. Centroamérica es una de las regiones más
violentas del mundo y el número de homicidios en El Salvador, Honduras y
Guatemala es hoy mayor que durante las guerras civiles. El crecimiento
económico ha sido bajo y, con excepción de Costa Rica, la región ha sido
incapaz de desarrollar nuevos sectores que sustituyan la agro-exportación como
motor productivo. La región sigue siendo, además, una de las más desiguales del
planeta.
La emigración constituye la
mejor muestra de las dificultades que Centroamérica tiene para consolidar
sociedades más democráticas, dinámicas y equitativas. Actualmente, miles de
personas abandonan cada año la región, uniéndose al más de 10% de
centroamericanos que viven fuera, y las remesas de emigrantes se han convertido
no solo en la mayor fuente de divisas, sino en un ingreso imprescindible para
millones de familias.
¿Cómo entender los problemas de
la región? ¿Por qué la suma de democracia y liberalización económica no ha dado
los resultados que muchos esperaban? Tres factores interrelacionados son
particularmente importantes. En primer lugar, la posición económica y
geopolítica de Centroamérica es ciertamente desventajosa, pues no ofrece las
ventajas comparativas que sí tiene México (en cuanto a maquilas) ni dispone de las commodities que sí tienen muchos países de América
del Sur. Además, la reciente competencia china dificulta la expansión de las
exportaciones de ropa y otras manufacturas a Estados Unidos. Incluso en la más
desarrollada Costa Rica hay muy pocas empresas capaces de competir en los
mercados internacionales –en este sentido la compañía Intel es una excepción–.
Como importador neto de petróleo, gas y otros recursos naturales, Centroamérica
se ha visto muy perjudicada por el aumento de precios de estos productos que
tanto ha beneficiado a sus vecinos del Sur (tal como ha ocurrido con la soja en
Argentina y Paraguay, con el cobre y la madera en Chile, o con el petróleo en
Venezuela y Ecuador). A la vez, la región se ha convertido en una zona de
tránsito de droga producida en los países andinos y los cárteles operan a sus
anchas aprovechándose de la debilidad que tienen los Estados para enfrentarlos.
Este elemento, la debilidad del
Estado, es el segundo gran obstáculo para el desarrollo económico. La falta de
recursos y de funcionarios independientes sigue limitando la capacidad de las
administraciones nacionales para mejorar la calidad y eficiencia de sus
servicios. La carga impositiva como porcentaje del PIB es mucho más baja en
Centroamérica que en países con similar nivel de riqueza. La mayoría de los
empleados públicos son elegidos por criterios políticos, sus carreras
profesionales son episódicas y reciben salarios insuficientes. La corrupción es
endémica –incluso en Costa Rica, el país con instituciones más fuertes – y la influencia
de los grupos de poder (legales e ilegales) es cada vez más preocupante. Como
resultado el Estado es tan incapaz hoy como hace tres décadas de liderar un
proyecto consensuado de desarrollo económico, político y social.
Pero quizá el problema más serio
tenga que ver con el extraordinario poder que todavía mantiene la élite
económica. Según datos recientes publicados por el diario El País, los poco más de mil
millonarios centroamericanos tienen una fortuna combinada de 137.000 millones
de dólares (unos 100.000 millones de euros), equivalente al 79% del PIB
regional. Los principales grupos económicos controlan un sinnúmero de
actividades distintas, desde la producción de textiles para la exportación a
servicios financieros y construcción de viviendas y supermercados, y se han
convertido en socios imprescindibles para las principales empresas
multinacionales.
Los grandes empresarios se
benefician de una enorme influencia en la política a través de distintos
canales, incluyendo el control de los partidos políticos, la presión sobre
legisladores y jueces y la financiación de campañas electorales. En Guatemala,
por ejemplo, el 97% del gasto realizado por los partidos políticos en las
presidenciales de 2011 vino de fuentes privadas. El fracaso de numerosas
reformas tributarias, particularmente aquellas que pretendían aumentar los
impuestos directos, y las dificultades de todos los gobiernos para regular los
mercados y fomentar la competencia son quizá las muestras más claras de la
influencia privada recurrente.
El futuro de Centroamérica es
incierto. Probablemente continuarán los avances en áreas importantes como la
competencia electoral y la independencia judicial. Sin embargo, los obstáculos
para controlar la violencia y construir economías más equitativas y democracias
más efectivas parecen hoy insuperables. Buena muestra de ello es que sólo el
57,6% de los centroamericanos apoyen explícitamente la democracia que tanto
costó construir. Quizá la solución pase necesariamente por la promoción, desde
cada uno de los países de la región, de redes transnacionales para la defensa
de los derechos. No menos importante en el proceso será que parte de la misma
élite que hoy persigue agendas individuales se dé cuenta de los beneficios que
el fortalecimiento del Estado y su capacidad redistributiva podría tener
incluso para ellos mismos en el largo plazo.
sábado, 14 de diciembre de 2013
SALUD MENTAL, LA MEJOR HERENCIA FAMILIAR: REFLEXIONES NAVIDEÑAS
Hay una cada vez más extendida forma distorsionada de percibir la
Navidad. Sigue siendo una noche de encuentro, de mesa de gala, de abundancia,
de ilusiones y de alegría; una noche en la que siempre falta alguien querido,
pero en la que acaba prevaleciendo la tradición. Así es como la seguimos
viviendo la mayoría de nosotros, pero cada vez más, se introducen ciertos
componentes que tienden a desvirtuarla, y sobre los que cada año, cuando se
aproximan esas simbólicas fechas, conviene hacer más de una reflexión.
No deja de ser grotesco el
supuesto “espíritu navideño” promovido por la presión comercial, que seduce a
las multitudes, reduciendo la Navidad a una conmemoración vacía que parece
pretender únicamente abrir las puertas al consumismo, de modo que termina
siendo no más que un excelente pretexto para hacer negocio. Pero el problema va
más allá de la simple percepción personal del significado de la Navidad, y
afecta negativamente a la relación entre las personas, precisamente al contrario
de lo que la Navidad pretende.
Tradicionalmente, lo que
imperaba en Navidad era el saludo, los deseos de felicidad, la comunicación
entre los seres queridos, y el compartir con ellos una noche especial. Hoy día,
y sin que eso aún haya llegado a perderse, cada vez impera más el obligado
regalo material. De algún modo, nos hemos dejado convencer de que dicho detalle
es necesario, imprescindible; se ha instituido en un compromiso para quedar
bien con los demás, al grado de llegar a crearnos verdadero stress el tema de
ver cómo “cumplimos”, con el tiempo y el presupuesto escaso, con dicho
compromiso, que probablemente incluye una larga lista de personas.
Pero este no es el punto
final de esta degeneración del sentido de los regalos navideños. Por el mismo
hecho de constituirse en una obligación hacerlos, automáticamente se genera el
“derecho a recibirlos”, de modo que el regalo frecuentemente ya no se recibe
con la ilusión y la algarabía propia de la ocasión, sino con el simple
agradecimiento tibio y protocolario que certifica un compromiso cumplido, con
lo que el regalo ya no se hace porque se desea hacer, o ni tan siquiera para
quedar bien, sino para no quedar mal. Y es lógico; sucede con todo aquello que
se hace de forma abusiva; rápidamente se pierde la ilusión por ello, y si a
pesar de eso se sostiene es porque hay una adicción creada, bien sea natural, o
artificialmente, como en este caso. Sí, tal vez esa es la palabra adecuada: se
nos está haciendo “adictos” al regalo material, particularmente en Navidad.
Se hace necesario
desligarse de toda esa trama ruidosa, difundida en nuestros ambientes, que
mantiene las celebraciones navideñas cautivas en los terrenos de la
superficialidad y del consumo. Se hace mucho ruido exterior con el pretexto de
la Navidad para huir de lo espiritual, donde cada vez nos sentimos menos
cómodos; y extraviarse en el materialismo. Esa abundancia de luces, de fiestas,
de regalos, y de frenéticas compras, muchas veces es sólo un sustituto del
sentido ausente que da a cada ser humano el nacimiento de Jesús. Y precisamente
cuando más debemos acercarnos a lo espiritual, es cuando más nos acercamos a lo
material.
No es poseer lo que
engrandece al hombre, sino compartirlo. Es urgente abrir el paso a estilos de
vida donde la búsqueda de la verdad, del bien común, y de tantos otros valores,
como el compartir con los demás para un crecimiento común, sean los elementos
que determinen las opciones de consumo. En este sentido, no debe entenderse
ilegítimo el deseo de poseer y de disfrutar de las cosas; al contrario. Más
bien, lo que deprime al hombre es el poseer de una forma desmedida, insolidaria
y excluyente, vaciándose de si mismo para llenarse de cosas materiales.
¿Qué sentido tiene celebrar
la Navidad a través de la opulencia material, cuando el hecho de Jesús naciera
pobre, marginado y perseguido, y muriera también pobre, marginado y perseguido,
nos está enviando un perpetuo mensaje de lo que es el verdadero espíritu de la
Navidad? ¿Cuánto nos acordamos en Navidad de los que viven en condiciones
similares a Jesús? ¿Cuánto nos acordamos de los desheredados, de los
fracasados, de los que no tienen ni dónde refugiarse, y de todos aquellos que
han equivocado su camino y no tienen más compañía que su propia soledad?
¿Cuánto nos acordamos de tanta gente que vive en la miseria en nuestro propio
País?
¿Cuánto nos acordamos en
Navidad de aquellos con quienes a diario nos cruzamos como quien se cruza con
un poste de la luz, evitando mirarle, como si no existiera, para esconder
nuestro sentimiento de culpabilidad y vergüenza por nuestra opulencia, que
siempre nos parece insuficiente? ¿No era Jesús uno de ellos? ¿Por qué no, en
Navidad, agregamos en nuestra lista de compromisos a alguna de estas personas,
para regalarles una mirada y un dólar?
El agente Lawrence Deprimo de la policía de Nueva York se convirtió en un héroe para muchos habitantes de la ciudad al comprar mientras patrullaba, por iniciativa propia y de su propio bolsillo, unas botas para un vagabundo descalzo que mendigaba en Times Square. La imagen del altruista agente de policía apareció en la cuenta de Facebook del Departamento de Policía de Nueva York donde siendo compartida por los usuarios miles y miles de veces. VIERNES 30 DE NOVIEMBRE 2012
Acerca de la
Dra. Mendoza Burgos
Titulaciones
en Psiquiatría General y Psicología Médica, Psiquiatría infantojuvenil, y
Terapia de familia, obtenidas en la Universidad Complutense de Madrid, España.
Mi actividad
profesional, desde 1,993, en El Salvador, se ha enfocado en dos direcciones
fundamentales: una es el ejercicio de la profesión en mi clínica privada; y la
segunda es la colaboración con los diferentes medios de comunicación
nacionales, y en ocasiones también internacionales, con objeto de extender la
conciencia de la necesidad de salud mental, y de apartarla de su tradicional
estigma.
Fui la
primera Psiquiatra infanto-juvenil y Terapeuta familiar acreditada en ejercer
dichas especialidades en El Salvador.
Ocasionalmente
he colaborado también con otras instituciones en sus programas, entre ellas,
Ayúdame a Vivir, Ministerio de Educación, Hospital Benjamín Bloom, o
Universidad de El Salvador. He sido también acreditada por la embajada de
U.S.A. en El Salvador para la atención a su personal. Todo ello me hizo
acreedora en 2007, de un Diploma de reconocimiento especial otorgado por la
Honorable Asamblea Legislativa de El Salvador, por la labor realizada en el
campo de la salud mental. Desde 2008 resido en Florida, Estados Unidos, donde
compatibilizo mi actividad profesional con otras actividades.
La
tecnología actual me ha permitido establecer métodos como video conferencia y
teleconferencia, doy consulta a distancia a pacientes en diferentes partes del
mundo, lo cual brinda la comodidad para mantener su terapia
regularmente aunque esté de viaje. De igual manera permite a aquellos pacientes
que viven en ciudades donde los servicios de terapeuta son demasiado altos
acceder a ellos. Todo dentro de un ambiente de absoluta privacidad.
Trato de
orientar cada vez más mi profesión hacia la prevención, y dentro de ello, a la
asesoría sobre relaciones familiares y dirección y educación de los hijos,
porque después de tantos años de experiencia profesional estoy cada vez más
convencida de que el desenvolvimiento que cada persona tiene a lo largo de su
vida está muy fuertemente condicionado por la educación que recibió y el
ambiente que vivió en su familia de origen, desde que nació, hasta que se hizo
adulto o se independizó, e incluso después.
Estoy
absolutamente convencida del rol fundamental que juega la familia en lo que
cada persona es o va a ser en el futuro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)