Tomado de La Voz de América
El secretario de Justicia
dijo ante el Congreso que desconocía las escuchas secretas que su departamento
hacía a medios estadounidenses. Los republicanos sostienen lo contrario.
Investigan a Holder por escuchas secretas a prensa
El Congreso de Estados Unidos abrió formalmente una
investigación que intenta descubrir si el secretario de Justicia ordenó o no
escuchas telefónicas secretas a medios locales.
El Comité Judicial de la Cámara de
Representantes de Estados Unidos abrió el miércoles una investigación para
determinar si el secretario de Justicia, Eric Holder, mintió bajo juramento.
El presidente de la Comisión Judicial, Bob Goddlatte, y su colega James
Sesenbrenner, ambos republicanos, le solicitaron a Holder que explique las
discrepancias entre su testimonio a mediados de mes y las acciones de su
Departamento.
La oficina que encabeza Holder obtuvo una orden de registro de los correos
electrónicos del jefe de la corresponsalía en Washington de la cadena Fox News,
James Rosen.
La indagación del Departamento de Justicia es parte de una investigación más
amplia de filtraciones a la prensa de informaciones reservadas del gobierno.
El testimonio en cuestión lo hizo Holder el pasado 15 de mayo, cuando aseguró a
la Comisión que no estaba involucrado, ni había oído o pensaría que sería una
política sabia el espionaje de la prensa.
Pero, el congresista Goodlatte dijo días después, que los informes de los
medios de comunicación revelaron que Holder aprobó personalmente la orden de
registro en el 2010 para obtener los correos electrónicos del periodista de Fox
News, James Rosen.
Esta semana Holder propuso una reunión con los jefes de algunos de los
principales medios de EE.UU. para conversar sobre los hechos y las políticas
del Departamento de Justicia en su relación con la prensa, pero éstos rehusaron
asistir ya que serían conversaciones “off the record”, es decir, que no se
pueden grabar ni publicar.
El portavoz adjunto de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que el objetivo de
Holder era abrir un “debate político constructivo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario